Op koers voor een staatsgreep: Coronavirus-hysterie en de Amerikaanse verkiezingen
Indignatie redactie
8 min. lezen
Zelfs de expertklasse geeft toe dat de aanstaande presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten een evenement als geen ander worden.
“We bevinden ons in zo’n unieke tijd dat je niet weet wat de volgende week gaat brengen”, zei Harry Enten , een “analist” voor CNN, op 15 oktober over de aanstaande confrontatie tussen de zittende Donald Trump ( een man die zijn haar er niet eens plausibel uit kan laten zien) en Clueless Joe Biden, voormalig vice-president van Vice en / of senator van Senescence. “Dit is het meest waanzinnige gekke ding in de hele wereld.”
Dichtbij, meneer Enten. Maar geen sigaar.
Omdat, ziet u, er alle reden is om u zorgen te maken dat de aanstaande verkiezing helemaal geen verkiezing zal zijn. Hoewel geen enkele reguliere commentator dat hardop zal zeggen, is het belangrijkste feit van deze wedstrijd dat het zeer waarschijnlijk niet de identiteit van de volgende president zal bepalen. Beide grote politieke partijen lijken – ondanks hun schrille meningsverschillen over een hele reeks pseudo-kwesties – eensgezind in hun vastberadenheid om een beslissend resultaat te voorkomen. En gaandeweg komen ze gevaarlijk dicht bij het delegitimeren van het kiesstelsel zelf.
Dat betekent, in duidelijke taal, dat we misschien afstevenen op een staatsgreep.
Nu zou een probleem op die schaal niet uit de marge moeten worden gefluisterd. Maar populaire media weigeren standvastig om het onderwerp te bespreken – en hun stilzwijgen spreekt boekdelen over het soort regering waar onze experts de voorkeur aan geven, dat (ongeacht hun tegengestelde pretenties) weinig of niets met democratie te maken heeft.
Dat is de olifant in de kamer, mensen. En als u zich geen zorgen maakt, zou u dat moeten zijn.
Onthoud: dit zijn de eerste Amerikaanse verkiezingen die worden gehouden onder de schaduw van koning Corona; en als er één ding is dat onze publieke intellectuelen de afgelopen zeven maanden duidelijk hebben gemaakt, dan is het dat voetgangersdetails zoals een constitutioneel “eerlijk proces” of een representatieve regering voor niets meetellen tegen de autocratische voorschriften van onze heersende klasse voor de volksgezondheid. Sinds maart heeft een meedogenloze reeks edicten staatsgouverneurs in virtuele dictators veranderd, tientallen miljoenen banen vernietigd, de Bill of Rights vernield, politieke censuur op sociale media gepromoot en een slechte grap gemaakt over medische prioriteiten – allemaal voor ons eigen bestwil, natuurlijk.
Waarom zouden democratische verkiezingen immuun moeten zijn voor dezelfde behandeling?
Oh ja, er is hardnekkig gemompel dat Donald Trump zou kunnen weigeren de verkiezingen ‘toe te staan’, als (zoals peilingen voorspellen) Joe Biden op de een of andere manier naar de overwinning kan navigeren door het troebele water van zijn eigen onbegrip. Maar dit is slechts gebabbel. Geen enkele wet vereist dat een kandidaat “toegeeft”, en niemand die zelfs maar terloops bekend is met Trumps staat van dienst, zou van hem verwachten dat hij zoiets doet, wat er ook gebeurt op of na de verkiezingsavond.
Maar hoewel formele concessies overbodig zijn, zijn twee andere dingen dat niet. Ten eerste moet elke presidentsverkiezing bepaalde wettelijke drempels overschrijden – en wel binnen specifieke deadlines – om de stemming van een kiescollege te vergemakkelijken. Ten tweede, en misschien nog wel belangrijker, moet het verkiezingsproces als legitiem worden aanvaard door de mensen die erdoor worden bestuurd.
Kunnen we erop rekenen dat deze keer aan beide vereisten wordt voldaan?
Toegegeven, in ieder geval sinds het Hayes-Tilden-debacle van 1876 is zo snel aan de noodzakelijke voorwaarden voldaan dat ze nooit openbare kwesties zijn geworden. Maar vandaag hebben we te maken met een reguliere media die de volledige anti-democratie gas geven – verdedigers van burgerrechten als een ‘doodscultus’ beschimpen, terwijl ze meer dan veertig gouverneurs negeren terwijl ze de Grondwet op hun kop zetten met een reeks eenzijdige dictaten. Wat moet onder deze omstandigheden voorkomen dat de machthebbers juridische gronden claimen om de verkiezing van 2020 helemaal te laten ontsporen – en vervolgens elke zakelijke shill in het kantoor kunnen zetten met een minimum aan gekrijs van een al bedwelmde bevolking?
Vergis je niet: beide politieke partijen leggen de basis voor zo’n ontknoping .
Dat Trump en zijn mede-gangsters oneerlijk genoeg zijn om een negatief verkiezingsresultaat af te wijzen, behoeft nauwelijks te worden gezegd. Terwijl ik dit schrijf, rammen dezelfde Republikeinse senatoren die vroom volhielden dat Barack Obama in het laatste jaar van zijn ambtstermijn niet het recht had een rechter van het Hooggerechtshof te benoemen, de bevestiging van een sekte aanbiddende idioot voor diezelfde rechtbank in de laatste weken. van Donald Trump’s. Als Trump op 3 november verliest, kunnen we verwachten dat Mitch McConnell en zijn volgelingen de bijeenroeping van het Electoral College na de wettelijke deadline blokkeren of uitstellen, en vervolgens met een uitgestreken gezicht naar de pers kijken dat de verkiezingen niet meetellen omdat het niet is afgelopen. op tijd.
En de democraten? Nou, misschien is het te veel te verwachten dat de kampioenen van een oude plagiaat die moeite heeft met het onthouden van de naam van het kantoor waarvoor hij loopt, principieel verzet zouden leveren tegen een dreigende staatsgreep. Maar McConnell had zelf nauwelijks om een perfectere danspartner kunnen vragen in zijn This-Is-No-Real-Election two-step. Door aan te dringen op een ongekend en risicovol regime van massale post-in-stemmen, hebben de Democraten vrijwel twee dingen gegarandeerd: dat Republikeinen fraude zullen claimen als hun kandidaat aan de verliezende kant lijkt te staan; en dat, zelfs onder de beste omstandigheden, het tellen van de stembiljetten langzaam en gecompliceerd genoeg zal zijn om publieke twijfels over de zekerheid van het resultaat op te wekken.
Dat zou bij elke verkiezing al erg genoeg zijn. In deze kan het rampzalig zijn. Wat met alle experts en de tamme ‘experts’ die tegen ons schreeuwen dat als we Big Brother niet gehoorzamen, we allemaal dood neervallen, het heel goed mogelijk is dat het publiek zal instemmen met een staatsgreep als de Juiste Denkers ons vertellen dat verkiezingen niet zijn het is niet goed voor ons en dat het onze taak is om thuis ‘veilig’ te blijven terwijl ze beslissen hoe ze ons land voor ons gaan besturen.
Als je het mij vraagt, zijn ze eigenlijk al halverwege. Hoe dichter we bij de verkiezingsdag komen, des te intenser en invasiever is het knuppelen van de angstporno. Volgens de laatste propaganda, familieleden bij hem thuis uitnodigen om films te kijken – ja, om films te kijken! – was genoeg om een Trump-aanhanger schuldig te maken aan massamoord. Een magisch getimede Hulu-documentaire , Totally under Control, leidt ons naar de stembus met de bewering dat Trump’s “meedogenloze bagatellisering” van het virus “ons heeft geleid naar waar we nu zijn, met een verwoeste economie en meer dan 200.000 Amerikanen dood.” (Jongen, “bagatelliseren” moet krachtig spul zijn.) Zelfs kleine kinderen worden meegesleurd in de terreurcampagne: waar ik woon, is Halloween-trick-or-treat zojuist verboden “vanwege de veiligheidsproblemen met betrekking tot COVID19.”
De meer pretentieuze mensen onder ons hebben die weetjes misschien gemist, maar ze kunnen nog steeds hun propaganda-fix krijgen van de strakke openbare omroep. Een paar dagen geleden eiste Judy Woodruff, de spreekbuis van PBS, van Francis Collins, directeur van de National Institutes of Health, hoe hij van plan is Amerikanen te redden van uitsterven nu een staat (Wisconsin) overweegt om mensen zonder muilkorven te laten rondlopen . De goede dokter betreurde die morele laksheid natuurlijk, en hintte in grote lijnen dat “mensen sterven” vanwege (je raadt het al) Donald Trump, die de onvergeeflijke zonde beging om Anthony Fauci, die “wonderbaarlijke communicator” te beledigen.
En wat maakt het coronavirus zo uniek “significant en zeer ernstig”? Nou, het lijkt erop dat er in de week voorafgaand aan het interview “meer dan 775 doden [van mensen met COVID19] per dag waren”. Het maakt niet uit dat 1.800 mensen in de VS – meer dan het dubbele aantal – elke dag sterven aan een hartaandoening . ‘Hé, wij zijn Amerikanen. We zijn niet dom, ‘besloot Dr. Collins opgewekt. We kennen de Zwarte Dood als we hem zien. Of als we dat niet doen, dan hebben we natuurlijk een nieuwe president nodig.
Dus als de komende verkiezingen worden vervangen door een putsch, laten we dan niet zeggen dat we geen waarschuwing hadden. Een afgelaste presidentsverkiezing zou een nieuwe en lelijke realiteit zijn. Dat geldt ook voor straatgeweld over de legitimiteit van de ballotage.
Maar de aanval op de democratie, onder het mom van coronavirushysterie, neemt al maanden gestaag toe. De hele post-in-stemtravestie, die kan leiden tot een staatsgreep op de hoogste niveaus van de Amerikaanse regering, is slechts één element van een grotere en slechts iets minder dramatische staatsgreep die afgelopen maart op het niveau van de staat ontsproot en langzaam democratisch is weggevaagd. principes sindsdien.
Het buitenspel zetten van de wetgevende macht, “uitvoerende bevelen” uitgevaardigd in afwezigheid van een noodsituatie, massaal huisarrest zonder bevel, “quarantaines” zonder gerechtelijk bevel, de massale vernietiging van kleine bedrijven bij afwezigheid van enig rechtsmiddel, beperkingen op openbare demonstraties, de censuur van afwijkende meningen – dit waren allemaal niet alleen kwaad op zich, maar ook onheilspellende voorbodes van een nog drastischer aanval op het principe van volksregering.
En onze zogenaamde liberalen wisten al die tijd met wat voor soort vals vuur ze speelden. Zelfs de Atlantische Oceaan , een van de meest consistente organen van coronaviruspropaganda, geeft nu toe dat alle hysterie over dodelijke stemhokjes ongegrond was – dat in feite ‘stemmen met een masker op niet gevaarlijker is dan naar een kruidenierswinkel gaan met een masker op – iets wat miljoenen Amerikanen elke week doen. ” Eigenlijk hebben maskers in de eerste plaats geen aantoonbaar effect op de virale overdracht, dus het resultaat van de Atlantische OceaanDe erkenning is dat de hele schrikcampagne over normaal stemmen – zoals bijna al het andere dat de ‘experts’ tegen ons schreeuwden – fraude was. En het was een fraude die de argumenten voor ongeldige verkiezingen alleen maar versterkte, een feit dat de Democraten in het gezicht staarde toen ze begonnen te blaten voor het stemmen per post. Ofwel waren ze onvergeeflijk dom, of – zoals ik geneigd ben te denken – werden ze de democratie beu en stonden ze op het punt om de volgende president te kiezen in een achterkamerovereenkomst met andere politieke regenmakers.
Ik hoop dat mijn angsten over het overboord gooien van het verkiezingsproces voorbarig blijken te zijn. Maar het Amerikaanse publiek heeft nog nooit een vager begrip van de traditionele democratische instellingen gehad dan nu het geval is. Met vier vijfde van onze gouverneurs die zich al gedragen als dictators, waarbij beide grote partijen samenwerken om de verkiezing van een president te delegitimeren, en met massamedia die koppig weigeren deze feiten te rapporteren, zullen we de democratie niet behouden door niets te doen .
Het constitutionele systeem zal misschien niet binnen een week instorten. Maar als we het niet vroeg of laat – en waarschijnlijk eerder – willen zien instorten, kunnen we maar beter de politiek in eigen hand nemen.
Hoe somber onze vooruitzichten nu ook mogen lijken, de alternatieven zullen ongetwijfeld erger zijn.
