Connect with us

Politiek

Op weg naar een wereldwijde beweging tegen de Covid-19-mandaten

Published

on

convooi

De Canadese vrachtwagenkonvooien die op 29 januari in Ottawa samenkwamen, helpen de groeiende wereldwijde beweging te stimuleren die vrijheid en gezond verstand verkiest boven de gruweldaden die mogelijk worden gemaakt door ongebreidelde gemedicaliseerde tirannie. Een goede vertegenwoordiging van Canadese vrachtwagenchauffeurs begon zich als politieke groepering te verenigen in oppositie tegen de bespotting van het opleggen van verplichte prikken aan grote groepen mensen.  

De duizenden mannen en vrouwen die ervoor kozen om hun grieven naar Ottawa te brengen, zagen gemakkelijk de rampzalige implicaties in van het accepteren van COVID-shots als een noodzakelijke voorwaarde voor werk, onderwijs en de deelname van burgers aan vele andere facetten van de eb en vloed van de samenleving. De vrachtwagenchauffeurs zagen bovendien snel de obsceniteit in van het uitbreiden van verplichte injecties naar de segregatie die impliciet is bij het invoeren van vaccinpaspoorten.

Na de enorme fysieke, mentale en economische verwoesting die door de lockdowns is aangericht,  benadrukt de creatie en handhaving van injectiemandaten de grootheidswaanzin die een groot deel van onze regerende klasse is gaan infecteren.  Met de goed georkestreerde steun van mediapropaganda bleven regeringen zich aansluiten bij de agenda’s van globalisten, corporatisten, transhumanisten en legioenen zelfbevorderende opportunisten.

De fixaties en prioriteiten van onze globalistische premier,  Justin Trudeau , laten veel zien van de grotere denk- en actiepatronen waarmee we al twee jaar leven. Over het algemeen laat Trudeau weinig ruimte voor gewone mensen om een ​​betekenisvolle rol te spelen bij de ontwikkeling van het nationale en buitenlandse beleid van Canada.

Trudeau heeft de neiging zich te laten leiden door geheime procedures op supranationale locaties die hun politieke zaken doen op interactieniveaus die ver boven de internationale betrekkingen liggen. Trudeau is verre van de enige onder de regeringsleiders die deze aanpak toepast, met name bij het formuleren van COVID-beleid.       

Zoals in de meeste landen, hing de aanvankelijke bereidheid van het publiek om Canada’s lockstep COVID-beleid te accepteren af ​​van de 24/7 cultivering van massahysterie door de media. De ervaring in de loop van de tijd heeft overduidelijk gemaakt dat de doelbewuste traumatisering door de media van grote delen van de mensen bedoeld is om zelfs de mogelijkheid van een rationeel discours over de machtsgrepen die plaatsvinden in naam van de volksgezondheid te overweldigen.

In wat de geschiedenis in moet gaan als een van de klassieke voorbeelden van politieke onbekwaamheid die ooit openbaar zijn gemaakt, deed Trudeau aanvankelijk de vrachtwagenkonvooien en hun aanhangers af als een “kleine marginale minderheid…. met onaanvaardbare standpunten [die] geen Canadezen vertegenwoordigen.”

Zie  dit .

De absurditeit van de inmiddels beruchte opmerkingen van Trudeau werd zelfs op het moment dat de premier ze maakte tegengesproken door de enthousiaste aandacht van grote groepen mensen tijdens de roadtrips van de vrachtwagenchauffeurs naar Ottawa. Het spektakel trok de enthousiaste deelname van grote aantallen Canadezen die graag naar buiten gingen om het ijskoude midwinterklimaat van Noord-Noord-Amerika te trotseren.

convoy

In grote steden, kleine steden, kleine gehuchten en op honderden snelwegviaducten kwamen Canadezen met verschillende achtergronden en politieke overtuigingen samen in gedenkwaardige uitingen van nationale eenheid. Als Canadezen hebben we onze bedreigde vrijheid van vergadering, geweten en meningsuiting uitgedrukt op tal van locaties langs duizenden kilometers van de Trans-Canada Highway. Dit patriottische vertoon van vaderlandsliefde in een zeer roerige tijd zal voor altijd een unieke plaats innemen in de sociale en politieke geschiedenis van ons land.

Ondanks de grove inspanningen van de media om dit inheemse vertoon van verzet tegen COVID-gekken te belasteren en te vernederen, kan de continentomspannende schaal en durf van dit vertoon van volksverzet niet worden ontkend. Het blijft overtuigend bewijs leveren dat er niets kleins of marginaals of minderwaardigs was aan deze uitstorting van populair sentiment.

De dramatische mobilisatie van de grote platforms en hun onafhankelijk denkende chauffeurs werd met massale goedkeuring begroet, vooral door Canadezen uit de arbeidersklasse en de middenklasse. Over het algemeen waren de heersende klasse en hun ontwaakte volgelingen echter niet geamuseerd. Via hun media-extensies probeerden onze regerende elites de lokale, nationale en internationale betekenis van deze opleving in politieke zelfbekrachtiging door essentiële arbeiders die weigerden mee te werken, te bagatelliseren.

Er waren veel uitingen van enthousiaste steun voor het besluit van de vrachtwagenchauffeurs om een ​​zeer belangrijke verzameling politieke boodschappen te brengen aan verre functionarissen die zich in en rond het Canadese parlement hadden verzameld. Na twee jaar van invasieve overheidsinmenging in vrijwel alle facetten van ons privé- en openbare leven, leek er eindelijk enige hoop op verlichting aan de horizon te gloren. Miljoenen Canadezen besloten tegelijkertijd dat de vrachtwagenchauffeurs van het land de capaciteit hadden om een ​​collectieve ommekeer naar een zekere mate van gezond verstand en gezond verstand te leiden.   

convoy

De tijd was rijp om terug te blikken op de aanvankelijke richtlijn van de regering begin 2020 om twee weken onderdak te bieden om de curve van ziekenhuisopnames af te vlakken. Dat oorspronkelijke bevel werd herhaald, uitgebreid, versterkt en voortgebouwd om bijna twee jaar van steeds repressievere behandeling door onze arrogante gouverneurs teweeg te brengen.

In het proces veranderden onze regeringen en de media in vele varianten van COVID Officialdom. Niets anders dan COVID leek er toe te doen voor de tirannen die de controle hadden overgenomen. Het volledige scala aan overheidsbeleid werd schijnbaar gedegradeerd ten gunste van het benadrukken van een alomtegenwoordig beleid om op verschillende manieren het hoofd te bieden aan de vermeende dreigingen van COVID-19.

Dit ene alomtegenwoordige beleid is gebaseerd op beweringen dat er een breed scala aan noodreacties op een zogenaamd nieuw coronavirus nodig is. Tot op de dag van vandaag is er geen bewijs geleverd om te bewijzen dat de zogenaamd nieuwe virusdag is geïsoleerd en geïdentificeerd.

De kernstrategie van regeringen en hun uitgebreide reeks propagandistische mediakanalen was om alle leden van het grote publiek te overtuigen elkaar als actieve of potentiële biologische gevaren te beschouwen. Deze inspanningen van COVID Officialdom om de perceptuele basis van sociale cohesie uit elkaar te drijven, zijn gecoördineerd en intens geweest. Het proces werd geholpen door de inspanning om ons achter verplichte maskers te plaatsen en ons bij veel van onze transacties te omgeven met plexiglas barrières. In veel opzichten werden we gemuilkorfd, gedegradeerd en ontmenselijkt.

Tegelijkertijd werden we door de onzinnige lockdowns op rampzalige wijze verhinderd om veel van onze menselijke interacties voort te zetten, inclusief die met betrekking tot handel, onderwijs, religie, cultuur, recreatie en sport. Al deze heffingen werden opgelegd op een manier die goed berekend was om onze capaciteiten te beperken om ons te organiseren in verzet tegen de zeer agressieve ontkenning van onze mensenrechten en grondwettelijke rechten.  

Naarmate de afsluiting van onze rechten en vrijheden intensiever werd, werden we overladen met een spervuur ​​van holle aantekeningen van beroemdheden die de beperkingen prezen. Een goed voorbeeld van dit fenomeen is de inhoud van een door de WHO gesteunde televisiespecial. Het bevatte in april 2020 mensen als Lady Gaga, Elton John, de Rolling Stones en de eeuwige COVID-oplichter, Stephen Colbert.

Bekende persoonlijkheden werden gerekruteerd uit vele velden, waaronder sport en christelijke religie, om bij te dragen aan een gigantisch PR-spinorama. Het doel was om het publiek ertoe aan te zetten zijn kritieke faciliteiten op te schorten en te accepteren dat het omverwerpen van ons leven gerechtvaardigd en zelfs verstandig was. Helaas namen te veel mensen het aas. Zie  dit .

Velen van ons die hard hebben gewerkt om op de hoogte te blijven en ons verstand te behouden, beginnen nu pas vat te krijgen op de monumentale schaal van de veelzijdige fraude waaraan we zijn blootgesteld. In de ogen van een aanzienlijk deel van de bevolking wordt dat officiële verhaal van COVID-19 snel ongedaan gemaakt.

Hoe kunnen we bijvoorbeeld voorkomen dat we de bredere en donkerdere implicaties van de rampzalige verhoging van de genmodificerende injecties zien alsof er geen andere degelijke behandelingen voor de COVID-besmetting beschikbaar waren? De overheid en de meest corrupte takken van de medische wereld hebben hun krachten gebundeld om het publiek de toegang tot veilige en effectieve natuurlijke remedies te ontzeggen die bescherming bieden tegen de echte of ingebeelde aanvallen van het beroemdheidsvirus.

Met natuurlijke remedies zoals ivermectine naar de zijlijn geduwd, werden we aangevallen door misleidende reclamepitch, gevolgd door dwang om de gevaarlijke stollingsschoten te accepteren. Deze COVID-prikken zijn allesbehalve veilig en effectief gebleken. Het bewijs blijft groeien dat de ineffectiviteit van de COVID-injecties implicaties heeft die veel dieper gaan dan het falen van immunisatie.

Mediabureaus, met de door de overheid gefinancierde omroepen zoals de BBC en CBC voorop, hebben samengespannen om het publiek elke feitelijke basis te ontzeggen om te voldoen aan de voorwaarden van geïnformeerde toestemming bij deelname aan een gigantisch medisch experiment dat zich nog in de beginfase bevindt. De misleidingen blijven op ons afkomen met een razendsnelle intensiteit.

Het vrachtwagenkonvooi biedt een gefundeerd tegengif tegen de bedrieglijkheid van de macht die ongekende hoogten heeft bereikt, vooral sinds de leugens en misdaden van 9/11 de eenentwintigste eeuw inluidden.  De actie die nu in Ottawa is gecentreerd, signaleert in Canada en daarbuiten dat enige verlichting van de aanval van COVID-dictaten in zicht zou kunnen zijn.

De groei van het verzet heeft zich verspreid over heel Noord-Amerika, waar demonstraties van steun en solidariteit zijn ontstaan, vooral aan beide zijden van de grens tussen Canada en de VS. Een van de demonstraties resulteerde in een ambitieuze actie van vrachtwagenchauffeurs en hun supporters bij een grensovergang aan de internationale grens bij Coutts Alberta. Deze uitbreiding van het politieke protest in Ottawa zorgde voor wanorde in de gebroken provinciale regering van premier Jason Kenney. Zie  dit .

Aangezien transport per vrachtwagen een bijna universele vereiste is voor georganiseerde menselijke samenlevingen over de hele wereld, blijkt het Canadese voorbeeld besmettelijk te zijn. In een kop werd bijvoorbeeld aangekondigd dat “Canada’s Freedom Convoy Truckers in Europa, Australië en de VS heeft geïnspireerd om Freedom Rally’s over de hele wereld te houden.” Zie  dit .

De stand van vrachtwagenchauffeurs in Ottawa biedt een prototype van hoe gemiddelde mensen op een zinvolle manier macht kunnen organiseren en uitdrukken door middel van burgerlijk verzet en vreedzame niet-naleving. Thoreau en Gandhi zouden hebben goedgekeurd. Vrijheidskonvooien belichamen een middel om ernstige grieven en principiële standpunten te registreren door een gecombineerde toepassing van wortel- en stoktactieken.

Op dit moment moet de nadruk liggen op het onder druk zetten van regeringen en hun globalistische handlers in de banken, de media en de ‘denktanks’ om zich terug te trekken uit de poging om zo’n intense autoritaire controle uit te oefenen over ons lichaam, onze geest, ons gedrag, onze instellingen en zelfs onze geest. Uiteindelijk komt de huidige clash neer op een confrontatie tussen een zeer materialistische drang om de natuur, inclusief de menselijke natuur, te domineren, en een wereldbeeld met ruimte om spirituele en religieuze inspiraties te omarmen.

Hoe kunnen we onder deze omstandigheden de sublieme mysteries die tot uitdrukking komen in de verbazingwekkende werking van gezonde menselijke immuunsystemen, niet beschouwen als een goddelijk wonder van de natuurlijke wereld? Wat te zeggen van een zogenaamd volksgezondheidsbeleid dat leidt tot het uitschakelen van aanvallen op de natuurlijke immuniteit door middel van gedwongen injecties? Zie  dit .

De Fraude Van Publiek-Private Samenwerkingen

Net als Angela Merkel, Emanuel Macron, Gavin Newsom, Chrystia Freeland, Jeff Bezos, Tony Blair, Mark Zukerberg, Bill Gates en vele andere toonaangevende artiesten in het Crazy COVID Circus, is Justin Trudeau een alumnus van de Davos-school. Vaak geassocieerd met jaarlijkse bijeenkomsten die plaatsvinden in de Zwitserse badplaats Davos, maakt deze school deel uit van het grotere kader van het World Economic Forum.

Het WEF heeft al lang verschillende versies van een Leaders of Tomorrow-programma waaraan Justin Trudeau heeft deelgenomen. Karl Schwab, een fervent promotor van transhumanisme als basis van wat hij de Vierde Industriële Revolutie noemt, is de oprichter van het WEF.  

Het WEF werd opgericht in Genève, Zwitserland in 1971, hetzelfde jaar waarin Justin Trudeau werd geboren. De organisatie is gespecialiseerd in het onder druk zetten van regeringen en zogenaamde ‘maatschappelijke organisaties’ de agenda’s van mondiale bedrijven en hun bankiers. Maatschappelijke organisaties beweren vaak een gemiddelde en een aantal onderdrukte mensen te vertegenwoordigen. Meestal is hun echte functie echter het promoten van de agenda’s van rijke financiers, waaronder George Soros, vaak prominent aanwezig.

Het WEF is een van een aantal partnerinstellingen met hoofdkantoor in Zwitserland. Deze organisaties zijn onder meer het Rode Kruis, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de supranationale organisatie van Bill Gates, de Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI.

Zwitserland is de plaats waar strijdende partijen vaak geheime onderhandelingen voeren, vooral op het gebied van high finance. Van dit erfgoed wordt gebruik gemaakt, aangezien Genève opnieuw een belangrijke plaats is van geheime onderhandelingen over de poging tot wereldwijde staatsgreep die momenteel aan de gang is. De dekmantel voor de wereldwijde poging tot staatsgreep is de wereldwijde noodsituatie op gezondheidsgebied die door de WHO misleidend is gecategoriseerd als een pandemie.

Net als het WEF probeert GAVI zichzelf te rechtvaardigen als een mekka van zogenaamde ‘publiek-private partnerschappen’. Veel van de machinaties van Anthony Fauci, Bill Gates, Justin Trudeau en hun globalistische trawanten worden beschreven als publiek-private samenwerkingen. Publiek-private partnerschappen beschrijven gewoonlijk het proces waarbij overheden ertoe worden gebracht zich in te laten met regelingen die zijn uitgestippeld door de leiding van grote bedrijven en hun bankiers.

Wanneer overheidsfunctionarissen de agenda’s van globalistische elites overnemen, stelen ze de invloed weg van de mensen die ze geacht worden te vertegenwoordigen. Dienovereenkomstig, wanneer regeringen dienaren worden van rondreizende plutocraten die vaak verstoken zijn van nationale loyaliteit, ontnemen ze het publiek de mogelijkheid om de beleidsrichtingen van hun eigen nationale regeringen te beïnvloeden.

De resulterende ontneming van het stemrecht wordt nog verergerd door de censuur van een uniform bevooroordeelde media. Zijn scherpe vastberadenheid om de stroom van cruciale informatie tegen te houden en te blokkeren, ontneemt het publiek de kennisbronnen die ze nodig hebben om te overleven en te gedijen. Het verlamt met name het vermogen van het publiek om goede verkiezingsbeslissingen te nemen, ondersteund door het kenmerk van echt geïnformeerde toestemming.

Dienovereenkomstig helpt de wildgroei van zogenaamde publiek-private partnerschappen de realiteit te verhullen dat het zogenaamde publiek de democratische mogelijkheden is ontnomen om hun eigen regeringen te beïnvloeden. Bij het bepalen van het beleid lijkt Trudeau veel meer naar Davos te kijken dan naar de Canadese vrachtwagenchauffeurs wier rigs in Ottawa geparkeerd staan. Hoe lang blijven de vrachtwagenchauffeurs daar?  

In 2010 overhandigde Schwab in wezen een belangrijk platform aan Bill Gates om het zogenaamde “Decade of Vaccines” te initiëren tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in de weelderige omgeving van Davos. Het decennium van vaccins culmineerde handig in 2020 met de start kort na Event 201 van de gefabriceerde COVID-crisis.

Volgens het essay van Joss Evans over ‘Karl Schwab’s WEF Alumi’ zijn veel van de afgestudeerden van het in Davos gevestigde Young Leaders’ Program gekomen om machtsposities te bekleden tijdens de veronderstelde pandemie. In deze rollen hebben de ingewijden van Schwab uniform gehandeld in overeenstemming met het beleid dat is aangenomen en verdedigd door Justin Trudeau. De WEF-alumni zijn ijverige en standvastige voorvechters van ‘zero-covid-strategieën’. Deze strategieën omvatten “lockdowns, maskermandaten en vaccinmandaten”. Zie  dit ,  dit  en  dit .

De politiek van premier Trudeau, zowel nationaal als internationaal, sluit goed aan bij de standpunten van zowel Schwab als Gates. In de naam van een “Great Reset” was hun project om de gefabriceerde COVID-crisis om te zetten in een radicale remake van de politieke economie van de wereld.

Met de nadruk op het verder vergemakkelijken van de concentratie van rijkdom en macht door middel van renovaties in het wereldwijde bankwezen, hebben voorstanders van de Grote Reset een hoge prioriteit gegeven aan het elimineren van de weinige overgebleven overblijfselen van nationale soevereiniteit. Het WEF verbergt zijn globalistische agenda van uitgebreid corporatisme achter een laagje pseudo-ecologische versieringen. De leiders van de organisatie beschrijven bijvoorbeeld hun wens “om tegen 2030 een koolstofneutrale, natuurpositieve economie te bereiken en het verlies aan biodiversiteit een halt toe te roepen”. Zie  dit .

Het WEF is uitgegroeid tot een van de belangrijkste aanjagers van functies die ooit tot het domein van verantwoord bestuur in nationale parlementen en wetgevende macht behoorden. Deze traditiegebonden instellingen waren de locatie van vele functies die nu zijn overgenomen door supranationale processen waarvan de functionarissen de technocratische taal spreken van bijvoorbeeld de Great Reset en publiek-private samenwerkingen. Dergelijke partnerschappen hebben geen echte plaats voor ‘het publiek’, vooral als het gaat om het hebben van enige invloed op de implementatie van het COVID-19-globalisme.

Bijna altijd is de macht die aan rijkdom wordt verleend van het grootste belang bij het bepalen van de wereldwijde veranderingen die de middenklasse doden en wetgevende machten transformeren in museumartefacten die worden verijdeld door de geheime clubs en de transacties van multimiljardairs. Deze miljardairs hebben meer dan 50% van het vermogen aan hun portefeuilles toegevoegd in hun eigenbelangrijke beheer van de gefabriceerde COVID-crisis. Ze zijn naar verluidt $ 4 biljoen rijker, aangezien de werkloosheids-, zelfmoord- en faillissementscijfers onder de gemiddelde mensen omhoogschieten. Zie  dit .

Dienovereenkomstig heeft Justin Trudeau’s achtergrond als erfgenaam van dynastieke rijkdom en macht misschien een extra golf van drama toegevoegd aan de midwinter-confrontatie in Ottawa tussen onze wereldhoppende premier en onze zout-van-de-aarde-truckers. Zoals Jeffrey A. Tucker opmerkte over de confrontatie in zijn essay, “Justin Trudeau Ducks the Great Truckers Revolt”, zien we dat het zich aan het vormen is tot “een van de belangrijkste botsingen ter wereld in de grote strijd tussen vrijheid en die regeringen die erop uit zijn om het te verpletteren.” Zie  dit .

Nadenkend over de grotere implicaties van wat er is gebeurd, merkte voormalig Amerikaans congreslid Ron Paul op: “We zijn nu allemaal Canadese vrachtwagenchauffeurs.” Zie  dit .

Trudeau, Schwab, Gates en de andere vooraanstaande voorstanders van de Great Reset hebben veel ambitieuze plannen. Sommige van deze plannen worden openlijk gepromoot, terwijl andere stiekem worden uitgevoerd. Een van de meer geheime doelstellingen is het radicale ontvolkingsinitiatief dat nu is gestart. Een van de kenmerken van het bestaan ​​van het plan is de drang om de gen-veranderende stollingsschoten die het leven van miljoenen ontvangers van een prik zullen verkorten, te veralgemenen. Hoeveel van de jab-slachtoffers zijn al overleden en waarom wordt de volledige omvang van deze mortaliteit zo agressief aan het publiek onthouden?  

Van functionele vaccins is bekend dat ze de opname en externe overdracht van gerichte besmettingen voorkomen. Geen van deze functies wordt vervuld door de COVID-19-injecties. De genmodificerende procedures die worden gestimuleerd door de stollingsschoten produceren proliferaties van pathogene spike-eiwitten die grote schade aanrichten, vooral in cardiovasculaire systemen.

We hebben geen reden om aan te nemen dat de huidige preoccupatie van de farmaceutische industrie met het maken van genetisch gemodificeerde mensen goedaardig of zelfs goed bedoeld is. Het doel van dit soort interventies kan heel goed zijn om de procedures en precedenten te introduceren die de productie van transhumane wezens ondersteunen. Zoals reeds opgemerkt, presenteert Karl Schwab zich als een deskundige autoriteit op het gebied van transhumanisme.

De doelen die dichter bij de hand worden gebracht, zijn misschien wel het opnieuw maken van ons nageslacht als bio-digitale organismen. Voor de genetische ingenieurs die op komst zijn, kunnen deze veranderde menselijke organismen worden geïdealiseerd voor hun meer grondige integratie met wereldwijde netwerken van surveillance, sociale kredietscores, financiële transacties zonder contant geld, alomtegenwoordige robotisering en diep-invasieve kunstmatige intelligentie, AI.

Drievoudig geprikt en nog steeds besmet met COVID

Terwijl Trudeau probeerde weg te glippen van een persoonlijke uitwisseling of ontmoeting met de leiding van de vrachtwagenchauffeurs, beriep hij zich op de aanwezigheid van COVID als rechtvaardiging voor zijn ongrijpbare gedrag. In eerste instantie zei hij dat hij in het bijzijn was geweest van iemand met COVID, maar hij had vervolgens negatief getest. Een paar uur later legde Trudeau uit dat hij driemaal was gestoken, maar dat hij als positief voor COVID was gediagnosticeerd terwijl hij ‘asymptomatisch’ was.

Afgezien van het overtuigende argument dat ten minste een van zijn jabs meer toneelspelen dan de realiteit leek te zijn, roept zijn volgende opmerking veel fundamentele problemen op. De premier riep uit: “Iedereen, laat u alstublieft vaccineren en versterken.” Waarom zou een bewust en redelijk persoon dergelijke instructies opvolgen van een persoon die zojuist had verklaard dat hij COVID had opgelopen, zelfs nadat hij driemaal was gestoken. Zie  dit .

Blijkbaar zonder het te beseffen, kondigde Trudeau in wezen aan wat zijn eigen zaak duidelijk aantoont. De stollingsschoten werken niet om de verspreiding van het celebrity-coronavirus te voorkomen. In feite moedigen ze de ontwikkeling van vele pathologieën aan die al vele miljoenen verwondingen en veel regelrechte sterfgevallen hebben veroorzaakt in de menselijke bevolking.

Veel artsen zijn rijkelijk beloond voor het samenzweren met overheidsfunctionarissen om deze vernietigende feiten voor het grote publiek te verbergen. Ze hebben geprobeerd de informatie over sterfgevallen en verwondingen door injecties zwart te maken. Veel informatie over dit onderwerp is echter beschikbaar voor mensen met zowel de capaciteit als de onafhankelijkheid van geest om buiten het digitale domein te kijken dat wordt gedomineerd door de zwaar gecensureerde legacy-media.

Het abnormaal falen van Trudeau om zijn verhaal te veranderen om rekening te houden met een vollediger beeld van wat er werkelijk aan de hand is, wordt gerepliceerd door de brede waaier van COVID-functionarissen. Steeds meer medewerkers hebben bloed aan hun handen. Om te beginnen hebben Trudeau en zijn Chief Public Health Officer, Theresa Tam, bloed aan hun handen. Joe Biden heeft bloed aan zijn handen. De nepjournalisten van de CBC en de BBC hebben bloed aan hun handen. De bestuurders van veel universiteiten hebben bloed aan hun handen.

De constante stroom desinformatie die door tienduizenden communicatiebureaus wordt verspreid, heeft miljoenen mensen beroofd van al het bewijs dat ze nodig hebben om goede beslissingen te nemen over leven en dood voor zichzelf en hun kinderen. Sterfgevallen en verwondingen door injectie zijn geen zeldzame afwijkingen. De jabs-for-jobs-injecties richten een wereld van schade aan, terwijl ze weinig of geen voordelen bieden, behalve het tijdelijk tegenhouden van de discriminerende toorn van de injectiefanaten die in het COVID-officieel werkzaam zijn.

We zijn onderworpen aan een monumentale zwendel waarvan de hoofdrolspelers de beelden van de volksgezondheid misbruiken als dekmantel voor de installatie van een breed scala aan precedenten en procedures waarvan het doel de tirannieke controle van het publiek is.

Jagmeet Singh  is een van de figuren die de tweevoudige minderheidsregering van Trudeau overeind houdt in de Zoom-omgeving die de afgelopen twee jaar is gemaakt om het parlement te vervangen. Singh is een Sikh die leider is van de Nieuwe Democratische Partij van Canada (NDP). De NDP heeft de linkse erfenis van de sociaaldemocratie in Canada geërfd. Het is het politieke equivalent in Canada van de Labour Party.

De Liberale Partij onder leiding van Justin Trudeau kan de meerderheid van de stemmen in het Canadese Lagerhuis niet halen. Trudeau heeft dus extra stemmen nodig van de parlementsleden die andere partijen in het parlement vertegenwoordigen . In deze omgeving kijkt Trudeau vaak naar Jagmeet Singh en zijn nationale NDP-partij om de steun te geven die hij nodig heeft om zijn liberale minderheid aan de macht te houden.

Net als de oppositiepartijen in de meeste westerse regeringen, is Singh een enthousiaste voorstander geweest van zelfs het meest extreme COVID-beleid van Justin Trudeau. In veel provinciale wetgevende machten klagen NDP-MLA’s vaak dat de heersende COVID-beperkingen van regeringen niet ver genoeg gaan. De NDP wil meer maskering, meer lockdowns, meer social distancing en meer verplichte injecties.

Deze achtergrond helpt bij het vaststellen van de context van een verrassende tweet van Singh toen de vrachtwagenchauffeurs landden in Ottawa. Verwijzend naar de partij met het op één na hoogste aantal parlementsleden in het parlement – ​​wat in onze constitutionele monarchie bekend staat als de loyale oppositiepartij van Hare Majesteit – zei Singh het volgende:

“Vandaag hebben conservatieve parlementsleden hun goedkeuring gehecht aan een konvooi geleid door degenen die de superioriteit van de witte bloedlijn claimen en de islam gelijkstellen aan een ziekte.” Zie  dit .

Deze kritiek op de vrachtwagenchauffeurs als geheel en op conservatieve parlementsleden in het algemeen als islamofoben en als mensen die geloven in “de superioriteit van de blanke bloedlijn” lijkt mij verbazingwekkend. Natuurlijk wordt er geen bewijs aangeboden om deze smet te ondersteunen.

Voor zover ik weet, heeft geen enkel mainstream mediabureau ook maar de minste aandacht besteed aan deze beschuldiging van een van Ottawa’s meest vooraanstaande politici. Een dergelijke overdrijving is, denk ik, “genormaliseerd” om een ​​verhaal over hondenbeten te worden. Singh’s veroordeling van vrachtwagenchauffeurs lijkt goed in overeenstemming met Trudeau’s bewering dat degenen die tegen zijn COVID-beleid zijn collectief kunnen worden gecategoriseerd als ‘racisten en vrouwenhaters’.

De regels waren heel anders als het ging om de bewering van sommigen dat er geconfedereerde en nazi-vlaggen waren gespot tijdens de demonstraties in Ottawa. Ik ben niet op de hoogte van enig goed onderzoek om er zeker van te zijn dat deze afbeeldingen niet zijn geplaatst door partizanen die de boodschappen van liefde, eenheid, gelijkheid en hoop die door het vrachtwagenkonvooi naar Ottawa waren gebracht, in diskrediet wilden brengen. Deze techniek voor het demoniseren van politieke tegenstanders is de laatste tijd maar al te gewoon geworden.

Het Centrum voor Israël en Joodse Zaken (CIJA) leek samen met B’nai Brith Canada de kant van Trudeau te kiezen om alle demonstranten in Ottawa af te doen als vertegenwoordigers van een marginale minderheid die gedomineerd wordt door racisten. Beide etnische organisaties zijn agentschappen van de machtige Israel Lobby in Canada. Shimon Koffler Fogel, de CEO van de CIJA, maakte zijn standpunt heel duidelijk. In plaats van commentaar te geven op inhoudelijke zaken waarover de Canadese regering beslist op plaatsen waar Fogel aan tafel zit, neemt hij zijn toevlucht tot schadelijke toespelingen. Hij roept degenen die hij veroordeelt op om ’terug te kruipen onder de rots waar ze uit zijn geglipt’. Zie  dit .

De vastberadenheid van de truckers om op hun plaats te blijven en in Ottawa te blijven totdat hun problemen serieus zijn aangepakt, wordt voorspelbaar bekritiseerd. Er kan geen enkele twijfel meer bestaan ​​over de beruchte inslag van een bevooroordeelde media wiens propaganda als apologeten voor macht nu algemeen wordt begrepen door degenen die opletten.

Kijk dus niet naar de oude media voor een eerlijke berichtgeving over de dynamiek van wat er gaat gebeuren in de volgende fasen van deze confrontatie, een die zeer waarschijnlijk de politieke toekomst van Justin Trudeau zal bepalen. Zijn tegenpool in het parlement is al geëlimineerd. Op 2 februari werd Erin O’Toole uit zijn functie als leider van de federale Conservatieve Partij gezet. Zijn leiderschap ligt nu voor het grijpen.

De duikvlucht in de populariteit van de Canadese premier en de voormalige leider van de conservatieve partij van de oppositie hebben plaatsgevonden tegelijk met de aankondiging dat veel COVID-beperkingen worden opgeheven in elf Europese landen en in Israël. Ten slotte is het absoluut duidelijk dat er geen politieke consensus is die de machtsgreep ondersteunt van de hoofdrolspelers die de COVID-crisis op opruiende wijze hebben veroorzaakt. Zie  dit .

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

VS : The American Gun Saga en zijn diepe wortel in cultuur

Published

on

vs

VS – “Er is iets verrot in de staat Denmark” – Marcellus zei dit in William Shakespeare’s Hamlet over de geest als een zichtbaar symptoom van de verrotting in de staat Denemarken als gevolg van wanbestuur. Veel mensen in de Verenigde Staten zijn het erover eens dat de epidemie van massale schietpartijen betekent dat er iets heel erg mis is gegaan in hun samenleving.

VS – De recente incidenten in Uvalde, Buffalo, Californië en het metrostation in Brooklyn hebben opnieuw een langlopend debat doen ontbranden over ongebreideld wapengeweld in de VS. Elke keer dat er een schietpartij plaatsvindt, vinden de discussies en debatten plaats, om binnen een paar dagen in de vergetelheid te raken. Het probleem is ook niet opgelost en het aantal vuurwapendoden houdt ook niet op.

Helaas zijn massale schietpartijen een regelmatig fenomeen geworden in de VS. Wat drijft deze mensen om dag in dag uit krankzinnig openbaar geweld te plegen? Een persoon wordt niet als moordenaar geboren, maar de omstandigheden vormen een individu in de loop van de tijd. Massaal wapengeweld vindt plaats in een sociale en economische context die een persoon ertoe aanzet om dergelijke gruwelijke moorden te plegen.

Grondwettelijke rechten

Er is een grondwettelijk recht om wapens te dragen in de Verenigde Staten. Het tweede amendement zegt: “Een goed gereguleerde militie, die noodzakelijk is voor de veiligheid van een vrije staat, mag geen inbreuk maken op het recht van het volk om wapens te hebben en te dragen.

” Veel historici zijn het erover eens dat de belangrijkste reden voor het aannemen van het tweede amendement was om te voorkomen dat het land een professioneel staand leger moest hebben en het was niet bedoeld om particulieren het recht te verlenen om wapens te houden voor zelfverdediging. Door de jaren heen heeft het Hooggerechtshof het recht om wapens te dragen in de grondwet echter geïnterpreteerd als een individueel recht op zelfverdediging, waardoor het voor het Congres moeilijk werd om wapens te reguleren.

Vuurwapenwetten

De National Firearms Act (NFA) van 1934 is de eerste wapenbeheersingswetgeving die in het land is aangenomen, gevolgd door de Federal Firearms Act (FFA) van 1938. Deze wetten waren gericht op het beheersen van ganglandcriminaliteit en verboden wapenaankopen door de veroordeelde misdadigers. Het verplichtte ook wapenverkopers om de klantgegevens bij te houden.

Na de moord op president John F. Kennedy, senator Robert Kennedy en dr. Martin Luther King Jr, drong president Lyndon B Johnson aan op de Gun Control Act (GCA) van 1968. Deze wet verbood het importeren van wapens die geen sportief doel hebben, legde de leeftijd op beperking van de aankoop van pistolen, verboden criminelen, geesteszieken en anderen om wapens te kopen, vereiste serienummers voor alle vervaardigde en geïmporteerde wapens, samen met strengere vergunningen en regelgeving voor de vuurwapenindustrie. 

Echter, de 1986 Firearm Owner’s Protection Act (FOPA), versoepelde regelgeving op de verkoop en overdracht van de munitie.

Zwarte Opstand in 1960 en Mulford Act

De wapencultuur in Amerika is diep geworteld in de racistische geschiedenis van de slavernij. De kenmerken van die erfenis zijn ook duidelijk zichtbaar in het moderne Amerika. Tegenwoordig wordt de Republikeinse Partij vaak geïdentificeerd als een verdediger van het tweede amendement. Maar de Republikeinse beleidsmakers hadden in de jaren zestig een heel andere houding. Stevige Republikeinen zoals Ronald Reagan steunden de wetsvoorstellen over wapenbeheersing, niet vanwege ideologie, maar vanwege racistische dwang.

Het pleidooi voor gewapende zelfverdediging door steeds militantere groepen, waaronder de Black Panther Party (BPP) voor zelfverdediging, wekte angst bij de politieke elite. Deze schroom vertaalde zich in het ontwerpen van wetgeving om radicaal sociaal activisme te ondermijnen. 

De Mulford Act die in 1967 in Californië werd ingevoerd, ingevoerd door Don Mulford en ondertekend door gouverneur Ronald Reagan, verbood het openlijk dragen van geladen vuurwapens in openbare ruimtes in de staat Californië. National Rifles Association (NRA) had ook de wet gesteund. De Mulford Act verzwakte ook in hoge mate de BPP.

vs

Ghost Guns en de consumentenmarkt voor wapens

Kent u het concept van spookwapens? Een particulier gemaakt vuurwapen dat een commercieel toegepast federaal verplicht serienummer mist, wordt een spookgeweer genoemd. Deze wapens zijn onvindbaar. Een artikel in de New York Times waarschuwde dat spookwapens kunnen worden besteld door bendeleden, criminelen en zelfs kinderen en beschreef dat het stijgende aantal in beslag genomen spookwapens een ‘crisis’ is. Het hoofd van de wapenveiligheidsorganisatie noemde spookwapens op dit moment de grootste bedreiging in het land.

De dramatische expansie van een consumentenmarkt voor wapens na de Tweede Wereldoorlog (WOII) wakkerde de toenemende angst aan voor meer wapens in verkeerde handen. Senator Tom Dodd (D-Conn) hekelde “de handel in pistolen tussen postorderbedrijven en jongeren, jonge volwassen misdadigers, drugsverslaafden, verstandelijk gehandicapten en personen die over het algemeen geen wapens zouden kunnen kopen vanwege hun achtergrond.” 

Hij valideerde verantwoord wapenbezit en verzekerde angstige wapenbezitters vaak dat hij alleen ondeugdzaam wapengebruik en -gebruikers wilde reguleren. Een van de meest beruchte postorderopties waren startpistolen en goedkope pistolen die in West-Europa werden gemaakt. Het idee van gemakkelijk toegankelijke illegale wapens was eng, maar het was niet politiek uitvoerbaar tot de zwarte opstand van de jaren zestig in steden als Detroit, Newark, Washington DC

Als gevolg van de politiek gemotiveerde “War on Drugs” hebben zich in veel arme binnenstedelijke gemeenschappen wapens verspreid. De nieuwe drugsoorlog creëerde een gloednieuwe markt voor illegale drugs – een ondergrondse markt die inherent gevaarlijk zou zijn en noodzakelijkerwijs zou worden gekenmerkt door zowel wapens als geweld. 

In veel stedelijke minderheidsgemeenschappen vertaalt de oorlog tegen drugs zich in een dagelijkse realiteit van racistische intimidatie, surveillance en moorden door de politie. In plaats van drugsmisbruik te behandelen als een probleem voor de volksgezondheid, is het een wapen geworden voor wetshandhavers om binnenstedelijke gemeenschappen te brutaliseren.

Bittere waarheid over data

De misdaadcijfers in de Verenigde Staten verschillen niet zo veel van die in andere landen in West-Europa, het VK, Japan en Australië; maar het aantal moorden is dramatisch hoger. Een belangrijke reden is de gemakkelijke beschikbaarheid van wapens. Volgens overheidsgegevens heeft de VS 4,4 procent van de wereldbevolking, maar meer dan 40 procent van alle wapens die in het bezit zijn van burgers. 

In 2013 waren er ongeveer 357 miljoen vuurwapens in dit land van 330 miljoen mensen. Van de 64 landen en gebieden met een hoog inkomen onderscheidt de VS zich door het hoge niveau van wapengeweld. De VS staat op de achtste plaats van de 64 (andere zeven zijn Caribische gebieden) voor moorden met vuurwapens. Als we uitsluitend kijken naar landen en gebieden met een hoog inkomen met een bevolking van meer dan 10 miljoen, staat de VS op de eerste plaats.

Vanaf de jaren ’80 en ’90 begonnen ontwikkelde landen maatregelen te nemen tegen het bezit van burgerwapens. Canada, het VK en Australië namen effectieve wapenbeheersingsmaatregelen, terwijl de VS het enige ontwikkelde land met een grote wapenmarkt was. Daarom groeide het burgerwapenbezit exponentieel in de VS.

Nationale Rifles Association (NRA)

National Rifles Association of America (NRA) is de grootste en meest invloedrijke belangenbehartigingsgroep voor wapens in Amerika. De moderne NRA, opgericht in 1871 om de schietvaardigheid van het geweer te bevorderen, is een prominente lobbyorganisatie voor wapenrecht geworden. Volgens de NRA telde de organisatie in december 2018 bijna 5 miljoen leden. In de loop van haar geschiedenis heeft de organisatie invloed uitgeoefend op de wetgeving, deelgenomen aan of rechtszaken gestart, en verschillende kandidaten op lokaal, staats- en federaal niveau goedgekeurd of tegengewerkt. 

Het NRA-instituut voor wetgevende maatregelen beheert het politieke actiecomité (PAC), het Political Victory Fund (PVF). In 2016 heeft de NRA een recordbedrag van $ 366 miljoen opgehaald en $ 412 miljoen uitgegeven aan politieke activiteiten. Negen Amerikaanse presidenten waren lid van de NRA, waaronder Donald Trump. De NRA is de belichaming van vriendjeskapitalisme in de VS.

Consumentenkapitalisme/wapenkapitalisme

Frequent wapengeweld in de samenleving vertegenwoordigt het gevierde individualisme van het Amerikaanse leven dat op zichzelf is gericht. Henry A. Giroux, een Amerikaans-Canadese geleerde en cultuurcriticus, van de McMaster University, schrijft: “Wanneer geweld een organiserend principe van de samenleving wordt, begint het weefsel van een democratie te ontrafelen, wat suggereert dat Amerika in oorlog is met zichzelf.” 

We leven in een samenleving die wordt bepaald en ondersteund door geweld. In dezelfde week als de massaschietpartijen in Oregon, voerde het Amerikaanse leger luchtaanvallen uit op een ziekenhuis in Kunduz, Afghanistan, waarbij ten minste 22 mensen omkwamen en meer dan tientallen gewond raakten.

Gedurende zeven decennia, na de Tweede Wereldoorlog, heeft wapenpaniek de politiek en het beleid inzake wapenbeheersing gevormd, wat altijd resulteert in een discussie om onderscheid te maken tussen deugdzaam en ondeugdelijk wapengebruik. Een dergelijke tweedeling verhulde de fundamentele realiteit in Amerika: het wapenkapitalisme. Het heeft de Amerikanen meer dan 400 miljoen wapens in handen gegeven. 

Ondanks opeenvolgende paniekaanvallen blijven wapens grotendeels ongereguleerd op de markt, omdat regelgevende handelingen zich slechts beperkt hebben gericht op wat zij beschouwen als ondeugdelijk wapengebruik en gebruikers. De vader van de schutter uit Oxford, bijvoorbeeld, was slechts een van de bijna 700.000 Amerikanen die in de week van Black Friday probeerden legaal een wapen te kopen.

In 1945 was er één kanon voor elke drie Amerikanen; vandaag hebben we meer wapens dan mensen. De wapencultuur in Amerika groeide samen met de naoorlogse hausse van het consumentenkapitalisme. Sinds de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse hausse zijn de VS vaak over de hele wereld verwikkeld in oorlogen. Blijkbaar is het land gewend geraakt aan een permanente oorlogseconomie – aan de militarisering van het buitenlands beleid. Met een militair budget dat gelijk is aan de helft van alle militaire uitgaven van de rest van de wereld samen, geeft de militaristische wereldwijde aanwezigheid van de VS de boodschap af dat geweld de ultieme oplossing is voor elk geschil. Dit is een boodschap die steevast doorsijpelt in de Amerikaanse psyche en cultuur.

Het nieuws dat door de meeste grote media wordt gepubliceerd, meldt dat de aandelenkoersen van de top 5 van belangrijkste wapen- en munitiefabrikanten de volgende ochtend van de schietpartij in Uvalde, Texas omhoogschoten. Dit is het prominente voorbeeld van wat wapenkapitalisme is. Je hebt een schietpartij, de volgende dag kopen meer mensen aanvalswapens, denkend om zichzelf te verdedigen en je hebt meer wapens in openbare hand, dus heb je meer schietincidenten. Degenen die profiteren van deze vicieuze cirkel van dodelijke val zijn de wapenfabrikanten en de wapenlobbyisten. Degenen die lijden zijn de arme ongewapende kinderen en burgers.

Het vriendjeskapitalisme tussen wapenfabrikanten en de wetgevers produceerde wetten zoals het “Dickey-amendement”, waardoor het Congres al meer dan 20 jaar geen federale financiering heeft voor onderzoek naar wapengeweld. Het Dickey-amendement verbiedt het gebruik van federale fondsen om wapenbeheersing te bepleiten of te bevorderen. Zo heeft het het Center for Disease Control (CDC) verhinderd enig onderzoek te doen naar traumatisch hersenletsel in verband met vuurwapens. De wapenlobby werkte samen met de politieke elite om hun winst veilig te stellen door gegevens te onderdrukken.

Zo hebben we een portret van een samenleving die wentelt in een moeras van eindeloos geweld, verdeeld door uitersten van rijkdom en armoede, en fundamenteel ontworpen om de één procent of minder te verrijken die het grootste deel van de industrieën en hulpbronnen van de natie bezit. Deze realiteit vormt de context van economisch geweld tegen de arbeidersmeerderheid van het land, wiens karige sociale vangnet en verslechterende sociaaleconomische omstandigheden een provocerende achtergrond vormen voor de Amerikaanse epidemie van wapengeweld.

VS

Kan er een oplossing zijn?

De oplossing voor deze epidemie is niet eendimensionaal. Wapens wegnemen zou de eerste stap zijn. Canada deed het, het VK deed het, Australië deed het; en hun resultaat is voor iedereen te zien. Wapens wegnemen betekent niet alleen het niet meer kopen en verkopen van aanvalswapens; maar ook om reeds verkochte munitie terug te kopen. Australië deed dat in 1996, waardoor het wapengeweld drastisch werd verminderd. 

Amerikaanse wetgevers moeten lessen trekken uit andere landen. De geestelijke gezondheidszorg moet een van de speerpunten zijn van de wetgeving. Verzekeraars nemen sinds kort maatregelen op het gebied van de geestelijke gezondheid; maar dat is niet voldoende. Een groot deel van de bevolking van het land kan zich geen ziektekostenverzekering veroorloven. We hebben universele gezondheidszorg nodig die ook geestelijke gezondheid omvat. We hebben meer regelgeving nodig voor de wapenindustrie. We moeten ons richten op de absurde immuniteit en privileges die de wapencultuur verleent aan zowel wapenfabrikanten als wetshandhavers. 

In plaats van reactionaire profilering hebben we universele veiligheidsmaatregelen nodig. In plaats van miljardairs zoals Michael Bloomberg, moeten de meest getroffen mensen in het wapengeweld de strijd ertegen leiden. Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden. de meest getroffen mensen in het wapengeweld moeten het voortouw nemen in de strijd ertegen. 

Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden. de meest getroffen mensen in het wapengeweld moeten het voortouw nemen in de strijd ertegen. 

Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden.

Het sprankje hoop hier is dat de crisis van wapengeweld voor het eerst in generaties een nieuwe politieke ontwikkeling heeft veroorzaakt. De jongere generatie is er op straat tegenaan gelopen. Washington DC was in 2018 getuige van de enorme “March for Our Lives”-rally.

De extreemrechtse Republikeinen zijn pro-gun. Van hen een effectieve oplossing verwachten, zal tevergeefs zijn. De centristen en democraten zijn slechts bereid om minimale aanpassingen aan de wapenwet te doen, wat tot nu toe niet vruchtbaar is geweest. Amerikaans links moet hier een rol spelen. Tot nu toe heeft links terughoudendheid getoond bij het debatteren over wapengeweld. Om wapengeweld te stoppen, moeten we een langetermijnvisie hebben met enkele tastbare acties op korte termijn. Een nieuw soort maatschappelijk model dat wapengeweld bij de wortel kan aanpakken, heeft een radicale, vooruitziende holistische visie nodig. We zullen er misschien niet van de ene op de andere dag komen, maar we kunnen er zeker komen als we de visie en de toewijding hebben.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN