Connect with us

Economie

Pandora Papers: De neef van een oligarch, een tatoeëerder en $ 700 miljoen aan geheime overdrachten die terug te voeren zijn op een bondgenoot van Poetin

Published

on

Suleiman Kerimov

Een web van lege vennootschappen verbonden aan Suleiman Kerimov en een gebrekkig waarschuwingssysteem voor banken wijzen op uitdagingen waarmee westerse regeringen worden geconfronteerd in de jacht op aan het Kremlin gekoppeld geld.

Een van de grootste wereldwijde banken zat op de eerste rij toen honderden miljoenen dollars door mysterieuze offshore shell-bedrijven stroomden.

In de loop van zes jaar stuurde BNY Mellon een stroom waarschuwingen naar de Amerikaanse autoriteiten over de overboekingen, die in totaal meer dan $ 700 miljoen bedroegen. Maar de bank kon er niet achter komen wiens geld in beweging was, blijkt uit die waarschuwingen, waarbij in één geval – ten onrechte – werd vermoed dat het een Britse handelaar was die ‘handelt in groenten en fruit’.

foto boven: Russian billionaire businessman

In werkelijkheid maakten de fondsen deel uit van een enorm offshore-imperium dat werd geassocieerd met Suleiman Kerimov, een Russische miljardair en politicus die dicht bij Vladimir Poetin stond. Kerimovs connecties met de transacties worden onthuld in de Pandora Papers , miljoenen gelekte offshore financiële gegevens die zijn verkregen door het International Consortium of Investigative Journalists.

Kerimov is een goudmagnaat die na de val van de Sovjet-Unie een fortuin verdiende door energieactiva en grote belangen in Russische banken op te kopen. Hij is ook lid van het Russische parlement en behoorde tot een selecte groep machtige oligarchen die door Poetin naar Moskou waren ontboden op de dag dat Rusland Oekraïne binnenviel. Hij werd voor het eerst gesanctioneerd door de Verenigde Staten in 2018. Groot-Brittannië en de Europese Unie volgden dit jaar.

Misschien wel van het grootste belang voor de Amerikaanse autoriteiten, heeft Kerimov banden met een geheim financieel netwerk waarvan wordt aangenomen dat het de geheime rijkdom van Poetin bezit, volgens de Europese Unie en rapportage van ICIJ-partners in het 2016 Panama Papers – onderzoek.

Begin maart kondigden de Verenigde Staten een grootschalig intergouvernementeel programma aan om oligarchactiva te identificeren en te bevriezen, die vaak verborgen zijn onder lagen van lege bedrijven en achter frontmannen. “We komen voor uw onrechtmatig verkregen winst”, beloofde president Joe Biden in de jaarlijkse State of the Union-toespraak.

Gelofte doen om oligarchgeld te vinden is één ding, het daadwerkelijk lokaliseren is iets anders.

Hun lege vennootschappen zijn naamloos en hun status als de uiteindelijke begunstigde is versluierd. Dat maakt het verschrikkelijk moeilijk om sancties af te dwingen.— financiële misdaadexpert Graham Barrow

De gebrekkige inlichtingen van BNY Mellon, die bekend staan ​​als rapporten over verdachte activiteiten, zijn het bewijs van hoe moeilijk het kan zijn om Russische rijkdom op te sporen. De Russische elites hebben zich tot geheime shell-bedrijven en slimme tussenpersonen gewend om geld, boten en huizen te verbergen – en tientallen jaren hebben banken en overheidsinstanties bewezen dat ze jammerlijk niet in staat zijn hun spoor te volgen.

Graham Barrow, een expert op het gebied van financiële misdaad, vergeleek de shell-bedrijven die door Russische oligarchen en hun volmachten werden gebruikt als nestpoppen, waarbij elke laag een ander, dieper element verbergt. “Hun lege vennootschappen zijn naamloos en hun status als de uiteindelijke begunstigde is versluierd”, zei Barrow. “Dat maakt het afschuwelijk moeilijk om sancties af te dwingen.”

De figuur in het centrum van de overdrachten die compliance-functionarissen tegen het lijf liepen, is Alexander Studhalter, een Zwitserse financier met nauwe banden met Kerimov. In 2017 beschreven de Franse autoriteiten Studhalter als een dekmantel voor Kerimov bij het indienen van aanklachten tegen het witwassen van geld en belastingontduiking tegen de twee, die later werden ingetrokken.

Uit de Pandora Papers blijkt dat Studhalter hielp bij het beheer van offshore-bedrijven op de Britse Maagdeneilanden en de Kaaimaneilanden die een kanaal vormden voor meer dan een dozijn overboekingen die tussen 2010 en 2015 werden verzonden en die later door BNY Mellon als verdacht werden aangemerkt.

Studhalter vermeldde een tatoeëerder in zijn Zwitserse stad als de eigenaar van een lege vennootschap die meer dan $ 300 miljoen overmaakte aan aan Kerimov gelieerde bedrijven, en Kerimovs neef als de enige aandeelhouder van een andere firma die twee privéjets financierde, waaronder een aangepaste Boeing 737, blijkt uit de gelekte gegevens.

In totaal beschrijven de gegevens miljarden dollars aan transacties tussen bedrijven die eigendom zijn van de familie van Kerimov en lege bedrijven die eigendom zijn van of beheerd worden door Studhalter.

Dit verhaal komt als onderdeel van Pandora Papers Russia, een nieuwe poging van ICIJ en wereldwijde partners om licht te werpen op geheime geldstromen die verband houden met oligarchen en anderen in de buurt van het Kremlin in de nasleep van de Russische invasie van Oekraïne. Het volgt op een decennium van rapportage door ICIJ over de offshore-economie – en in het bijzonder over Russische offshore-manoeuvres. ICIJ werkt ook zijn Offshore Leaks Database bij met informatie en gegevens over bedrijven die banden hebben met honderden Russische staatsburgers, waaronder politici en bankiers, die bedrijven hebben opgericht via een prominente offshore-provider op de Seychellen.

Details in dit verhaal zijn ook ontleend aan de FinCEN Files , een cache van gelekte rapporten over verdachte activiteiten die zijn verkregen door BuzzFeed News en gedeeld met ICIJ en die dienden als onderbouwing voor een onderzoek in 2020 naar de vrije stroom van verdacht geld via wereldwijde banken.

BNY Mellon zei dat het verboden is commentaar te geven op zijn geheime informatiedossiers, maar dat het volledig voldoet aan de relevante wet- en regelgeving.

Het juridische team van Kerimov reageerde niet op gedetailleerde verzoeken om commentaar, behalve dat de Franse autoriteiten na jaren van onderzoek geen formele klacht hadden ingediend.

In opmerkingen aan ICIJ zei Studhalter dat de Franse autoriteiten de zaak tegen hem hadden verzonnen. Studhalter zei dat hij een onafhankelijke ondernemer en investeerder is die voor niemand als dekmantel heeft gefungeerd. Hij zei dat hij of zijn vader eigenaar was van de bedrijven die het grootste deel van de 700 miljoen dollar aan overboekingen voor hun rekening nemen.

Naast deze overdrachten bevatten de Pandora Papers een document waarin tussen 2012 en 2015 bijna $ 3 miljard aan leningen wordt beschreven van een bedrijf op de Britse Maagdeneilanden genaamd Fren Global Corp. aan een bedrijf dat wordt gecontroleerd door de familie van Kerimov.

De handtekening van Studhalter staat op twee bedrijfsdocumenten uit 2016 die hem identificeren als de eigenaar van het offshore-bedrijf, Fren Global, dat de leningen heeft verstrekt. Toen hem naar de kwestie werd gevraagd, beweerde Studhalter niet te herkennen wat hij beschreef als een “vervormde elektronische handtekening”, en zei dat hij Fren Global in 2014 aan de neef van Kerimov had verkocht.

“De geheime oligarch”

Van Kerimov wordt gemeld dat hij zich vanaf een bescheiden begin omhoog heeft gewerkt en kleine investeringen heeft omgezet in grotere, waaronder een inmiddels ter ziele gegane luchtvaartmaatschappij die in de jaren negentig een van de belangrijkste luchtvaartmaatschappijen van Rusland werd.

Begin jaren 2000 had Kerimov een zetel in het Russische parlement gevonden en bouwde hij een belangrijk aandeel in de Russische staatsgasproducent Gazprom. Tegen 2012 had Kerimov de investeringen van zijn familie gericht op de Russische goudindustrie en nam hij de controle over Polyus, de grootste goudproducent van het land, die nu goed is voor een groot deel van zijn nettowaarde van ongeveer $ 14 miljard, zoals geschat door Bloomberg News.

Ondertussen bouwde Kerimov een reputatie op voor het geven van uitbundige feesten, die tot $ 10 miljoen kosten, waarbij “westerse bankiers zich mengden met Russische regeringsfunctionarissen”, volgens de Financial Times, die Kerimov beschreef als Ruslands “geheime oligarch”. Kerimov zou Beyoncé en Shakira hebben ingehuurd voor zijn vieringen en een van ’s werelds grootste jachten hebben gehad.

In 2006 raakte hij zwaar verbrand nadat hij een Ferrari van $ 650.000 had laten crashen in een boom op een boulevard langs de Middellandse Zeekust van Frankrijk.

Naarmate zijn bekendheid groeide, kreeg Kerimov vragen over zijn toenemende rijkdom en of hij een dekmantel was voor geheim Kremlin-geld.

In 2016 onthulde het Panama Papers-onderzoek van ICIJ dat Kerimov-bedrijven $ 200 miljoen aan onverklaarbare betalingen hadden gedaan aan een netwerk van bedrijven die banden hadden met Poetins jeugdvriend, Sergei Roldugin, die ervan wordt verdacht op te treden als een van de belangrijkste frontman voor de geheime rijkdom van de Russische president. De berichtgeving plaatste Kerimov midden in een van de belangrijkste onthullingen tot nu toe over wat wordt beschouwd als een geheim miljardenfortuin van de Russische president.

Eind 2017 werd Kerimov gearresteerd – en korte tijd vastgehouden in de Franse badplaats Nice – op verdenking van witwassen en belastingontduiking in verband met de aankoop van een villa van 127 miljoen euro en verschillende andere luxe eigendommen. Aanklagers arresteerden ook Studhalter, de Zwitserse accountant en financier.

De Fransen beschreven Studhalter als een frontman voor Kerimov en hem hielpen bij het ontduiken van belastingen op de aankoop van onroerend goed. Het Kremlin kwam tussenbeide met wat het noemde “maximale inspanningen” om Kerimov te verdedigen, en startte diplomatieke bijeenkomsten in Moskou en Parijs.

In 2020 betaalde het bedrijf van Studhalter, Swiru Holding AG, een boete van 1,4 miljoen euro als onderdeel van een niet-vervolgingsovereenkomst in de Franse zaak. De aanklachten tegen Kerimov en Studhalter werden uiteindelijk ingetrokken.

In opmerkingen aan ICIJ zei Studhalter dat Swiru volledig in handen was van hem en dat hij de Franse villa’s had gekocht in het centrum van zijn arrestatie en ze had verhuurd aan Kerimov. Hij zei dat het Franse onderzoek was gericht op belastingen die de verkoper van het onroerend goed, niet hij, had nagelaten te betalen. “De hele zaak is zojuist verzonnen en wordt in sommige media nog steeds vals gerapporteerd”, zei Studhalter in een verklaring.

Nieuwe urgentie om Russisch geld te vinden

Terwijl Russische artilleriegranaten neerregenen op Oekraïense steden, proberen westerse landen die gelieerd zijn aan Oekraïne de Russische economie te belegeren. De Verenigde Staten en de Europese Unie hebben grote Russische banken op de zwarte lijst gezet, waardoor ze zijn afgesloten van het wereldwijde financiële systeem, en ze hebben grote westerse bedrijven aangemoedigd om zich terug te trekken uit het land.

De acties duiden op een nieuwe interesse in het opsporen van de opbrengsten van politieke corruptie. Zal het deze keer lukken? Jarenlang, zeggen experts, zijn westerse landen laks geweest in de strijd tegen zwart geld. Ze hebben banken niet ter verantwoording geroepen voor het profiteren van financiële misdrijven en hebben zelfs belastingparadijzen binnen hun eigen grenzen laten floreren.

“Ze zullen een flinke inhaalslag moeten maken als ze dit willen doorzetten”, zegt Julia Friedlander, voormalig sanctieadviseur van het Amerikaanse ministerie van Financiën en nu bij de denktank Atlantic Council.

De Amerikaanse regering heeft beloofd dat ze “elk instrument zal gebruiken om tegoeden van Russische oligarchen te bevriezen en in beslag te nemen”. Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network, of FinCEN, zal naar verwachting een belangrijke rol spelen .

Het bureau verzamelt meer dan een miljoen rapporten over verdachte activiteiten per jaar en deelt informatie met andere federale agentschappen en buitenlandse regeringen.

Bron: https://www.icij.org/

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

Lagarde is de moeder van inflatie

Published

on

lagarde

Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.

Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.

ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.

lagardeMaandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.

Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.

Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”

De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.

Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.

De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.

Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.

En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.

Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.

“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt ​​zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.

Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.

 De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.

Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.

De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.

Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.

Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”

rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Dit is misschien een goed moment om na te denken over een cryptoverzekering

Published

on

verzekering

Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.

Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.

Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .

“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”

Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.

Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.

“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”

Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)

Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.

“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”

Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .

“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”

Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .

Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.

Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .

Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.

“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”

Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een ​​goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.

Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.

“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”

De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Crisis aandelen- en obligatiemarkten: ECB komt bijeen voor crisisvergadering

Published

on

ecb

De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.

De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.

Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.

Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.

Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling. 

Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:

” Deze inzet kent geen grenzen.”

Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”. 

Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.

Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem. 

“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN