Panic Pandemic – Waarom zijn mensen die beter zouden moeten weten de Covid19-hype angst verkopen

Het echte gevaar dat Covid19 met zich meebrengt, is het afsluiten van ons verstand

De enige zekerheid over het ‘nieuwe’ virus is dat er veel onzin over wordt gepraat door mensen die eigenlijk beter zouden moeten weten, en dat er veel opportunisme wordt vertoond.

Van Netanyahu die de kans grijpt om zijn corruptieproces uit te stellen tot Hollywood-sterretjes die beweren dat ze ‘positief zijn getest’ (zeker geen trieste en cynische poging om hun profiel te verbeteren), deze wagon wemelt van de mensen die proberen hun moment van roem te grijpen of word rijk of blijf uit de gevangenis of doe gewoon mee in de chaos

Het is cool om nu nCoV-positief te zijn. Misschien is dat de reden waarom zulke buitensporige aantallen beroemde mensen hun aanspraak erop maken.

ISIS maakt zich blijkbaar ook een beetje zorgen over nCoV en stuurt naar verluidt reisadviezen naar zijn jihadisten.

Ja, dat is echt iets, precies daar. Echt waar. Vast en zeker.

Ondertussen is de propaganda meedogenloos en is er een variëteit voor elk wat wils.

Als je je vanilleporno-vanille leuk vindt, kun je alle artikelen lezen op basis van totale speculatie die je vertelt dat miljoenen zullen sterven als we geen krijgswet en vaccins eisen. (Over vaccins gesproken, het nog niet geteste Covid19-vaccin wordt verplicht in Denemarken , en in de VS zullen de fabrikanten wettelijke immuniteit hebben als het nadelige gevolgen veroorzaakt).

Als je een meer sceptische manier van denken hebt, hoe zit het dan met nCoV als bio-wapen? Veel sappige dingen over dat onderwerp ook.

En wetenschappers en wetenschappelijke tijdschriften zijn niet immuun. Er is geen tekort aan mensen met promovendi die onzinnig willen praten met een wetenschappelijke draai om de meer onderzoekende proles ervan te overtuigen dat de regeringen gelijk hebben om noodbevoegdheden in te roepen en dat niet-geteste vaccin zo snel mogelijk op gang te krijgen.

Kijk naar deze schoonheid. Geschreven door een team van MD’s en andere ‘experts’ en verschenen in The Lancet , het is ongeveer het meest naakte voorbeeld dat ik tot nu toe heb gezien van pseudowetenschap die wordt gebruikt om de perceptie van nCoV op te blazen als iets anders dan wat het is.

Het doel van het artikel is blijkbaar om een ​​soort van nauwelijks rationele reden te vinden om het sterftecijfer van de nCoV-gevallen hoger te schatten dan het feitelijk is met een factor tien.

Hier is de ‘redenering’ die het biedt:

Deze schattingen van het sterftecijfer zijn echter gebaseerd op het aantal sterfgevallen in verhouding tot het aantal bevestigde gevallen van infectie, wat niet representatief is voor het werkelijke sterftecijfer; patiënten die op een bepaalde dag overlijden, waren veel eerder geïnfecteerd, en dus zou de noemer van het sterftecijfer het totale aantal geïnfecteerde patiënten moeten zijn op hetzelfde moment als degenen die stierven.

Ze suggereren eigenlijk met een strak gezicht (hoewel ze niet zeggen waarom) dat we, om een ​​’echt’ cijfer voor het aantal dodelijke slachtoffers te krijgen, de sterfgevallen alleen als een percentage moeten tellen van degenen die tegelijkertijd zijn geïnfecteerd als degenen die ging dood.

Dus als op de eerste dag van een hypothetische nieuwe ziekte twee mensen het krijgen en één sterft, zou dit een dodentalratio van 50% zijn.

Zeker geen probleem. Gezond verstand en statistieken zijn het daarmee eens.

Maar wat als er van dag twee tot en met dag tien 198 meer mensen het krijgen en geen van hen sterft?

Welnu, volgens de normale methode voor het beoordelen van CFR zijn dat 200 gevallen, één overlijden en een CFR van 0,5%

Maar met deze briljante nieuwe methode zou het nog steeds een CFR van 50% zijn – omdat we alleen de gevallen mogen tellen die op dezelfde dag ziek werden als het overlijden. En slechts twee mensen werden die dag ziek, van wie 50% stierf.

Zie je het corrupte genie ervan? Het is een statistische onzin die cruciale toestemming geeft aan compilatoren van potentiële stats in de WHO of elders om de CFR van deze bug, of zelfs elk ander vermeend ‘dodelijk’ virus, te overschatten.

Als je twijfelt of dit het punt is, lees dan het artikel. Dit is precies wat de auteurs doen: de totale gal om de ‘echte’ CFR voor nCoV te claimen is overal tot 20%, uitsluitend gebaseerd op deze gekke nieuwe manier om de statistieken te achterhalen.

Die zal er in toekomstige krantenkoppen geweldig uitzien en de weg vrijmaken voor publieke acceptatie van een totale fascistische dictatuur.

Als je ooit betwijfelde dat corruptie nu endemisch is en al onze instellingen – politiek, juridisch, medisch – vol zitten met ja-mannen en baantjes of dwazen die bereid zijn hun naam te geven aan elke rommelverkondiging die hen een verhoging zou kunnen opleveren of hun professionele huid zou kunnen redden , denk maar aan dit artikel. Geschreven door vermeende ‘experts’ van wereldklasse, gepubliceerd in The Lancet , en niets meer dan een woordsalade van tegenstrijdige onzin en zinloze conclusies, bedoeld om een ​​politiek en propagandistisch punt te promoten.

Het erkent zelfs op een gegeven moment de waarschijnlijkheid van vele vele subklinische of symptoomvrije dragers van dit vermeende virus. Maar hoewel de auteurs een of ander sluimerend geweten tevreden stellen door ernaar te verwijzen, vestigen ze de aandacht van hun lezers niet op het bijkomende feit dat dit de sterfte van de zaak aanzienlijk verlaagt. In feite laten ze zich min of meer het tegenovergestelde suggereren, want dat is het niveau waarop zulke mensen werken:

Met name de volledige noemer blijft onbekend omdat asymptomatische gevallen of patiënten met zeer milde symptomen mogelijk niet worden getest en niet worden geïdentificeerd.

Dit is slechts een voorbeeld van het woud van desinformatie, hysterisch, mistgebonden afval dat over onze hoofden wordt gegoten over deze zogenaamde pandemie. Dat dit deel uitmaakt van een gecoördineerde en massale poging om wereldwijde angst aan te wakkeren en wereldwijde methoden voor populatiebeheer uit te voeren, is nu onmiskenbaar.

Wat is nCoV19? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Hoe meer de angstporno toeneemt, hoe minder zeker ik word van enig aspect van het verhaal eromheen. We worden beslist allemaal ontmoedigd om de virulentie ervan in twijfel te trekken, ontmoedigd om te verwijzen naar de officiële sterfte en het aantal gevallen, dat niet overeenkomt met het niveau van angst dat ons wordt verteld passend te zijn. Er is zeker een massale en veelzijdige poging om die cijfers te fudgen en op te blazen om ze in overeenstemming te brengen met de ‘reactie’.

Dit brengt ons terug bij onze openbaring dat goede oude Wikipedia de CFR van de Spaanse griep heeft verlaagd. Het is moeilijk om dit niet te zien als onderdeel van hetzelfde proces.

De werkelijke sterftecijfers zijn gewoon niet hoog genoeg. Dus praat erover, speel erwt- en vingerhoedspellen met de statistieken en doe wat Memory-Holing zodat de pandemie van 1918 plotseling een zeer vergelijkbare CFR heeft, waardoor je tamme media de juiste vergelijkingen kunnen maken in hun operaties en editorials, wijzend op uit hoeveel miljoenen toen stierven, ondanks dat het slechts een sterftecijfer van 2,5% had.

Ze lijken zich bewust van de discrepantie en doen inspanningen om te voorkomen dat mensen er onderzoek naar doen. De WHO waarschuwt mensen om niet “te veel” over de ziekte te lezen om hun geestelijke gezondheid te beschermen. In een verslag over de aanbevelingen zegt de BBC dit :

Er wervelt veel verkeerde informatie rond – blijf op de hoogte door vast te houden aan vertrouwde informatiebronnen zoals overheids- en NHS-websites

Of dit virus nu zo denkbeeldig is als sommigen beweren, of helemaal echt is, het wordt gehyped tot een punt voorbij elke connectie met de realiteit, en niet alleen in de media. Het is op dit moment een veelvoudige aanval op onze geest. Naar verluidt betrouwbare en gezaghebbende medische professionals zullen net zo waarschijnlijk propaganda tegen je spreken als een of andere minister of halfgeletterde media.

Zelfs in de alt-media zijn velen gestopt met denken en zijn ze vol herten in de koplampen gegaan, hun websites toegewijd aan het recyclen van praatpunten van de regering en drongen ze er bij diezelfde regeringen op aan hun burgers op te sluiten.

Hoe bizar is het dat verkooppunten die – enkele weken geleden – waarschuwden voor het vertrouwen op alles wat uit de mond van onze ‘meesters’ komt, nu bereid zijn zich volledig over te geven aan officiële verhalen en officiële ‘bewaring’ – en voor een virus die, zelfs als ze volledig echt is, ongeveer 7.000 mensen – of ongeveer 7% van de aantallen die in dezelfde periode zijn gestorven – heeft gedood aan de huidige griep.

Ja, dat is een echte statistiek. Bekijk het .

En nee, vertel me niet dat het “geen eerlijke vergelijking” is, want de griep is ‘altijd’ hier en nCoV is nieuw. Het enige dat u daarmee doet, is uw onnadenkende dwaasheid tonen. Griepvirussen zijn RNA-virussen die voortdurend muteren – daarom kun je ‘de griep’ keer op keer vangen; Je vangt een andere soort, een ‘nieuwe’ variant. Net als nCoV moet het reizen via infectieroutes. En net als nCov moet het klein beginnen.

Maar in tegenstelling tot nCov heeft het sinds 1 januari van dit jaar al ongeveer 100.000 mensen gedood. Dus laat dat specifieke onzin los, oké?

Denken de alt-mediatypen die deze extreme quarantaine- en zelfisolatie-ideeën ondersteunen, dat de anti-assemblagewetten, verplichte vaccins en andere speciale bevoegdheden allemaal gewoon zullen verdwijnen zodra deze crisis is verdwenen (omdat alle pandemieën uiteindelijk verdwijnen)? Denken ze dat de krijgswet tijdelijk zal zijn?

Denken ze dat we het gewoon aardig kunnen vragen en dat alles weer gaat zoals het was? (ervan uitgaande dat het hele systeem natuurlijk niet is veranderd in de Hongerspelen als gevolg van de wereldwijde financiële crisis en massale armoede, omdat we allemaal in wezen hebben getekend voor het sluiten van wat overblijft van onze economie.

Denken ze überhaupt of reageren ze gewoon?

De paniek zaait nu zichzelf en doet het propagandawerk voor degenen die het veroorzaken, en een duidelijke en zeer zeer alarmerende agenda wordt erachter uitgerold.

Het is nog nooit zo belangrijk geweest om alert, sceptisch en objectief te blijven. We blijven proberen dat te doen – en jullie moeten allemaal hetzelfde doen.