Pfizer wist niet of het Covid-vaccin de overdracht stopte vóór de uitrol, geeft de directeur toe

Een directeur van Pfizer heeft een openhartige bekentenis gedaan tijdens een parlementaire hoorzitting, waarbij een vertegenwoordiger het omschreef als “schokkend, zelfs crimineel”.

Janine Small, Pfizer’s president van internationale ontwikkelde markten, getuigde maandag voor het Europees Parlement toen haar de vraag werd gesteld door het Nederlandse EP-lid Rob Roos.

“Was het Pfizer Covid-vaccin getest op het stoppen van de overdracht van het virus voordat het op de markt kwam?” vroeg meneer Roos.

“Zo niet, zeg het dan duidelijk. Zo ja, bent u bereid de gegevens met deze commissie te delen? En ik wil echt een duidelijk antwoord, ja of nee, en ik kijk er naar uit.”

Mevrouw Small – die in de plaats verscheen van Pfizer-topman Albert Bourla , die was opgeroepen om te getuigen maar zich eerder deze maand terugtrok uit de hoorzitting – antwoordde dat het bedrijf “met de snelheid van de wetenschap moest gaan”.

🚨 BREAKING:

In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.

"Get vaccinated for others" was always a lie.

The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.

The world needs to know. Share this video! ⤵️ pic.twitter.com/su1WqgB4dO

— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) October 11, 2022

“Wat betreft de vraag rond, eh, wisten we dat we de immunisatie [sic] moesten stoppen voordat deze op de markt kwam? Nee, hé,’ zei ze.

“Uh, deze, euh, weet je, we moesten echt met de snelheid van de wetenschap bewegen om echt te begrijpen wat er op de markt gebeurt, en vanuit dat oogpunt moesten we alles doen met risico. Ik denk dat dr. Bourla, ook al is hij er niet, zich zou omdraaien en tegen u zou zeggen: ‘Als wij het niet zijn, wie dan?’”

Mevrouw Small zei dr. Bourla “eigenlijk het belang van wat er in de wereld aan de hand was, en daarom hebben we als gevolg daarvan, eh, $ 2 miljard uitgegeven, met risico, aan zelf gefinancierd geld van Pfizer, om in staat om te onderzoeken, ontwikkelen en produceren in gevaar, om ervoor te zorgen dat we in staat waren om te helpen met de pandemie”.

De heer Roos deelde een korte clip van de reactie van mevrouw Small op Twitter en beschreef het antwoord als “schandalig”.

“Miljoenen mensen wereldwijd voelden zich gedwongen zich te laten vaccineren vanwege de mythe dat ‘je het voor anderen doet'”, zei hij in de video, die meer dan vijf miljoen keer is bekeken.

“Nu bleek dit een goedkope leugen. Dit moet worden blootgelegd.”

De heer Roos zei dat de toelating de volledige basis voor vaccinmandaten en paspoorten verwijderde, wat “leidde tot massale institutionele discriminatie omdat mensen de toegang tot essentiële delen van de samenleving verloren”.

“Ik vind dit schokkend, zelfs crimineel”, zei hij.

In de vroege stadia van de wereldwijde uitrol beweerden medicijnfabrikanten en volksgezondheidsautoriteiten dat de injecties de overdracht van het virus zouden voorkomen, waarbij Dr. Bourla in april 2021 verklaarde dat uit vroege proefgegevens bleek dat het vaccin “100 procent effectief was tegen ernstige Covid-19” .

Aanvankelijk werd een klein aantal zogenaamde “doorbraak”-infecties gemeld, maar eind 2021 was duidelijk geworden dat de gevaccineerden het virus nog steeds opliepen en verspreidden.

Gezondheidsfunctionarissen in landen, waaronder Australië, zeggen nu dat hoewel de vaccins de overdracht niet volledig voorkomen , ze de ernst van de ziekte verminderen en zo de druk op ziekenhuizen verlichten.

Eerder dit jaar gaf de medisch adviseur van het Witte Huis , dr. Anthony Fauci, toe dat de Covid-vaccins “niet al te goed beschermen tegen infectie, ze beschermen vrij goed tegen ernstige ziekten die leiden tot ziekenhuisopname en overlijden”.

In januari zei Dr. Bourla dat twee doses van het vaccin “zeer beperkte bescherming boden” tegen de Omicron-variant.

In een toespraak tot het EU-parlement citeerde mevrouw Small een recent artikel van Imperial College London waarin werd beweerd dat Covid-vaccins in hun eerste jaar mogelijk bijna 20 miljoen sterfgevallen hebben voorkomen.

Imperial College is eerder onder vuur komen te liggen vanwege zijn enorm onnauwkeurige , catastrofale Covid-modellering waardoor het VK in lockdown werd gestort.

“En ik denk dat ik me daarom erg goed voel toen in een recent artikel van het Imperial College stond dat we in het eerste jaar van de uitrol van vaccins vier miljoen mensen hebben gered”, zei mevrouw Small.

“Dus vanuit dat oogpunt heb ik het gevoel dat we er eigenlijk waren toen de wereld ons nodig had om ervoor te zorgen dat we mensen over de hele wereld konden helpen met vaccinatie en nu ook met orale behandeling.”

Ze voegde eraan toe dat ze “het vreselijk zou vinden om ons voor te stellen in welke situatie we nu in de wereld zouden zijn als bedrijven zoals wij die risico’s niet zouden nemen, geen klinisch onderzoek en ontwikkeling op grote schaal zouden doen om ervoor te zorgen dat we een vaccin zouden kunnen hebben dat we zou kunnen uitrollen naar de wereld”.

‘Ik begrijp je frustraties, echt waar’, zei ze.

“Maar ik hoop ook dat je op een gegeven moment, ergens, ook waardeert wat farmaceutische bedrijven hebben gedaan om vaccins met zo’n snelheid en schaal te kunnen uitrollen en leveren.”

Pfizer verdiende vorig jaar bijna $ 37 miljard aan verkoop van zijn Covid-vaccin – waardoor het een van de meest lucratieve producten in de geschiedenis is, merkte The Guardian op – met een totale omzet die in 2021 verdubbelde tot $ 81,3 miljard.

De Amerikaanse medicijnfabrikant rapporteerde een jaarlijkse winst van 22 miljard dollar, meer dan het dubbele van het voorgaande jaar.

Er is contact opgenomen met Pfizer voor aanvullend commentaar.

In Australië zijn alle voorlopig goedgekeurde Covid-vaccins geïndiceerd om “coronavirusziekte 2019 (Covid-19) veroorzaakt door SARS-CoV-2” te voorkomen.

Een woordvoerster van de Therapeutic Goods Administration (TGA) zei in een verklaring dat “transmissie-effecten” “geen goedgekeurde indicatie zijn van een Covid-19-vaccin”.

“Dit wordt duidelijk vermeld in het Australian Public Summary Report (AusPAR) voor elke kandidaat voor een vaccin”, zei ze.

Ze zei dat er in de loop van de pandemie talloze onderzoeken zijn uitgevoerd naar het effect van vaccinatie op de overdracht, maar “sinds deze onderzoeken zijn gepubliceerd, komen Omicron-subvarianten vaker voor en is aangetoond dat deze meer overdraagbaar zijn dan de oorspronkelijke subvarianten. ”.

“Echter, een rapport gepubliceerd in januari 2022 over Omicron-subvarianten BA.1 en BA.2 vond dat er een verhoogde overdracht was voor niet-gevaccineerde mensen en een verminderde overdracht voor booster-gevaccineerde mensen, vergeleken met volledig gevaccineerde mensen,” zei ze, daarbij verwijzend naar een niet-peer-reviewed onderzoek van Deense huishoudens .

“De TGA erkent dat er onderzoek gaande is om de effecten van de meer recente varianten van zorg op de overdracht direct te beoordelen, en merkt op dat vaccins om virale varianten aan te pakken nog in ontwikkeling zijn. Het is belangrijk op te merken dat, hoewel het dempen van de overdracht van Covid-19 belangrijk is, het doel en de goedgekeurde indicatie van Covid-19-vaccins is om ernstige ziekte en overlijden te voorkomen.”

Ze zei dat alle voorlopig goedgekeurde vaccins “meer dan 60 procent werkzaamheid hadden, in veel gevallen veel hoger, om het risico op ernstige Covid-19, waaronder ziekenhuisopname en overlijden, aanzienlijk te verminderen, vooral bij oudere volwassenen”.

“Het aantal ziekenhuisopnames blijft hoger onder degenen die niet zijn gevaccineerd in vergelijking met degenen die zijn gevaccineerd met een primaire serie en [een of meer] booster- of aanvullende dosis,” voegde ze eraan toe.

Professor Julie Leask, vaccinexpert van de Universiteit van Sydney, vertelde aan news.com.au dat de bewering in de video van de heer Roos “de feiten zwaar verdraait”.

“Het overdrijft onze huidige situatie met Omicron en past dat toe op de situatie van vorig jaar met Alpha- en Delta-stammen,” zei ze.

“De onderzoeken hadden als primaire uitkomst het verminderen van het risico op een ziekte en ernstige ziekte, maar niet op overdracht. Maar ook in real-world studies werd hier snel naar gekeken. Het was logisch dat er enige vermindering zou zijn, maar het was nooit gegarandeerd dat het vaccin steriliserende immuniteit zou geven. Als u echter het risico op een ziekte verkleint, verkleint u het risico van overdracht omdat die persoon Covid niet in de eerste plaats heeft gekregen om het aan anderen door te geven. Als je je symptomen vermindert, heb je de neiging om ook minder virussen door te geven aan anderen.”

Prof Leask gaf toe dat “de berichten aan het publiek gevarieerd waren”.

“Velen van ons probeerden te veel beloven te vermijden over het vermogen van het vaccin om volledige infectiepreventie te bieden totdat we goed bewijs hadden,” zei ze.

“We hadden ervaring met andere vaccins, zoals griep en kinkhoest, die ook niet altijd de infectie stoppen, maar mensen wel beschermen tegen ernstige ziekten. Dus vaccinologen bestudeerden dit zorgvuldig. Er was echter een grotere nadruk op het laten vaccineren om anderen te beschermen, want dat is wat de gegevens destijds lieten zien. Nieuwe varianten veranderden die situatie – voorlopig. Met beter gerichte vaccins kunnen we opnieuw een grotere capaciteit zien om de overdracht te verminderen.”

Toen hij in februari 2021 met verslaggevers sprak , werd toen minister van Volksgezondheid Greg Hunt gevraagd of het AstraZeneca-vaccin de overdracht stopte.

“Wat we zien is dat er een significant transmissie-effect is dat werd geïdentificeerd in het Lancet -tijdschrift – er is meer werk aan de winkel,” zei hij.

“Maar het advies van [TGA-hoofd] professor John Skerritt was dat we de juiste vaccins hebben, en het is erg belangrijk dat we naar onze medische autoriteiten kijken. En we geloven dat we de beste medische autoriteiten ter wereld hebben. Ze waren absoluut duidelijk dat we de beste vaccins ter wereld hebben – veilig, effectief en grondig getest.”

Later op dezelfde persconferentie beschreef de heer Hunt de uitrol als ‘de grootste klinische proef ter wereld’.

Op de vraag hoe het “nieuwe normaal” eruit zou zien als de meerderheid van de bevolking eenmaal was gevaccineerd, zei de heer Hunt dat dit zou afhangen van “de levensduur van de antilichamen”.

“We zijn bezig met ’s werelds grootste vaccinatieprogramma ooit en tegelijkertijd met een effectieve klinische proef,” zei hij.

“We zullen meer leren – we leren al meer.”