Connect with us

Politiek

Poetins tweede genocide

Published

on

poetin

Onder het voorwendsel om een ​​einde te maken aan de genocide, pleegt de Russische president opnieuw een genocide – nu in Oekraïne – nadat hij Tsjetsjenië eerst met een genocide had getroffen.

Vladimir Poetin is de eerste genocidale moordenaar in de geschiedenis die aan een tweede genocide begint – getuige zijn eerdere acties in Tsjetsjenië van 1999 tot 2009.

Putin onderstreept de volle omvang van zijn flagranteheid en pleegt genocide tegen Oekraïners onder het voorwendsel een vermeende genocide tegen Russen in Oost-Oekraïne te stoppen.

Waarom Poetin niet verwijst naar “oorlog”

Poetin, zelf advocaat van opleiding, had zijn Kremlin-advocaten gevraagd of er een juridische rechtvaardiging is voor een agressieoorlog in Oekraïne. Ze kenden er geen.

Alleen het VN-Genocideverdrag van 1948 zou als uitzondering kunnen worden geïnterpreteerd. In artikel 1 verplicht het de ondertekenende staten – inclusief Rusland, dat zijn er 147 – om genocide te ‘voorkomen’, niet alleen te straffen.

Vandaar de bizarre schijnbare bewering van Poetin dat er een genocide wordt gepleegd op etnische Russen in Oekraïne.

Daarentegen, zelfs voor het voorkomen van, laten we zeggen, een conventionele burgeroorlog bestaat er geen recht op invasie.

De bewering van Poetin dat Oekraïne genocide pleegt, vereist dat hij de termen ‘oorlog’ of ‘invasie’ strikt vermijdt.

Het is een manoeuvre die minder bedoeld is om het binnenlandse publiek voor de gek te houden dan dat het een wanhopige zoektocht is naar een acceptabel pseudo-legaal voorwendsel voor zijn moorddadige onderneming.

Genocide: de juridische close-up

Genocide vereist, zoals elke moord, opzet en planning. Een ongepland bloedbad kan 1.000 mensen doden, maar wettelijk is het massale doodslag.

Ter vergelijking: een geplande genocide kan worden gestopt na “slechts” 100 doden – en toch zijn deze 100 genocideslachtoffers.

Slachtoffers van een gewoon bloedbad vinden geen troost in het feit dat ze in ieder geval niet worden gedood in een genocide, maar juridisch is het verschil belangrijk.

Genocide bestaat ook als slechts een deel van de doelgroep wordt aangemerkt voor moord. Rafael Lemkin, een Pool van Joodse afkomst en auteur van de Genocide Conventie, heeft opzettelijk het woord “deel” in het internationale recht gezet omdat hij getuige is van twee voorbeelden van genocide.

De gezamenlijke genocidale slachting van Duitsland en Rusland

Het eerste voorbeeld is de moord door Duitsers op de opgeleide klasse van Polen door middel van de zogenaamde “Intelligenzaktion”, die in september 1939 begon.

Het tweede voorbeeld is de massamoord op Poolse officieren en ambtenaren door Sovjet-Russen in 1940 in Katyn en andere plaatsen.

Beide slachtingen zijn bedoeld om de Poolse cultuur te vernietigen, zodat de overgebleven bevolking gemakkelijker tot slaaf kan worden gemaakt of gegermaniseerd (of gerussificeerd). Als gevolg hiervan zou de Poolsheid zijn verdwenen.

Jammer van de SPD

Gezien het feit dat Duitsland deze verschrikkelijke geschiedenis deelt met Rusland bij het plegen van genocide in Polen in het begin van de Tweede Wereldoorlog, is het werkelijk onvoorstelbaar hoe de huidige door de SPD geleide Duitse regering in hemelsnaam nog steeds het Rusland van Poetin kan beschermen.

Temeer daar een van de ondertekenaars van het Katyn-moordbevel, Mikhail Kalinin, tot op de dag van vandaag door Rusland op een heel bijzondere manier wordt geëerd. Hij is de naamgever van de eens Duitse stad Königsberg, nu Kaliningrad.

Ondanks al hun reflexieve liefde voor Rusland, mag de SPD geen historici in de buurt hebben om het leiderschap van de partij vandaag aan die donkere geschiedenis te herinneren.

Waarom Poetin ervan geniet een massamoordenaar te zijn

Poetin heeft zijn eigen redenen om massamoord te plegen. In zijn gedachten wil hij het Russische rijk het lot besparen van de westerse rijken – Spanjaarden, Nederlanders, Belgen, Portugezen, Fransen en Britten.

Deze voormalige grootmachten hadden geprobeerd hun machtssferen met geweld te behouden, maar verloren na 1945 al hun koloniale oorlogen.

Een man met een dodelijke visie

In dit verband mag niet over het hoofd worden gezien dat Poetin in 1998, een jaar voordat hij premier van Rusland werd, in zijn hoedanigheid van directeur van de Federale Veiligheidsdienst (FSB) een speciale afdeling oprichtte voor het behoud van het rijk. Volgens het bevel moeten de agenten van deze Vijfde Dienst in de voormalige Sovjetrepublieken voorwaarden scheppen voor hun behoud onder de macht van Moskou.

De duistere geschiedenis overwinnen…

Het lijdt geen twijfel dat om hun koloniale “bezittingen” te verdedigen, ook de West-Europese rijken bloedbaden hebben gepleegd en culturele activa van inheemse bevolkingsgroepen hebben vernietigd. Maar het mocht niet baten.

In 1974, met de val van het Portugese rijk, stortte de laatste buitenpost van westerse territoriale ambitie in.

Als onderdeel van dat proces van dekolonisatie is het de moeite waard eraan te denken dat zelfs Frankrijk in 1961/62 dicht bij een burgeroorlog kwam. President de Gaulle overleefde twee moordpogingen door opstandige generaals die hoopten de overblijfselen van het keizerlijke Frankrijk te redden.

Algerije en Oekraïne: de parallellen

Na jaren van bloedvergieten liet de Gaulle Algerije uiteindelijk onafhankelijk worden. Inderdaad, het Noord-Afrikaanse grondgebied kon toen worden gezien als een “Gallisch Oekraïne”, aangezien elke zesde burger Frans was en de taal ervan de enorme provincie van 920.000 vierkante mijl domineerde.

Uiteindelijk reageerden de verdreven Fransen op het verlies van hun vaderland door scholen en theaters in brand te steken. Zelfs de grootste bibliotheek – die behoorde aan de Universiteit van Algiers – ging in vlammen op.

Wat motiveerde deze mislukte pogingen om falende rijken te behouden? Tegenwoordig begrijpen maar weinig mensen waarom Europese naties 90% van de aarde konden onderwerpen – en waarom die naties verloren.

Boodschap aan Poetin: imperialisme heeft bevolkingsoverschotten nodig

Het begon allemaal toen, gedurende een periode van 450 jaar, de geestelijkheid en de adel van Europa de praktijk van anticonceptie vervolgden. Als gevolg hiervan kregen Europese landen zes tot acht kinderen per leven van een vrouw.

Deze enorme bevolkingsgroei zorgde voor een groot aantal ontdekkingsreizigers, soldaten en kolonisten. Dankzij deze demografische explosie zouden de rijken van Europa gemakkelijk de verliezen kunnen compenseren die ze hebben geleden tijdens de verovering en kolonisatie van andere continenten.

Met de terugkeer van anticonceptie in Europa in de 19e en 20e eeuw, daalden de geboortecijfers daar echter dramatisch. Vanaf de jaren zestig krijgen vrouwen in Europa gemiddeld slechts twee kinderen, terwijl vrouwen in de (nog) onderdrukte koloniën zes tot acht kinderen krijgen.

Na 1970 – met Duitsland als koploper – zakte Europa onder de twee kinderen per vrouw. Met andere woorden, onder het zogenaamde vervangingsniveau.

Het zinloze idee van een Russisch rijk

De boodschap achter die cijfers is Poetin nog helemaal kwijt. Hij begrijpt de – vrij letterlijke – navelstrengverbinding tussen geboortecijfers en rijken niet.

Het is heel verbluffend dat Poetin in 2022 het emotionele pad van Frankrijk nabootst zes decennia geleden door zich wanhopig vast te klampen aan het rijk.

Na de ontbinding van hun rijk in december 1991 voelden veel Russen zich zoals de Fransen zich voelden

1962. De Fransen wilden simpelweg de weg van de geschiedenis niet aanvaarden. Poetin ook niet.

Rusland en de onontkoombare wet van de cijfers

Het zou Poetin en de vele Russen die hem steunen helpen als ze een paar kerncijfers wisten. Bijvoorbeeld deze: tot 1914 voerden de tsaren het bevel over meer dan 100 van elke 1.000 mannen in militaire leeftijd wereldwijd.

Daarom, ondanks al hun verliezen door de oorlogen die ze lanceerden en de uittocht van kolonisten, werden de Russen talrijker.

Omdat de Russen de demografische dynamiek van de imperiale expansie tot in de 19e eeuw en de daling als gevolg van de dalende geboortecijfers in de 20e eeuw niet begrijpen, herhalen ze de fouten van het Westen van na 1945.

Tsjetsjenië en keizerlijk verval

In 1994 voerde Boris Jeltsin, de toenmalige president van Rusland, het bevel over slechts 15 van de 1.000 gezonde mannen wereldwijd. Tot zijn verbazing verloor hij in 1996 heel snel zo’n 6.000 soldaten – en ook de oorlog in Tsjetsjenië.

De wet van het geboortecijfer was duidelijk in het voordeel van Tsjetsjenië. Tsjetsjeense vrouwen, met elk 3 tot 4 zonen, zouden er minstens twee kunnen verliezen in de strijd zonder de continuïteit van hun moslimfamilies in gevaar te brengen.

Tsjetsjenië en de opkomst van Poetin

De betekenis van het verlies van Jeltsin in Tsjetsjenië kan niet genoeg worden benadrukt. Voor het Russische veiligheidsbedrijf was dit de voornaamste reden om hem te vervangen.

Toen Poetin – die het Jeltsin-volk zichzelf voor de gek had gehouden om te kunnen sturen en controleren – uiteindelijk de teugels overnam, werd de huidige gang van zaken in Oekraïne in gang gezet.

Poetin had er geen moeite mee om een ​​genocide in Tsjetsjenië te lanceren. Samen met door de staat geleide daden van binnenlandse valse vlag

terrorisme (vermoedelijk gepleegd door Tsjetsjeense terroristen), won Poetin in Tsjetsjenië en vestigde hij zijn heerschappij.

In zekere zin zorgde die ene overwinning ervoor dat hij zich Superman voelde. En hij was vastbesloten om zijn eigen FSB-decreet uit te voeren voor het behoud van het rijk.

Toch moet Poetin beseffen dat hij zich op dat moment in een nog ergere situatie bevindt dan Jeltsin. Zijn reservoir van strijdende mannen in 2020 is gedaald tot slechts 10 van de 1.000 potentiële strijders wereldwijd (Jeltsin had een kwart eeuw eerder nog 15 per 1.000).

Poetins twee genocidale methoden in Tsjetsjenië

Om het falen van Jeltsin niet te herhalen, combineerde Poetin dus twee genocidale methoden. Hij concentreerde zich op het doden van de opgeleide klasse van Tsjetsjenië en volgde daarmee het Sovjet-Russische en Hitleriaanse model voor het uitroeien van de culturele en militaire elites van Polen.

Tegelijkertijd leende hij tactieken van Operatie Condor van de Argentijnse junta van 1976 tot 1983. Condor ontvoerde minstens 9.000 activisten van de linkse opstand en doodde hen. Deze moordcampagne maakt een einde aan de militante studentenbeweging.

In Tsjetsjenië, met een totale bevolking van ongeveer een miljoen inwoners, ontvoerde Poetin tot 5.000 Tsjetsjeense jongeren die nog steeds burgers waren, maar die zich spoedig bij hun oudere broers in de gevechtseenheden zouden hebben gevoegd. Hij liet ze vermoorden en onvindbaar begraven.

Omgerekend naar de demografie van de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, zou dat dodental het equivalent zijn van het vermoorden van 1,5 miljoen Amerikanen.

Poetin begrijpt dat West-Europa werd verslagen door stijgende geboortecijfers in de koloniën, net als Jeltsin in Tsjetsjenië. Met zijn uitroeiing van de nakomelingen van de Tsjetsjenen hoopt Poetin het demografische voordeel van Tsjetsjenië teniet te doen.

Tsjetsjenië en het Westen

Zo’n duidelijk doordachte en uitgevoerde genocide zoals hij die in Tsjetsjenië heeft uitgevoerd, is uniek in de annalen van de moderne genocide-schande. Het maakt Poetin de eerste Europese overwinnaar in de dekolonisatieoorlogen na 1945.

In het voordeel van Poetin volgt het verhaal dat over Tsjetsjenië in het Westen heerst in wezen het Russische verhaal. Tsjetsjenië wordt gezien als een door moslimterroristen verscheurde regio.

Het wordt daarom beschouwd als een Russische binnenlandse aangelegenheid. Dat er een lange en meedogenloze geschiedenis is van keizerlijke onderdrukking van de legitieme rechten van het Tsjetsjeense volk is algemeen bekend.

Het land werd in 1859 opgenomen in het Russische rijk. Om hun felle verzet te breken, begon tsaar Alexander II onmiddellijk met de deportatie van minstens 100.000 Tsjetsjenen naar Siberië. Van de ongeveer 1,5 miljoen Tsjetsjenen in de Noord-Kaukasus in 1847, waren er in 1861 nog maar 140.000 over .

Poetin, de desinformatieagent

Het is opmerkelijk om te zien hoeveel Poetin zijn ambacht nog steeds gebruikt als spion en opzettelijke desinformatie-agent.

Beschouw, als het meest relevante huidige voorbeeld, de beweringen van Poetin over vermeende “NAVO-dreigementen” of “Slavische broeders om gered te worden”. Terwijl zovelen in het Westen voor hen vallen, worden ze in Rusland allemaal gezien als louter voorwendsels.

Daar draait het allemaal om het gewelddadig vasthouden van tsaristische veroveringen. En dat verklaart dan weer waarom de publieke steun voor Poetin zo hoog blijft.

De volslagen naïviteit van het Westen

Nadat Poetin in de periode van 1999 tot 2009 met succes de genocidale dubbele staking in de Kaukasus had uitgevoerd, streden vrijwel alle westerse politici van rang – allemaal onwetenden van de Russische geschiedenis – om de gunst van de dictator in het Kremlin.

Waarschuwingen van Baltische of Poolse lankmoedige slachtoffers en experts van Moskou’s methodes werden – en nog beschamender, zelfs vandaag nog – veroordeeld als bewijs van een reactionaire of revanchistische mentaliteit.

Vanuit hun oogpunt streven de Russen alleen legitieme nationale aspiraties na. Dat deze westerse naïviteit – en het witwassen van Poetin – in belangrijke mate heeft bijgedragen aan een nationaal gevoel in Rusland, niet alleen van onoverwinnelijkheid, maar ook van onstrafbaar zijn, spreekt voor zich.

Oekraïne en Rusland

Wat betreft de wet van het geboortecijfer, daar bestaat geen twijfel over: Oekraïne is, net als Rusland, een vervagende natie. De gemiddelde leeftijd ligt ver boven de 40.

Van de kant van Poetin geeft zijn genocidale plan in dit geval geen prioriteit aan moordpartijen of verkrachtingen door zijn soldateska – ook al worden ze gepleegd als een kwestie van intimidatie.

De belangrijkste doelen van Poetin in Oekraïne zijn de opgeleide klassen. Daarom worden Oekraïense burgemeesters en hun families ontvoerd en vermoord.

Nu zullen er in het westen mensen zijn die, zelfs onder de huidige omstandigheden, het aantal vermoorden willen kleineren als niet zo belangrijk. Alsof dat Poetin minder een genocidale moordenaar zou maken.

Afgezien van het feit dat dit volgens de Genocide Conventie nog steeds het criterium voor genocide vormt, blijft de verklaarde intentie van Poetin de eliminatie van de Oekraïense cultuur om de rest van het volk te onderwerpen aan russificatie en controle.

Geen tijd voor illusies

Laten we hier ook duidelijk over zijn: zelfs als, zoals Moskou had gerekend en waar Washington op voorbereid was, Kiev na twee dagen had gecapituleerd en de oorlog was gestaakt, zou de genocidale operatie van Poetin tegen de Oekraïense elite zijn doorgegaan.

Laten we ons dat ook realiseren, want het genocidale moordprogramma van Poetin was bekend in Washington, minister van Buitenlandse Zaken van de VS

Tony Blinken bood president Zelensky en andere gekozen vertegenwoordigers van de Oekraïense natie hulp aan om hun leven te redden.

Conclusie: de totale onverantwoordelijkheid van Duitsland

Aangezien Vladimir Poetin, zoals hierboven geschetst, de Hitler-Stalin genocide-varianten van 1939 en 1940 herhaalt, is het volkomen onbegrijpelijk waarom de Duitse bondskanselier Olaf Scholz en zijn SPD-partij hun collectieve kop zo in het zand steken dat ze niet handelen met grote vastberadenheid.

Door de feiten en historische contexten over de sluwe genocidale plannen van de heer Poetin te negeren, creëren ze inderdaad een nieuwe episode van Duitse oorlogsschuld. Ze kunnen niet beweren dat het hen niet is verteld.

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN