Prins Harry is plakkerig en verraderlijk, maar waarom zouden we iets anders verwachten dan een lid van de Britse koninklijke familie?

De hertog van Sussex had er geen moeite mee om het mes in zijn familie te steken in zijn interview met Oprah Winfrey. Maar dat is geen verrassing – hij heeft een enorm, misplaatst gevoel van geprivilegieerd recht, en raad eens waar hij dat heeft opgepikt?

Hoewel de meeste aandacht uitgaat naar Meghan Markle, of de hertogin van Sussex zoals ze officieel wordt genoemd, is Prins Harry de hoofdrolspeler in deze real-life soap.

De verbroken verbinding, de instorting, het verraad en de wraak hebben alleen betrekking op hem. Het is zijn familie die voor de wereld werd geroosterd via Oprah’s bombshell-interview. Het is duidelijk dat Harry geen loyaliteit aan hen heeft.

Hij verkocht ze langs de rivier en liet ze in de slechtst mogelijke omstandigheden portretteren. Het is één ding om het niet eens te zijn met je familie, maar het is iets heel anders om hen in staat te stellen als racistisch, wraakzuchtig en manipulerend te worden bestempeld in het volle zicht van de hele planeet.

Harry gooide ze naar de wolven. En voor wat? De belangrijkste reden lijkt te zijn geweest om het profiel en het imago van zijn huwelijk een boost te geven, dus de aankomende Netflix- en Spotify-inhoud van Sussex zal gunstiger worden bekeken. De boodschap was duidelijk: “Ik ben niet een van hen.”

Door de titels en tiara’s weg te halen, heeft hij een broer, vader en grootouders die hem hebben opgevoed nadat zijn moeder was overleden. Het is absoluut ongevoelig om dat te laten weggooien.

Welke fijne details er ook werden besproken, het enige dat overblijft bij dit soort afschuwelijke tell-alls zijn de brede lijnen. De koninklijke familie kwam hieruit en zag eruit als een stel onaangename snobs. En het is te gemakkelijk om te zeggen dat Meghan dit heeft veroorzaakt door hem te manipuleren.

Ze heeft misschien invloed gehad, maar hij is net zo goed op de hoogte van de manier waarop de media werken. Hij wist heel goed wat het betekende om bij Oprah te gaan zitten. Zijn moeder was het handelsmerk van dit soort interview met haar BBC-exposé in de jaren 90, waarin het publieke imago van zijn vader Prins Charles werd verbrand.

Wat Harry heeft gedaan, is het ultieme in verraad en heeft geen groter doel. Dit is geen openbare organisatie die kan worden veranderd, maar een hechte familie die geen aandacht aan iemand anders besteedt.

Hoewel Harry schuldig is, is het niet zijn schuld. Hij werd opgevoed met de gedachte dat hij bevoorrecht en gerechtigd was. Zijn vader en oudere broer doen niets anders dan ceremoniële taken in ruil voor de levensstijl van multimiljonairs.

Zijn beide ouders hadden affaires; inderdaad, hun huwelijk was schijnbaar verbroken vanaf het moment dat ze de St. Paul’s Cathedral verlieten nadat ze hun geloften hadden afgelegd.

Zijn grootouders lijken onwetend te zijn over kwesties als racisme, hebben er decennialang weinig aan gedaan en, in het geval van de hertog van Edinburgh, daadwerkelijk bijgedragen.

De koninklijke familie van Groot-Brittannië is simpelweg een PR-machine. Er is altijd een dringende behoefte om een ​​beeld te geven van openbare plicht en dienstverlening. Ze doen er alles aan om een ​​schijn van veronderstelde klasse te behouden, maar alles behalve een vluchtige blik laat zien dat ze een groep smakeloze opportunisten zijn.

Dus het was te verwachten dat Harry hun vuile was naar een presentator van een chatprogramma zou laten gaan. Het enige wat hij weet als hij wordt aangevallen, is het debat opnieuw te kaderen en af ​​te buigen. Hij heeft geleerd om alleen om zijn imago en interesses te geven.

Het perfecte voorbeeld was in de aanloop naar het interview, toen berichten braken over beschuldigingen van het pesten van koninklijk personeel door zijn vrouw. Dat verhaal werd met de hand uitgekozen om de eerste opname te maken en eventuele aanvallen op het paleis na het interview in diskrediet te brengen.

Overweeg Prins Andrew. Over zijn hoofd hangen beschuldigingen over seks met minderjarige meisjes. Maar de koninklijke familie heeft de cirkel aangescherpt om hem te beschermen, om hun holte intact te houden. En dat is wat Harry ook doet. Hij heeft maar één modus, en het is om een ​​beeld te verdedigen – zelfs als het rotzooi is.

De hypocrisie is verbijsterend, met regelmatig gepraat over willen ontsnappen aan de media, maar dan aanmelden om video- en audiocontent te produceren, samen met interviews zoals deze met Oprah en vorige week met James Corden.

Het schreeuwt van het koninklijke ethos van “we zullen doen en zeggen wat we willen, zelfs als het tegenstrijdig is, en verwachten dat niemand ons ter verantwoording roept.”

Ze zouden allemaal veel beter af zijn opgroeien en enige volwassenheid tonen, hoewel dat misschien moeilijk is, aangezien geen van hen een overhemd heeft gestreken, een bed heeft schoongemaakt of enig formeel werk in zijn leven heeft gedaan.

Waarom concentreren ze zich niet op hun gezin, in plaats van grimmig vast te houden aan hun bedorven titels? Prinses Anne is de enige die dit concept zelfs maar lijkt te begrijpen; haar twee kinderen leiden een vruchtbaar leven nadat ze koninklijke titels voor hen heeft geweigerd .

De rest lijkt geen probleem te hebben met het houden van toespraken of het optreden als beschermheer voor verschillende doelen. Het lachwekkende hiervan is dat ze nauwelijks gekwalificeerd zijn om dit te doen, zonder echte ervaring om waardevol leiderschap te bieden. Toch nemen ze deze rollen nog steeds op zich.

Mensen moeten entree betalen om Buckingham Palace te bezoeken, terwijl The Queen belastinggeld inzamelt om verbouwingen te financieren. Het hertogdom Cornwall bezit een enorm stuk land, maar de hertog – momenteel Prins Charles – is vrijgesteld van vennootschapsbelasting . Prins William en Kate hebben £ 60.000 uitgegeven om in december de koninklijke trein te gebruiken voor een driedaagse tour door het Verenigd Koninkrijk.

Alles aan hun bestaan ​​brengt voorrechten en geld met zich mee, zoals werd aangetoond in februari toen de koningin – die politiek neutraal zou zijn – werd vrijgelaten omdat ze betrokken raakte bij het doorlichten van wetten , in sommige gevallen die haar rechtstreeks raakten.

Dit was de familie waarin Prins Harry werd geboren. Ze hebben geen motivatie of verlangen om iets anders te doen dan hun financiële voordelen en bevoorrecht leven te melken. Is het een wonder dat hij niet beter weet en dus het mes in dit interview heeft gestoken?

En je kunt één ding garanderen: deze oorlog is onmogelijk voorbij, want de twee partijen zullen slagen blijven uitwisselen om hun imago te versterken uit angst voor hun verwende bestaan. Helaas komt er nog meer.