QAnon begrijpen: wat zit er achter de complottheorie die Amerika opeet?

De gestoorde theorieën van QAnon zijn ontleend aan talrijke bronnen – en bevatten stukjes waarheid. Maar wat heeft het voor zin?

In de vorige twee afleveringen van deze serie heb ik de pogingen van een oude vriend opgetekend om mij te overtuigen van een bizarre complottheorie die wordt gepromoot door de groep hondsdolle online Donald Trump-supporters die bekend staat als “QAnon”. Volgens mijn vriend hadden ingewijden van de Illuminati samengewerkt met ondergrondse demonen om ontvoerde kinderen te martelen, verkrachten en op te eten in ondergrondse militaire bases die geregeerd werden door Trumps sterfelijke vijanden. Het is niet verrassend dat geen van de zogenaamde “bewijzen” die door mijn vriend werden geleverd, zoiets bewees. Vanaf daar gaan we …

Plezier met Adrenochrome!

De tweede link die mijn vriend mij stuurde, getiteld “ADRENOCHROME – Degenen die weten dat ze niet kunnen slapen”, werd gepost door een QAnon-advocaat die zichzelf Vinctum noemt. Op Twitter beschrijft Vinctum zichzelf als een “Red Pilled Armeense kerel uit Nederland die zich bezighoudt met persoonlijke groei, spiritualiteit, psychologie en samenzwering.” Hoewel hij pas in januari 2020 lid werd van Twitter, heeft hij al meer dan 3.000 volgers. Zijn YouTube-kanaal heeft aanzienlijk meer: ​​181.000 volgers.

“ADRENOCHROME – Degenen die weten dat ze niet kunnen slapen” is een video van bijna 15 minuten die bijna geen enkele feiten bevat. Het is alsof iemand John W. DeCamp’s boek over misdaad uit 1992, ” The Franklin Cover-Up “, leest en herleest , dat draait om reportage over een vermeende pedofiele ring die wordt beheerd door prominente Republikeinen zoals de Nebraska-zakenman Lawrence E. King Jr. (een misdaadring die naar verluidt overlapt met Iran-Contra witwasprogramma’s die opereren vanuit het Reagan-Bush Witte Huis), en besloot om deze schandalige geruchten in een gigantische blender te gooien gemengd met 100% pure gonzo jabberwocky – maar deze keer, Democratenzijn nu de kwaadaardige, met snorrennende schurken in het centrum van de soap. Zoals met zoveel beweringen van QAnon, zijn elementen van samenzweringstheorieën uit het verleden vervormd en omgedraaid, altijd in het voordeel van de Republikeinen. Alle beschuldigingen die een slechte weerslag hebben op de Republikeinen, worden gemakshalve buiten beschouwing gelaten.

Volgens “ADRENOCHROME – Degenen die weten dat ze niet kunnen slapen”, martelen Hollywood-artiesten zoals Patton Oswalt, Ellen DeGeneres en Tom Hanks kinderen regelmatig om een ​​gezonde, gehydrateerde huid te behouden. Het is natuurlijk gewoon niet mogelijk om een ​​superieur niveau van huidverzorging te behouden zonder adrenochroom te extraheren uit naakte, prepuberale lichamen die kronkelen van pijn op een ondergronds altaar van obsidiaan dat is gebouwd aan de voeten van een enorm standbeeld dat is gebouwd ter ere van Baphomet, de grote geit met het hoofd. god. Vinctum haalt passages uit Hunter S. Thompson’s “Fear and Loathing in Las Vegas” om zijn zaak te verdedigen, maar kan Thompson niet eens correct citeren, en spelt zelfs zijn achternaam verkeerd. (Is de juiste spelling echt zo veel gevraagd? De naam van Thompson staat tenslotte op de voorkant. ) Ik betwijfel of deze arme kerel ooit “Fear and Loathing in Las Vegas” van kaft tot kaft heeft gelezen, ondanks het feit dat het een heel kort boek is en deze ‘kerel’ er niet meer dan een paar uur over zou moeten doen om er doorheen te komen . Hij lijkt niet eens te begrijpen dat het boek zo bedoeld ishumoristisch .

In 2017, een jaar na de verkiezing van Trump, publiceerde ik een roman met de titel ” Tot de laatste hond sterft “, en dat was zoover een jonge stand-upcomedian die zich zo goed mogelijk moet aanpassen aan een apocalyptisch virus dat alleen de humorcentra van de hersenen vernietigt. Na urenlang van dit humorloze QAnon-materiaal te hebben gewandeld, waarin zelfs de meest onschuldige Disney-tekenfilms worden uitgelaten van plezier en vervangen door duistere speculaties over de demonische symbolen die als onheilige spoken boven de films van oom Walt zweven, begin ik te denken dat mijn roman was veel vooruitziender dan ik me had kunnen voorstellen. Wist je bijvoorbeeld dat Illuminati-satanisten het subliminale woord ‘SEX’ in de animatiefilmversie van ‘The Lion King’ hebben ingevoegd om de geest van kinderen over de hele wereld te verdraaien? Wat is er tenslotte meer duivels dan het woord “SEX”? (Is het niet vreemd dat deze christenen zich zo zorgen maken over het woord ‘SEX’ naar verluidt minder dan een halve seconde in een Disney-film te zien zijn, maar maakt het helemaal niet uit dat hun president zijn vrouw bedroog met een pornoactrice? Het kan me niet schelen wat Trump in zijn privéleven doet, of met wie hij het doet, maar deze tweedeling lijkt een goed voorbeeld te zijn van wat psychologen ‘compartimentering’ noemen.)

Vinctums enige bron die zijn eigenaardige beweringen dat Adrenochroom wordt gewonnen uit levende mensen, ondersteunt, is in feite Hunter S. Thompson, maar hij neemt nooit de moeite om uit te leggen hoe dit scenario in de echte wereld zou kunnen werken. Wat was de bron van Thompson’s kennis? Suggereert Vinctum dat Thompson een lid was van de Satanische Illuminati, en zo wist hij dat Adrenochroom van mensen werd geoogst? Vinctum stoort nooit om opheldering. Hij zweeft gewoon een griezelige suggestie, en laat de kijkers het beetje fantasie gebruiken dat ze hebben om hun eigen slecht geïnformeerde conclusies te trekken.

Omdat ik altijd een soort masochist ben geweest (zoals mijn vriend Damien me ooit op de middelbare school vertelde: “Je verveelt je nooit als je een masochist bent”), deed ik de moeite om enkele van de links te volgen dat Vinctum op het scherm flitst terwijl hij maar doorgaat. Uit deze links leerde ik dat Oswalt, de Emmy-winnende komiek en acteur (die toevallig een uitgesproken criticus is van het beleid van president Trump) in feite een sadistische pedofiel is die zijn vrije tijd doorbrengt met het opsporen van onschuldige kinderen bij Comet Ping Pong. in Washington, DC In de vreemde, wilde mythologie van QAnon is komeet Ping Pong het equivalent van Mordor, de thuisbasis van aartsvijand Sauron in “The Lord of the Rings” van JRR Tolkien.

Op het eerste gezicht een bescheiden luxe pizzeria in een residentiële wijk in Washington, is Comet Ping Pong in werkelijkheid het ultieme slachthuis van het kwaad waarin Hillary Clinton en de voormalige stafchef van het Witte Huis, John Podesta, naar verluidt ontelbare kinderen hebben gemarteld om hun bedwelmende lust te stillen voor jong, huwbaar vlees. Wat was het bewijs dat Oswalt een pedofiel was, vraagt ​​u zich af? Afgezien van enkele gemanipuleerde foto’s die hem bij Comet Ping Pong plaatsten, niets. Onnodig te zeggen, zelfs als Oswalt dat had gedaankomeet pingpong bezocht, zou er nog steeds geen bewijs zijn dat de man een pedofiel is. Ik heb geen enkel stukje bewijs gezien dat Comet Ping Pong in verband brengt met welke criminele activiteit dan ook, laat staan ​​een internationale seksring. En weet je wat? Niemand anders heeft ook. Als degenen die vurig geloven dat ze dergelijk bewijs hebben gezien, slechts een moment zouden pauzeren, een stap terug zouden doen van hun eigen vooroordelen, en zouden proberen door de lagen en lagen van verduistering te kijken die QAnon voor hun ogen heeft geplaatst, misschien zouden ze dat wel zijn. in staat de werkelijkheid te zien zoals die werkelijk bestaat, in plaats van de goedkope illusie die QAnon wil dat ze zien.

QAnon doet me niet alleen denken aan heksenjagers uit Salem en New Age UFO-sektes, maar deze gloednieuwe religie lijkt ook op de Scientology Kerk van L. Ron Hubbard. Op een barbecue in de achtertuin in Venetië, Californië, 20 jaar geleden, ontmoette ik een kerel die al 10 jaar lid was van Scientology, totdat hij eindelijk besefte dat hij voor een dwaas werd gespeeld en besloot de rollen om te draaien. hen. Deze man sprak lange tijd met me over hoe het was om op het grote Scientology complex in Riverside, ten oosten van Los Angeles, te wonen. Hij deed zwaar handwerk, zoals het graven van greppels in de woestijngrond, voor 10 cent per dag. Als hij ziek werd, lieten kerkfunctionarissen hem toch werken.

Iedereen op de compound was zo grondig gehersenspoeld dat als je ooit het woord van L. Ron Hubbard in twijfel trok, zelfs maar voor een seconde, je schokkerige reactie was om die twijfel weer bij jezelf te keren . Laten we bijvoorbeeld zeggen dat je plotseling merkte dat je een verderfelijke gedachte koesterde als: “Hé, is het mogelijk dat L. Ron Hubbard een leugenaar is ?” Onmiddellijk zou je dan denken: “Wacht even … wat heb ik verkeerd gedaan dat ik zelfs zoiets zou denken? Ben ik een leugenaar? Waar heb ik de laatste tijd over gelogen? Oh, ja, ik heb wel een leugen verteld over iets, niet ik, net aan de andere dag? Dus datlegt het uit! Nu begrijp ik waarom ik twijfel aan de grote LRH. Ik ben zo opgelucht! Er is niets mis met Ron. Er is gewoon iets mis met mij  … “

De volgers van QAnon vertrouwen dagelijks op hetzelfde psychologische veiligheidsmechanisme. Sinds 2017 is niet één van de belangrijkste voorspellingen van QAnon uitgekomen. QAnon stond er bijvoorbeeld op dat Robert Mueller, de speciale raadsman die onderzoek doet naar Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016, zou samenwerken met Trump om de ‘diepe staat’ aan het licht te brengen. In de eerste week van november 2017 kondigde QAnon aan dat Trump “een staat van tijdelijke militaire controle” binnen “de komende dagen” zou afkondigen . Tegen 2020 zouden Hillary Clinton en haar satanische volgelingen in de gevangenis zitten. Ondanks het feit dat geen van deze gebeurtenissen heeft plaatsgevonden, heeft QAnon nooit één keer volgers verloren. In plaats daarvan zijn deze volgers zelfs nog obsessiever en loyaler geworden. QAnon ‘QAnon is niet verkeerd. We hebben zijn voorspellingen gewoon verkeerd geïnterpreteerd. Wij zijn degenen die het bij het verkeerde eind hebben! Er is iets mis met ons . We moeten de posten blijven bestuderen totdat we de juiste interpretatie hebben gevonden…. “

Net als Hubbard heeft QAnon zijn / haar / hun hele kosmologie gebaseerd op bronnen uit het verleden zonder ze ooit te erkennen. De Grote Godheid heeft tenslotte geen “bronnen” nodig, nietwaar? Eind jaren tachtig brak een voormalig scientoloog genaamd Bent Corydon zich los van de Scientology Kerk en schreef een vernietigend boek over zijn ervaringen met de titel “L. Ron Hubbard: Messiah or Madman?”, Waarin hij onthulde dat Hubbard de meeste van zijn ideeën ontleende aan filosoof Alfred Korzybski, auteur van ‘Science and Sanity’, en occultist Aleister Crowley, auteur van ‘The Book of Lies’ en andere boeken over ceremoniële magie (of ‘magie’, Crowley’s voorkeursspelling) . Toen Hubbards gedocumenteerde banden met occulte organisaties – bijv. Crowley’s Ordo Templi Orientis in Pasadena, Californië – publiekelijk bekend werden, legde Hubbard uit dat hij namens het Amerikaanse leger in de organisatie had geïnfiltreerd. De meeste van zijn volgelingen geloofden hem.

Deze zelfde houding van “de Grote kan geen kwaad doen” komt veel voor onder de volgelingen van QAnon. Als morgen een video werd vrijgegeven waarin Donald Trump seks had met een van Jeffrey Epstein’s minderjarige slachtoffers van sekshandel, zou Trump kalm zijn podium naderen en zeggen: “ Ik moest dat doen om de zieke perverselingen die in het geheim aanwezig zijn, volledig te infiltreren. controle over dit land! ” en bijna alle volgelingen van QAnon zouden het daar enthousiast mee eens zijn.

“Out of Shadows”

In de christelijke wereld van QAnon zijn democraten en satanisten hetzelfde.

De haat die christenen koesteren tegen satanisten heeft me altijd verbijsterd. Ze delen tenslotte dezelfde overtuigingen. Beide groepen geloven ogenschijnlijk in het bestaan ​​van dezelfde mythologische entiteiten. Een christen en een satanist zouden natuurlijk veel meer gemeen hebben dan een christen en een boeddhist. Een boeddhist gelooft niet eens in Satan. De respectieve geloofssystemen van christenen en satanisten zijn takken van dezelfde kosmologie. 

Misschien is dit de reden waarom QAnons ‘Christian Patriot’-volgers het grootste deel van hun dag lijken te besteden aan satanisme, het belangrijkste onderwerp van een nauwelijks verhulde QAnon-rekruteringsvideo getiteld’ Out of Shadows ‘met samenzweerderige herkauwers door een voormalige Hollywood-stuntman genaamd Mike Smith . De derde link die mijn vriend me stuurde, leidde naar deze video, een lange YouTube-“documentaire” die het internet in april stormenderhand veroverde. Sinds deze week is deze video meer dan 18 miljoen keer bekeken. Het is een eigenaardige film, want het bevat inderdaad nauwkeurige en essentiële informatie.

Natuurlijk, de meest effectieve vormen van desinformatie moet een aantal nauwkeurige en vitale informatie, anders wordt de leugen zal niet zo gemakkelijk worden geaccepteerd bevatten. De voormalige scientoloog die ik op die barbecue in de achtertuin ontmoette, vertelde me dat hij Dianetics helemaal niet zou hebben achtervolgd, ware het niet dat zijn vroegste ontmoetingen met de leringen van Hubbard ertoe leidden dat vele levenslange angsten werden genezen. Hij had het gevoel dat hij enkele nuttige leringen van Hubbard had weggenomen. Pas nadat Scientology je verslaafd heeft gemaakt aan de methoden voor het meesleuren van de hersenen die wel werken, pas nadat je zoveel van je leven in hun schatkist hebt geïnvesteerd, beginnen ze de echt waanzinnige onzin op je te dumpen . 

“Out of Shadows” volgt hetzelfde patroon. De “documentaire” begint met het delen van nauwkeurige maar weinig bekende informatie over de kruising van Hollywood met de CIA. Ik juich de filmmakers toe omdat ze aan het licht hebben gebracht dat het entertainment dat de meesten van ons zo klakkeloos opdoen, vaak een verborgen politieke agenda met zich meebrengt. Dit geldt voor Hollywood-films die minstens zo ver teruggaan als de Tweede Wereldoorlog, en ongetwijfeld zelfs eerder. Ik heb zelf een boek geschreven dat een aantal van deze zelfde kwesties behandelt, hoewel mijn benadering van het materiaal radicaal anders is. Mijn aanstaande boek, “Hollywood Haunts the World”, wordt van de eerste tot de laatste pagina ondersteund met echt bewijs.

Ongeveer 20 minuten na het begin van de looptijd, na het omgaan met het potentieel gevaarlijke kruispunt tussen Hollywood en de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, verlaat “Out of Shadows” elke schijn van objectiviteit wanneer het een montage presenteert van verschillende nieuwsverslaggevers die dezelfde woorden herhalen (“This is uiterst gevaarlijk voor onze democratie “zijnde het meest memorabele refrein), zonder de moeite te vermelden dat deze mimiek het resultaat was van een pro-Trump- campagne die in 2018 door de Sinclair Broadcast Group werd geïnitieerd.

Dit komt uit Timothy Burke’s 31 maart 2018, Deadspin-artikel, ” Hoe Amerika’s grootste lokale tv-eigenaar zijn nieuws verankerde in soldaten in Trump’s War on the Media “:

Eerder deze maand brak Brian Stelter van CNN het nieuws dat Sinclair Broadcast Group, eigenaar of exploitant van bijna 200 televisiestations in de VS, zijn nieuwsankers zou dwingen een promo op te nemen over ‘de verontrustende trend van onverantwoordelijke, eenzijdige nieuwsverhalen die teisteren ons land.” Het script, dat Donald Trump’s vaak verklaringen van ontwikkelingen die negatief zijn voor zijn presidentschap als “nepnieuws” nastreven, bracht onrust teweeg in de redactiekamers die al ontzet waren door Sinclairs voortdurende inmenging om rechtse propaganda naar lokale televisie-uitzendingen te brengen.

Stelter’s CNN-artikel , dat een paar weken eerder werd gepubliceerd,biedt verdere context, waarbij wordt opgemerkt dat de FCC op dat moment de voorgenomen overname van Tribune Media door Sinclair aan het herzien was en dat ‘critici van Sinclair – democratische wetgevers en enkele van de Republikeinse rivalen van het bedrijf – hebben beweerd dat de FCC heeft Sinclair een voorkeursbehandeling gegeven. ” De gescripte promo’s die naar alle Sinclair-stations zijn gestuurd, schreef Stelter, “laten zien hoe het bedrijf zich wil positioneren op de lokale markten van kust tot kust”:

De instructies aan lokale stations zeggen dat de promo’s “moeten spelen met nieuwstijd, niet met commerciële tijd …. Produceer de bijgevoegde scripts precies zoals ze zijn geschreven …. Deze kopie is grondig getest en spreekt tot onze journalistieke verantwoordelijkheid als pleitbezorgers om de waarheid namens het publiek. “

De promo’s beginnen met een of twee ankers die zichzelf voorstellen en zeggen: “Ik [we zijn] buitengewoon trots op de kwalitatieve, evenwichtige journalistiek die [de juiste nieuwsmerknaam van de lokale zender] produceert. Maar ik [we zijn] bezorgd over de verontrustende trend van onverantwoordelijke, eenzijdige nieuwsverhalen die ons land teisteren. “

Dan begint het media bashen.

“Het delen van bevooroordeeld en vals nieuws is maar al te gewoon geworden op sociale media”, zegt het script. “Meer alarmeren, nationale media publiceren dezelfde nepverhalen zonder eerst de feiten te controleren. Helaas gebruiken sommige leden van de nationale media hun platforms om hun eigen persoonlijke vooringenomenheid en agenda te pushen om te bepalen ‘precies wat mensen denken’.” … Dit is buitengewoon gevaarlijk voor onze democratie. “

Het feit dat de filmmakers deze montage in “Out of Shadows” zonder enige context presenteren en vervolgens de rest van de “documentaire” besteden aan het verkondigen van extreemrechtse complottheorieën, is op zijn zachtst gezegd buitengewoon oneerlijk. Ironisch genoeg zou de hoofdboodschap van “Out of Shadows” kunnen worden samengevat als een oproep om autoriteit in twijfel te trekken, want wat we in de media zien, wordt aangedreven door een verborgen agenda . Buiten het medeweten van de meeste mensen die het hebben gezien, is “Out of Shadows” een perfect voorbeeld van juist die manipulatie.

Onder bedrijven en inlichtingendiensten – om nog maar te zwijgen van bepaalde prominente politieke figuren – is het een standaardprocedure om uw tegenstanders te beschuldigen van misdrijven die u zelf begaat. De filmmakers van “Out of Shadows” nemen deze tactiek ter harte. Dit is een consistente strategie die wordt gebruikt door de QAnon-cultisten, zoals wanneer ze zich zorgen maken over ‘zwarte hoeden’ die hulpeloze kinderen in kooien opsluiten – ondanks het feit dat de enige overheidsagenten waarvan bekend is dat ze dergelijke daden tegen kinderen hebben gepleegd (dwz immigrantenkinderen), de Homeland Security-agenten die het beleid van Donald Trump uitvoeren , de man waarvan QAnon beweert dat hij achter de schermen hard werkt om te bevrijdenmisbruikte kinderen uit ondergrondse kooien. (In een wereld die nog steeds nuance en humor bevatte, denk ik dat je dit ‘ironie’ zou kunnen noemen. In onze huidige situatie zullen we het echter gewoon een ‘feit’ moeten noemen en het daarbij laten.)

Na de montage presenteren de filmmakers echte informatie over verraderlijke Amerikaanse inlichtingenprogramma’s als MK-ULTRA en Operation Paperclip. Ervaren complottheoretici zullen hier geen verrassingen vinden, maar dit kan leerzaam zijn voor kijkers die nog nooit met deze informatie zijn blootgesteld. De filmmakers gebruiken de jarenlange betrokkenheid van de CIA bij mind control-programma’s om onhandig over te gaan in een zes minuten durend segment over wijlen luitenant-kolonel Michael Aquino, co-auteur van een beruchte militaire paper uit 1981 over de toekomst van psychologische oorlogsvoering getiteld ‘ From PSYOP to MindWar: The Psychology of Victory , ‘waarin Aquino en zijn medewerkers schaamteloos autoritaire uitspraken doen als de volgende: 

In zijn strategische context moet MindWar contact leggen met vrienden, vijanden en neutralen over de hele wereld – niet via de primitieve ‘slagveld’-folders en luidsprekers van PSYOP, noch via de media die de Verenigde Staten bezitten, die de mogelijkheden hebben om vrijwel alle mensen op het aardoppervlak. 

Deze media zijn natuurlijk de elektronische media – televisie en radio. State-of-the-art ontwikkelingen op het gebied van satellietcommunicatie, video-opnametechnieken en laser- en optische transmissie van omroeporganisaties maken een penetratie van de geesten van de wereld mogelijk, zoals een paar jaar geleden ondenkbaar zou zijn geweest. Net als het zwaard Excalibur, hoeven we maar uit te reiken en deze tool te grijpen; en het kan de wereld voor ons veranderen als we maar de moed en de integriteit hebben om de beschaving ermee te leiden. Als we Excalibur niet accepteren, geven we ons vermogen op om buitenlandse culturen te inspireren met onze moraliteit. Als ze dan moraliteit bedenken die voor ons onbevredigend is, hebben we geen andere keuze dan ze op een brutaler niveau te bestrijden.

MindWar moet zich op alle deelnemers richten om effectief te zijn. Het moet niet alleen de vijand verzwakken; het moet de Verenigde Staten versterken. Het versterkt de Verenigde Staten door vijandelijke propaganda de toegang tot onze mensen te ontzeggen….

Voor het geval het niet duidelijk is, is die laatste zin een flagrante schending van de Bill of Rights en het eerste amendement. Is er tenslotte een overeengekomen definitie van “vijandelijke propaganda”? Wie beslist wat “vijandelijke propaganda” is en wat niet? 

Aquino’s verhaal zal oud nieuws zijn voor kijkers die goed thuis zijn in deze gebieden, maar de overgrote meerderheid van degenen die deze video zagen, hadden waarschijnlijk nog nooit van hem gehoord, noch hadden ze geweten dat een hogepriester van een satanische kerk genaamd de Tempel van Set had gediend jarenlang als een Amerikaanse inlichtingenofficier bij Special Forces, Psychological Operations. De filmmakers suggereren dat het bestaan ​​van Aquino een diep, duister geheim van het Amerikaanse leger is, terwijl de luitenant-kolonel in feite tientallen jaren pronkte met zijn satanische voorkeuren. Hij verscheen zelfs in een aflevering uit 1988 van Oprah Winfrey’s show naast zijn vrouw, Lilith. 

Houd er rekening mee dat de documentaire begon met de bedoeling om te bewijzen dat Hollywood een propagandamiddel is. Dus waarom zou je zoveel tijd besteden aan het praten over een excentrieke militaire officier die bijna 40 jaar geleden een verontrustend artikel publiceerde? Afgezien van zijn korte optreden met Oprah, had Aquino geen bekende connecties met Hollywood. 

Van Aquino gaan we vervolgens terug naar min of meer nauwkeurige informatie over MK-ULTRA, afgewisseld met verkeerde analyses van vermeende satanische symbolen ingebed in de popcultuur die teruggrijpen naar het hoogtepunt van de “satanische paniek” van de jaren tachtig. Misschien herinner je je zulke heerlijk domme momenten in de Amerikaanse geschiedenis als toen Procter & Gamble ervan werd beschuldigd demonische symbolen in hun ‘man in the moon’-logo te laten glijden (duivelshoorns verborgen boven op het hoofd van Moon Man, drie zessen in de krullen van Moon Man’s baard, en – stikken! Snik! – 13 sterren fonkelden op de achtergrond), en toen televangelisten erop stonden dat Mighty Mouse het medicijn van de duivel, cocaïne, opslurpte, omdat hij een geanimeerde bloem snuffelde in een enkel frame van een tekenfilm van Ralph Bakshi op zaterdagochtend. 

De filmmakers van “Out of Shadows” lijken vooral last te hebben van onschuldige muziekvideo’s met artiesten als Lady Gaga en Katy Perry. In het laatste geval suggereert de documentaire dat alleen de complexe machinaties van duistere en sinistere krachten Perry’s opkomst tot superster zouden kunnen verklaren nadat ze haar oorspronkelijke christelijke evangeliegerichtheid had opgegeven en zichzelf had omgevormd tot een dubbel-platina popster. Het komt de filmmakers geen moment op dat Perry’s beslissing misschien is beïnvloed door het simpele feit dat de marktplaats voor een christelijke gospelzanger lang niet zo groot is als die van een schaars geklede, eigenzinnige popzanger. (Blijkbaar is dit een van die zeldzame gevallen waarin het geloof in de eerlijkheid van de vrije markteconomie de conservatieve christelijke gemeenschap in de steek heeft gelaten.) 

Het meeste van wat deze mensen als “satanische symbolen” beschouwen, is niets van dien aard. In “Hollywood Haunts the World” behandel ik de overvloed aan esoterische symboliek verweven in talloze films, van Victor Sjöströms ” The Phantom Carriage ” in 1921 tot Ari Aster’s ” Midsommar ” in 2020. Zeer weinig van deze hermetische films konden dat worden beschreven als “satanisch” van aard. In mijn eerste boek, ” Cryptoscatology “, schreef ik toen ik commentaar gaf op de documentaire “Dark Secrets Inside Bohemian Grove” van Alex Jones uit 2000, dat Jones ‘grootste zwakte de typische “christelijke neiging was om heidendom met satanisme” te verwarren.

Christenen verwarren inderdaad vaak hermetisme met satanisme. Ze verwarren esoterie met satanisme. Ze verwarren vrijmetselarij met satanisme. Ze verwarren spiritualisme met satanisme. Ze verwarren het mormonisme met satanisme. Ze verwarren homoseksualiteit met satanisme. Ze verwarren Dungeons & Dragons en Procter & Gamble en Mighty Mouse en stripboeken en popmuziek en cocaïne met satanisme. Wanneer alles wat anders of verschillend of onbekendwordt verward met satanisme, zult u veel verbijstering ervaren. En dan raak je in paniek en begin je met het maken van YouTube-documentaires die uiteindelijk ongeveer 15% waarheid en 85% desinformatie bevatten. Die levensbelangrijke 15% houdt tijdens de documentaire veel ogen op het scherm gericht. Maar die 85% is de echte reden waarom je het hebt gemaakt, nietwaar?

Terwijl ik leed aan dit 118 minuten durende stukje QAnon-propaganda, vermomd als anti-Hollywood / anti-regeringspropaganda, viel het me op dat ik gemakkelijk de zaak van de filmmakers voor hen veel beter kon maken dan zij zelf deden. Als ze echt samenzweringen van de regering met satanisme wilden verbinden, waarom zouden ze dan niet verder gaan dan Aquino? Waarom noem je Louis Tackwood bijvoorbeeld niet?

Wat volgt zijn relevante passages uit het boek van Alex Constantine uit 1993, “Blood, Carnage, and the Agent Provocateur”: 

In 1971 getuigde Lee Smith, een ex-gevangene uit de California Men’s Colony, voor het Congres dat hij was betaald om gevangenisonrust aan te wakkeren. Hij had van de autoriteiten de opdracht gekregen om de “marxistische revolutionaire krachten” de schuld te geven van het aanwakkeren van geweld. Naderhand verslechterden de omstandigheden in de strafkolonie….

[Louis] Tackwood, die was gerekruteerd door [de Criminal Conspiracy Section van de LAPD] om gevangenisrellen uit te lokken, blies in 1971 op de fluit met de beschuldiging dat de geheime LAPD-eenheid “op dezelfde basis als de CIA was opgezet”. .. 

Tackwood haalde LAPD-skeletten uit de kast met de publicatie van ‘The Glass House Tapes’ in 1973, inclusief de mededeling dat de afdeling ongeveer 125 provocateurs op de loonlijst had staan. Sommigen in de pers, niet veel, stelden vragen. Liberale gemeenschapsgroepen in Los Angeles, ontdekte dat ze waren geïnfiltreerd, en klaagde de LAPD aan. CCS [Criminal Conspiracy Section], de geheime politie-eenheid, werd ontbonden, de spionnen en provocateurs werden overgeplaatst. In plaats daarvan ontwikkelde de OCID [Organized Crime Intelligence Division], die overigens houdt OCID geen dossiers bij over de georganiseerde misdaad, maar wel uitgebreide dossiers over lokale politici en particulieren ….

Een van de meest controversiële aspecten van ‘The Glass House Tapes’ was de bewering van Tackwood dat de politie van Los Angeles, in overleg met verschillende Amerikaanse inlichtingendiensten, satanische sekten in Californië gebruikte om spraakmakende ingewijden te chanteren en te hersenspoelen. Ik vind het ironisch dat dit scenario nu is omarmd door de rechtervleugel, terwijl in het begin van de jaren zeventig de enige mensen die hierover spraken, extreemlinkse radicalen waren, zoals de leden van de Citizens Research and Investigation Committee, met wie Tackwood samenwerkte aan ” The Glass House Tapes. “Daaropvolgende non-fictieboeken zoals Walter Bowart’s 1978” Operation Mind Control “, Maury Terry’s 1987” The Ultimate Evil“en John W. DeCamp’s eerder genoemde” The Franklin Cover-Up “uit 1992 gaan veel dieper in op soortgelijke thema’s, dus waarom worden ze niet genoemd in” Out of Shadows “?

Hetzelfde geldt voor MK-ULTRA en Project Paperclip. Waarom citeren de filmmakers niet zulke goed onderzochte boeken als Gordon Thomas ‘”Journey Into Madness: Medical Torture and the Mind Controllers” of Christopher Simpson’s ” Blowback: America’s Recruitment of Nazis and its Effect on the Cold War “? Als het hoofddoel van deze documentaire was om het publiek over deze onderwerpen te informeren, zouden boeken zoals deze worden genoemd. Dat is het soort beweging dat de kijker aanmoedigt om verder onderzoek te doen zodra de documentaire is gezien. Zoals ik al eerder zei, deed William Cooper dit in bijna elke aflevering in zijn “Hour of the Time” radioshow.  

Op een gegeven moment in “Out of Shadows” zegt Mike Smith:

Laten we het woord “Hollywood” nemen. Waar komt dat vandaan? Nou, “Hollywood” komt van de hulstboom. Vroeger gebruikten de oude druïden de hulstboom, maakten toverstokken om spreuken te weven, spreuken uit te spreken of spreuken te kanaliseren. En als ze hulp nodig hadden, raadpleegden ze de Magi’s of de “mediums” van de dag om hun spreuken naar de bevolking te kanaliseren. Nou, ga maar naar vandaag. Wat hebben we in onze huizen? We hebben deze zwarte dozen. Hoe worden ze genoemd? Tv’s. Maar als u stopt en het woord “televisie” zegt, [krijgt u] “vertel een visioen”. U zet die televisie aan, en wat krijgt u? Wat is het eerste dat opduikt? Een lijst met “kanalen”. En als je die “kanalen” aanzet, wat staat er dan op die “kanalen”? Programmeren! Ze’u. Ze programmeren je je hele leven. Je weet het niet eens!

Jordan Maxwell, die al decennia lang lezingen geeft over occulte symboliek, zei precies dezelfde woorden tegen mij in Mesquite, Nevada, in de zomer van 1999. Ik hoorde Maxwell deze opmerking voor het eerst maken tijdens een radio-interview op KPFK in Los Angeles in 1993. En toch neemt Smith niet de moeite om Maxwell te noemen. De filmmakers crediteren hem uiteindelijk ook niet.

In de jaren zeventig begon de smerige journalist Mae Brussell (naar wie vaak wordt verwezen als ‘de koningin van samenzweringen’) vele afleveringen van haar underground radioshow ‘Conspiracy: Dialogue’ te wijden aan wat ze Operatie Chaos noemde, een vermeend CIA-complot om de bevolking te destabiliseren. anti-oorlogsbeweging van de jaren zestig door verschillende invloedrijke rocksterren zoals Janis Joplin en Jim Morrison te vermoorden.

Alex Constantine, een schrijver die sterk beïnvloed is door Brussell, publiceerde in 2000 een boek met de titel ” The Covert War Against Rock “, dat uitgebreid ingaat op de theorie van Brussell. Daarentegen gebruikt voormalig CIA-agent Kevin Shipp ‘Out of Shadows’ als een platform om de theorie van Brussell om te draaien, waarbij hij de CIA voor het gemak buiten beschouwing laat en impliceert dat dergelijke rockiconen uit de jaren 60 en 70 als Morrison en Frank Zappa geen slachtoffer waren van COINTELPRO-achtige bewaking en intimidatie, maar waren in plaats daarvan de samenzweerders zelf . Hier zijn de eigen woorden van Shipp:

Het is vreemd omdat in Laurel Canyon zoveel van de toekomstige sterren daar – hun ouders zaten in het militaire industriële complex of de inlichtingendienst of het Pentagon. In het geval van Frank Zappa werkte zijn vader bij Edgewood Arsenal, waar ze biochemische studies deden, psychotrope middelen deden, Amerikaanse troepen blootstelden aan VX-zenuwgas en andere dingen. De familie had gasmaskers in huis. Daar groeide hij mee op voor het geval er een ongeluk zou gebeuren. En Edgewood Arsenal deed zeer vergelijkbaar, gerelateerdMK-Ultra-projecten op Amerikaanse troepen. De Golf van Tonkin is een ander goed voorbeeld. De commandant van de Golfvloot in de Golf van Tonkin – zijn zoon was Jim Morrison. Ze beweerden dat de USS Maddox was aangevallen door Vietnamese schepen. Het is nooit aangevallen. Ze plaatsten zelfs spookschepen op de radar om het te laten lijken alsof het Vietnamese schepen waren. De Maddox is nooit aangevallen. Het was een feitelijke, letterlijke “valse vlag” om de VS in staat te stellen de oorlog aan Vietnam te verklaren. Dus de vader van Jim Morrison was betrokken bij de valse vlag van de Golf van Tonkin.

Na het presenteren van informatie die MK-Ultra mind control-experimenten lijkt te koppelen aan het onwaarschijnlijke idee dat de inlichtingengemeenschap de belangrijkste beïnvloeder was achter de tegencultuurbeweging uit de jaren zestig, krijgen we de implicatie van Shipp dat Morrison en Zappa op de een of andere manier door hun militaire ouders werden gehersenspoeld om rocksterren te worden. en daarmee een generatie freako-pervo-weirdo’s creëren. Shipp is niet de eerste die zoiets suggereert. De eeuwige presidentskandidaat Lyndon LaRouche was er bijvoorbeeld van overtuigd dat de Beatles waren gevormd door Britse MI6-inlichtingenagenten om Amerikaanse tieners te laten experimenteren met psychedelische drugs. (Mijn ervaring is dat Amerikaanse tieners geen Britse inlichtingenagenten nodig hebben om zich over te geven aan illegale middelen.) 

Als je denkt dat we nu het dieptepunt van absurditeit hebben bereikt, heb je het helemaal mis. Talloze QAnon-volgers – veel meer dan je je kunt voorstellen – zijn ervan overtuigd dat Hillary Clinton lang geleden werd vermoord en vervangen door een kloon , wat duidelijk een samenvatting is van de complottheorie die op 28 mei 1979 door Dr.Peter Beter aan de wereld werd geïntroduceerd. Beter hield vol dat president Jimmy Carter en Henry Kissinger, naast een aantal andere belangrijke Amerikaanse politici en militaire leiders, waren vermoord door de Sovjet-Unie en vervangen door wat hij ‘organische robotoids’ noemde. Door nieuwsbeelden zorgvuldig te analyseren, beweerde Beter dat hij je de geschatte tijd en plaats kon vertellen waar de echte Carter werd uitgeschakeld en verwisseld met zijn robotkloon. Beter’s speciale “audiobrief”gearchiveerd op YouTube .

In 1992 publiceerde een rechtse groep genaamd “Police Against the New World Order” – een losse conglomeraat van actieve en gepensioneerde politieagenten, leden van de Nationale Garde en militaire officieren – een in het zadel gestikt boekje van 76 pagina’s met de titel “Operatie Vampire Killer 2000, ‘wiens belangrijkste doel was om mede-wetshandhavers (evenals privé-burgers) te waarschuwen voor voortdurende pogingen van globalisten van de’ New World Order ‘om’ de constitutionele republiek van deze Verenigde Staten van Amerika omver te werpen ‘door verschillende crises aan te wakkeren die zou leiden tot de instelling van de staat van beleg. Hier is een direct citaat uit het boekje: “Geholpen door hun gecontroleerde media en door de NWO-regering betaalde agitators / ‘leiders’ aan beide kanten, is het doel om Amerikanen van alle kleuren bang te maken om de krijgswet te aanvaarden.”

De groep werd geleid door een gepensioneerde Phoenix-politieagent genaamd Jack McLamb. Of zijn uitzichten waren goed of fout, gezond of paranoïde, het is duidelijk uit het lezen van zijn boekje dat McLamb’s bedoeling was om de burgers van de Verenigde Staten te waarschuwen tegen de oprukkende fascisme.

QAnon heeft veel geleend van “Operation Vampire Killer 2000” terwijl hij er ook in slaagde de originele boodschap volledig op zijn kop te zetten. In plaats van te waarschuwen tegen de staat van beleg, dringt QAnon er bij mensen op aan om het met open armen te verwelkomen.

In mei 2019 interviewde Michael Swanson van WallStreetWindow.com (auteur van ” The War State: The Cold War Origins of the Military-Industrial Complex and the Power Elite, 1945-1963 “) journalist Pearse Redmond over het begin van het QAnon-fenomeen . Hier is Redmond:

[Al vroeg] pleitte QAnon voor een militaire overname van het land, en de staat van beleg die overal werd afgedwongen, en dat dit eigenlijk een goede zaak was. We hoeven ons niet echt zorgen te maken als Trump de staat van beleg afkondigt en het leger de politie overneemt, kampen opzet voor interne dissidenten en zo. Dat was eigenlijk oké, en we moeten Trump steunen als hij dat doet. Dus dat was een van de vroege waarschuwingssignalen voor mij. Niet om volledig de aluminiumfolie hoed samenzwering [route] te volgen dat ze ons hierop voorbereiden, maar juist dat [QAnon] mensen weer aan dat [idee] wennen, waardoor het leek alsof het niet zo’n groot probleem was, en tegelijkertijd veel samenzweringsmensen opzuigen die waarschuwdenover precies dat ding tien tot vijftien jaar geleden, vooral de meer rechtse [complottheoretici die ons waarschuwen voor] overal FEMA-kampen [die worden opgezet], en nu zeiden ze: “Oh nee, de FEMA-kampen zijn goed omdat we zullen er niet in zijn! Het zullen alleen de democraten zijn! ” En dat is een heel interessante techniek – of experiment – om te zien of je dat zou kunnen doen. QAnon drong aan op dit idee dat [voormalig nationaal veiligheidsadviseur]John Bolton was een goede vent, dat hij geen deel uitmaakte van de Deep State of de elite van Washington, dat het bombarderen en binnenvallen van Iran eigenlijk een goede zaak was, en dat we daar allemaal voor zouden moeten pleiten. Dus, nogmaals, [QAnon was] veel van de alternatieve samenzweringsmensen aan het bekeren die – terecht – zich afvroegen wat er gaande is in Iran en het buitenlands beleid van de VS in het Midden-Oosten, en ze plotseling omdraaide en hen ertoe bracht te pleiten voor een invasie van Iran en het nemen van hun olie en zo. Dus dit is echt heel vreemd en verontrustend – de snelheid waarmee deze mensen allemaal [hun vroegere overtuigingen lieten vallen en begonnen te pleiten voor] dingen waar ze voorheen tegen waren. Onmiddellijk, in de loop van een paar weken, waren ze van koers veranderd en werden ze in feite gewoon Trump-republikeinen, die bepleitten dat alles wat Trump zegt goed is.

Louis Tackwood, Alex Constantine, Walter Bowart, Maury Terry, John W. DeCamp, Gordon Thomas, Christopher Simpson, Jordan Maxwell, Mae Brussell, Lyndon LaRouche, Dr. Peter Beter, Jack McLamb. Werk dat van alle bovengenoemde onderzoekers is geplunderd, is door QAnon aan elkaar gehecht tot een rare, uitgestrekte lappendeken van samenzweringen. Dat de oorspronkelijke onderzoekers nooit door QAnon worden geciteerd, suggereert dat het doel van Q – en in het bijzonder van de “Out of Shadows” -documentaire – niet is om te informeren. Het is om te desinformatie .

Daarom worden er in Out of Shadows maar vier specifieke bronnen genoemd: de eerder genoemde voormalige Hollywood-stuntman genaamd Mike Smith, die toegeeft dat zijn vermeende informatie afkomstig is van te veel tijd besteed aan surfen op internet terwijl hij herstellende was van een werkgerelateerde blessure. , wat betekent dat zijn ervaringen in de filmindustrie niet relevant zijn in de context van deze film; een nog steeds actieve stuntman genaamd Brad Martin; een “voormalige” CIA-agent genaamd Kevin Shipp; en een journalist genaamd Liz Crokin. Het is het.In plaats van een universiteitsprofessor als Christopher Simpson te interviewen over Project Paperclip, gebruiken ze nauwkeurige informatie alleen om het echte punt naar voren te brengen: geloof in de theorieën van QAnon. En wat is het onvermijdelijke resultaat van het accepteren van QAnons theorieën in je hart?

Stemmen op Donald Trump.