Indignatie redactie 
Assange
Julian Assange is een figuur die veel verdeeldheid zaait in de VS, waarbij sommigen hem begroeten als een held van de vrije pers, terwijl anderen de oprichter van WikiLeaks veroordelen omdat hij de nationale veiligheid in gevaar heeft gebracht en samenwerkt met Rusland om Donald Trump verkozen te krijgen. Het nieuws over zijn vrijlating weerspiegelde deze twee uitersten.
Assange Het lijkt erop dat de Amerikanen het tegenwoordig nergens over eens kunnen worden. Meestal weerspiegelen hun verschillen de partijdige kloof. Zo nu en dan zijn er echter kwesties die de partijgrenzen overschrijden… bijvoorbeeld toen het nieuws bekend werd dat Julian Assange een deal had gesloten met de Amerikaanse autoriteiten die ertoe zou leiden dat hij zou kunnen terugkeren naar zijn geboorteland Australië in ruil voor schuldbekentenis . één aanklacht wegens overtreding van de Spionagewet.
In dit geval is het land nog steeds verdeeld, alleen niet langs partijlijnen.
Dit was vooral duidelijk bij de GOP.
Donald Trump heeft (nog) niet ingegrepen en de Republikeinen niet verteld wat ze ervan moesten denken, maar hun reacties waren nogal wisselend.
De libertaire en pro-Russische vleugels van de partij juichten de ontwikkeling toe.
“Ik heb zojuist gehoord dat Julian Assange binnenkort vrij zal zijn vanwege een deal”, aldus vertegenwoordiger Thomas Massie (R-KY), misschien wel het meest libertair ingestelde lid van het Congres. ‘Zijn vrijlating is geweldig nieuws, maar het is een aanfluiting dat hij al zoveel tijd in de gevangenis heeft doorgebracht. Obama, Trump en Biden hadden deze vervolging nooit mogen voortzetten.”
Vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (R-GA), lid van de caucus “Let’s Repeat Russian Propaganda” (wat niet officieel is, maar dat net zo goed zou kunnen zijn), zei dat het een “geweldig gezicht” was om Assange vrij te zien lopen .
Traditionele haviken op het gebied van de nationale veiligheid zagen de zaken echter heel anders.
“Julian Assange bracht de levens van onze troepen in gevaar in een tijd van oorlog en had vervolgd moeten worden in de ruimste zin van de wet”, aldus voormalig vicepresident Mike Pence. “De pleidooiovereenkomst van de regering-Biden met Assange is een gerechtelijke dwaling en onteert de dienstbaarheid en opoffering van de mannen en vrouwen van onze strijdkrachten en hun families. Er mogen geen pleidooiovereenkomsten komen om gevangenisstraf te vermijden voor iedereen die de veiligheid van ons leger of de nationale veiligheid van de Verenigde Staten in gevaar brengt. Ooit.”
En natuurlijk kwamen de Republikeinen ook met complottheorieën.
“Het is geweldig dat Julian Assange eindelijk wordt vrijgelaten (in wat ruikt naar een wanhopige Biden-gok voor libertaire stemmen), maar het is beschamend dat hij jarenlang in een buitenlandse gevangenis heeft moeten rotten omdat hij deed wat andere verslaggevers regelmatig doen, terwijl de overheidsmedewerker die naar hem lekte – Chelsea Manning – kreeg haar straf omgezet door Obama omdat ze lid is van een favoriete politieke klasse (transgender)”, aldus de voormalige Republikeinse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy, die gemakshalve het feit achterwege liet dat Trump, de man die hij in shilling zet want, had vier jaar de tijd om een soortgelijke deal te sluiten of Assange gratie te verlenen.
Terwijl andere progressieven over de hele wereld de ontwikkeling toejuichten, zoals de voormalige leider van de Britse Labour Party, Jeremy Corbyn, die de opsluiting van Assange “een groteske gerechtelijke dwaling” noemde , waren de Amerikaanse Democraten grotendeels moederziel.
Dat is logisch. Ze hebben een gecompliceerde relatie met de oprichter van WikiLeaks vanwege zijn rol in het helpen van Rusland om Trump een voorsprong te geven op rivaal Hillary Clinton bij de presidentsverkiezingen van 2016.
Belangengroepen waren meer eensgezind in hun lof over het nieuws.
“Hoewel we het einde van zijn detentie verwelkomen, heeft de Amerikaanse achtervolging van Assange een schadelijk juridisch precedent geschapen door de weg vrij te maken voor journalisten om berecht te worden op grond van de Spionage Act als ze geheim materiaal van klokkenluiders ontvangen”, zegt Jodie Ginsberg, de CEO van het Comité ter Bescherming van Journalisten.
De groep Reporters Without Borders noemde de deal “een langverwachte overwinning voor de journalistiek en de persvrijheid”, eraan toevoegend dat Assange “nooit ook maar één dag van zijn vrijheid had mogen beroven vanwege het publiceren van informatie in het algemeen belang. Niets kan de afgelopen dertien jaar ongedaan maken, maar het is nooit te laat om het juiste te doen, en we verwelkomen deze stap van de Amerikaanse regering.”
