Connect with us

Politiek

Showproces tegen Ma Chun-man zal grenzen vrije mening bepalen in Hongkong

Published

on

china

In december 2020 werd Ma Chun-man, een inwoner van Hongkong, opgepakt omdat hij protestslogans scandeerde. Op dinsdag 28 september pleitte hij niet schuldig te zijn aan de hem ten laste gelegde feiten. Hij verscheen voor de rechter in uitvoering van de nieuwe en draconische Nationale Veiligheidswet voor Hongkong.

Nieuwe wet vanuit Peking perkt vrijheid van meningsuiting verder in

Wet luidt ‘einde van Hongkong’ in

Deze wet, die Peking volledig aan Hongkong had gedicteerd, is vorig jaar op 30 juni van kracht gegaan als een reactie op de massale golf van pro-democratieprotesten. Sinds 2019 organiseerden Hongkongers immers deze protesten, met de regelmaat van de klok, tegen de alsmaar groeiende invloed én inmenging door de Chinese autoriteiten in de stadstaat.

De nieuwe wet maakt activiteiten tegen de nationale veiligheid, het aanzetten tot afscheiding, subversieve activiteiten en buitenlandse inmenging in Hongkong illegaal en strafbaar. Volgens Peking moet deze nieuwe wetgeving de stabiliteit terugbrengen. Veel buitenlandse waarnemers en nog meer inwoners van de regio zien er echter het ‘einde van Hongkong’ in, alsook het begin van directe controle vanuit Peking.

Wet tegen dissidente geluiden

De op maat van het regime geschreven Nationale Veiligheidswet grijpt drastisch in op een hele reeks fundamentele vrijheden. Tot dan toe waren die nog gegarandeerd sinds de voormalige Britse kroonkolonie in 1997 weer tot de Volksrepubliek China ging behoren. Ze kwam er omdat de machthebbers in Peking vonden dat China lang niet drastisch genoeg optrad tegen dissidente geluiden die in Hongkong steeds luider begonnen te klinken.

In juli vond al een eerste veiligheidsproces plaats op basis van de nieuwe wetgeving. Dat werd gevoerd tegen een man die werd veroordeeld nadat hij met zijn motor, die van een protestvlag was voorzien, was ingereden op een politiekordon tijdens een uit de hand gelopen demonstratie.

Belangrijk proefproces

Het proces tegen Ma Chun-man is van een heel andere orde, en daarom beschouwen veel waarnemers als het als een belangrijke ‘testcase’. Net als de overgrote meerderheid van de voor de volgende maanden geplande nationale veiligheidsprocessen draait deze rechtszaak immers niet om gewelddadige handelingen — of wat Peking als ‘terrorisme’ omschrijft — maar om een opiniedelict. De uitspraak zal immers bepalend zijn voor wat er in de toekomst nog publiek mag worden gezegd in Hongkong. Ze zal tevens de grenzen van de vrijheid van meningsuiting afbakenen.

Ma, een 31-jarige voormalige chauffeur van een voedselbezorgingsbedrijf, wordt beschuldigd van het promoten van separatisme, in casu het bepleiten van de afscheiding van Hongkong van de Volksrepubliek. Dit is, dixit de nieuwe Nationale Veiligheidswet voor Hongkong, een bijzonder ernstig misdrijf waarop een zware strafmaat van toepassing is.

Volgens de akte van beschuldiging deed hij dit concreet door slogans te roepen, door te zingen en door borden met ‘separatistische’ slogans te tonen. Wat de zaak nog erger maakt, is dat hij tijdens een aantal betogingen en acties ook nog eens de euvele moed had gehad om met journalisten te spreken. Dit alles tijdens minstens twintig verschillende bijeenkomsten en manifestaties tussen augustus en november van vorig jaar.

Separatistische slogans uit den boze

Volgens de openbare aanklager had Ma bij herhaling duidelijk gemaakt dat hij van plan was de Nationale Veiligheidswet te contesteren. Bovendien zou hij, als verzwarend feit, meermaals anderen hebben opgeroepen om te protesteren tegen de uitvoering ervan. Het Openbaar Ministerie verklaarde dat de slogans die Ma gebruikte zouden aanzetten tot separatisme. Agenten van het veiligheidsapparaat hadden onder meer de volgende slogans genoteerd, die Ma zouden hebben gescandeerd: ‘Bevrijd Hongkong, revolutie van onze tijd!’, ‘Onafhankelijkheid van Hongkong, de enige uitweg’, ‘Hongkongers: bouw ons eigen land’ en ‘Eén natie, één Hongkong.’ In het proces dat in juli plaatsvond hadden de Nationale Veiligheidsrechters geoordeeld dat ‘Bevrijd Hongkong, revolutie van onze tijd!’ — een erg populaire slogan tijdens de straatprotesten in 2019 — gold als openlijk aanzetten tot afscheiding.

Separatisme is een nachtmerrie voor Peking. Men beseft maar al te zeer dat er bij heel veel inwoners nauwelijks tot geen affiniteit is met de Volksrepubliek China. En het was dan ook niet echt verwonderlijk dat demonstranten in 2019 vaak om de ‘onafhankelijkheid’ van de stadstaat riepen.

Gewraakte interviews

Vooral het feit dat Ma verklaringen aan de pers had gegeven zit de openbare aanklager klaarblijkelijk bijzonder hoog. ‘De basiswet voorziet in vrijheid van meningsuiting voor Hongkongers’, zei Ma tijdens een van de bijeenkomsten voor zijn arrestatie, verwijzend naar de minigrondwet van de stad.

In een ander interview had hij dan weer verklaard dat zijn definitie van ‘revolutie’ betekende dat de mensen in Hongkong hun soevereiniteit zouden terugkrijgen en dat zij het recht zouden verwerven om door middel van algemeen kiesrecht hun eigen leiders te kiezen. Deze uitspraken schoten niet alleen in het verkeerde keelgat bij de bewindslui in Hongkong, maar ook en vooral bij de partijtop in Peking.

De machthebbers in Peking blijven intussen luid roeptoeteren dat de Nationale Veiligheidswet broodnodig was om de stabiliteit in Hongkong te herstellen na de ‘chaos’ van de democratieprotesten. En de wet zou slechts ‘een kleine minderheid’ treffen. Maar in werkelijkheid heeft ze de stad getransformeerd en haar politieke, culturele en juridische landschap radicaal hervormd.

Vage wet maakt zelfs politieke opvattingen illegaal

De in de wet opgenomen strafbare feiten zijn zo ruim gedefinieerd dat zowat alle vergrijpen eronder kunnen vallen. Op die manier kunnen ze bijzonder gemakkelijk worden gebruikt in politieke processen. De enorme vaagheid van de in de wet gehanteerde begrippen geeft de bewindvoerders in feite een vrijbrief om elk dissident geluid in de kiem te smoren.

Een begrip als ‘buitenlandse inmenging’ kan bijvoorbeeld perfect worden aangewend om samenwerking met buitenlandse mensenrechtenorganisaties of media af te straffen. En het begrip ‘subversieve activiteiten’ kan dan weer betrekking hebben op alles wat Peking niet welgevallig is.

Meer dan 70 mensen, onder wie veel van de meest prominente pro-democratieactivisten van de stad, zijn sindsdien beschuldigd van nationale veiligheidsmisdrijven. Bijna allemaal vanwege het aanhangen van politieke opvattingen die men nu als illegaal kan beschouwen. De meeste arrestanten van de laatste maanden, die op grond van de Nationale Veiligheidswet werden aangeklaagd, krijgen geen borgtocht. Ma zit dan ook al sinds zijn arrestatie van tien maanden geleden, in hechtenis. Hij riskeert tot zeven jaar gevangenisstraf als hij wordt veroordeeld.

Wordt – ongetwijfeld – vervolgd…

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Baudet doet toneelstukje

Published

on

baudet

Ik moest lachen, eigenlijk al vanaf het begin. Het oratorisch talent van Thierry Baudet is benijdenswaardig. Heus, ik sta zo op een podium om een verhaal te houden en het is waar: hoe vaker je het doet hoe beter je wordt. Wie het filmpje gezien heeft waarin hij in de Kamer vertelt over hoe zijn hart breekt bij het zien van de teloorgang van onze beschaving, kan niet anders dan concluderen dat een groot theatraal talent verloren is gegaan aan dit Kamerlid.

Love it.

Love him.

Hij werd berispt om zijn gereutel van sukkels. Baudet bedoelde het gebrabbel in de Tweede Kamer dat door moet gaan voor debat in het kader van volksvertegenwoordiging. Gereutel dat niets meer dient dan de promotie van de spreker zelf. En ja, dat geldt ook voor Baudet. Hij perfectioneert wat clowntje Klaver drie verkiezingen geleden al probeerde en na hem de rest van de mensen op de blauwe stoeltjes: beeldvorming bepalen. De ene dag lukt het beter dan de andere.

De ene spreker lukt het beter dan de volgende. Maar woordgrapjes door mensen die ons vertegenwoordigen, zijn allesbehalve grappig. Janken om een uitspraak als tassendrager (kijk naar de beelden, die zeggen genoeg), verontwaardigd zijn om de kwalificatie boodschappenmeisje – het is zo makkelijk, zo gratuit en het leidt af van waar het om gaat: ons vertegenwoordigen.

Bij dat ‘ons’ horen ook boeren – waar verdomme gericht op geschoten is! Bij dat ‘ons’ horen ook mensen die lijden onder inflatie en hoge gasrekeningen. Bij dat ‘ons’ horen ook ouders die nog steeds lijden onder de misdadige handelingen van de belastingdienst. Bij dat ‘ons’ horen mensen die 320.000 levensjaren in rook zien opgaan vanwege het Qronabeleid. Bij dat ‘ons’ horen al die kinderen die uit huis zijn geplaatst omdat de Belastingdienst ze als crimineel bestempelde.

Bij dat ‘ons’ horen in ieder geval niet de migranten die dagelijks Nederland enteren. Bij dat ‘ons’ horen ook niet de migranten voor wie gebouwd zou moeten worden op boerengrond. En ook niet de burgers uit landen die allemaal lid van de Europese Unie moeten worden en hierheen trekken omdat het zo lekker toeven is.

Ik weet dat ik praat tegen dovemansoren, het is een wonder dat ik dat blijf doen. Eerlijk gezegd heb ik geen idee waarom maar misschien is het wel dezelfde reden waarom Thierry nog staat te oreren in de Tweede Kamer. Wegkijken en stoppen is geen optie. Maar waar een columnist bij haar werk de mobiele telefoon nodig heeft, is dat apparaat het laatste waar een politicus tijdens zijn of haar aanwezigheid in de Tweede Kamer op zou moeten houden.

Het is gênant hoe ongeïnteresseerd minister en Kamerleden zijn naar hun collega’s toe. Collega’s die óns vertegenwoordigen. Hoe dan?! Het theater in de Tweede Kamer moet stoppen. De oplossing is makkelijk: verbied die mobiele telefoon. Kinderen mogen tijdens het eten ook niet op dat ding kijken. En misschien dat Kamerleden dan net als kinderen eindelijk gaan doen wat ze moeten doen: niet oreren maar met elkaar praten. Naar elkaar luisteren. En beseffen dat ze onderdeel zijn van een groter geheel: ons.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Boeren en Groningers moeten samen gaan

Published

on

boer

Het dedain waarmee politici de boeren tegemoet treden, is hemeltergend. Hun onvermogen om begrip te tonen van wat de boeren te wachten staat als politici hun plannen doorvoeren, mensonterend. De houding die Mark Rutte en Dilan Yesilgöz gisteren bij hun persco aannamen, wereldvreemd. Dilan stralend in haar rode jurkje, de enige woorden die ontbraken maar die ongetwijfeld nog gaan volgen: “Ik had dit voor geen goud willen missen”. De nieuwe Hugo de Jonge, en met wat mazzel de nieuwe Sophie Hermans. Voor de duidelijkheid: dat zijn geen complimenten.

De boeren doen wat de Groningers nagelaten hebben.

De boeren doen wat de Toeslagenouders nagelaten hebben.

De boeren doen wat de rest van Nederland aan de Wappies heeft overgelaten.

Opstaan tegen onrechtvaardigheid. Opstaan tegen waanzin. Opstaan tegen dom beleid. Opstaan tegen de mensen die er voor óns zitten, namens óns zitten en door óns betaald worden. Opstaan voor hun rechten. Opstaan voor hun bestaansrecht. Opstaan voor hun beroep. Opstaan tegen willekeur. Opstaan tegen de overheid.

En dan hoor je op Radio1 een man klagen dat ‘ie al vier dagen in de file staat. Gast, dan ga je toch thuiswerken? Dat heb je twee jaar vrijwillig gedaan omdat de overheid het van eiste. Omdat je braaf deed wat ze in Den Haag roeptoeterden. Je wenst zo’n man een grootse reorganisatie toe met eeuwige zoektocht naar nieuw werk. Het onvermogen van mensen om te begrijpen wat boeren (en Groningers, en Toeslagenouders en weet ik veel wie allemaal) wordt aangedaan door de mensen die er námens ons zitten, is gekmakend.

Een kleine tip: vertaal wat de overheid wil op je eigen vakgebied. Stel, je werkt bij de Publieke Omroep en de overheid gaat 300 miljoen euro niet aan de club van Shula Rijxman’s opvolger geven. Dat betekent dat de helft van die mensen die zich nu op het Mediapark melden, thuis kan blijven. Voor eeuwig want ze kunnen niets anders. Stel dat ze een pot met geld meekrijgen: daar kun je niets mee, geld is geen oplossing voor zinloosheid. En nee, niet zeuren, er wordt immers al voldoende ‘nieuws’ gemaakt. Wegwezen! Jullie zijn overbodig, bovendien halen we ons nieuws wel uit Duitsland. En Frankrijk. Is ook nieuws. DOEIIII.

Of stel hé: de koning wordt ontslagen, het aantal ministers wordt gehalveerd en het aantal Kamerleden ook. So long, fare well, auf wiedersehn goodbye! Doei doei doei, doeiiiii! Ik denk dat ze allemaal zonder enige aarzeling hun kamers leegruimen, een bloemmetje en envelopje voor de schoonmakers achterlaten en teruggaan naar hun woonboerderij om er zeker van te zijn dat er nooit meer vreemde mensen aan de deur komen. Niet dan? Ja lach er maar om. Gaat niet gebeuren. Nee, dat niet. Maar de boeren, die mogen optiefen.

De boeren hoeven niet voor de export te produceren heet het. Oké prima, Nederland wordt een zelfvoorzienend dorp, dat werkt ook zo goed in Engeland. En die afhankelijkheid van Russisch gas is ook al zo lekker, waarom zouden we dat niet kopiëren? Waarom produceren bloemtelers nog voor de export? Of kaasboeren? KLM kunnen we ook opdoeken want buitenlandse vliegtuigmaatschappijen kunnen ons wel naar het buitenland vliegen. Schiphol sluiten we want de vliegvelden in de regio zijn meer dan voldoende als we geen hub meer hebben in Nederland. Ja, nee, laten we voortaan álle export stoppen – waarom alleen die van de boeren?

Dodelijk vermoeiend. Dodelijk frustrerend. Nederlanders dwarszitten is wat ze prima kunnen in Den Haag. Stralend naast de premier in een rood jurkje. Laten we stoppen met de export van alles. Maar vooral doorgaan met de import van asielzoekers. Dat ik moe ben gestreden, is een feit. Zolang de boeren het niet zijn, is er hoop. Hoop voor Nederland. Hoop voor iedereen. HUP BOEREN.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Abortus verbod : Censuur en verboden in South Carolina komen eraan

Published

on

abortus

Nadat het Amerikaanse Grondwettelijk Hof het recht van het land op abortus heeft vernietigd, worden de zorgen over beperkingen en censuur nu bevestigd. Dat blijkt uit een wetsvoorstel in South Carolina.

In South Carolina komt naar voren wat velen verwachtten na de uitspraak van het Hooggerechtshof: dat door de Republikeinen gedomineerde staten abortus en informatie erover zullen verbieden. Een wetsvoorstel dat in de Senaat van South Carolina werd ingediend, zou abortus strafbaar stellen met een gevangenisstraf van maximaal 25 jaar. Het ontwerp voorziet niet in uitzonderingen, bijvoorbeeld in gevallen van verkrachting of incest.

Daarnaast wil het voorstel vergaande censuur invoeren. Exploitanten van internetsites mogen geen informatie over dit onderwerp verstrekken aan inwoners van South Carolina. Het verspreiden van informatie, zoals hoe abortuspillen kunnen worden gebruikt om een ​​zwangerschap af te breken, wordt bestraft met maximaal 20 jaar gevangenisstraf.

Censuur is al van kracht

 Sinds het vonnis is in veel delen van de VS geconstateerd dat massa’s inhoud over abortussen is geblokkeerd . De twee sociale netwerken Facebook en Instagram van de metagroep hebben al content verwijderd. Met de nieuwe wet in South Carolina wordt deze trend versterkt.

De zuidelijke staat zal waarschijnlijk niet de enige zijn met het wetsvoorstel. In totaal zijn er 26 Amerikaanse staten die de wetten willen aanscherpen . In sommige staten bestaan ​​er in het verleden nog wetten die abortus verbieden en deze worden nu opnieuw geactiveerd. Deze staten omvatten onder andere Alabama, Mississippi en Texas.

Sommige van deze staten zullen waarschijnlijk ook volgen als het gaat om censuurinspanningen. Zo heeft de invloedrijke anti-abortusorganisatie National Right to Life Committee (NRLC) een modelwet. Deze bevat tal van beperkingen op de vrijheid van meningsuiting en informatie die vergelijkbaar zijn met het voorstel van South Carolina. Onder meer journalisten vrezen dat ze in de toekomst vervolgd kunnen worden als ze bijvoorbeeld artikelen over abortus publiceren . Hoewel de Amerikaanse grondwet het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert, doet de meerderheid in het Hooggerechtshof waarnemers twijfelen of de constitutionele rechters een schending van de grondrechten zouden zien.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Drietal verdacht van poging tot doodslag bij trekkerprotest A32 Heerenveen

Twee mannen en een jongen zijn gisteravond bij een trekkerprotest op de A32 bij Heerenveen opgepakt op verdenking van poging tot doodslag. Het gaat om mannen van 46 en 34… [...]

Krystian M., de man die de moordenaars van Peter R. de Vries aanstuurde?

Op maandagochtend is de 26-jarige Krystian M. uit het Gelderse Ochten aangehouden voor het aansturen van de moord op Peter R. de Vries. Wie is de man die in het… [...]

Peter R. de Vries Een onvergetelijke en onvervangbare man

Het is vandaag precies een jaar geleden dat Peter R. de Vries in het centrum van Amsterdam werd neergeschoten. De shock is nog altijd groot. De misdaadverslaggever Peter R. de… [...]

Kabinet Rutte onbekwaamheid is teken aan de wand

“Naast de commissaris, de coördinator en de gespreksleider, detacheert het kabinet haar werk dus ook bij een stutter…een toevoeging aan de Haagse trukendoos om problemen op afstand te zetten in… [...]

FVD eist transparantie Bilderberg-conferentie: CIA-plot? Nieuwe wereldorde? Schaduwregering? (Video)

Een van de medeoprichters van de Bilderberg-conferentie is de aan de nazi’s verbonden prins Bernhard, een lid van Hitlers ‘Reiter-SS’, een bereden eenheid van de SS. De uiterst geheimzinnige Bilderberg… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN