Indignatie redactie 
In Zweden roeren krachten die het bijzondere pad onder Anders Tegnell beëindigen en het land op één lijn willen brengen met Corona.
Het artikel in de “Nachdenkseiten”, “Zweden op het kruispunt” beschrijft dit proces heel duidelijk en op een gedifferentieerde manier (1, 2).
Men kan de situatie alleen beoordelen op basis van de echte gegevens. En uiteindelijk is het belangrijkste de dood.
Daarom is hier een grafiek die de situatie in Zweden tot de 50e kalenderweek laat zien op basis van volledig onbetwistbare gegevens. De gegevens zijn afkomstig van het Max Planck Institute (Human Mortality Database), de Wereldbank (bevolking) en de WHO (Corona overleden) (3).
Het resultaat is buitengewoon opmerkelijk: tot aan de 49ste week is er een ondersterfte (!) Van 5.353 mensen in Zweden vergeleken met het 20-jarige gemiddelde tot 2019. Dit aantal komt voort uit het vergelijken van appels met appels in plaats van appels met peren. Dit betekent dat men natuurlijk de sterfgevallen moet relateren aan de totale bevolking van de respectievelijke jaren (4). De grafiek toont dus ook de sterfgevallen per 100.000 inwoners.
De blauwe lijn toont het verloop van de wekelijkse sterfgevallen ten opzichte van het gemiddelde van de afgelopen 20 jaar. Het blauwe veld hieronder toont het gemiddelde aantal mensen dat stierf per 100.000 inwoners.
De rode lijn toont het aantal wekelijkse sterfgevallen per 100.000 in 2020 tot en met week 49. De 50ste week is weggelaten omdat de gegevens hiervoor nog niet compleet zijn en daardoor te laag zouden lijken.
De lichtblauwe velden tonen de enorme ondersterfte dit jaar! De ondersterfte van 5.353 mensen komt overeen met de gebruikelijke sterfte van bijna 3 weken! De lichtblauwe velden “neutraliseren” de oversterfte in het voorjaar en vanaf de 46e week veel meer dan het gemiddelde van de voorgaande jaren doet vermoeden!
Het aantal “corona-overledenen” wordt weergegeven door de groen-stippellijn volgens de ups en downs van het langetermijngemiddelde in het bedrag van het verloop van de curve voor 2020 tot en met de 9e week. De groene velden geven aan waar het officiële aantal “corona-overledenen” boven de curve van het langjarig gemiddelde ligt.
In het voorjaar, in de loop van de rode curve van 2020, stijgt de piek van de slachtoffers van het coronavirus en het gebrek aan bescherming van ouderen in de verpleeghuizen. Opvallend hierbij is dat er in deze fase een grotere oversterfte was dan verklaard kan worden door het aantal “corona-overledenen”.
Deze oversterfte, die hoger is dan het gerapporteerde aantal “corona-overleden”, kan hoogstwaarschijnlijk worden geïnterpreteerd als het feit dat de gezondheidszorg in Zweden ook slechter werkte als gevolg van de “pandemie” – vooral in verpleeghuizen – wat dan ook de redenen liggen in detail. Het is overigens een goede zaak dat zowel Anders Tegnell als de regering zich afvragen wat de redenen zijn!
Het feit dat vanaf de 46e week het aantal officiële ‘corona-overledenen’ boven de rode curve ligt, die het aantal daadwerkelijk overleden mensen vertegenwoordigt, is zeer opmerkelijk. Dit is een feit dat absurd is en daarom niet gemakkelijk kan worden verklaard. Dit feit zou kunnen leiden tot de veronderstelling dat de aantallen hier zijn verhoogd. Men zou de groengestippelde curve van de “corona-overledene” iets lager kunnen zetten, maar dit zou betekenen dat deze meestal lager zou zijn dan het aantal van degenen die daadwerkelijk stierven. Of misschien zijn nog niet alle sterfgevallen statistisch geregistreerd en komt er binnen een paar weken een duidelijker beeld naar voren.
Maar je kunt nooit lezen dat Zweden gefaald zou hebben met zijn beleid van “non-lockdown”! Dat komt helemaal niet overeen met de werkelijkheid. Onsterfelijkheid gaat gewoon niet goed met een extreem gevaarlijke pandemie en het dramatische gebrek aan lockdown-maatregelen!
Zeker, de piek in februari laat zien dat er een heel bijzondere gebeurtenis was, maar de algehele ondersterfelijkheid toont aan dat ondanks toegegeven fouten de algehele juiste koers werd gereden, die de bevolking beschermde en vooral niet een groot aantal extra doden veroorzaakte, zoals het toont de volgende afbeelding.
Hier laat ik het voorbeeld zien van de afbeelding uit Spanje tot aan de 43e week. Spanje was een land dat door een dramatische, harde lockdown ging. En dit was het resultaat:
Het beangstigende en schokkende aantal doden, dat niet door Corona kan worden verklaard, kan alleen worden toegeschreven aan de maatregelen en de gevolgen van de lockdown! Een duidelijk fiasco voor het lockdown-beleid, dat uiteraard vele levens heeft gekost.
De media, politici en ook bepaalde wetenschappers kunnen de werkelijkheid een tijdlang op een absurde en uiterst bedreigende manier verkeerd voorstellen, maar ondanks al hun autoritaire maatregelen zullen we op de lange termijn niet slagen. De rechtgetrokken nepfeiten van de zelfbenoemde en extern betaalde ‘factcheckers’ zullen daar niets aan veranderen.
De ineenstorting van het westerse pseudo-“wetenschappelijke” denken mobiliseert mensen die op zoek zijn naar echt begrip en inzicht in de context en oplossingen. De toekomst is van jou, dat lijkt mij zeker.
Bronnen en opmerkingen:
(1) Nachdenkseiten: “Schweden am Scheideweg”: https://www.nachdenkseiten.de/?p=68466
(2) Vergelijk als voorbeeld het artikel in het Handelsblatt: https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare / kommentar-kompetenzwarrwarr-und-furcht- vor-respersonung-schweden-hat-in-der-pandemie-bekaempfung-versagt / 26723816.html? ticket = ST-22641434-FqxkJfHyB4S2jBNcb1j5-ap3
(3) De gegevens over sterfgevallen sinds Het jaar 2000 is afkomstig van het Max Planck Institute for Demographic Research (MPIDR) en de afdeling Demografie van de University of California, Berkeley (UCB). Gelukkig zijn ze sinds maart van dit jaar samengesteld en gepubliceerd als “The Human Mortality Database”. HMD – database met sterfgevallen: https://www.mortality.org/
Gewenste citatiestijl: Human Mortality Database. Max Planck Institute for Demographic Research (Duitsland) en University of California, Berkeley (VS). Beschikbaar op www.mortality.org (gegevens gedownload op [datum]). https://www.mortality.org/Public/STMF/Outputs/stmf.xlsx
Toelichting op het project: https://www.mortality.org/Public/STMF_DOC/STMFNote.pdf
De gegevens over de corona-overledene zijn afkomstig van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). WHO-dashboard https://covid19.who.int/
De gegevens over bevolkingsaantallen sinds 2000 zijn afkomstig van de Wereldbank: http://api.worldbank.org/v2/en/indicator/SP.POP.TOTL?downloadformat = Excel
(4) Eigenlijk zou men ook een “leeftijdsnormering” moeten ondernemen. Maar daar heb ik niet genoeg gegevens voor. Het verschil is echter heel duidelijk te zien in het voorbeeld van Oostenrijk: de eerste van de twee volgende grafieken toont de situatie in Oostenrijk tot aan de 43e week zonder leeftijdsstandaardisatie. De tweede grafiek toont dezelfde situatie met leeftijdsstandaardisatie, wat betekent dat ook rekening wordt gehouden met de leeftijdsverdeling binnen de bevolking en haar ontwikkeling. De eerste grafiek is het resultaat van de cijfers uit de “Human Mortality Database”. De tweede afbeelding is rechtstreeks afkomstig van het Oostenrijkse Centraal Bureau voor de Statistiek:
Zonder leeftijdsstandaardisatie:
Met leeftijdsstandaardisatie:
Bron: Oostenrijks Centraal Bureau voor de Statistiek: statistik.at . Vreemd genoeg is deze afbeelding niet meer op te roepen op de website van het Centraal Bureau voor de Statistiek en is hij vervangen door een veel minder informatieve afbeelding die slechts tot en met de 24ste week meegaat. Maar zelfs deze beperkte afbeelding bevestigt nog steeds de algemene verklaring die hier wordt weergegeven.
De grafieken, Fig. 01 tot 03, zijn ontwikkeld door de auteur van dit artikel op basis van de verifieerbare cijfers die in de bronnen worden gepresenteerd.
