Spierballentaal

In mijn bijdrage van gisteren had ik een tamelijk lange inleiding nodig om tot de essentie door te dringen.

Dit is een vervolg op die bijdrage, al kan hij ook gelezen worden als een separate kritiek/beschouwing. Zoals vooraf al verwacht, wordt het uitblijven van een inval in Oekraïne in ‘Atlantische‘-kring gevierd als een overwinning. De ‘Spierballentaal‘ van Biden over ‘Indrukwekkende Sancties’ had Poetin van een aanval afgehouden.

De praktijk is dat alle Amerikanen vóór de fictieve datum werden teruggetrokken uit Oekraïne, of in het grensdorp Lviv (qua grootte de zevende stad van het land) werden gestationeerd, zodat ze in een oogwenk de grens over zouden kunnen glippen naar het veilige Oostenrijk. En van daaruit ongetwijfeld met militair transport richting de Verenigde Staten, met achterlating in Europa van enkele ‘disposable‘ militairen van deze of gene ‘Nationale Garde‘ voor de show. Het gros van de hondstrouwe ‘Atlantische‘ bondgenoten, met inbegrip van Nederland, volgde dat voorbeeld. En op de televisie verklaarde minister Ollongren, inmiddels doorgeschoven naar het ministerie van oorlog, dat Nederland nog ‘nadacht‘ over de levering van wapens aan Oekraïne, terwijl dat land ‘eigenlijk‘ al van de kaart geveegd had moeten zijn.

Het is zeer wel mogelijk dat ‘Moskou‘ op doortrapte wijze gebruik heeft gemaakt van een ‘Atlantisch‘ spionagenetwerk binnen het Kremlin door hen een datum en plannen te voeren, om Biden en zijn ‘Fuck the EU‘-Team in hun eigen mes te laten vallen. Maar in Oekraïne moeten ze na deze schertsvertoning begrijpen dat ze zijn overgeleverd aan de genade van ‘Moskou‘. Bas Blokker in NRC lijnt een heel bataljon Amerikaanse ‘experts‘ op die vol lof zijn over Biden’s ‘Krachtige Standpunt‘, en verderop in de krant mag de PvdA-politicus en ‘econoom‘ Paul Tang pleiten voor het confiskeren van ‘Russisch geld‘ dat in Nederland in roulatie is gebracht, en waar de ‘schatkist‘ van profiteert, totdat je gaat dreigen het te stelen.

De PvdA was ooit een ‘arbeiderspartij‘, maar na de machtsovername door de ‘Academici‘ bevinden zij zich in het kamp van het WEF en ‘hulpverleningsmiljardairs‘ als George Soros en Bill Gates. Eerder dreef dat eiland van de ‘Service-Economie‘ dat door Wim Kok uit de grond werd gestampt, terwijl hij haast maakte met de export van de industrie, en de sloop van de échte economie, op Nederland als belastingparadijs voor de rijksten op aarde, en grote multinationale firma’s. Maar sinds dat ‘verdienmodel‘ in een kwade reuk is komen te staan, werden de wetten aangepast om ‘megaclaims‘ mogelijk te maken. Daarvóór was de PvdA in de persoon van Frans Timmermans, als militair ‘krijgsgevangenenondervrager‘ voor Russische krijgsgevangenen, die nog op zich lieten wachten, al een warm pleitbezorger van het beroven van landen die zich niet schikten in de eisen van de NAVO middels ‘sancties‘.

Ik maak mij sterk dat de ‘Doctorandus uit Buitenveldert‘ die de partij in de jaren zeventig groot maakte, Joop den Uyl, zich in zijn graf omdraait als hij ziet wat de ‘Academici‘ met zijn erfenis hebben gedaan. Waarmee ik den Uyl nog niet op de schouders hijs, maar hij was tenminste nog een overtuigde sociaal-democraat. En nee, hij was geen vrouw, hij was hetero, bleef bij zijn eerste vrouw, ging gekleed in een slordig zittend pak, rookte sigaren en dronk whisky, allemaal dingen die hem nu op voorhand de kop zouden hebben gekost als hij bij de PvdA een gooi naar het leiderschap had gedaan in deze tijd. Hij sloot de onrendabele mijnen in Limburg, maar legde de basis voor ‘DSM‘. Hij hield Prins Bernhard de hand boven het hoofd in de ‘Lockheed-affaire‘, meer uit compassie met Juliana dan uit liefde voor het Koningshuis als symbool, stond pal achter Israël, wat dat land ook uitspookte, vanuit een Amsterdams schuldgevoel over de Tweede Wereldoorlog, en hij slaagde er uiteindelijk niet in om de instroom van ‘gastarbeiders‘, gevolgd door ‘gezinshereniging‘, waar het CDA van van Agt, en de VVD van Wiegel de deuren wagenwijd voor open hadden gezet, in te dammen.

In deze tijd staat Paul Tang voor een gemarginaliseerde partij, en het is maar zeer de vraag hoe groot het draagvlak is onder de Nederlandse bevolking voor de oorlogszuchtige taal en NAVO-verheerlijking waar de PvdA inmiddels patent op heeft. Alhoewel de Russen gráág doorgaan met een autonoom en zelfbewust ‘Europa‘, zijn ze niet bevreesd voor de Paul Tangs, de Frans Timmermansen, en Bas Blokkers van deze wereld. Tang maakt een punt van de ‘ontsnapping‘ van ‘Poetin’s megajacht‘ uit Hamburg, en hij eist dat Nederland stappen zet om ‘Russisch geld‘ dat in Nederland is geïnvesteerd confiskeert om Rusland een lesje te leren. Net als dat jacht zal het meeste Russische geld al wel op de weg terug zijn, wat aan het eind van de dag vooral ons eigen land hard gaat raken. Europa zit in de tang, en kan alleen ontsnappen door de rug te rechten, en ‘Washington‘ en de ‘Atlantici‘, met inbegrip van de ‘Davos-kliek‘, uit te zwaaien.

Eerder verwees ik al naar Louise O. Fresco die inmiddels weet dat de sancties tegen Rusland er slechts toe hebben geleid dat het land nu alles zelf produceert wat ze eerst uit Nederland haalden. En dat het opheffen van de sancties ook niet zal resulteren in een terugkeer van die vraag. Europa heeft de afgelopen maanden gezocht naar alternatieven voor het Russische gas, en u merkt dat in uw portemonnee door de spectaculair gestegen prijzen. Niet slechts voor energie die u zelf nodig heeft om uw huis warm te houden en te koken, maar ook alle producten die u nodig heeft voor het dagelijks leven worden daardoor met sprongen duurder. Paul Tang van de PvdA staat erbij te juichen, en maakt een rondedansje van vreugde. Waarom?

Omdat in die kringen het idee leeft dat je langs die weg de invloed van de overheid nóg alomvattender kunt maken via de kunstmatig geschapen behoefte aan subsidie (hulp) voor de ‘schrijnende gevallen‘, wat de zombie-economie boven zichzelf doet uitstijgen, met veel ‘banen‘ bij de overheid, en een compressie van de verschillen in inkomen, door het geld dat nodig is voor die subsidie af te pakken van de mensen die nog geen ‘schrijnend geval‘ zijn, tot iedereen een slaaf is van de ‘hulpindustrie‘. Dat is dus puur fascisme.

‘Moskou‘ denkt dat ze die competitie gaan winnen, omdat ze beschikken over een ruime voorraad deviezen en een grote berg goud, met amper schulden, en omdat ze in China een alternatief hebben voor het gas, de olie en de mineralen, alsmede landbouwproducten en machines, waaronder ultramoderne wapens. Voorwaarde is uiteraard dat zowel Rusland als China stabiel blijven, en niet te maken krijgen met ‘Regime Change‘. Ik ben er zelf een groot voorstander van om de EU overeind te houden, maar terug te voeren naar de kern, waar de EU ooit werd opgezet om de échte economie van het collectief te dienen. En dat doe je niet door er een fascistisch geleid subsidieparadijs van te maken, dat slaafs onderworpen aan ‘Washington‘, ‘Londen‘ en ‘Davos‘ soldaten levert voor expansionistische avonturen en rooftochten.

Laat mij nogmaals onderstrepen dat dit gezichtsverlies van ‘Washington‘ in de ‘kwestie Oekraïne‘ niet betekent dat ‘Moskou‘ een gewapend treffen uit de weg gaat. En waar er inmiddels over en weer geschoten wordt in de Donbas, met ‘drones‘ van het leger van Oekraïne die gebruikt worden voor de vuurgeleiding die uit de lucht worden geschoten boven de Donbas, en berichten over een getroffen speeltuin, is de spanning om te snijden. Het uitzetten van de tweede man op de Amerikaanse ambassade in Moskou, en de website van het Russische ministerie van buitenlandse zaken die uit de lucht gaat na publicatie van de antwoorden van de Amerikanen op de eerdere Russische voorstellen, en het Russische antwoord daarop, om verdraaiingen in de media te bestrijden, terwijl de zaakgelastigde van Oekraïne in Montenegro oproept tot de vernietiging van Rusland, doen allemaal geen goed.

Bas Blokker noemt als voorbeelden van ‘Russische Agressie‘ de korte, eenzijdige strijd tussen Georgië en Rusland in 2008. Een oorlog die door Georgië werd begonnen, in een poging om de ‘afvallige‘ republieken van Zuid-Ossetië en Abchazië met geweld in te lijven, waarna de Russen hen een bloedneus gaven, maar zich vervolgens terugtrokken uit Georgië.

Dan is daar de Krim, uiteraard. Het schiereiland dat gevangen zat toen ‘Kiev‘ zich onafhankelijk had verklaard na de val van de Sovjet-Unie, waarna een tumultueuze en economisch rampzalige periode volgde voor het hele land. In 1954 was het schiereiland ‘administratief‘ overgeheveld naar de ‘Ukrainian SSR‘. Maar het Rusland van Jeltsin, gesloopt door de ‘Harvard Boys‘, was evenmin een aantrekkelijk alternatief voor de autonome, etnisch Russische regio binnen de rompstaat Oekraïne. Het schiereiland werd voor ‘Kiev‘ een melkkoe dankzij een langlopende ‘lease‘ van de marinehaven op het eiland aan Rusland. Na de door Victoria Nuland georkestreerde, antidemocratische coup in ‘Kiev‘ in 2014, sprak de etnisch Russische bevolking in een referendum zich echter zonder voorbehoud uit voor een terugkeer naar ‘Moskou‘, wat zonder bloedvergieten werd geëffectueerd door Rusland.

Vervolgens komt Blokker aanzetten met de Russische hulp aan de etnisch Russische bevolking in de Donbas als separaat voorbeeld van ‘Russische agressie‘, terwijl het de door Nuland-en-co in het zadel geholpen, corrupte Porochenko was die de regio de oorlog verklaarde, en vervolgens, net als Saakasjvilli in Georgië met een bloedneus terugkeerde in ‘Kiev‘. Waarbij nogmaals moet worden benadrukt dat de autonome status van de Donbas is bevestigd in de akkoorden van ‘Minsk‘, die bekrachtigd zijn door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Dus hoezo: ‘Russische agressie‘? De meeste normale mensen zullen er ‘hulp aan Russen‘ en bondgenoten in zien. En dan noemt Blokker wijselijk Syrië niet, waar Rusland als enige op uitnodiging van het erkende bewind strijd tegen IS, Al Qaida, en hun bondgenoten in NAVO-landen. Een land dat sinds 1776 slechts zeventien jaar géén oorlog kende daarentegen…………

De centrale vraag die het westen zich had moeten stellen, is waaróm het niet wilde lukken om van Oekraïne een welvarend land te maken? Deels had dat te maken met ernstige etnische conflicten, die tijdens de ‘Koude Oorlog‘ doelbewust waren aangewakkerd door de NAVO om de Sovjet-Unie te ondermijnen. Afscheid nemen van ‘Russische regio’s‘ zou, door die bril bekeken, moeten worden toegejuicht door de NAVO-landen. Maar ‘Washington‘ is inmiddels niet meer geïnteresseerd in stabiele, productieve landen in Europa, die op enig moment, gelijk China en Rusland, ‘kapsones‘ kunnen krijgen. Ze lieten Europa meeliften op het ‘globalistische‘ ideaal met China als ‘fabriek‘, Rusland als ‘pompstation‘, en de ‘Derde Wereld‘ als proeftuin voor de farmaceutische industrie, en wingebied voor de ‘hulpindustrie‘. Die feodale structuur maakte van de Europese ‘bestuurders‘ de ‘lagere adel‘ in een circulaire economie die dreef op de illusie van geld in de vorm van de Dollar, die de Euro had bevrucht.

De cruciale denkfout die wij in Europa dreigen te maken, is dat we de illusie hebben dat ons niets kan overkomen als we terugkeren naar de tijd van de ‘Koude Oorlog‘, gescheiden van de ‘fabriek‘ en het ‘pompstation‘, en dat we op de solidariteit van de ‘Derde Wereld‘ kunnen rekenen omdat ze maar wat graag mensen aanleveren voor onze experimentele medicijnen en ‘vaccins‘, en gastheer/vrouw zijn voor onze ‘hulporganisaties‘, die om en nabij 90% van het gedoneerde geld gebruiken voor hun eigen paleizen, prestige-projecten en hofhouding, terwijl we die landen leegzuigen. We staan nu op een T-splitsing. Worden we volwassen, of gaan we roemloos tenonder in de ‘Meta-wereld‘ waar je met Monopolygeld kunt betalen, en al onze dromen gerealiseerd zullen worden als we allemaal ‘Academisch gevormd‘ zijn. Ik zag op de televisie in het nieuws een ‘Academicus‘ met een uitgestreken gezicht beweren dat batterijen om de elektra op te slaan bij je huis, die geproduceerd wordt door al die zonnepanelen, nu nog te duur zijn. En dat ze daarom moesten worden gesubsidieerd, zodat ze goedkoper werden. Nee, ‘Academische Sukkel‘! Ze worden niet goedkoper, maar iemand anders betaalt ervoor. Namelijk de belastingbetaler. Die daarnaast ook nog het geld op moet hoesten voor de hele administratieve kerstboom er omheen.