Indignatie redactie 
Het potentiële TikTok-verbod is nu wet in de VS. Wat gebeurt er nu?
Het wetsvoorstel om TikTok te verplichten zich te scheiden van zijn Chinese moederbedrijf of een landelijk verbod te ondergaan, lag woensdag op het bureau van president Joe Biden als onderdeel van een enorm pakket buitenlandse hulp dat deze week door het Congres werd aangenomen. En Biden ondertekende, zoals hij eerder beloofde, het wetsvoorstel .
ByteDance heeft nu negen maanden de tijd om de app te verkopen, een deadline die Biden een keer met 90 dagen kan verlengen. En hoewel TikTok een verbod zou kunnen omzeilen met een succesvolle verkoop of een rechtszaak , betekent de nieuwe wet dat Amerikanen zich misschien een online wereld zonder TikTok willen voorstellen.
De drang om TikTok te verbieden of het platform van de eigenaar af te schaffen bestaat al jaren. Zo kondigde toenmalig president Trump plannen aan om de app in de zomer van 2020 te verbieden, al zegt Trump nu dat hij het verbieden van TikTok een slecht idee vindt en dat mensen daarover boos moeten zijn op Biden.
De dreiging van een TikTok-verbod is altijd een beetje raar en ingewikkeld geweest, voortkomend uit een mengeling van terechte zorgen en twijfelachtige morele paniek over de kwalen van sociale media. Zoals ik eerder heb geschreven, zijn de moderatiefouten en de zorgen over gegevensprivacy van TikTok bepaald niet uniek , ook al lijken sommige wetgevers vol te houden in het vasthouden van TikTok als enige verantwoordelijk voor het in stand houden ervan.
Laten we, met dat in gedachten, de implicaties van deze nieuwe wet analyseren, waarom dit gebeurt en hoe het internet eruit zou zien als de app zou verdwijnen.
Internetvrijheid : Hoe het TikTok-verbod nieuwe normen stelt
Wat u moet weten over het verbod
Nu Biden het wetsontwerp heeft ondertekend, heeft ByteDance nog minstens negen maanden – en mogelijk een jaar – om TikTok te verkopen. Het is echter niet duidelijk of de wet een rechtszaak zal overleven, wat TikTok al heeft beloofd te zullen doen.
De regering is hier waarschijnlijk op voorbereid, aangezien de nieuwe wet het resultaat was van jarenlange planning door wetgevers, wat aanleiding gaf tot golven van tegenstand van TikTok-leidinggevenden en de enorme gebruikersbasis van de app, die volgens TikTok 170 miljoen Amerikanen omvat.
Het Congres deed in maart al een eerdere poging om een dergelijk verbod goed te keuren. Dat wetsvoorstel, dat door het Huis werd aangenomen maar de Senaat niet haalde, gaf ByteDance slechts zes maanden de tijd om de app te verkopen. De verlengde deadline van de nieuwe versie kan ertoe hebben bijgedragen dat sommige mensen in de Senaat voor het wetsvoorstel hebben gestemd. Het deed zeker geen pijn dat het TikTok-verbod gekoppeld was aan een hulpovereenkomst van 95 miljard dollar die steun zou bieden aan Oekraïne en Israël .
TikTok-CEO Shou Chew zei woensdag dat de app “nergens naartoe gaat” en dat het bedrijf gelooft dat de rechtbanken het verbod uiteindelijk ongrondwettelijk zullen vinden, in strijd met het Eerste Amendement . De Amerikaanse regering zou aan hoge normen moeten voldoen om te bewijzen dat een verbod noodzakelijk is om de veiligheid en privacy van het land te beschermen om te kunnen zegevieren. Het verbod op de app in de hele staat in Montana werd eind vorig jaar door een federale rechter geblokkeerd als een waarschijnlijke schending van het Eerste Amendement. De staat gaat tegen deze beslissing in beroep .
ByteDance zou ook kunnen verkopen. De Chinese overheid heeft echter eerder gezegd dat zij zich zou verzetten tegen een gedwongen verkoop van TikTok.
Waarom gebeurt dit?
Geweldige vraag!
De wetgevers die de aanklacht tegen dit verbod leiden, hebben bezorgdheid over de nationale veiligheid aangehaald die voortkomt uit het Chinese eigendom van de app. Concreet hebben ze de mogelijkheid genoemd dat de Chinese overheid toegang zou krijgen tot de gegevens van Amerikaanse gebruikers en de app zou kunnen gebruiken om propaganda te verspreiden of buitenlandse verkiezingen te beïnvloeden. Leden van het Congres hebben verwezen naar informatie die ze tijdens veiligheidsbriefings hebben vernomen over de mogelijkheid dat TikTok de Amerikaanse belangen kan schaden, maar de inhoud van die briefings is niet openbaar .
Argumenten vóór het verbieden van TikTok wijzen erop dat het Chinese eigendom van de app het risico met zich meebrengt dat gebruikersgegevens toegankelijk worden voor een onvriendelijke buitenlandse overheid; Critici merken op dat de Chinese overheid toegang zou kunnen krijgen tot veel van dezelfde gegevens door deze eenvoudigweg bij een datamakelaar te kopen .
Er is echter nog een andere drijvende kracht. Zoals we eerder hebben opgemerkt , kreeg de huidige drang naar een verbod in het Congres veel aandacht nadat een virale maar ongegronde beschuldiging zich verspreidde dat TikTok de jeugd van Amerika hersenspoelde met anti-Israëlische inhoud in de eerste dagen van de oorlog tussen Israël en Hamas. . Dat verhaal leek veel angst te wekken over de kracht van de app om een propagandamiddel te worden.
Wat verandert er als TikTok in de VS verdwijnt?
Dit is niet de eerste keer dat een belangrijke kracht in de internetcultuur met uitsterven wordt bedreigd ( RIP Vine ). In feite maakt deze churn steeds meer deel uit van het online zijn. Maar TikTok is misschien wel het meest invloedrijke online platform in de VS, en het zal niet gemakkelijk vervangen worden. Als TikTok verdwijnt, zullen andere platforms proberen in de leegte te springen die het zal achterlaten.
Zoals Will Oremus van de Washington Post schreef , zou een TikTok-verbod Meta en Google een open ruimte bieden om in te bewegen. Meta heeft al veel van de functies van TikTok via Reels aangepast, en Google’s YouTube heeft het Shorts-videoformaat, maar geen van beide heeft het helemaal. culturele kracht achter hen die de app nu heeft.
Veel grotere makers – degenen met middelen, managers en grote volgers – zullen naar een ander platform kunnen overstappen, als ze dat nog niet hebben gedaan. Alle anderen zouden de dingen dramatischer kunnen zien veranderen.
Eerder dit jaar legde Zari A. Taylor, een promovendus aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill die media en cultuur bestudeert, mij uit dat het grootste verlies voor de online cultuur als de app verdwijnt, zal liggen in de unieke manier waarop het platform promoot video’s in gebruikersfeeds. de app is goed in het aanbevelen van video’s door accounts met weinig volgers, waarvan de makers vaak geen professionele makers van inhoud zijn. Deze makers “hebben niet het publiek dat hen zou kunnen helpen zich te ontwikkelen naar andere gebieden van de entertainmentindustrie”, zei ze, en zullen waarschijnlijk hun publiek verliezen als het verbod gehandhaafd blijft.
In sommige opzichten heeft de voortdurende dreiging van een verbod al zijn tol geëist van de oproep van TikTok aan videomakers. Na de eerste golf van TikTok-verbodsbedreigingen in 2020 sprak ik met Ryan Beard, een maker die destijds bijna 2 miljoen TikTok-volgers had. De dreiging van een verbod van president Trump zorgde ervoor dat zijn levensonderhoud in een spiraal terechtkwam, en hij versnelde zijn inspanningen om meningen en volgers op andere apps te krijgen. Tegenwoordig is hij vrijwel gestopt met posten op TikTok en is hij in plaats daarvan een commentaar-YouTuber geworden .
Toen TikTok aan invloed won, was het beter dan welke andere app dan ook om gebruikers te laten zien wat ze wilden zien, ten goede of ten kwade. Korte video’s in verticaal formaat zijn tegenwoordig misschien op elk oud platform beschikbaar, maar het formaat repliceert niet wat mensen aan het scrollen houdt.
Sommigen, zoals Beard, zullen hun bescheiden TikTok-succes omzetten in views op een ander platform. Voor veel anderen is zelfs de dreiging van het verbod een harde herinnering aan de realiteit van het maken van inhoud op internet: je levensonderhoud is afhankelijk van het succes en de aandacht van platforms waar je geen controle over hebt.
