do. aug 18th, 2022
Julian Assange

“We Gaan Elke Beroepsmogelijkheid Gebruiken”, Vertelde Stella Assange Vrijdag Op Een Persconferentie In Londen Nadat De Minister Van Binnenlandse Zaken Het Uitleveringsbevel Had Ondertekend.

De vrouw van Julian Assange en een van zijn advocaten hebben vrijdag gezworen zich te verzetten tegen het besluit van de Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel om eerder op de dag een uitleveringsbevel te ondertekenen en de gevangengenomen  WikiLeaks  uitgever Julian Assange naar de Verenigde Staten te sturen om terecht te staan ​​op beschuldiging van spionage en computerinbraak.

“Dit is de uitkomst waar we ons de afgelopen tien jaar zorgen over maken”, vertelde Assange-advocaat Jennifer Robinson op een persconferentie in Londen. “Deze beslissing is een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, niet alleen voor Julian, maar voor elke journalist, redacteur en mediamedewerker.”

Ze zei dat hij tot 175 jaar in een Amerikaanse gevangenis moest zitten voor het publiceren van materiaal waarvoor hij talloze persprijzen heeft gewonnen, evenals een nominatie voor de Nobelprijs voor de Vrede. “Dit zou iedereen moeten schokken”, zei ze.

“We zijn niet aan het einde van de weg, we gaan dit aanvechten”, vertelde Stella Assange, de vrouw van de uitgever, op de persconferentie. “We gaan elk uur dat je wakker bent vechten voor Julian totdat hij vrij is, totdat gerechtigheid is gediend.”

Ze zei tegen de pers: “Ik weet zeker dat je de extreem ernstige implicaties begrijpt die dit heeft voor jullie allemaal en voor de mensenrechten.”

Tim Dawson van de National Union of Journalists vertelde de persconferentie: “Het is de moeite waard om na te denken over wat die dreiging is vanuit de positie van een individuele journalist. Elke journalist in deze kamer” die geclassificeerd materiaal publiceerde “zal hetzelfde risico lopen.” Hij zei dat journalisten zich nu moesten afvragen: “Is het het risico waard om voor de rest van mijn leven naar de gevangenis te gaan?”

Stella Assange zei dat ze met haar man had gesproken net nadat hij van Patels beslissing had gehoord. “Het is erg moeilijk voor hem om te zien dat derden beslissingen over leven of dood over hem nemen op basis van politiek”, zei ze.

Assange zit sinds zijn arrestatie in april 2019 vast in de maximaal beveiligde Belmarsh-gevangenis van Londen. Hij is aangeklaagd op grond van de Spionage Act voor het publiceren van waarheidsgetrouwe informatie over het gedrag van de Amerikaanse regering. Stella Assange zei dat het beroep bij het Hooggerechtshof “een juridisch precedent schept over de reikwijdte van de persvrijheid in dit land.”

Ze voegde eraan toe: “Wat er door het Hooggerechtshof wordt beslist over de gelijkwaardigheid tussen de Spionagewet en de Wet op de Staatsgeheimen zoals die nu werkt, heeft gevolgen voor u en uw collega’s. Hij is een van jullie, of je het nu leuk vindt of niet, want hij wordt vervolgd als een van jullie.”

Lees ook:  Geheimen en Leugens: Klokkenluiders zijn de helden van onze tijd

Patel’s beslissing

De minister van Binnenlandse Zaken tekende vrijdagochtend het uitleveringsbevel. Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zei:

“Op 17 juni werd, na overweging door zowel de Magistrates Court als de High Court, de uitlevering van de heer Julian Assange aan de VS bevolen. De heer Assange behoudt het normale recht van 14 dagen om in beroep te gaan.

In deze zaak hebben de Britse rechtbanken niet geoordeeld dat het onderdrukkend, onrechtvaardig of een procesmisbruik zou zijn om de heer Assange uit te leveren.

Evenmin hebben ze geconstateerd dat uitlevering onverenigbaar zou zijn met zijn mensenrechten, waaronder zijn recht op een eerlijk proces en op vrijheid van meningsuiting, en dat hij in de VS passend zal worden behandeld, ook in verband met zijn gezondheid.”

“Het lag in de macht van Priti Patel om het juiste te doen. In plaats daarvan zal ze voor altijd herinnerd worden als een handlanger van de Verenigde Staten in hun agenda om van onderzoeksjournalistiek een criminele onderneming te maken’, zei  WikiLeaks  in reactie.

Komende beroepsprocedure

Robinson zei dat het juridische team van Assange twee weken de tijd heeft om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof en dat de Verenigde Staten daarna 10 dagen de tijd hebben om te antwoorden.

“We hebben nog steeds onze tegenargumenten, waaronder het argument van de vrijheid van meningsuiting, zijn onvermogen om een ​​eerlijk proces te krijgen in de Verenigde Staten, de politieke aard van het misdrijf …, het misbruik van proces in deze zaak, inclusief het bespioneren van Julian en ons. als zijn juridische team, en een reeks andere punten die aan de orde zullen komen’, zei Robinson. Artikel 4 van het uitleveringsverdrag tussen de VS en het VK verbiedt uitlevering voor politieke misdrijven.

“We gaan punten aan de orde stellen die naar voren zijn gekomen sinds de oorspronkelijke uitleveringshoorzitting in 2020, en cruciaal een van de belangrijkste ontwikkelingen is de onthulling dat de CIA een complot smeedde om Julian te vermoorden terwijl hij in de Ecuadoraanse ambassade was, en hem te ontvoeren en hem uitleveren”, voegde Stella Assange eraan toe. “Dit is bekend bij de minister van Binnenlandse Zaken, maar ze heeft er toch voor getekend.”

Het CIA-complot tegen Assange werd bevestigd door Amerikaanse functionarissen in een  Yahoo! Nieuws  verslag . Toen ontkende CIA-directeur Mike Pompeo het rapport niet en riep hij op tot vervolging van degenen die het lekten. Andere punten van bezwaar kunnen zijn dat een belangrijke Amerikaanse getuige van computeraanklachten tegen Assange   zijn getuigenis heeft ingetrokken . En de gezondheid van Assange is verder verslechterd toen hij afgelopen oktober een mini-beroerte kreeg.

Robinson zei dat het hoger beroep in de toekomst zes maanden tot een jaar kan duren. “Als het nodig is, gaan we in beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zei ze.

Lees ook:  2002 Oriëntatiepunten op weg naar Orwellian Hell "1984"

In een aparte zaak blokkeerde de Europese rechtbank dinsdag   het bevel van de minister van Binnenlandse Zaken dat een vliegtuig in Londen opstijgt met Rwandese asielzoekers vanwege de gevaren die ze liepen bij terugkeer naar hun land. Consortium News  vroeg Stella Assange en Robinson of ze enige aanmoediging voelden door het verzet van de rechtbank tegen de minister van Binnenlandse Zaken, aangezien dit een voorbode kan zijn van het Europese Hof dat een vliegtuig blokkeert dat Assange naar de VS vervoert.

“De regering overweegt zich terug te trekken uit het Europese Hof”, reageerde Assange. Groot-Brittannië heeft zelfs gezegd dat het zich zou kunnen terugtrekken uit het EVRM-systeem in de nasleep van het Rwanda-besluit, een dreigement dat het eerder heeft geuit.

“Het zou een ongelooflijk zorgwekkende ontwikkeling zijn als het VK zich zou terugtrekken uit het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zei Robinson. “En we hopen natuurlijk dat als we zo ver moeten komen, naar het Europese Hof, dat ze de juiste beslissing zullen nemen, namelijk om zijn uitlevering te voorkomen. Als het VK zich terugtrekt uit de rechtbank, zou dat ongelooflijk gevaarlijk zijn voor elke burger in dit land.”

Oproep aan Amerikaanse en Australische regeringen

“We blijven een beroep doen op de regering-Biden om deze zaak te laten vallen vanwege de ernstige bedreiging die het vormt voor de vrijheid van meningsuiting overal”, zei Robinson. “En we blijven de Australische regering oproepen om actie te ondernemen om haar burgers te beschermen.”

De onlangs gekozen Australische regering heeft vrijdag een verklaring uitgegeven waarin staat dat de zaak van Assange “te lang heeft geduurd en dat deze moet worden afgesloten”.

“We zullen deze mening blijven uiten aan de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten”, zeiden minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong en procureur-generaal Mark Dreyfus in de verklaring. Er is nog geen reactie uit Washington.

‘Wie is Mike Pompeo?’

“Het is heel moeilijk om te beschrijven hoe het is voor een gezin”, zei Stella Assange. “Onze vastberadenheid wordt verdubbeld voor elke beslissing die wordt genomen, wat een aanfluiting is”, zei ze tegen de media. “Ik bedoel, ik heb geen woorden om uit te drukken hoe het is om te zien hoe het Britse proces wordt gebruikt als een manier om Julians lijden te verlengen.”

Ze voegde eraan toe: “Ik heb veel steun van miljoenen mensen die zien dat dit verkeerd is, en we zijn als familie onrecht aangedaan.”

Stella Assange werd gevraagd hoe ze hun twee kinderen zal vertellen dat hun vader niet snel naar huis zal komen. “Ik zie niet in wat het punt is om ze dat te vertellen,” antwoordde ze.

Lees ook:  Ze maken zich zorgen over de verspreiding van informatie, niet over desinformatie

“Ik benader deze situatie alsof Julian in de dodencel zit en ik zal ze die kennis besparen.” Ze zei dat ze er “het beste van maken” tijdens familiebezoeken in Belmarsh. “Ik wil dat hun herinneringen aan hun vader, waarvan ze misschien nog maar een paar maanden te gaan hebben, positief en gelukkig zijn.”

Ze zei: “Onlangs vroeg onze oudste zoon, die vijf is, me wie Mike Pompeo was, omdat hij me iets had horen zeggen dat Mike Pompeo een slecht persoon was. Hij zei: ‘Wie is Mike Pompeo en waar is hij?’ Hoe zeg ik dat je je geen zorgen hoeft te maken over Mike Pompeo?”

“Ik vecht elke dag voor het leven van mijn man”, zei Stella Assange en voegde eraan toe:

“Hij zou vrij moeten zijn en dat weet iedereen. Het proces wordt gebruikt om wreedheden voor de geschiedenis te verbergen. … Ze moeten zich in de knoop leggen om deze schandalige uitlevering toe te laten. Ik denk dat het voor hen waarschijnlijk buitengewoon moeilijk is geweest om met een soort semi-coherent argument te komen. …

Het VK mag zich niet bezighouden met vervolging namens een buitenlandse mogendheid die uit is op wraak. Die buitenlandse mogendheid… pleegde misdaden die Julian in het zonnetje zette. Julian heeft niets verkeerd gedaan. Hij heeft alles gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou moeten doen wanneer hij het bewijs krijgt dat een staat misdaden begaat – ze publiceren het omdat hun plicht tegenover het publiek is. En Julians plicht jegens het publiek heeft hem in de gevangenis doen belanden.”

Het uitleveringsbevel belandde op Patel’s bureau nadat het Britse Hooggerechtshof weigerde het beroep van Assange in behandeling te nemen tegen een overwinning van het Hooggerechtshof voor de Verenigde Staten.

De VS waren in januari vorig jaar in beroep gegaan tegen de beslissing van een magistraat om Assange niet uit te leveren omdat het beklemmend zou zijn om dit te doen vanwege de gezondheid van Assange en de erbarmelijke omstandigheden van de eenzame opsluiting in de VS. Het Hooggerechtshof besliste in het voordeel van de VS uitsluitend op basis van Washington’s voorwaardelijke diplomatieke “garanties” dat het Assange humaan zou behandelen.

Robinson zei vrijdag dat tegen deze verzekeringen beroep zou worden aangetekend bij het Europese Hof nadat het Hooggerechtshof weigerde de zaak te behandelen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord