Connect with us

Long read

Symptoom in plaats van ziekte – Trump als vuurduivel in de “spiegel”

Published

on

trump

Buitenlanders zijn ook betrokken bij de media-agitatie tegen de Amerikaanse president in verband met politiegeweld in de VS – maar achter het symptoom Trump wordt de daadwerkelijke ziekte genegeerd. De spiegel is hier uitstekend, zegt Helen Buyniski.

Het doden van politiemensen is deprimerend gebruikelijk in de Verenigde Staten – jaarlijks sterven er ongeveer 1.000 mensen door toedoen van politieagenten. De dood van George Floyd lijkt echter een zenuw te raken omdat het wereldwijd tot protesten leidde – ook in Duitsland.

De Duitse media, die verslag deden van de reactie van de Amerikaanse president Donald Trump op de protesten, de onrust en het geweld in verband met de moord op de politieagent Derek Chauvin van George Floyd, hebben de spot gedreven over haar inspanningen om alle problemen van de natie aan te pakken. Push Bad Orange Man.

De spiegel , wiens blik op de Amerikaanse president nooit zo vriendelijk was, overtrof zichzelf niettemin met het coververhaal van deze week: de foto toont Trump aan zijn bureau met een brandende lucifer terwijl de Verenigde Staten voor zijn raam in brand staat. De titel? “De vuurduivel”. Een talent voor boete is iets anders.

Trump, dan kondigde de “Links Centrist” (.. D punctuatie rood) media bedrijf “aangewakkerd de haat op om af te leiden van hun eigen falen -. En bevestig met twijfelachtige methoden zijn herverkiezing”

De Amerikaanse president de schuld geven van de onrust en vernietiging die tientallen Amerikaanse steden heeft geplaagd, is niets nieuws – dit verhaal is tenminste alomtegenwoordig in de Amerikaanse media. Maar mocht Trump ondanks alle verwachtingen nog een termijn van vier jaar winnen, heeft Der Spiegel zichzelf volledig in een narratieve hoek geduwd. Wat is er tenslotte nog erger dan de duivel? Siamese tweelingduivels? Een duivel met een andere duivel aan de lijn? Maar “als je ’s nachts te veel tijd aan de problemen besteedt, ben je te moe om ze de volgende dag op te lossen”, en de redactie besluit er blijkbaar niet over na te denken tot het zover is.

Nu hebben ze genoeg te maken met Trump – die, naar men zich herinnerde, in 2016 aantrad – de schuld geven aan een groot deel van de geschiedenis van het Amerikaanse racisme, politiegeweld, politieke verdeeldheid en groei Om autoritarisme te posten. Ze voorspellen ook dat hij elke verkiezingsuitslag zal betwisten waar hij geen winnaar is – vergetend dat het Trump’s tegenstander Hillary Clinton was die de afgelopen vier jaar heeft laten doorschemeren dat zij de wettelijke erfgename is van wat je de Amerikaanse troon zou kunnen noemen.

Het artikel citeert zelfs een hoogleraar rechten aan de Georgetown University die de landelijke onrust na de moord op de politieagent Chauvin met George Floyd vergelijkt met de Reichstag-brand van 1933 – de nazi’s onder Adolf Hitler beschuldigden hem van hun politieke oppositie en gebruikten het als excuus om de meesten te helpen Om de overheidsbevoegdheden veilig te stellen.

n plaats van professor Rosa Brooks te vragen waarom “het moeilijk is om niet aan de Rijksdagbrand te denken” als ze nadenkt over de gebeurtenissen van de afgelopen weken, beschrijft Der Spiegel alleen een verhoogde aanwezigheid van de politie rond het Witte Huis, de oprichting van een nieuwe meter hoog Zauns en een nu beruchte helikopterstunt, waarbij een militaire machine gemarkeerd met insignes van het Rode Kruis laag over de demonstranten strijkde om ze uit elkaar te drijven. Deze laatste ‘demonstratie van macht’ was prominent aanwezig in bijna alle artikelen waarin de zogenaamd overdreven reactie van de Trump-regering op vreedzame protesten in Washington DC werd beschreven.

Er is echter geen melding gemaakt van de gouverneurs van de verschillende staten, die onmiddellijk van de gelegenheid gebruik maakten om de noodtoestand in het midden van de coronaviruspandemie uit te roepen en zoveel mogelijk macht te grijpen in naam van het virus, terwijl Trump zelf vreemd genoeg gereserveerd bleef – hoewel de media Shock gravity killers verhoogden hun kunstmatige verontwaardiging tot 200 procent.

Zelfs toen hij riep op tot erkenning van de Antifa-activisten als ‘binnenlandse terroristen’, liet de president de modaliteiten van de wetshandhaving over aan procureur-generaal William Barr. De procureur-generaal verlegde de verantwoordelijkheid grotendeels naar de staatsgouverneurs – een probleem dat Trump blijft frustreren wanneer deze gouverneurs weigeren de “hulp” te accepteren die hij bood in de vorm van de Nationale Garde.

Der Spiegel geeft wel aan dat de Amerikaanse racismeproblemen enkele decennia vóór Trump’s intrede in het Witte Huis zijn ontstaan, maar om erachter te komen, moet je bijna de helft van het stuk doorzoeken. De auteurs geven toe dat het district Austin in Chicago door de globalisering eind jaren tachtig werd verwoest en nooit echt herstelde. Er wordt niet op gereageerd op het feit dat Chicago een democratisch bolwerk is – zelfs de geboorteplaats van de voorganger van Trump, Barack Obama – en nog steeds wordt geconfronteerd met het probleem van de “muur” van “institutioneel racisme”.

De anti-Trump drumfire orgie plaatst zich op een paar punten in het zand. Trump “heeft geen enkele zwarte man naar een prominente kabinetspositie gebracht”. Maar hoewel de minister van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling, Ben Carson, tot dusver nauwelijks iets heeft bereikt in zijn functie, is de zwarte neurochirurg nog steeds actief in de regering-Trump – wat niet gezegd kan worden van de meeste eerste benoemingen van de president.

De auteurs proberen ook de onderdrukking van kiezers bij de “primaire coronavirusverkiezing” van Wisconsin met Trump te associëren. Maar blijkbaar beseffen ze niet dat Trump met niemand hoefde te strijden voor de Republikeinse nominatie en daarom geen reden had om de sluiting van 175 van de 180 stemlokalen te gelasten. En als bewijs dat Trump echt niet vrijwillig zal gaan, gebruiken de auteurs een ‘werkgroep’ die is opgezet als onderdeel van de campagne van rivaal Joe Biden om Trump met alle beschikbare middelen af ​​te zetten – speciaal opgezet voor het geval hij weigert om vrijwillig te gaan.

Zelfs de Never Trump-neocon Bill Kristol verschijnt – en wordt geprezen als de “leidende intellectueel” en “ontdekker van vice-presidentskandidaat Sarah Palin” – twee punten waarvan de wederzijdse tegenspraak op het eerste gezicht duidelijk is, maar dergelijke subtiliteiten gingen in op de Duitse redacteuren zijn waarschijnlijk onopgemerkt gebleven.

Alle andere doom-symbolen zijn al gebruikt

Der Spiegel had geen andere keus dan Trump de duivel te verklaren – het was eerder op de voorpagina vermeld als een Ku Klux Klan-supporter met een kap, als een komeet die al het leven op aarde bedreigt, en als een met een mes zwaaiende barbaar met het Vrijheidsbeeld. Natuurlijk zijn degenen die de aanval van de spiegel te overdreven vinden vrij om de ster te lezen. Voor de redactie van het spiegelconcurrerende   tijdschrift is Trump immers ‘slechts’ ‘The Destroyer’ waarvoor ze de vraag stellen, of hij ‘een burgeroorlog inrijdt’, de VS – en dit alles op een trackbeeld dat verfrissend vuurvrij is is.

Trump wordt verantwoordelijk gehouden, zowel binnen als buiten de Verenigde Staten, voor de rellen die in steden in het hele land woeden – tot het punt van censuur op sociale media vanwege zijn vermeend gewelddadige tweets. Maar  prees tegelijkertijd de reguliere media als leisteengeweld letterlijk als “belangrijk instrument voor protesten”. Tegelijkertijd weigerden sommige lokale besturen relschoppers die waren gearresteerd wegens gewelddadige handelingen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Algemeen

De Epstein-medewerker waar niemand het over heeft: de IDF-linked Bond Girl die de Britse NHS infiltreert

Published

on

epstein

Oorspronkelijk gepubliceerd op Vocal.Media, was dit zwaar gecensureerde artikel het eerste deel van een trilogie waarin Nicole Junkermann werd onderzocht en haar banden met Jeffrey Epstein, de Israëlische inlichtingendienst en de Britse NHS Healthtech Advisory Board onder leiding van de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock MP onderzocht. Dit artikel werd uiteindelijk verwijderd en gecensureerd door Vocal.Media. Nu opnieuw gepubliceerd op Indignatie.nl, waar censuur uit den boze is.

Dit artikel lees je gratis. Als het bevalt kun je onderaan een kleine bijdrage doen, zodat ik dit soort artikelen kan blijven schrijven

Ik heb een verhaal te vertellen. Een verhaal dat mijn hart doet bonzen en mijn bloeddruk doet stijgen terwijl ik elk woord typ. Een waargebeurd verhaal van een vrouw van grote rijkdom en macht, die verschillende keren op Jeffrey Epstein’s “Lolita Express” privéjet reed. Ze lijkt een in Duitsland geboren Israëlische inlichtingendienst van de staat te zijn, gevestigd in Londen. Een ex-model wiens naam verscheen in de Panama Papers van de Mossack Fonseca-lekken en die verwikkeld raakte in een FIFA-corruptieschandaal met Sepp Blatter en zijn familie. Ze is misschien het dichtstbijzijnde voorbeeld dat je zou kunnen vinden voor een echte ‘Bond Girl’. Toch is ze voor de meesten van ons bijna volledig onbekend.

Deze dame is onlangs de NHS geïnfiltreerd via het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg met de hulp van Matt Hancock MP, en haar aanwezigheid betekent een grote bedreiging voor de gegevensbeveiliging van elke burger van het Verenigd Koninkrijk. Elk stukje data over jou, je gezondheidsproblemen, je bloedgroep, het model van de draadloze pacemaker die je in leven houdt, elk detail van elk gênant medisch probleem in de handen van het Israëlische staatsapparaat en mogelijk verkocht aan de hoogste bieder. Je denkt misschien dat dit jou niets aangaat. Waarom zou je je zorgen moeten maken over een buitenlandse extreemrechtse regering waarvan bewezen is dat ze zich bemoeit met de zaken van ons land? Uw gegevens zouden toch nutteloos voor hen zijn? Maar dat is niet meer de wereld waarin we leven. Big data is de moderne goudkoorts. De psychologen en marketingagenten hebben geleerd hoe ze je dingen kunnen laten kopen; de volgende stap is dat ze het met succes beheersen om jou dingen te laten doen, en voor dat soort controle over mensen hebben ze de gegevens van iedereen nodig.

Toen ik voor het eerst onderzoek deed naar de zaak Jeffrey Epstein, bladerde ik door elk stuk officiële documentatie dat beschikbaar was. Ik wist wat ik zocht en hoe gevaarlijk het was. Ik was begonnen met het identificeren van staatseigendommen door hun bewegingen, acties, associaties en door ouderwets speurwerk. Ik was geïnteresseerd in het identificeren van MI5- of MI6-agenten, de Israëlische Mossad, de CIA of enig ander onderdeel van een spionageapparaat van een natiestaat. Het is misschien wel een van de gevaarlijkste hobby’s op aarde, spionnenjacht, en als ik eerlijk ben, weet ik niet eens zeker waarom ik het doe. Hoe dan ook, Jeffrey Epsteins geliefde deal was waarschijnlijk wat ze zouden geven aan een buitenlandse inlichtingendienst. Epstein was een perfecte plek om te beginnen met vissen op potentiële spoken.

Zodra ik iemand heb gevonden waarvan ik vermoed dat hij betrokken is bij spionage, zal ik alle bestaande informatie over die persoon opsporen en het verhaal van hun leven zo goed mogelijk opbouwen. Ik leer elke bekende gewoonte die ze hebben en in plaats van onmiddellijk een artikel over hen te schrijven, blijf ik gewoon hun activiteiten met belangstelling volgen. Ik volg al een paar jaar veel potentiële statelijke actoren. Ik heb ook een paar goede verhalen gemist door te lang te wachten. Maar ik wil je niet alleen het verleden laten zien, maar ik wil je het heden laten zien, en misschien zelfs de toekomst.

Onderzoeksmanifest

epstein
Het Epstein-vluchtmanifest onthult de Junkermann-connectie met de mensenhandel in pedofielen

In de Epstein-zaak was een van de beste bewijsstukken die beschikbaar waren voor onderzoekers het  vluchtmanifest  voor zijn machine voor het molesteren van kinderhandel. Er waren veel gecodeerde initialen en een paar bekende namen vermeld in de officiële documentatie. Zoals u waarschijnlijk al weet, hadden  Bill Clinton en zijn agenten van de geheime dienst  bij vele gelegenheden de beruchte “Lolita Express” gereden. Ook Naomi Campbell, Kevin Spacey, Alan Dershowitz en Chris Tucker vlogen in het vliegtuig met de miljardair zedendelinquent.

We bouwen allemaal herkenbare gedragspatronen op in de loop van de tijd. Wanneer u iemand onderzoekt, begint u meestal met het identificeren van deze patronen en zoekt u vervolgens naar eventuele afwijkingen van de verwachte resultaten. In het vluchtmanifest van Epsteins vliegtuigen was een patroon dat zichtbaar was uit de beschikbare informatie, hoe hij zijn privéjet zou gebruiken. Hij zou het vliegtuig om twee hoofdredenen gebruiken. Meestal zou hij zichzelf en een aantal van zijn entourage naar een bestemming vliegen, of hij zou mensen vliegen om hem te ontmoeten. De zeldzaamste gebeurtenis was wanneer Epstein zou vliegen zonder zijn gebruikelijke entourage en slechts één andere passagier. Er was maar één naam die uit het vluchtmanifest sprong als een goed voorbeeld van wanneer Epstein afwisselde van zijn routine. Zijn tweede ontmoeting met Nicole Junkermann.

Anno 2019 is de huidige zakelijke portfolio van Nicole Junkermann zeer indrukwekkend. Ze wordt vaak omschreven als een ex-model, ondernemer en investeerder, maar mevrouw Junkermann is veel meer dan alleen wat je op het eerste gezicht ziet. Nicole Junkermann, geboren op 27 april 1975 in Düsseldorf, Duitsland, studeerde bedrijfskunde aan de Internationale Universiteit van Monaco en ging vervolgens Management Development studeren aan de prestigieuze Harvard Business School in de Verenigde Staten. Naast haar vele talenten is ze meertalig en spreekt ze Duits, Engels, Frans, Italiaans en Spaans. In 1998, na haar afstuderen aan de Universiteit van Monaco, was ze mede-oprichter van “Winamax”, een vroeg online gamingplatform dat bestond voordat online gamingregulering een prioriteit werd voor de autoriteiten.

epstein
De toenmalige President en Chief Executive bij Infront Sports and Media, Phillipe Blatter.

In 2002 verwierf Junkermann de rechten voor het WK 2006 in Duitsland met haar relatief nieuwe bedrijf Infront Sports and Media. Het bedrijf was in die tijd vooral bekend om zijn president en chief executive,  Philippe Blatter , de neef van  Sepp Blatter , de toenmalige president van de FIFA. Door dit openlijke corrupte nepotisme werd Junkermann’s Infront Sports and Media het bedrijf om de tv-rechten voor toekomstige grote FIFA-toernooien op de markt te brengen. Het bedrijf verwierf vervolgens de rechten op alle WK’s van de FIFA, en hoewel deze deal in 2006 werd afgezwakt, gaf de FIFA Infront in 2011 opnieuw toestemming om de tv-rechten op de Aziatische markten te verkopen voor de Wereldbeker 2018 en 2022. kopjes.

Tijdens haar tijd bij Infront Sports and Media werd Junkermann drie keer betrapt op het vliegen op Jeffrey Epstein’s “Lolita Express”. De eerste geregistreerde vlucht, op 22 maart 2002, zou ze delen met Epstein, Sean Koo en een andere passagier, maar het is haar tweede reis die er echt uitspringt. Op zaterdag 31 augustus 2002 zouden Jeffrey Epstein en Nicole Junkermann alleen van Paris Le Bourget Airport naar Birmingham Airport in het Verenigd Koninkrijk vliegen. Ze zouden op maandag 2 september 2002 via dezelfde route terugkeren naar Parijs. Voor Jeffrey Epstein is het zeer ongebruikelijk om te vliegen zonder zijn normaal aanwezige entourage. Dus wat gebeurde er dat weekend? Ik heb veel onderzoek gedaan naar deze data, maar tot nu toe heb ik geen antwoorden.

Dit artikel lees je gratis. Als het bevalt kun je onderaan een kleine bijdrage doen, zodat ik dit soort artikelen kan blijven schrijven

Op dat moment was Junkermann 27 jaar oud, dus het is zeer onwaarschijnlijk dat ze aan het daten waren, aangezien iedereen weet dat Jeffrey Epstein niet geïnteresseerd is in volledig seksueel ontwikkelde volwassenen. Het vinden van deze anomalie op het vliegtuigmanifest van Epstein moedigde me aan om dieper in het leven van Nicole Junkermann te kijken, en onder andere of ze al dan niet banden had met een staatsinlichtingendienst. Waren Junkermann en Epstein om onschuldige redenen alleen bijeen? Hoewel Junkerman al veel investeringen had gedaan, probeerde ze misschien meer geld te krijgen van een enthousiaste investeerder als Epstein. Hoe Epstein oorspronkelijk zijn miljarden vergaarde, is op zich nog steeds een nogal duister onderwerp.

Wat ook de reden was waarom deze twee ongelooflijk rijke mensen samen waren, deze ontmoeting was heel privé. Junkermann had ook net het programma voor managementontwikkeling van Harvard University afgerond, en Jeffrey Epstein had een spraakmakende relatie met Harvard, wat ertoe leidde dat hij in 2003  geld doneerde  aan het Ivy League-college, terwijl hij verklaarde dat hij de school $ 30 miljoen aan financiering had gegeven , een claim die  later onjuist bleek te zijn . Gebruikte Epstein de beroemde Amerikaanse universiteit om te rekruteren voor zijn eigen bedrijven of andere belangen?

Later meer Epstein, maar in de eerste plaats ging ze door met de carrière van Junkermann en richtte ze in 2005 een private equity-fonds op gericht op media- en sportinvesteringen in Azië en Europa, genaamd “United in Sports”, en slaagde erin om in 2007 € 242,2 miljoen op te halen voor de onderneming. een ander project, Infront Sports and Media, werd uiteindelijk in 2011 voor 600 miljoen euro verkocht aan een Europese participatiemaatschappij,  Bridgepoint . In dat jaar was Nicole Junkermann officieel een van de populairste investeerders ter wereld geworden. Sinds haar allereerste aanwinsten waar ik al naar verwees, heeft Junkermann geïnvesteerd in of gekocht:  Shanghai Really Sports ,  Ziggurat , Thousand-Child,  Aloha ,  Jobbio ,  Emoticast , Elvie , Auctionata, Coindrum,  Spoon Guru , Optiopay ,  Grabyo ,  Magnum Global Ventures ,  Songza , tausendkind,  Revolut ,  Sentient Technologies ,  Here be Dragons , Soundtrack Your Brand, Groq, Catapult, Delivery Club, Relate IQ,  DollarShaveClub ,  Bruhouse Brewery , Cage Warriors, Eagle Alpha, Gokixx, Rebuy.de, Travelbird, Healthtech Digital,  OWKIN  en Reporty Homeland Security die Carbyne911 zouden worden  . De laatste vier van deze bovengenoemde bedrijven zijn van aanzienlijk belang.

De Israëlische inlichtingendienst

 

epstein
Het originele Carbyne911-bord met Junkermann en haar mede-oprichters van de Israëlische Unit 8200

De link tussen Nicole Junkermann, de Israëlische staatsinlichtingendiensten en de Israeli Defence Force is niet zwak. De onheilspellende naam ” Reporty Homeland Security ” was de eerste incarnatie van wat nu is omgedoopt tot ” Carbyne911 ” en wordt eenvoudigweg “Carbyne” genoemd. Beschreven als een “wereldwijde leider in technologie voor openbare veiligheid”, is Carbyne een app voor het afhandelen van oproepen waarmee u onder andere elke lopende noodsituatie rechtstreeks naar de reagerende hulpdiensten kunt streamen. Het beweert, in het informatiegedeelte van een promotievideo op YouTube met de titel “Nicole Junkermann presents Carbyne”, dat het:

“bieden een plug-and-play-oplossing waarmee 911-bellers hun smartphonefuncties kunnen verbinden met de alarmcentrale, zodat de telefoniste een betere beoordeling van de noodsituatie kan maken. Locatiegegevens, audio-, camera- en videotoegang kunnen worden gedeeld, waardoor de operator meer details over de situatie krijgt. Het gebruik van de oplossing van Carbyne stelt noodbeheerteams in staat om hun gevallen beter te beoordelen en het gebruik van stroomafwaartse hulpdiensten te verbeteren.”

Ze beloven het gebruik van persoonlijke gegevens, locatiegegevens, live video, gegevens van omringende draagbare technologie en zelfs informatie van geparkeerde slimme auto’s te combineren om meer informatie te leveren aan de hulpdiensten die zouden moeten reageren. Ze kunnen je locatie bepalen, zelfs binnenshuis, tot op een meter afstand, en ze beweren dat ze zelfs gegevens kunnen verzamelen van verbroken oproepen. Ze vermelden echter niet hoe ze toestemming zullen krijgen om dergelijke massa’s beschikbare gegevens te gebruiken. Wie zijn deze engelen achter deze revolutionaire technologie die tussen een slachtoffer en de hulpdiensten wil komen?

Een van de directeuren van Carbyne is Nicole Junkermann . De voorzitter van de raad van bestuur is  Ehud Barak , de 10e premier van Israël, de 14e stafchef van de Israëlische strijdkrachten, voormalig minister van Defensie en voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst voor Israël. Ehud Barak heeft een lange geschiedenis als een van de meer publieke gezichten van Israëlische geheime operaties. Voordat hij premier werd, was Ehud Barak een grote naam in de IDF. In de jaren 70 leidde hij vele operaties, waaronder het beroemd vermommen van zichzelf als vrouw om leden van de PLO (Palestijnse Bevrijdingsorganisatie) te vermoorden. Ehud Barak is al in verband gebracht met Epstein, en Benjamin Netanyahu heeft geholpen om die banden te benadrukken voor zijn eigen politieke gewin.

epstein
Nicole Junkermann verschijnt uit de schaduw voor de Carbyne911-fotoshoot
epstein
Oorspronkelijke voorzitter van de raad van bestuur voor Carbyne911, Ehud Barak had zeer nauwe banden met Epstein
epstein
Pinchas Buchris, voormalig hoofd van het Israëlische Ministerie van Defensie
epstein
Amir Elichai blijft prominent aanwezig in de huidige raad van bestuur van Carbyne911
epstein
Alex Dizengof werkte oorspronkelijk aan de ontwikkeling van cyberbeveiligingssoftware voor de Israëlische premier

Junkermann’s infiltratie van de Britse NHS en zijn “Big Data”

epstein
De enige kleine foto van de Healthtech Advisory Board van .gov

Ik heb Nicole Junkermann aandachtig gevolgd terwijl ze veel startende technologiebedrijven opkocht en eind 2018 werd mijn ergste angst werkelijkheid. Matt Hancock , parlementslid voor West Suffolk en staatssecretaris voor Gezondheid en Sociale Zorg in het VK, benoemde Nicole Junkermann tot lid van de  Healthtech Advisory Board . Voor de overgrote meerderheid van de mensen die in het Verenigd Koninkrijk wonen, is de NHS een instelling die we koesteren en aanbidden. Velen van ons zullen de National Health Service met ons leven beschermen, want dat heeft het voor ons gedaan in onze donkerste dagen.

De Healthtech Advisory Board wordt beschreven als een verzameling van clinici, academici en IT-experts. Op de officiële website van de overheid staat: “het bestuur zal bekijken hoe de NHS het potentieel van technologie kan benutten en een cultuur van innovatie kan creëren, met als doel de patiëntresultaten te verbeteren en de werklast voor NHS-personeel te verminderen.” Het vermeldt niet waarom het een aan de Israëlische inlichtingendienst gekoppelde durfkapitalist nodig heeft die bij meerdere schandalen betrokken is geweest. Hun eerste officiële vergadering vond plaats op 19 november 2018 – zie bijlage I voor de andere leden van de Healthtech Advisory Board.

De twee leden die van belang zijn met betrekking tot dit artikel zijn Nicole Junkermann en  Parker Moss , de laatste is de Chief Business Officer bij  OWKIN , een van de vele bedrijven in Junkermann’s uitgebreide portfolio. OWKIN is een AI-startup die machine learning gebruikt om medisch en biologisch onderzoek te verbeteren. Op zichzelf zou het bedrijf waarschijnlijk perfect passen bij de toekomst van de NHS, maar vanwege de connectie met Nicole Junkermann en de Israëlische inlichtingendienst, moet OWKIN worden gezien als een te groot risico voor de gegevensbescherming voor NHS-gebruikers.

epstein
NJF Holdings-website kondigt NHS big data-overwinning aan

Op 16 juni 2019 publiceerde de NJF Holdings-website van Nicole Junkermann een artikel, oorspronkelijk gepubliceerd in de  Telegraph , onder de titel ” London Hospital’s Could Bied Patient Data to Google-backed AI Startup in a Bid to Develop Better Drugs .” Het was precies zoals ik had verwacht. De ingewikkelde titel was een eerbetoon aan het feit dat OWKIN al NHS-patiëntgegevens was beloofd, en ze kondigen dit al vol vertrouwen aan aan hun investeerders en hun andere medewerkers. We moeten Matt Hancock oproepen om Nicole Junkermann met onmiddellijke ingang uit de Healthtech Advisory Board te verwijderen, en we zouden moeten onderzoeken hoe NHS-gegevens kunnen worden beschermd tegen vijandige buitenlandse inlichtingendiensten.

Dit artikel lees je gratis. Als het bevalt kun je onderaan een kleine bijdrage doen, zodat ik dit soort artikelen kan blijven schrijven

Junkermann en Epstein – Conclusies

Ik geloof dat de toekomstige ontsluiting van eerder verborgen bewijs zal bevestigen dat Jeffrey Epstein voor meerdere inlichtingendiensten heeft gewerkt. Maar hij is hoogstwaarschijnlijk gerekruteerd door de Israëlische staat. Junkermann is erin geslaagd te voorkomen dat haar connecties met Epstein tot nu toe in de openbaarheid kwamen. Maar ze is bedreven in het controleren van haar openbare profiel. Nicole Junkermann is de afgelopen acht jaar machtiger geworden en ik heb gezien dat negatieve informatie over haar eerdere schandalen uit de zoekresultaten is verwijderd. Ga jezelf controleren. Typ Nicole Junkermann in op Google Zoeken en doorloop alle artikelen die verschijnen. Ze zijn overweldigend positief, of hebben gewoon betrekking op een van haar bedrijven, en dit is heel anders dan wat u slechts een paar jaar geleden zou hebben gevonden. Toen ik Nicole Junkermann voor het eerst begon te onderzoeken, waren er veel negatieve artikelen die allemaal zijn verdwenen. Ik weet niet eens zeker of dit verhaal het zal overleven.

Bijlage I

De andere leden van de Healthtech Advisory Board zijn:

  • Rachel Dunscombe, die de CEO was van de NHS Digital Academy en Director for Digital voor Salford Royal NHS Group, maar sinds haar benoeming in de Healthtech Advisory Board, is ze ook toegetreden tot KLAS Arch Collaborative als hun wereldwijde (niet-Amerikaanse) leider en senior Tech Evangelist.
  • Manoj Badale OBE die wordt beschreven als een Digital Venture Builder en zakelijke banden heeft met de familie Murdoch.
  • David Gann CBE Vice President of Innovation bij Imperial College London.
  • Sir Mark Walport, een Engelse medische wetenschapper en voormalig wetenschappelijk adviseur van de Britse regering van 2013 tot 2017.
  • Nicola Blackwood, de barones van North Oxford en lid van het House of Lords.
  • Roger Taylor, voorzitter van het Center for Data Ethics and Innovation.
  • Jeni Tennison OBE, Chief Executive Officer bij het Open Data Institute en hoofdontwikkelaar voor legistlation.gov.uk.
  • Dan Sheldon, hoofd van Well Digital.
  • Daniel Korski CBE, voormalig adviseur van de regeringen van David Cameron en Hamid Karzai – en is iemand  die een eigen artikel verdient .
  • Michelle Brennan, president van Johnson and Johnson, een van de farmaceutische zwaargewichten.

PS Sinds het schrijven van dit artikel in 2020 maakt Nicole Junkermann gebruik van verschillende continentale Europese rechtbanken om de inhoud te laten verwijderen en censureren. Ze heeft een regionale rechtbank in Berlijn gebruikt om het artikel het zwijgen op te leggen en heeft geprobeerd mij haar juridische kosten te laten betalen voor haar Orwelliaanse actie. Junkermann heeft rechtbanken gebruikt om interviews af te nemen die ik over dit onderwerp heb gegeven aan Ed Opperman, Jason Bermas en Tony Gosling. Haar acties met betrekking tot dit artikel hebben me ertoe gebracht nog twee artikelen te schrijven die de Junkermann-trilogie vormen. Elk van deze artikelen wordt voor bewaring overgedragen aan Indignatie en SDB-servers om te voorkomen dat ze permanent uit het record worden verwijderd. Ik dank iedereen die dit artikel in eerste instantie heeft gedeeld en degenen die dit blijven doen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Alle wegen leiden naar donkere winter

Published

on

winter

De leiders van twee controversiële pandemiesimulaties die slechts enkele maanden voor de Coronavirus-crisis plaatsvonden – Event 201 en Crimson Contagion – delen een gemeenschappelijke geschiedenis, de biowarfare-simulatie Dark Winter uit 2001. Dark Winter voorspelde niet alleen de miltvuuraanvallen van 2001, maar sommige van de deelnemers hadden duidelijke voorkennis van die aanvallen.

De leiders van twee controversiële pandemiesimulaties die slechts enkele maanden voor de Coronavirus-crisis plaatsvonden – Event 201 en Crimson Contagion – delen een gemeenschappelijke geschiedenis, de biowarfare-simulatie Dark Winter uit 2001. Dark Winter voorspelde niet alleen de miltvuuraanvallen van 2001, maar sommige van de deelnemers hadden duidelijke voorkennis van die aanvallen.

Tijdens het presidentschap van George HW Bush in het begin van de jaren negentig gebeurde er iets verontrustends in de beste onderzoeksfaciliteit voor biologische oorlogsvoering van de VS in Fort Detrick, Maryland. Exemplaren van zeer besmettelijke en dodelijke ziekteverwekkers – waaronder miltvuur en ebola – waren uit het laboratorium verdwenen, in een tijd waarin laboratoriummedewerkers en rivaliserende wetenschappers werden beschuldigd van gerichte seksuele en etnische intimidatie en verschillende ontevreden onderzoekers als gevolg daarvan waren vertrokken.

Naast ontbrekende monsters van miltvuur, ebola, hanta-virus en een variant van aids, waren twee van de ontbrekende exemplaren bestempeld als “onbekend” – “een eufemisme van het leger voor geheim onderzoek waarvan het onderwerp geheim was”, aldus rapporten . De overgrote meerderheid van de verloren exemplaren is nooit teruggevonden en een woordvoerder van het leger zou later beweren dat het “waarschijnlijk was dat sommigen gewoon bij het afval werden gegooid”.

Een intern onderzoek van het leger in 1992 zou onthullen dat een werknemer, luitenant-kolonel Philip Zack, was betrapt op camera die in het geheim het laboratorium binnenkwam om “ongeautoriseerd onderzoek uit te voeren, blijkbaar met miltvuur”, zou de Hartford Courant later melden. Desondanks zou Zack doorgaan met onderzoek naar infectieziekten voor farmaceutische gigant Eli Lilly en gedurende de jaren negentig samenwerken met het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID).

De Courant had ook opgemerkt dat: “Een numerieke teller op een stuk laboratoriumapparatuur was teruggedraaid om het werk te verbergen van de mysterieonderzoeker [later bleek Zack te zijn], die het verkeerd gespelde label ‘antrax’ in het elektronische geheugen van de machine had achtergelaten. . ” In het rapport van de Courant werden de uiterst lakse veiligheidscontroles en chaotische desorganisatie nader toegelicht die toen kenmerkend waren voor het laboratorium van het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) in Fort Detrick.

Ditzelfde laboratorium zou, een decennium later, officieel worden bestempeld als de bron van de miltvuursporen die verantwoordelijk waren voor de miltvuuraanvallen in 2001, aanvallen waarvan officieel wordt gezegd dat ze het werk zijn geweest van een ‘gestoorde’ USAMRIID-onderzoeker, ondanks dat ze aanvankelijk de schuld kregen. over Saddam Hoessein en Irak door hoge regeringsfunctionarissen en reguliere media. Die aanvallen doodden 5 Amerikanen en maakten er 17 misselijk van.

Maar toen het onderzoek naar de miltvuuraanvallen van 2001 zich ontvouwde, kwamen er al snel beschuldigingen van grote Amerikaanse kranten naar voren dat de FBI opzettelijk de sonde saboteerde om de Anthrax-aanvaller te beschermen en dat de CIA en de Amerikaanse militaire inlichtingendienst hadden geweigerd mee te werken aan het onderzoek. De FBI sloot haar onderzoek naar de miltvuuraanvallen van 2001, bijgenaamd “Amerithrax”, pas in 2010 officieel af en aspecten van dat onderzoek blijven nog steeds geheim.

Meer recent, afgelopen juli, zou hetzelfde laboratorium in Fort Detrick worden gesloten door de CDC, nadat was vastgesteld dat onderzoekers “geen nauwkeurige of actuele inventaris bijhielden” voor gifstoffen en “niet konden beveiligen tegen ongeoorloofde toegang tot geselecteerde middelen. ” De sluiting van het laboratorium vanwege de talrijke inbreuken op bioveiligheidsprotocollen zou voor het Congres verborgen blijven en de faciliteit zou in november omstreden gedeeltelijk heropend worden voordat alle geïdentificeerde bioveiligheidsproblemen waren opgelost.

Op dezelfde dag dat het lab controversieel werd toegestaan ​​om gedeeltelijk te heropenen, wat het resultaat was van hevig lobbyen van het Pentagon, meldden lokale nieuwsuitzendingen dat het lab vorig jaar ’twee keer doorbraken’ had geleden, hoewel de aard van die inbreuken en de betrokken pathogenen werden geredigeerd in het rapport van de inspectiebevindingen dat werd verkregen door de Frederick News Post . Met name werkt USAMRIID sinds de jaren tachtig nauw samen met virologen en virologielaboratoria in Wuhan, China, waar het eerste epicentrum van de huidige nieuwe gevallen van coronavirus (Covid-19) opdook. De Chinese regering heeft sindsdien beweerd dat het virus naar China was gebracht door leden van het Amerikaanse leger, waarvan leden afgelopen oktober de World Military Games in het land bijwoonden.

Dergelijke overeenkomsten tussen deze inbreuken op het laboratorium in Fort Detrick, van het begin van de jaren negentig tot 2001 tot nu, kunnen niets meer zijn dan ongelukkige toevalligheden die het resultaat zijn van een koppige federale regering en leger die herhaaldelijk hebben geweigerd om de noodzakelijke strenge veiligheidsmaatregelen af ​​te dwingen. het beste laboratorium voor biologische oorlogsvoering van het land.

Maar bij het onderzoeken van niet alleen deze bioveiligheidsincidenten in Fort Detrick, maar ook de Anthrax-aanvallen in 2001 en de huidige Covid-19-uitbraak, valt er nog een vreemde overeenkomst op: oorlogsgames op hoog niveau vonden plaats in juni 2001 die griezelig niet alleen de Anthrax voorspelden. aanvallen, maar ook het oorspronkelijke verhaal van de regering over die aanslagen en nog veel, veel meer.

Die oefening van juni 2001, bekend als ‘Dark Winter’, voorspelde ook vele aspecten van de reactie van de overheid op pandemieën die later opnieuw zouden opduiken in de simulatie ‘Event 201′ van afgelopen oktober, die een wereldwijde pandemie voorspelde die werd veroorzaakt door een nieuw Coronavirus, slechts enkele maanden voor de Covid. -19 uitbraak. Bovendien zou de Amerikaanse regering haar eigen meerdelige reeks pandemiesimulaties leiden, genaamd “Crimson Contagion”, die ook aspecten van de Covid-19-uitbraak en de reactie van de regering zouden voorspellen.

Bij nader onderzoek hebben de sleutelleiders van zowel Event 201 als Crimson Contagion niet alleen diepe en langdurige banden met de Amerikaanse inlichtingendienst en het Amerikaanse ministerie van Defensie, ze waren allemaal eerder betrokken bij diezelfde oefening van juni 2001, Dark Winter. Sommige van deze zelfde personen zouden ook een rol spelen in het “gesaboteerde” onderzoek van de FBI naar de daaropvolgende Anthrax-aanvallen en behandelen nu belangrijke aspecten van de reactie van de Amerikaanse regering op de Covid-19-crisis. Een van die personen, Robert Kadlec, kreeg onlangs de leiding over de volledige Covid-19-respons van het Amerikaanse Department of Health and Human Services (HHS), ondanks het feit dat hij onlangs en direct verantwoordelijk was voor acties die Amerikanen onnodig besmet met Covid -19.

Andere belangrijke spelers in Dark Winter zijn nu de belangrijkste drijfveren achter de massabewakingsprogramma’s voor “biologische bescherming” die momenteel worden gepromoot als een technologische oplossing voor de verspreiding van Covid-19, ondanks het bewijs dat dergelijke programma’s pandemische uitbraken zelfs verergeren . Anderen hebben nog steeds nauwe banden met de handel met voorkennis die onlangs plaatsvond onder een selecte groep Amerikaanse senatoren met betrekking tot de economische impact van Covid-19 en zullen persoonlijk profiteren van lucratieve contracten om niet slechts één, maar de meerderheid, van experimentele Covid- 19 behandelingen en vaccins die momenteel worden ontwikkeld door Amerikaanse bedrijven.

Deze onderzoeksreeks, getiteld “Engineering Contagion: Amerithrax, Coronavirus and the Rise of the Biotech-Industrial Complex”, zal deze verontrustende parallellen onderzoeken tussen de miltvuuraanvallen van 2001 en de huidige schandalen en “oplossingen” van de Covid-19-crisis, evenals de simulaties die griezelig aan beide gebeurtenissen voorafgingen. Door de hoofdrolspelers in Dark Winter van 2001 tot heden te traceren, is het ook mogelijk om de corruptie op te sporen die al decennia achter de Amerikaanse ‘biologische verdediging’ en pogingen tot voorbereiding op pandemieën op de loer ligt en die nu zijn lelijke kop opsteekt nu pandemische paniek de Amerikanen afleidt en wereldwijd publiek van de fundamenteel onbetrouwbare en eerlijk gezegd gevaarlijke individuen die de controle hebben over de reactie van de Amerikaanse regering en het Amerikaanse bedrijfsleven.

Gezien hun betrokkenheid bij Dark Winter en, meer recentelijk, Event 201 en Crimson Contagion, probeert deze serie de mogelijkheid te onderzoeken dat insiders van de regering, net als de miltvuuraanvallen in 2001, voorkennis hadden van de Covid-19-crisis op een schaal die tot dusver , is niet gemeld en dat diezelfde insiders nu de reactie van de regering en de publieke paniek manipuleren om recordwinsten te oogsten en een ongekende macht voor zichzelf en controle over het leven van mensen te krijgen.

Een donkere winter daalt af

Eind juni 2001 bereidde het Amerikaanse leger zich voor op een ” donkere winter “. Op de luchtmachtbasis Andrews in Camp Springs, Maryland, kwamen verschillende congresleden, een voormalig CIA-directeur, een voormalig FBI-directeur, insiders van de regering en bevoorrechte leden van de pers bijeen om een ​​biowarfare-simulatie uit te voeren die zou voorafgaan aan zowel de aanslagen van 11 september als de Anthrax uit 2001. aanvallen binnen enkele maanden. Het simuleerde specifiek de opzettelijke introductie van pokken bij het Amerikaanse publiek door een vijandige acteur.

De simulatie was een gezamenlijke inspanning onder leiding van het John Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (onderdeel van het Johns Hopkins Center for Health Security) in samenwerking met het Center for Strategic and International Studies (CSIS), het Analytic Services (ANSER) Institute for Homeland Veiligheid en het Oklahoma National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism. Het concept, het ontwerp en het script van de simulatie zijn gemaakt door Tara O’Toole en Thomas Inglesby van het Johns Hopkins Center samen met Randy Larsen en Mark DeMier van ANSER. Het volledige script van de oefening kan worden gelezen hier .

De naam voor de oefening is afgeleid van een verklaring van Robert Kadlec , die deelnam aan het script dat voor de oefening was gemaakt, toen hij zei dat het gebrek aan pokkenvaccins voor de Amerikaanse bevolking betekent dat “het een zeer donkere winter zou kunnen worden voor Amerika. ” Kadlec, een veteraan van de regering George W. Bush en een voormalig lobbyist voor militaire inlichtingen- / inlichtingenaannemers, leidt nu de reactie van HHS op Covid-19 en leidde de ‘Crimson Contagion’-oefeningen van de Trump-regering in 2019, die een verlammende pandemische griepuitbraak simuleerden in de VS die voor het eerst in China waren ontstaan. Kadlecs professionele geschiedenis, zijn decennia-oude obsessie met apocalyptische biowapenaanvalscenario’s en de Crimson Contagion-oefeningen zelf zijn het onderwerp van deel III van deze serie.

De Dark Winter-oefening begon met een briefing over de geopolitieke context van de oefening, waaronder inlichtingen die suggereerden dat China opzettelijk mond- en klauwzeer in Taiwan had geïntroduceerd voor economisch en politiek voordeel; dat Al-Qaeda biologische ziekteverwekkers wilde kopen die ooit door de Sovjet-Unie waren bewapend; en dat Saddam Hoessein uit Irak voormalige biowarfare-specialisten uit de Sovjet-Unie had gerekruteerd en materialen importeerde om biologische wapens te maken. Het merkt verder op dat een meerderheid van de Amerikanen zich had verzet tegen een geplande uitzending van Amerikaanse soldaten naar het Midden-Oosten, waartegen ook Irak, China en Rusland waren. Het script beweert ook dat de soldaten werden ingezet om het Iraakse leger tegen te gaan en mogelijk in te schakelen. Later, naarmate de oefening vordert,

Te midden van deze achtergrond breekt het nieuws plotseling uit dat pokken, een ziekte die al lang uitgeroeid is in de VS en wereldwijd, lijkt te zijn uitgebroken in de staat Oklahoma. De deelnemers aan Dark Winter, die de National Security Council vertegenwoordigen, leiden snel af dat pokken opzettelijk zijn geïntroduceerd en dat dit het resultaat is van een “bioterroristische aanslag op de Verenigde Staten”. Er wordt verondersteld dat de aanval “verband houdt met beslissingen die we nemen om troepen in het Midden-Oosten in te zetten”.

In tegenstelling tot wat zich momenteel ontvouwt met de Covid-19-crisis, is er in Dark Winter geen middel voor een snelle diagnose van pokken, geen beschikbare behandelingen en geen piekcapaciteit in het gezondheidszorgsysteem. De uitbraak verspreidt zich snel naar tal van andere Amerikaanse staten en over de hele wereld. Ziekenhuizen in de VS worden al snel geconfronteerd met “wanhopige situaties”, aangezien “tienduizenden zieke of angstige personen zorg zoeken”. Dit wordt nog verergerd door onder meer “schromelijk ontoereikende voorraden” en “onvoldoende isolatiekamers”.

Sinds deze oefening in juni 2001 plaatsvond, valt de zware hint op dat Irak onder leiding van Saddam Hoessein en Al Qaeda de hoofdverdachten zijn. Inderdaad, op een bepaald moment in een van de fictieve nieuwsberichten die in de oefening werden gebruikt, stelt de verslaggever dat “Irak de technologie zou hebben geleverd achter de aanslagen op terroristische groeperingen in Afghanistan.” Dergelijke beweringen dat de regering van Irak verbonden was met Al Qaeda in Afghanistan, zouden maanden later opnieuw opduiken in de nasleep van de aanslagen van 11 september, en zouden zwaar worden gepromoot door verschillende Dark Winter-deelnemers, zoals voormalig CIA-directeur James Woolsey, die later zou zweren. eeddat Saddam Hoessein betrokken was bij 9/11. Het zou natuurlijk later duidelijk worden dat de banden van Irak met Al Qaeda en de aanslagen van 9/11 niet bestonden, evenals het feit dat Irak geen biologische wapens of andere “massavernietigingswapens” bezat.

Met name deze opname in een van de nieuwsfragmenten van Dark Winter was niet het enige deel van de oefening om Saddam Hoessein en Irak in verband te brengen met biologische wapens. Tijdens de oefening toonde satellietbeelden bijvoorbeeld aan dat een “vermoedelijke bioresearch-faciliteit” in Irak een “uitsluitingszone” leek uit te breiden om de civiele activiteit in de buurt van de faciliteit te beperken, evenals een “mogelijke quarantainegebied” in hetzelfde gebied. als deze faciliteit. Eerder in de oefening was Irak een van de drie landen, samen met Iran en Noord-Korea, van wie ‘herhaaldelijk geruchten’ gingen dat ze illegaal Sovjet-pokkenculturen hadden verkregen van overlopende wetenschappers en Irak zou werk hebben aangeboden aan een vooraanstaande pokkenwetenschapper die had werkte aan het Sovjet-biowapenprogramma.

Dan, aan het einde van de oefening, komt een “prominente Iraakse overloper” naar voren die beweert dat Irak de aanval met biowapens had georganiseerd “via tussenpersonen”, die als “zeer geloofwaardig” wordt beschouwd, hoewel “er geen forensisch bewijs is om deze bewering te ondersteunen”. Irak ontkent officieel de beschuldiging, maar belooft de VS op “zeer schadelijke manieren” aan te vallen als de VS “actie ondernemen tegen Irak”. Het is dus niet verwonderlijk dat, zoals later in dit rapport zal worden aangetoond, de belangrijkste deelnemers aan Dark Winter het verhaal dat Irak verantwoordelijk was voor de Anthrax-aanslagen in 2001 sterk zouden promoten. Andere deelnemers, waaronder Robert Kadlec, zouden dan betrokken raken bij het “gesaboteerde” onderzoek van de FBI zodra het Bureau zich begon te concentreren op een binnenlandse, in tegenstelling tot een internationale bron.

Bovendien kregen reguliere media, waaronder de New York Times en anderen , als onderdeel van Dark Winter anonieme brieven toegestuurd waarin werd gedreigd met nieuwe aanvallen op de VS, inclusief miltvuuraanvallen, als de VS hun troepen niet terugtrokken uit het Midden-Oosten. In deze simulatie bevatten die brieven ‘een genetische vingerafdruk van de pokkenstam die overeenkomt met de vingerafdruk van de stam die de huidige epidemie veroorzaakt’. Tijdens de Anthrax-aanvallen die slechts een paar maanden na Dark Winter zouden plaatsvinden, zouden Judith Miller – die deelnam aan Dark Winter – en andere Amerikaanse verslaggevers dreigbrieven ontvangen met een wit poeder waarvan wordt aangenomen dat het Anthrax is. In het geval van Miller bleek het poeder onschadelijk te zijn.

Andere aspecten van Dark Winter lijken nu opmerkelijker dan ooit, met name in het licht van recente pandemische simulaties die werden uitgevoerd door het Johns Hopkins Center for Health Security (Event 201) en de Trump-administratie (Crimson Contagion) in 2019, evenals de federale de huidige opties van de overheid om te reageren op Covid-19.

Dark Winter waarschuwt bijvoorbeeld voor “gevaarlijke verkeerde informatie” die online “ongeverifieerde” geneeswijzen verkoopt en soortgelijke “ongeverifieerde” beweringen doet, die allemaal worden beschouwd als een bedreiging voor de openbare veiligheid. Dergelijke zorgen over online desinformatie / desinformatie en verhalende controle zijn onlangs aan de oppervlakte gekomen in verband met de huidige Covid-19-crisis. Opvallend is echter het feit dat de “Event 201” -simulatie die afgelopen oktober plaatsvond, die een wereldwijde pandemie simuleerde veroorzaakt door een nieuw coronavirus, ook sterk de bezorgdheid benadrukte over dergelijke desinformatie / desinformatie en suggereerde dat er meer censuur op sociale media en een “beperkte internetstop” werd bestrijd het probleem. Die simulatie werd mede georganiseerd door het Johns Hopkins Center for Health Security, dat momenteel wordt geleid door Dark Winter co-auteur Thomas Inglesby.

Dark Winter bespreekt verder de onderdrukking en opheffing van burgerlijke vrijheden, zoals de mogelijkheid van de president om een ​​beroep te doen op “The Insurrection Act”, waardoor het leger op verzoek van een gouverneur van de staat als rechtshandhaving kan optreden, evenals de mogelijkheid van “Krijgsregel.” Het Dark Winter-script bespreekt ook hoe opties voor martial rule “omvatten, maar zijn niet beperkt tot, verbod op vrije vergadering, nationaal reisverbod, quarantaine van bepaalde gebieden, opschorting van het bevel tot habeas corpus (dwz arrestatie zonder eerlijk proces), en / of militaire processen in het geval dat het rechtssysteem disfunctioneel wordt. ”

De oefening bevat later “geloofwaardige beschuldigingen” dat degenen die door de autoriteiten als “verdacht werden voor pokken” illegaal werden gearresteerd of vastgehouden en dat deze arrestaties grotendeels gericht waren op personen met een laag inkomen of etnische minderheden. Wat de huidige gebeurtenissen betreft, is het de moeite waard erop te wijzen dat de Amerikaanse procureur-generaal William Barr en het ministerie van Justitie dat hij leidt onlangs om nieuwe “noodbevoegdheden” hebben verzocht die naar verluidt verband houden met de huidige uitbraak van Covid-19. Dat verzoek verwijst specifiek naar de mogelijkheid om Amerikanen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder recht op een gratis proefperiode.

Een verhaal weven

Na het onderzoeken van Dark Winter, wordt het belangrijk om de gebeurtenissen te onderzoeken die de oefening schijnbaar voorspelde, namelijk de miltvuuraanvallen in 2001. Dit is met name om twee redenen cruciaal: ten eerste dat de bron van de miltvuur later werd herleid tot een binnenlandse bron, zogenaamd het USAMRIID-laboratorium in Fort Detrick; en ten tweede waren de aanvalswijze en het eerste verhaal van die aanvallen rechtstreeks uit het Dark Winter-speelboek. Bovendien waren belangrijke spelers in de reactie van de regering op de miltvuuraanvallen, waaronder degenen met schijnbare voorkennis van de aanslagen, evenals degenen die (ten onrechte) probeerden om die aanvallen te koppelen aan Saddam Hoessein en Al Qaida, ook deelnemers aan Dark Winter.

Weken voordat het eerste Anthrax-geval zou worden ontdekt, op de avond van 11 september 2001, kreeg het personeel van de toenmalige vice-president Dick Cheney de opdracht om injecties met het antibioticum Cipro te nemen om Anthrax-infectie te voorkomen. Bovendien was minstens één lid van de pers, journalist Richard Cohen – destijds bij de Washington Post – ook op de hoogte gebrachtom Cipro kort na 11 september in te nemen na het ontvangen van een tip “via een omweg van een hoge regeringsfunctionaris”. Wie precies in de regering-Bush en in de Beltway begon Cipro weken voorafgaand aan de miltvuuraanvallen te gebruiken en voor hoelang? Helaas blijft het antwoord op die vraag onbeantwoord. Toch is sindsdien onthuld dat de persoon die deze functionarissen had verteld Cipro in te nemen niemand minder was dan Dark Winter-deelnemer Jerome Hauer, die eerder bijna 8 jaar had gediend bij het US Army Medical Research and Development Command (USAMRDC), dat houdt toezicht op het USAMRIID-laboratorium in Fort Detrick.

Hauer was op 11 september 2001 de algemeen directeur van Kroll Inc., een particulier inlichtingen- en beveiligingsbedrijf dat informeel bekend staat als de ‘CIA van Wall Street’, een bedrijf waarvan de Franse inlichtingendienst had beschuldigd als dekmantel voor de feitelijke CIA. . Kroll Inc. was op het moment van de aanslagen verantwoordelijk voor de beveiliging van het World Trade Center-complex, maar Hauer was handig niet aanwezig op zijn kantoor in het World Trade Center op de dag van de aanslagen, maar verscheen in plaats daarvan op het kabelnieuws. Meer over de reeks “gemakken” die Hauer zijn hele carrière hebben gevolgd, vooral in de loop van 2001, en de enorme bedragen die hij van de huidige Covid-19-epidemie kan verdienen, zal in detail worden besproken in deel II van deze series.

Toen, op 12 september, maakte Donald Kagan van de neoconservatieve denktank het Project for a New American Century (PNAC), waarvan de leden belangrijke posten in de regering-Bush bevolkten, een vreemde opmerking (voor die tijd althans) over de aanslagen van 11 september. en miltvuur. Op de radio in Washington DC vraagt Kagan – na te hebben gesuggereerd dat de VS als vergelding voor 11 september Afghanistan, Irak en Palestina zouden moeten binnenvallen – : “Wat zou er zijn gebeurd als ze miltvuur in dat vliegtuig hadden gehad?” Diezelfde dag beweerde James Woolsey, zelf een PNAC-lid en ook een Dark Winter-deelnemer, dat Irak verantwoordelijk was voor 11 september tijdens een kabelnieuwsinterview.

Een week later vertelde een ander PNAC-lid en adviseur van het Bush Witte Huis – Richard Perle – aan CNN dat de volgende terreuraanslag waarschijnlijk “chemische of biologische wapens” zal omvatten. Kort daarna komt Jerome Hauer weer tevoorschijn en beweert dat de regering nu een “nieuw gevoel van urgentie” heeft met betrekking tot bioterroristische dreigingen en beweert dat “Osama Bin Laden deze [biologische] agentia wil kopen en we weten dat hij banden heeft met Saddam en Saddam. Hussein heeft ze. ” Natuurlijk bezat Saddam Hoessein deze biologische wapens niet, hoewel hij dat wel deed tijdens de fictieve Dark Winter-oefening waaraan Hauer actief had deelgenomen. Enkele dagen nadat Hauer deze gewaagde beweringen had gedaan, ABC News meldde dat de vermeende kapers van 9/11 mogelijk van plan waren om gewasstrooiers aan te passen om Anthrax te verspreiden.

Dit alles vond plaats enkele dagen voordat het eerste miltvuurslachtoffer, fotojournalist Bob Stevens, zelfs symptomen begon te vertonen, en meer dan een week voordat artsen zelfs maar zouden vermoeden dat zijn toestand was veroorzaakt door miltvuurvergiftiging.

Op 2 oktober, toen de gezondheid van Stevens snel begon te verslechteren, werd een nieuw boek uitgebracht dat mede werd geschreven door journalist Judith Miller van de New York Times . Het boek, getiteld ” Germs: Biological Weapons and America’s Secret War “, beweerde dat de VS geconfronteerd werden met een ongekende bioterrorismedreiging van terroristische groeperingen zoals Al Qaeda. Het beweerde verder dat een dergelijke groep mogelijk heeft samengewerkt met landen als Irak en Rusland. Miller, die maanden daarvoor aan Dark Winter had deelgenomen, had talloze interviews afgenomen met hoge ambtenaren van het Witte Huis voor het boek, met name de stafchef van Dick Cheney, I. Lewis ‘Scooter’ Libby.

Libby, hoewel hij niet persoonlijk naar Dark Winter was geweest, werd enorm beïnvloed door de oefening toen hij ervan hoorde, zo erg zelfs dat hij persoonlijk had afgesproken dat Cheney de video van de hele Dark Winter-oefening op 20 september 2001 zou bekijken. Cheney bracht de inhoud van Dark Winter de volgende dag naar de National Security Council. Het zou later worden gemeld in New York magazine dat, “een paar dagen na 9/11,” de belangrijkste auteurs van Dark Winter – Randall Larsen, Tara O’Toole en Thomas Inglesby – zou persoonlijk een ontmoeting met Cheney en de leden van het bestuur van de nationale beveiligingspersoneel over de oefening.

Larsen, die in de jaren negentig nauw samenwerkte met Robert Kadlec, zou volgens dat rapport een reageerbuis met bewapende Bacillus globigii , “bijna genetisch identiek aan miltvuur”, de bijeenkomst hebben binnengesmokkeld . Het is onduidelijk wanneer deze ontmoeting plaatsvond in relatie tot wanneer Cheney de video van de Dark Winter-oefening had gezien.

Op dezelfde dag dat Miller’s “Germs” werd vrijgelaten, 2 oktober, vond er weer een vreemde gebeurtenis plaats. Een voormalig wetenschapper van het USAMRIID-lab in Fort Detrick, Dr.Ayaad Assaad, kreeg een telefoontje van de FBI nadat iemand die Assaads werkgeschiedenis en carrière tot in detail kende (en die ook beweerde eerder met Assaad te hebben gewerkt) anoniem had beschuldigd dat hij een “potentiële biologische terrorist” was met een diepgewortelde haat tegen de Amerikaanse regering. Op het moment dat de brief door de FBI werd ontvangen, waren noch het publiek, noch de FBI op de hoogte van gevallen van miltvuur. Assaad, die toen werkte voor de Environmental Protection Agency, vertelde de FBI dat hij geloofde dat hij werd beschuldigd door voormalige collega’s. De FBI achtte dit geloofwaardig en nam nooit meer contact op met Assaad in verband met de zaak.

Later kwam in de Hartford Courant aan het licht dat Assaad begin jaren negentig het doelwit was van uitgebreide pesterijen door een kliekje collega’s van het USAMRIID-laboratorium. Een van die collega’s die Assaad had lastiggevallen, zou ontevreden het laboratorium verlaten als gevolg van de controverse over Assaads beschuldigingen van intimidatie. Hij zou later terugkeren naar het laboratorium om ongeautoriseerd, laat op de avond onderzoek naar miltvuur uit te voeren en gebonden zijn aan verschillende ontbrekende exemplaren van miltvuur en andere pathogenen – luitenant-kolonel Philip Zack.

Zack werkte in 2001 voor het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Gilead Sciences. Hoewel hij in 1999 voor het eerst voor Gilead begon te werken, werd hij in 2001 ” uitgekozen ” om leiding te geven aan de oprichting van “een nieuwe afdeling projectbeheer in combinatie met een volledige herstructurering van R&D [onderzoek en ontwikkeling].” Donald Rumsfeld, een ander lid van PNAC, werd in 1997 voorzitter van Gilead Sciences en hij was voorzitter van dat bedrijf totdat hij begin 2001 minister van Defensie van George W.Bush werd.

Rumsfeld zou later op 10 september 2001 bekendmaken dat 2,3 biljoen dollar “vermist” was in de begroting van het Pentagon. Het boekhoudkantoor van het Pentagon, waarvan het personeel probeerde deze vermiste triljoenen te lokaliseren, zou op 11 september 2001 worden vernietigd. Hoewel vliegtuigen die het Pentagon binnenvlogen later door regeringsfunctionarissen zouden worden beschreven als “onvoorstelbaar” en “ondenkbaar” na de aanslagen, een simulatie van vliegtuigen die naar het Pentagon werden gevlogen, was minder dan een jaar vóór 11 september uitgevoerd.

Terror Redux

Op 4 oktober 2001 werd de diagnose miltvuurvergiftiging van Bob Stevens bekendgemaakt aan de FBI en CDC en het publiek werd vervolgens geïnformeerd via een persconferentie. De tweede anthrax zaak werd snel na uitgeroepen en was een medewerker van Stevens’, die voor de in Florida gevestigde krant had gewerkt, de Zon .

Een dag later begonnen ambtenaren van het Witte Huis onmiddellijk druk uit te oefenen op de toenmalige FBI-directeur Robert Mueller om te bewijzen dat de miltvuuraanvallen verband hielden met Al Qaeda, ondanks dat er geen bewijs was om een ​​dergelijk verband te leggen. ‘Ze wilden echt iemand in het Midden-Oosten de schuld geven’, vertelde een toenmalige FBI-functionaris later aan de New York Daily News over de bijeenkomsten.

In de daaropvolgende weken werden verdachte brieven met fijn, wit poeder gestuurd naar bekende Amerikaanse journalisten, waaronder NBC ’s Tom Brokaw en The New York Times ‘Judith Miller, hoewel het poeder in de brief gericht aan Miller bleek te zijn ongevaarlijk. Met name schreven Miller en andere journalisten van de New York Times in totaal 27 artikelen specifiek over miltvuur en het mogelijke gebruik ervan als biowapen tussen 12 september 2001 en de dag voordat Stevens de diagnose miltvuurvergiftiging kreeg.

Brieven met miltvuur werden ook ontvangen door senatoren Tom Daschle, Russ Feingold en Patrick Leahy, die destijds allemaal verhinderden dat de Amerikaanse Patriot Act snel door de Senaat ging en die zich verzetten tegen pogingen van de regering om de wetgeving met weinig tot geen debat. Verschillende van de letters bevatten de datum “9-11-01” en de zinnen “Dood aan Amerika, dood aan Israël, Allah is groot” in netjes gedrukte blokletters.

Kort daarna werd een verdachte brief gevonden in het kantoor van toenmalig congreslid en huidige vice-president Mike Pence. Media Roots merkte het volgende op over de daaropvolgende persconferentie van Pence in een podcast van 2018 waarin de tijdlijn van de miltvuuraanvallen van 2001 werd onderzocht:

“ … Mike Pence, die ooit gastheer was van een AM-talkshow waarin hij zichzelf omschreef als ‘Rush Limbaugh on cafeïnevrij’, houdt een persconferentie buiten het Capitool om wraak en bijbelse gerechtigheid af te kondigen aan degene die de miltvuuraanvallen heeft uitgevoerd. Zijn familie – met nieuwscamera’s op sleeptouw – wordt in het ziekenhuis op miltvuur getest nadat het naar verluidt in zijn kantoor is gevonden.

Geen enkele nieuwsuitgever trok zijn grootse of vreemde prestatie om met zijn gezin naar het ziekenhuis te gaan, en in tegenstelling tot senatoren Daschle en Leahy in hun persoptredens, zinspeelde Mike Pence erop dat de miltvuurbrieven verband hielden met de grotere ‘oorlog tegen terreur’. 

Terwijl de publieke paniek toenam, bleven er meer brieven worden gevonden, niet alleen in de Verenigde Staten maar over de hele wereld, met miltvuur en / of hoaxbrieven die werden gevonden in onder meer Japan, Kenia, Israël, China en Australië. Tegelijkertijd kwamen er pogingen om de miltvuuraanvallen in verband te brengen met Saddam Hoessein en Irak, die snel in intensiteit en aantal groeiden.

De druk van de media om de aanvallen met Irak te verbinden, begon eerst met The Guardian en werd daarna gevolgd door Amerikaanse media zoals The Wall Street Journal . Die vroege rapporten citeerden niet nader genoemde ‘Amerikaanse onderzoekers’ en defensieambtenaren en waren grotendeels gericht op de valse bewering dat vermeend 9/11 meesterbrein Mohammad Atta eind 2000 een Iraakse diplomaat had ontmoet in Praag, evenals soortgelijke valse beschuldigingen die leden van Al Qaeda hadden onlangs verkregen flesjes miltvuur in Tsjechië.

Een sleutelfiguur bij het verspreiden van dat valse Praagse verhaal was Dark Winter-deelnemer en PNAC-lid James Woolsey. Eind oktober 2001 werd ook onthuld dat Woolsey diende als de persoonlijke afgezant van Paul Wolfowitz, “architect” van de oorlog in Irak en toenmalig plaatsvervangend minister van Defensie, bij het “onderzoek van de Iraakse betrokkenheid bij de aanslagen van 11 september en miltvuuruitbraken”.

Buiten het Pentagon begonnen buitenlandse ‘experts’ al snel te beweren dat er een verband was tussen de miltvuuraanvallen en Irak, inclusief de voormalige Israëlische militaire inlichtingenofficier Dany Shoham . Shoham dook afgelopen januari onlangs weer op nadat hij beweerde dat Covid-19 door de Chinese regering was ontwikkeld als een biowapen.

Deze beweringen werden snel gevolgd door een rapport van Brian Ross van ABC News , die (opnieuw ten onrechte) beweerde dat een deel van de miltvuur die bij de aanvallen werd gebruikt, bentoniet bevatte. Ross beweerde dat bentoniet “een handelsmerk is van het biologische wapenprogramma van de Iraakse leider Saddam Hoessein” en dat “slechts één land, Irak, bentoniet heeft gebruikt om biologische wapens te produceren.” Ross beweerde dat deze informatie afkomstig was van drie “goed geplaatste maar afzonderlijke bronnen”, die later uitgroeiden tot vier. Toch zijn er tijdens het Anthrax-onderzoek geen tests uitgevoerd die ooit bentoniet hebben gevonden, wat betekent dat het verhaal vanaf het begin een uitvinding was. ABC en Brian Ross hebben het verhaal nooit teruggetrokken.

Glenn Greenwald, die toen bij Salon schreef , zou in 2008 het volgende zeggen over Ross ‘bronnen:

” Ross ‘naar verluidt vier afzonderlijke bronnen moesten enige specifieke kennis hebben van de uitgevoerde tests en, als ze echt” goed geplaatst “waren, zou men aannemen dat dit betekende dat ze een verband hadden met het laboratorium waar de tests werden uitgevoerd – Ft. Detrick. Dat betekent dat hetzelfde regeringslaboratorium waar de miltvuuraanvallen zelf vandaan kwamen, dezelfde plaats was waar de valse rapporten vandaan kwamen die Irak de schuld gaven.

Het is buitengewoon mogelijk – je zou zeer waarschijnlijk kunnen zeggen – dat dezelfde mensen die verantwoordelijk waren voor het plegen van de aanslagen, degenen waren die de valse berichten aan het publiek doorgaven, via ABC News, dat Saddam achter hen stond. Wat we zeker weten – als resultaat van de brieven die de miltvuur vergezellen – is dat degene die de aanslagen heeft gepleegd, wilde dat het publiek zou geloven dat ze door buitenlandse moslims waren gestuurd . Het voeden van claims aan ABC News die bedoeld zijn om Saddam aan die aanvallen te koppelen, zou om voor de hand liggende redenen het doel van de miltvuuraanvaller (s) promoten. “

Al snel begonnen mediaberichten te wijzen op de tegenstrijdige berichten van de Amerikaanse regering met betrekking tot de miltvuuraanvallen, berichten die opvallende parallellen vertonen met de berichten van de Trump-regering op Covid-19. In een van die rapporten, geschreven door Matthew Engel voor The Guardian , staat:

“ De leidinggevenden hebben de problemen verergerd door verwarde berichten te versturen. Was de miltvuur van wapenkwaliteit of niet? Moeten Amerikanen worden gealarmeerd of ontspannen? Is president Bush zelf getest? De signalen blijven veranderen. De heer Thompson suggereerde al vroeg dat Bob Stevens, het eerste miltvuurslachtoffer, misschien gedronken heeft uit een geïnfecteerde stroom. “

Tijdens de miltvuuraanvallen in 2001 was er ook geen gebrek aan tegenstrijdige acties, zoals het falen van de regering om postbeambten te verplichten om Cipro te nemen of zelfs maar de eenvoudigste voorzorgsmaatregelen te nemen, ook al hadden leden van de regering-Bush Cipro genomen weken voordat de miltvuuraanvallen plaatsvonden. bekend bij de FBI en het publiek. Erger nog, de regering-Bush heeft extreem lang gewacht met het sluiten van postkantoren voor antrax-testen, wachtend tot talloze postbodes al besmet waren geraakt en sommigen al waren overleden. Bovendien bleven Ernesto Blanco – een postkamermedewerker in Florida die later herstelde van miltvuurvergiftiging – en zijn familie in verwarring achtergelaten over de weigering van het Center for Disease Control and Prevention (CDC) om hem te diagnosticeren met miltvuurvergiftiging terwijl hij in een erbarmelijke toestand verkeerde. . Blanco’s familiebeweerde later dat zijn diagnose om politieke redenen geheim was gehouden.

BASIS voor bewaking en controle

De tegenstrijdige reactie van de regering-Bush op de miltvuuraanvallen en de paniek die daarop volgde, ging ook gepaard met een even tegenstrijdig sensorsysteem, dat slechts een paar maanden vóór de miltvuuraanvallen in dertig steden in de VS was geïnstalleerd, ondanks een twijfelachtig record van nauwkeurigheid.

Net zoals de fictieve scenario’s die in Dark Winter werden voorgesteld, werden geschreven, ontwikkelden Amerikaanse wetenschappers een sensorsysteem voor de detectie van miltvuur en botulinumtoxine genaamd BASIS (Biological Aerosol Sentry and Information Systems). Maanden voordat miltvuur extreme paniek zou veroorzaken en zich op Amerikaanse senatoren zou richten, testten wetenschappers van Los Alamos en het Lawrence Livermore National Laboratory het biologische detectieapparaat op de Dugway Proving Ground in Utah, binnen de Special Programs Division van wat ooit de locatie van de VS was. biologisch wapenprogramma en waar vaak miltvuurmonsters worden geproduceerd die in Fort Detrick worden gebruikt.

Het is vermeldenswaard dat Dugway, net als Fort Detrick, langdurige problemen heeft met bioveiligheidsstoringen die hebben geleid tot talloze ongelukken, zoals hun accidentele verzending van levende miltvuur meer dan 70 keer naar 86 verschillende laboratoria over de hele wereld van 2005-2015. Onafhankelijke analyses uitgevoerd nadat de FBI het onderzoek naar de aanslagen had afgesloten, hebben gesuggereerd dat Dugway mogelijk de bron was van de miltvuur die bij de aanslagen werd gebruikt, in tegenstelling tot Fort Detrick.

Terugkerend naar BASIS, toonden de resultaten van de tests die in 2001 op dit nieuwe sensorsysteem werden uitgevoerd aan dat het zeer vatbaar was voor het genereren van valse positieven en daarom waardeloos was buiten het vermogen om “de zeer paniek en sociale ontwrichting te veroorzaken die het moet dwarsbomen. ” , Aldus het Livermore Laboratory, dat BASIS niettemin op de markt bracht als een instrument om“ de lucht die we inademen te bewaken ”. Vice-president Cheney besloot na zijn briefing in september 2001 over Dark Winter om het systeem in het Witte Huis te installeren.

Dagen na de persconferentie van senator Tom Daschle die onthulde dat hij het doelwit was van de miltvuuraanvaller, was president Bush in Shanghai om de Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) -top bij te wonen toen hij een telefoontje kreeg van Dick Cheney op Airforce Two. Cheney bracht een huiveringwekkende boodschap over: de president en secretarissen Condoleezza Rice en Colin Powell, die bij Bush in China waren, zouden in het Witte Huis zijn blootgesteld aan het uiterst dodelijke botulinumtoxine.

BASIS had twee positieve resultaten opgeleverd voor het dodelijke neurotoxine en – als de tests klopten – waren drie van de hoogste Amerikaanse functionarissen “toast”. Maar nogmaals, BASIS had zijn reputatie als een geweldig paniek-inducerend mechanisme waargemaakt toen werd vastgesteld dat de veronderstelde botulinumtoxine-hits vals-positieven waren. Blijkbaar was deze “onbedoelde” eigenschap een echt verkoopargument, zoals bewezen werd door de daaropvolgende inzet van George W. Bush van het systeem in dertig steden in het hele land onder auspiciën van het pas opgerichte Department of Homeland Security als onderdeel van een programma genaamd Bio -Kijk .

Gezien de beschreven gebeurtenissen is het opmerkelijk dat BASIS vertrouwt op het Laboratory Response Network (LRN) van de CDC om de biologische agentia te identificeren die door zijn sensoren worden gevangen. De 150 staats- en lokale laboratoria die deel uitmaken van het LRN gebruiken een polymerasekettingreactie (PCR-gebaseerde) analyse, die slecht is toegerust om het bovengenoemde botulinumtoxine te detecteren . Bovendien wordt het Bio-Watch-programma geplaagd door bureaucratische en logistieke problemen, die eventuele voordelen voor de volksgezondheid verder ondermijnen.

DHS was zich vanaf het begin volledig bewust van de beperkingen van het programma en publiceerde verzoeken om voorstellen (RFP’s) voor de ontwikkeling van autonome sensortechnologie die de noodzaak van handmatige monsterverzameling overbodig zou maken. Het Bioagent Autonomous Networked Detector (BAND) -programma werd vervolgens in september 2003 geïnitieerd door HSARPA (Homeland Security Advanced Research Projects Agency) en kende in 2008 een meerjarig contract voor de ontwikkeling ervan toe aan MicroFluidic Systems, Inc. , een bedrijf dat werd opgericht door Allen Northrup. Northup is ook mede-oprichter van Cepheid, een diagnostisch testbedrijf dat minder dan twee weken geleden goedkeuring van de FDA ontving voor een 45 minuten durende Covid-19-test.

Parallel met de ontwikkeling van BASIS kort voor 9/11 en de miltvuuraanvallen van 2001, sponsorde DARPA een surveillanceprogramma om gegevens over Amerikaanse burgers te verzamelen zonder hun medeweten of toestemming door hun medische dossiers te gebruiken. Het ogenschijnlijke doel van dat programma was om algoritmen te ontwikkelen die een aanval met biowapens konden detecteren op basis van realtime gegevensinvoer. De Bio-Event Advanced Leading Indicator Recognition Technology, of Bio-ALIRT, vormt de kern van wat Dark Winter-co-auteur, Dr. Tara O’Toole, de ‘informatieketen’ noemt.

“We hebben een gedisciplineerde informatiestroom nodig tijdens epidemieën die naar de mensen gaat die moeten weten wat ze moeten weten”, vertelde O’Toole onlangs in een interview met Ira Pastor . “Dat is anders dan dit kosmische surveillancesysteem, dat alle mogelijke informatie altijd vastlegt en ons van tevoren vertelt wanneer er een epidemie op komst is. We hebben een informatieketen nodig om de epidemie te beheersen. ” O’Toole, die nu werkt voor de durfkapitaalafdeling van de CIA In-Q-Tel , en haar jarenlange promotie van massasurveillance in naam van “volksgezondheid” zullen in een volgende aflevering van deze serie worden besproken.

DARPA’s partners in dit Orwelliaanse streven waren, misschien niet verrassend, terugkerende actoren in de arena van biologische aanvalssimulaties, van Johns Hopkins tot de Universiteit van Pittsburgh – waarvan de Biosecurity-centra beide eerder werden geleid door O’Toole – en reuzen van de defensie-industrie, generaal Dynamics en IBM.

Boven deze draconische innovaties zweeft het overkoepelende verhaal, dat de miltvuuraanvallen van 2001 in het populaire bewustzijn moesten activeren. Hoewel de aanvallen zouden zijn gericht op de USAMRIID-wetenschapper Bruce Ivins, kunnen de zeer twijfelachtige onderzoeks- en vervolgingsmethoden die in de zaak van Ivins worden gebruikt, om nog maar te zwijgen over zijn tijdige zelfmoord voorafgaand aan het proces, in plaats daarvan aanwijzingen geven over een mislukte false flag-operatie die oorspronkelijk was ontworpen om de oprichting van een nieuw geopolitiek schaakbord te ondersteunen, waarbij de VS het opnemen tegen dezelfde eeuwige vijanden.

De echte samenzwering verdoezelen

Vanaf het allereerste moment was het ‘Amerithrax’-onderzoek van de FBI naar de miltvuuraanvallen van 2001 duidelijk mislukt, gesaboteerd en zelfs belachelijk. De brief die aan dr.Ayaad Assaad werd gestuurd, zou bijvoorbeeld duidelijk een duidelijk startpunt zijn geweest voor elk eerlijk onderzoek, aangezien degene die het schreef een duidelijke voorkennis had van de aanvallen, connecties met USAMRIID en probeerde iemand anders te beschuldigen van een misdaad die – op het moment dat het werd verzonden – moest nog worden vastgelegd. Toch merkte The Hartford Courant opeind 2001 dat “de FBI de bron van de anonieme brief niet volgt, ondanks de merkwaardige timing, een kwestie van enkele dagen voordat het bestaan ​​van antrax-geregen post bekend werd.” Waarom zou de FBI niet geïnteresseerd zijn in wie die brief heeft geschreven, als deze een duidelijke aanwijzing geeft over iemand die op zijn minst wist dat er binnenkort een bioterroristische aanslag zou plaatsvinden en dat het profiel van de aanvaller zou passen bij dat van Assaad (dwz moslim en een voormalige USAMRIID-wetenschapper).

Bovendien belde de FBI in de begindagen van het onderzoek op 12 oktober 2001 – slechts een week nadat de aanslagen hun eerste slachtoffer hadden geëist – de Universiteit van Iowa en eiste dat ze hun volledige database over de Ames-stam van miltvuur zouden vernietigen. de stam waarvan later zou worden onthuld dat deze de stam was die bij de aanvallen werd gebruikt.

Zowel de FBI als de universiteit beweerden officieel dat de vernietiging van de database was bevolen om het mogelijke gebruik ervan door terroristen in de toekomst te voorkomen en dus een ‘voorzorgsmaatregel’ was, ondanks het feit dat het de capaciteit van het onderzoek om de oorsprong van de gebruikte miltvuur vast te stellen enorm heeft belemmerd. bij de aanslagen. Dr. Francis Boyle, een Amerikaanse professor in de rechten die de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 opstelde , beweerde later dat het besluit van de FBI om de vernietiging van de Ames-stamdatabase te bevelen een “belemmering van de gerechtigheid, een federale misdaad” was, en voegde eraan toe dat ‘… Die collectie had als bewijs moeten worden bewaard en beschermd. Dat is het DNA, de vingerafdrukken daar. ”

Kan de vernietiging van de Ames-stamdatabase en de beslissing om geen aanwijzingen te volgen die verband houden met de anonieme brief waarin Dr. Assaad werd ingekaderd, worden afgeschreven als louter “misstappen” gemaakt in de vroegste en misschien wel meest cruciale dagen van het onderzoek? Het feit dat de regering-Bush, zoals eerder vermeld, de toenmalige FBI-directeur Robert Mueller sterk onder druk zette om een ​​connectie te vinden met “iemand in het Midden-Oosten” op hetzelfde moment dat deze beslissing werd genomen, suggereert in plaats daarvan dat het onderzoek sterk gepolitiseerd en gemanipuleerd was. vanaf het allereerste begin door topambtenaren.

Het FBI-onderzoek werd nog steeds ontsierd door soortgelijke belemmerende acties. Het miltvuurmonster dat zich in de envelop bevond die aan senator Patrick Leahy was geadresseerd, bleek bijvoorbeeld sporen van menselijk DNA te bevatten, een cruciale bevinding die het FBI-laboratorium opzettelijk verborgen hield voor de eigen onderzoekers van de dienst. Het FBI-lab weigerde toen te zoeken naar een match met dit menselijke DNA-monster, ondanks het feit dat dit naar alle waarschijnlijkheid tot de daadwerkelijke aanvaller zou leiden.

Door alle obstructie en opzettelijke sabotage die plaatsvonden, vorderde het onderzoek langzaam, omdat cruciale aanwijzingen werden genegeerd of ronduit weggegooid, kennelijk om FBI-onderzoekers van het echte spoor te houden. Nadat de FBI onder politieke en media-druk was gekomen om op zijn minst een verdachte te noemen, begon de FBI zich te concentreren op de voormalige USAMRIID-onderzoeker Stephen Hatfill.

Ondanks dat er geen goede reden was om Hatfill te achtervolgen, deed de FBI – vergezeld van tv-ploegen – een inval in het appartement van Hatfill in biogevaarlijke pakken en de toenmalige procureur-generaal John Ashcroft noemde hem later publiekelijk een “persoon van belang” in de zaak. De FBI zette Hatfills toenmalige werkgever onder druk om hem te ontslaan en weigerde zijn naam te zuiveren jaren nadat het Bureau heel goed wist dat hij geen verband hield met de misdaad. Hatfill klaagde de regering voor het eerst aan in 2003 en het ministerie van Justitie schikte vijf jaar later een schikking met Hatfill en betaalde hem $ 4,6 miljoen aan schadevergoeding.

Hoewel het uiteindelijk werd geregeld, resulteerde de rechtszaak van Hatfill aanvankelijk in enkele vreemde claims van FBI-onderzoekers, waarbij Richard Lambert – de FBI-functionaris die verantwoordelijk was voor het Amerithrax-onderzoek, beweerde dat de rechtszaak ‘de sonde in gevaar zou kunnen brengen en nationale geheimen zou kunnen onthullen die verband houden met de verdediging van Amerikaanse biowapens. maatregelen.” Hij beweerde ook dat het “de kwetsbaarheden en mogelijkheden van Amerikaanse overheidsinstallaties voor aanvallen met biowapens openbaar zou maken en gevoelige bronnen en methoden voor het verzamelen van inlichtingen aan het licht zou brengen”. Lambert zou later een federale klokkenluider-rechtszaak aanspannen waarin hij het veldkantoor van het Bureau in Washington en het FBI-hoofdkwartier ervan beschuldigde “het onderzoek enorm te hebben belemmerd en belemmerd.”

Het ministerie van Justitie, dat toezicht houdt op de FBI, zou een soortgelijk argument aanvoeren toen Maureen Stevens, de vrouw van het eerste miltvuurslachtoffer Bob Stevens, de federale overheid aanklaagde wegens de lakse veiligheidsmaatregelen die van kracht waren in het USAMRIID-laboratorium waar de miltvuur werd gebruikt in de aanvallen zouden zijn ontstaan. De advocaat van Stevens zei dat de rechtszaak ook werd aangespannen vanwege “de blokkeringstactieken van de regering”, waaronder “maanden nemen om een ​​autopsierapport over te dragen, hen de toegang tot DNA-tests te ontzeggen en hen zelfs geld te onthouden van het Victims Compensation Fund. ” Onder verwijzing naar “zorgen over de nationale veiligheid” probeerden federale advocaten de rechtszaak van Stevens uit te stellen, met het argument dat de rechtszaak “zou een aanzienlijk risico inhouden voor het vrijgeven van gerubriceerde of gevoelige informatie met betrekking tot de verwerving, ontwikkeling en het gebruik van massavernietigingswapens zoals miltvuur.”

In 2008, kort nadat Hatfill was vrijgesproken en de rechtszaak met hem was beslecht, begon de FBI zich te concentreren op een andere USAMRIID-onderzoeker, Dr. Bruce E. Ivins. Ivins, die eerder de FBI had geholpen bij het analyseren van de miltvuur die werd gebruikt in de brieven aan politici, journalisten en anderen, werd agressief het doelwit van de FBI door middel van agressief toezicht en wat alleen kan worden omschreven als extreme intimidatie.

Zoals Glenn Greenwald opmerkte in Salon in 2008, “was het FBI-onderzoek zo hardhandig dat het in feite inhield dat gruwelijke foto’s van de miltvuurslachtoffers aan de volwassen kinderen van Ivins werden getoond, waarbij ze vertelden dat hun vader degene was die dat deed, terwijl hij probeerde verleid ze om zich tegen hem te keren met beloften van een beloning. ” Er werd ook onthuld dat verslavingsadviseur Jean Duley, wiens straatverbod tegen Ivins door de media werd gebruikt als ‘bewijs’ dat hij gestoord was en een waarschijnlijke ‘eenzame wolf’-terrorist, door niemand minder dan de FBI was aangespoord om te zoeken dat zeer beperkende bevel.

De FBI, die haar aanvallen op Ivins versnelde, lekte veel van haar bewijsmateriaal naar de media, die het grotendeels kritiekloos rapporteerden. Uiteindelijk werd het echter duidelijk dat de zaak slordig was en nooit stand zou houden in de rechtbank, aangezien deze was gebaseerd op indirect bewijs en twijfelachtige wetenschappelijke analyses.

Vervolgens werd op 29 juli 2008 aangekondigd dat Ivins, wiens leven en carrière in puin waren gelaten door de agressieve tactieken van de FBI, zelfmoord had gepleegd, net op het moment dat de federale regering hem zou aanklagen als de enige schuldige achter de Anthrax-aanvallen. Weinigen kozen ervoor om het zelfmoordverhaal in twijfel te trekken, ondanks dat er legitieme redenen waren om dit te doen, zoals het ontbreken van een zelfmoordbriefje ter plaatse en het feit dat er nooit autopsie op het lijk van Ivins is uitgevoerd .

Uit de klokkenluiderszaak van voormalig FBI-agent Richard Lambert zou later blijken dat de FBI opzettelijk een ‘schat’ aan bewijsmateriaal had achtergehouden dat de onschuld van Ivins aantoonde en verder beschuldigde dat de DOJ en de FBI ‘ een uitgebreide perceptiebeheercampagne hadden opgezet om hun bewering over Ivins te versterken’ schuldgevoel ‘, waaronder’ persconferenties en zeer selectieve bewijspresentaties die vol stonden met materiële weglatingen ‘ .

Na de zelfmoord van Ivins bleven er vragen rijzen over de zaak van de FBI tegen de overleden wetenschapper, waarbij verschillende journalisten en zelfs senator Patrick Leahy – die een Anthrax-brief had gekregen – erop stond dat de zaak van de FBI tegen Ivins, met name de beschuldiging dat hij had gehandeld alleen, was onwaarschijnlijk. Een voormalige medewerker van Ivins en een van de beste biowarfare-experts van het land, Richard Spertzel, beweerde in The Wall Street Journaldat Ivins niet de schuldige kon zijn, omdat Ivins niet wist hoe hij miltvuur moest maken van de kwaliteit die bij de aanslagen werd gebruikt, aangezien slechts 4-5 mensen in het hele land, waaronder Spertzel, wisten hoe hij dat moest doen. Spertzel beweerde dat een van die 4-5 mensen minstens een jaar nodig zou hebben gehad, evenals een volledig laboratorium en een staf die zich aan de taak zou wijden om de gebruikte Anthrax te produceren.

In een poging om de toenemende kritiek te verzachten, kondigde Mueller in september 2008 aan dat een panel van de National Academy of Sciences (NAS) onafhankelijk de wetenschappelijke analyses van de FBI ‘smoking gun’ zou herzien die hen ertoe hadden gebracht Ivins te beschuldigen. De FBI sloot de zaak echter abrupt af in 2010, ruim voordat het panel zijn beoordeling kon afronden, en hield vast aan zijn controversiële bewering dat Ivins had gehandeld als een ‘eenzame wolf’ en dat miltvuur uit een fles in het laboratorium van Ivins ‘definitief werd geïdentificeerd als het moedermateriaal voor het miltvuurpoeder dat in de mailings wordt gebruikt. ”

Wanneer de National Academy of Sciences (NAS) deed vrijgeven haar herziening van de wetenschappelijke bevindingen van de FBI een jaar later in 2011, blijkt dat het Bureau “smoking gun” wetenschappelijk bewijs tegen Ivins was eigenlijk heel overtuigend en ze hebben ook een aantal nog onopgeloste kwesties geïdentificeerd met de analyses van de FBI waarvoor het Bureau geen verklaring kon geven.

Omdat Ivins echter was overleden voordat de wetenschappelijke zaak van de FBI kon worden berecht, zouden de beweringen van de FBI nooit voor de rechtbank worden aangevochten. David Relman, vice-voorzitter van de studiecommissie van de National Academy, vertelde ProPublica later dat het proces van Ivins de enige manier zou zijn geweest waarop de beweringen van de FBI “door experts konden worden afgewogen en aangevochten”.

De NAS-studie was niet het enige onafhankelijke rapport dat de zaak van de FBI tegen Ivins aanvecht na zijn schijnbare zelfmoord. In 2014, de Government Accountability Office (GAO) heeft haar eigen analys s van het FBI-onderzoek en concludeerde dat de FBI de aanpak niet consequent, passende normen en precisie. Het GAO-rapport ondersteunde uiteindelijk de conclusie van de NAS dat het wetenschappelijke bewijs niet zeker aantoonde dat Ivins de schuldige was.

De conclusies van zowel de NAS- als de GAO-rapporten tonen aan dat het ‘rokende pistool’ van de FBI tegen Ivins – haar wetenschappelijke analyses – nauwelijks een rokend pistool was, aangezien ze net zo indirect waren als de rest van het bewijsmateriaal van het Bureau tegen de wetenschapper. Dit maakt natuurlijk de timing van het besluit van de FBI om de zaak te sluiten, een jaar voordat een onafhankelijke analyse van het bewijsmateriaal tegen Ivins kon worden voltooid, significant.

Een bekende cast van personages

Sleutelfiguren in Dark Winter zouden ook een rol gaan spelen in het FBI Amerithrax-onderzoek en de inspanningen van de regering-Bush om hen in verband te brengen met een buitenlandse, in plaats van een binnenlandse bron. Toen bijvoorbeeld begin 2002 steeds wanhopiger pogingen werden ondernomen om de miltvuuraanvallen in verband te brengen met Al Qaeda, voerde een ‘onafhankelijk’ team van het Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies aan dat de miltvuuraanvallers verband hielden met Al Qaeda, daarbij verwijzend naar een gestelde diagnose. door een dokter in Florida in juni 2001 die vermeende 9/11 kaper Ahmed al-Haznawi een huidlaesie had die “consistent was met cutane miltvuur”.

Toch was dit team van Johns Hopkins – in werkelijkheid – verre van onafhankelijk, aangezien het werd geleid door Dark Winter-co-auteurs Tara O’Toole en Thomas Inglesby. Hun associatie met Dark Winter en hun ontmoeting in september 2001 met Dick Cheney werd echter niet genoemd, aangezien de media de bewering van O’Toole en Inglesby volgden dat al-Haznawi’s zogenaamd miltvuur-gerelateerde laesie ‘de mogelijkheid doet ontstaan ​​dat de kapers met miltvuur omgingen en de daders van de miltvuurbriefaanvallen. ” Andere wetenschappers en analisten, evenals de FBI , hebben hun beweringen aangevochten en afgewezen .

Een andere Dark Winter-figuur die bij de Amerithrax-zaak betrokken was, was de huidige adjunct-secretaris voor paraatheid en respons (ASPR) bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS), Robert Kadlec, die adviseur werd voor biologische oorlogsvoering bij het door Rumsfeld geleide Pentagon in de dagen na 9/11. In de officiële biografie van Kadlec staat dat hij “heeft bijgedragen aan het FBI-onderzoek naar de miltvuurbriefaanvallen”, hoewel het onduidelijk is wat die bijdragen precies waren, behalve dat hij in november 2001 ten minste eenmaal wetenschappers had ontmoet in Fort Detrick. Wat zijn bijdragen ook waren, Kadlec heeft lang een nadrukkelijke voorstander geweestvan het officiële verhaal over Bruce Ivins, naar wie hij verwijst als een “gestoorde wetenschapper” en de enige dader achter de aanslagen. Kadlec heeft ook het officiële verhaal over Ivins gebruikt om te beweren dat biowapens zijn “gedemocratiseerd”, wat volgens hem betekent dat bewapende ziekteverwekkers kunnen worden gehanteerd door vrijwel iedereen met “een paar duizend dollar” en genoeg tijd.

Met name is Kadlec niet de enige sleutelfiguur in de huidige reactie van de Amerikaanse regering op Covid-19 die banden heeft met het mislukte FBI-onderzoek, aangezien de huidige HHS-secretaris Alex Azar ook betrokken was bij het FBI-onderzoek. Bovendien verklaarde Azar tijdens een persconferentie van het Witte Huis in 2018 dat hij “persoonlijk betrokken was geweest bij een groot deel van het beheer van de reactie [op de miltvuuraanvallen]” als toenmalig algemeen adviseur van HHS.

Maar gezien het feit dat het FBI-onderzoek naar de miltvuuraanvallen en de reactie van de regering erop zo rampzalig waren en zwaar bekritiseerd door zowel onafhankelijke als reguliere media, is het verrassend dat Azar en Kadlec zo trots hun betrokkenheid bij dat fiasco zouden uiten, vooral gezien het feit dat de wetenschappelijke analyses die bij dat onderzoek werden gebruikt, waren fataal gebrekkig en leidden volgens alle aanwijzingen tot de dood van een onschuldige man.

Hoewel dergelijke referenties in een ‘normale’ wereld een reden zouden zijn voor uitsluiting van openbare dienstverlening, hebben ze blijkbaar het tegenovergestelde effect als het gaat om het HHS-beleid na 2001 en het Amerikaanse beleid inzake biologische bescherming, dat – vooral na 2001 – de belangen en winsten heeft verdedigd. van farmaceutische bedrijven en de apocalyptische visie van biowapens in handen van oorlogshaviken en eeuwige Koude Strijders. Deze laatste categorie omvat natuurlijk leden van de inmiddels ter ziele gegane PNAC, die in een inmiddels berucht document uit 2001 berucht naar racistisch gerichte biowapens verwees als een “politiek nuttig instrument” , en hun ideologische nakomelingen.

Zoals de volgende aflevering van deze serie zal laten zien, belichaamt Dark Winter-deelnemer en insider van miltvuuraanval uit 2001 Jerome Hauer deze samensmelting van eeuwigdurende agressie en farmaceutische bedrijfsbelangen, aangezien hij lange tijd belangrijke bestuursfuncties bekleedde (en nog steeds bekleedt) van het zeer farmaceutische bedrijf dat na de miltvuuraanvallen in 2001 niet alleen tientallen miljoenen doses miltvuurvaccins aan HHS heeft verkocht, maar nu een partner is in de ontwikkeling van de meeste vaccins, geneesmiddelen en experimentele behandelingen die momenteel in de Verenigde Staten worden ontwikkeld voor de behandeling van Covid- 19.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Long read

Hoe overheid en media Amerika voorbereiden op een mislukte 2020-verkiezing

Published

on

security

Rusland, China en Iran krijgen al de schuld voor het gebruik van technologie om de verkiezingen in 2020 te ondermijnen. Toch werden de technologieën die zij naar verluidt gebruiken, gecreëerd door een web van bedrijven met diepe banden met Israëlische inlichtingen.

Whitney WEBB

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa schreef de Britse filosoof Bertrand Russell dat “noch een man, noch een menigte, noch een natie kan worden vertrouwd om menselijk te handelen of om gezond te denken onder invloed van een grote angst.”

Hoewel talloze voorbeelden in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog het punt van Russell hebben bewezen, was een van de beste voorbeelden misschien de bereidheid van het Amerikaanse publiek om leugen na leugen te slikken over Irak van Saddam Hoessein vanwege het klimaat van angst dat volgde op de aanslagen van 11 september. Die leugens, gepropageerd door dubieuze inlichtingendiensten, overheidsfunctionarissen en een compliant medium, resulteerden in catastrofes – groot en klein, zowel in het buitenland als thuis.

Vandaag de dag wordt een analoog verhaal gemaakt door veel van dezelfde spelers – zowel in de media als bij de overheid – maar het heeft controle vermeden, zelfs van onafhankelijke media.

In de afgelopen maanden en met een hernieuwde ijver in slechts de laatste paar weken, hebben anonieme inlichtingenfunctionarissen, dubieuze ‘experts’ en gevestigde media-outlets een verhaal gemaakt over de komende ‘chaos’ van de verkiezingen in 2020, maanden voordat deze plaatsvindt. Volgens dat verhaal zullen bepaalde statelijke actoren specifieke technologieën gebruiken om zich op de ‘Amerikaanse geest’ te richten om de komende presidentsverkiezingen te ondermijnen. Het verhaal houdt in dat die inspanningen zo succesvol zullen zijn dat de VS zich nooit als democratie zullen herstellen.

Hoewel deze anonieme overheidsbronnen en hun stenografen de landen die verantwoordelijk zullen zijn en de technologieën die ze zullen gebruiken al hebben genoemd, geven ze ook toe dat er nog geen bewijs bestaat om deze claims te ondersteunen, wat betekent dat ze – op zijn best – pure speculatie zijn.

Krantenkoppen als ” Hackers komen voor de verkiezingen van 2020 – en we zijn er nog niet klaar voor “, ” In principe waarschuwt elke Amerikaanse nationale veiligheidsleider voor buitenlandse interferentie bij de verkiezingen van 2020 ” en ” Amerikaanse inlichtingenbureaus: Rusland en China plannen zich te bemoeien in 2020 zijn verkiezingen ‘steeds vaker gemeen geworden, ondanks dat er geen bewijs beschikbaar is, evenals waarschuwingen dat het Amerikaanse publiek weerloos is tegen de oude plaag van’ nepnieuws ‘en de nieuwe plaag van’ diepe namaak ‘. Sommige berichten in de media zijn zo ver gegaan dat zeggen dat  daadwerkelijke  buitenlandse bemoeienis niet eens nodig is, omdat alleen de  angst  voor buitenlandse bemoeienis voldoende zou kunnen zijn om het Amerikaanse politieke systeem onherstelbaar te verstoren.

Historisch gezien is het doel van dergelijke angstaanjagende verhalen het verhandelen van burgerlijke vrijheden voor verhoogde veiligheid, of beter gezegd, de  schijn  van verhoogde veiligheid. Maar wanneer de behoefte aan veiligheid wordt gevoeld vanwege een angst die is gebaseerd op door de overheid aangestuurde speculatie en niet op bewijs, gaat het doel van dat verhaal niet over het beschermen van het publiek tegen een echte, tastbare dreiging, maar in plaats daarvan over de consolidatie van macht door de groepen die verantwoordelijk zijn voor het maken ervan – in dit geval de inlichtingengemeenschap en andere belangrijke spelers in de nationale veiligheidsstaat.

Wat echter bijzonder vreemd is aan dit verhaal rond aanstaande ‘chaos’ en bemoeienis bij de komende verkiezingen in 2020, is het feit dat niet alleen de instrumenten van genoemde bemoeienis in detail zijn benoemd en beschreven, maar dat het gebruik ervan bij de verkiezingen onlangs is gesimuleerd door een bedrijf met diepe banden met zowel Amerikaanse als Israëlische inlichtingendiensten. Die simulatie,  georganiseerd en gerund door het Israëlisch-Amerikaanse bedrijf Cybereason , eindigde met tientallen Amerikanen dood, de annulering van de verkiezingen in 2020, het opleggen van staat van beleg en een piek in angst bij de Amerikaanse bevolking.

Veel van de technologieën die worden gebruikt om dat chaotische en gruwelijke scenario in de Cybereason-simulatie te creëren, zijn dezelfde technologieën die Amerikaanse federale ambtenaren en bedrijfsmedia hebben gepromoot als de kern van de toolkit waarvan zij beweren dat deze  zullen  worden gebruikt om de komende verkiezingen te ondermijnen, zoals deep fakes en hacks van kritieke infrastructuur, consumentenapparatuur en zelfs voertuigen.

Hoewel het bestaande verhaal al de schuld heeft gelegd aan de Amerikaanse rivaalstaten China, Rusland en Iran, worden deze technologieën in plaats daarvan gedomineerd door bedrijven die gebonden zijn aan dezelfde inlichtingendiensten als Cybereason, met name de Israëlische militaire inlichtingendienst.

Omdat inlichtingendiensten in de VS en Israël niet alleen het verhaal over buitenlandse bemoeienis van 2020 maken, maar ook deze technologieën domineren en het gebruik ervan simuleren om de komende verkiezingen te verbeteren, wordt het cruciaal om de motivaties achter dit verhaal te overwegen en als deze inlichtingendiensten motieven bij het promoten en simuleren van dergelijke resultaten die de Amerikaanse democratie effectief zouden beëindigen en bijna totale macht aan de nationale veiligheidsstaat zouden geven.

Media, intelligentie voorafschaduwing technisch aangedreven doom voor 2020

Hoewel de 2020 Amerikaanse verkiezingen is nog maanden weg, hebben een overvloed aan berichten in de media in de afgelopen zes maanden (en ook vóór die tijd) het verhogen van  bezorgdheid  na  bezorgdheid  over hoe de Amerikaanse verkiezingen is nog zo kwetsbaar zijn voor  buitenlandse inmenging  dat een dergelijke inmenging is  in wezen een onvermijdelijkheid .

Een deel van de reden voor de recente toename van angstmoord lijkt de release van een gezamenlijke verklaring van belangrijke leden van de regering Trump afgelopen november te zijn geweest. Die verklaring , geschreven door procureur-generaal Bill Barr, minister van Defensie Mark Esper, waarnemend DHS-secretaris Kevin McAleenan, waarnemend directeur van National Intelligence Joseph Maguire, FBI-directeur Christopher Wray, NSA-directeur Gen. Paul Nakasone, en Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) Regisseur Christopher Krebs beweerde dat buitenlandse inmenging in 2020 op handen was, hoewel hij toegaf dat er geen aanwijzingen zijn dat er interferentie heeft plaatsgevonden:

Onze tegenstanders willen onze democratische instellingen ondermijnen, het publieke sentiment beïnvloeden en het overheidsbeleid beïnvloeden. Rusland, China, Iran en andere buitenlandse kwaadwillende actoren  zullen allemaal proberen zich in het stemproces te mengen of de perceptie van de kiezer te beïnvloeden . Tegenstanders kunnen proberen hun doelen te bereiken met verschillende middelen, waaronder  campagnes op sociale media, het leiden van desinformatieoperaties of het uitvoeren van verstorende of destructieve cyberaanvallen  op de nationale en lokale infrastructuur.

Hoewel we op dit moment  geen aanwijzingen hebben  voor een compromis of verstoring van de verkiezingsinfrastructuur die tegenstanders in staat zou stellen om stemmen te voorkomen, stemaantallen te wijzigen of de mogelijkheid om stemmen te tellen te verstoren, blijven we alert op bedreigingen voor Amerikaanse verkiezingen (nadruk toegevoegd). ”

Ondanks het belangrijkste voorbehoud dat er op het moment van de verklaring geen bewijs was, gebruikten mediarapporten de verklaring om te beweren dat buitenlandse inmenging in 2020 op handen was, zoals in deze rapporten van BuzzFeed ,  ABC News en  Newsweek . 

Naast de rapporten die de betrokkenheid van statelijke actoren – namelijk Rusland, Iran en China – hebben verzekerd, ondanks geen bewijs, hebben andere rapporten beweerd dat deze vermeende dreigende inmenging onvermijdelijk succesvol zal zijn, grotendeels vanwege claims dat de tactiek gebruikt zal sterk afhankelijk zijn van technologie die de VS niet met succes kan tegengaan. CSO Online , een online nieuwskanaal dat nieuws, analyse en onderzoek naar beveiliging en risicobeheer biedt, waarschuwde onlangs dat “het oplossen van problemen met de stem- en verkiezingsinfrastructuur in Amerika een langetermijnvoorstel is dat niet op tijd voor de verkiezingen zal worden opgelost in november ’terwijl  de  New York Times waarschuwde voor dreigende chaos en dat ‘sluipende’ kwaadwillende buitenlandse actoren al de basis hadden gelegd voor ‘een lelijk campagneseizoen dat is aangetast door hacken en desinformatie’.  Wired  beweerde vorig jaar  dat de Amerikaanse verkiezingsbeveiliging ‘nog steeds pijn doet op elk niveau’.

vs

In this Monday, Dec. 16, 2019, photo, a booklet is held up during an exercise run by military and national security officials, for state and local election officials to simulate different scenarios for the 2020 elections, in Springfield, Va. These government officials are on the front lines of a different kind of high-stakes battlefield, one in which they are helping to defend American democracy by ensuring free and fair elections. (AP Photo/Alex Brandon)

Een trainer houdt een boekje bij tijdens een oefening voor lokale verkiezingsfunctionarissen om 2020 verkiezingscenario’s te simuleren in Springfield, Va. 16 december 2019. Alex Brandon | AP

In een ander voorbeeld publiceerde  Rolling Stone  eerder deze maand een artikel met de kop ‘ Hackers komen voor de verkiezingen van 2020 – en we zijn niet klaar ‘, waarin wordt beweerd dat ‘de realiteit is dat:’ we vooruitgang hebben geboekt sinds de vorige verkiezingen – maar we zijn veel minder veilig dan we zouden moeten zijn. “Het artikel gaat verder met te beweren dat het doel niet noodzakelijkerwijs is om stemmachines te hacken of de resultaten te veranderen, maar” alleen om de indruk te wekken van een aanval als een manier om ons vertrouwen in het verkiezingsproces te ondermijnen. ‘

Het gaat door:

Het doelwit is de geest van het Amerikaanse volk ‘, zegt Joshua Geltzer, een voormalig directeur van terrorismebestrijding in de National Security Council. “Op sommige manieren zijn we minder kwetsbaar dan in 2016. Op andere manieren is het meer.” Bijna elke expert is het daarover eens: het worst-case scenario, het scenario waarop we ons moeten voorbereiden, is een situatie die Amerikanen vragen het fundament van onze democratie – vrije en eerlijke verkiezingen. “

Ruim voordat dit soort retoriek zijn intrede deed in de Amerikaanse media, beweerde het Israëlische geheime technologiebedrijf Cybereason in een release op zijn website dat ” knoeien met de mening van een kiezer ” een grotere impact zou hebben dan het veranderen van stemtotalen, zelfs vóór 2016 verkiezing. Die release, gepubliceerd door Cybereason voorafgaand aan de laatste presidentsverkiezingen, werd geschreven door de CEO van het bedrijf, Lior Div, die vroeger aanvallende hackingoperaties tegen natiestaten leidde voor Israëlische militaire inlichtingen.

Van al deze media-rapporten is er een duidelijke consensus dat een van de  belangrijkste tactieken  die binnenkort zullen worden  gebruikt om zich te bemoeien met de komende Amerikaanse verkiezingen  , het gebruik van zogenaamde ” diepe vervalsingen ” zal zijn. combinatie van “deep learning” en “fake”, deep fakes omvatten video en audio die is gemanipuleerd met kunstmatige intelligentie (AI) om media te creëren die authentiek lijken, maar dat niet zijn. Bezorgdheid over het gebruik ervan bij de komende verkiezingen heeft niet alleen een  rijkdom aan mediaberichten  over de kwestie aangespoord, maar heeft zowel het Amerikaanse leger  als het  Congres ertoe aangezet   maatregelen te nemen om het potentiële misbruik ervan te beperken.

Een ding dat opvalt in het mediaverhaal over bemoeienis met verkiezingen en diepe vervalsingen, is dat verschillende nieuwsorganisaties  artikelen hebben gepubliceerd  waarin staat dat diepe vervalsingen  zullen  worden gebruikt  om de verkiezingen van 2020 te  ondermijnen , in tegenstelling tot de verklaring dat ze kunnen worden gebruikt of dat ze een fenomeen dat aandacht verdient (hoewel  sommige rapporten   deze meer afgemeten aanpak hebben gevolgd ).

De reden voor dit niveau van vertrouwen kan te danken zijn aan verklaringen van prominente Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen vorig jaar, waaronder die van Dan Coats, de voormalige directeur van National Intelligence (DNI), die in de 2019 Worldwide Threat Assessment voor de US Intelligence Community beweerde   dat diepe vervalsingen en andere hi-tech vormen van nepmedia zouden worden gebruikt om de verkiezingen in 2020 te verstoren. Jassen specifiek vermeld:

Tegenstanders en strategische concurrenten zullen waarschijnlijk proberen diepe vervalsingen of vergelijkbare machine-learningtechnologieën te gebruiken om overtuigende – maar valse – beeld-, audio- en videobestanden te maken om invloedcampagnes tegen de Verenigde Staten en onze bondgenoten en partners te vergroten. ”

Sinds Coats de waarschuwing heeft gegeven, hebben talloze mediaberichten de bezorgdheid met weinig aandacht gepromoot, wat slechts een van de vele keren in de geschiedenis van de VS is waar verhalen die eerst door de Amerikaanse inlichtingendienst werden geschreven vervolgens door Amerikaanse media sterk worden gepromoot, zelfs wanneer de bewering van inlichtingenfunctionarissen is speculatief, zoals in dit geval. Inderdaad, de verhalen die worden gepromoot met betrekking tot de verkiezingen in 2020, betreffen veel van dezelfde inlichtingendiensten ( Amerikaanse  en  Israëlische ) en  media die claims promoten die later vals bleken te zijn  over ‘massavernietigingswapens’ in Irak voorafgaand aan de invasie van 2003,  onder andere relevante voorbeelden .

Opmerkelijk was dat deep fakes een prominente plaats innamen en dat het het meest werd gebruikt door kwaadwillende hackers in  de verkiezingssimulatie van Cybereason 2020 , waarin zowel video- als audio-only deep fakes werden gebruikt om verkeerde informatie op nationale en lokale tv-kanalen te verspreiden om zich voor te doen als politieofficieren en verkiezingsfunctionarissen en om valse bomdreigingen te creëren door zich voor te doen als de terreurgroep Daesh (ISIS). Cybereason is toevallig ook een partner van de organisatie die de meest bekende maker en producent van diepe namaakproducten ter wereld financiert, een organisatie die – net als Cybereason zelf – openlijk verbonden is met Israëlische inlichtingendiensten.

Afgezien van diepe vervalsingen, zijn andere technologieën bewapend in de verkiezingssimulatie van Cybereason ook het onderwerp geweest van verschillende mediaberichten, zoals het  hacken van Internet of Things (IoT) apparaten en apparaten  en zelfs  het hacken van voertuigen  die een vorm van internetconnectiviteit hebben. In de Cybereason-simulatie werden IoT-hacks gebruikt om de stembureaus af te sluiten en desinformatie te verspreiden, terwijl voertuigen werden gehackt om terreuraanslagen uit te voeren tegen burgers die in de rij stonden om te stemmen, verschillende doden en honderden gewonden.

De meeste mediaberichten hebben beweerd dat deze technologieën deel zullen uitmaken van de  komende ‘explosie’ in cyberoorlogvoering  in 2020 en ze niet specifiek koppelen aan dreigende verkiezingsbemiddeling. Anderen  hebben de link  naar de verkiezingen echter expliciet gemaakt.

De daders van tevoren een naam geven

Naast de kennelijke consensus over  hoe  buitenlandse bemoeienis zich zal voordoen tijdens de verkiezingen van 2020, is er ook overeenstemming over  welke  landen verantwoordelijk zijn. Nogmaals, dit is grotendeels gebaseerd op verklaringen van Amerikaanse nationale veiligheidsfunctionarissen. In de  gezamenlijke verklaring  van de DOJ, DOD, DHS, DNI, FBI, NSA en CISA van november vorig jaar met betrekking tot de verkiezingsbeveiliging voor 2020, bijvoorbeeld, staat dat “Rusland, China, Iran en andere buitenlandse kwaadwillende actoren allemaal zullen proberen in te grijpen het stemproces of invloed op de percepties van kiezers ‘voordat we toevoegen’ we hebben momenteel geen bewijs ‘.

Evenzo noemt de  2019 wereldwijde dreigingsevaluatie voor de US Intelligence Community , geschreven door de toenmalige directeur van National Intelligence Dan Coats, dezelfde drie landen met betrekking tot dreigende verkiezingsinterferentie in 2020 en stelt dat hun inmenging in de verkiezingen in 2020 ‘vrijwel zeker is’. “De beoordeling voegt het volgende toe over elke natie:

  • Rusland: “De inspanningen van de sociale media in Rusland zullen zich blijven concentreren op het verergeren van sociale en raciale spanningen, het ondermijnen van het vertrouwen in autoriteiten en het bekritiseren van ervaren anti-Russische politici.”
  • China: “China zal juridische, politieke en economische hefbomen blijven gebruiken – zoals de aantrekkingskracht van Chinese markten – om de informatieomgeving vorm te geven. Het is ook in staat om cyberaanvallen op systemen in de Verenigde Staten te gebruiken om gezichtspunten die het politiek gevoelig acht te censureren of te onderdrukken. ”
  • Iran: “Iran, dat campagnes in de sociale media heeft gebruikt om doelgroepen in zowel de Verenigde Staten als aanverwante landen te bereiken met berichten die zijn afgestemd op de Iraanse belangen, zal doorgaan met het gebruik van online beïnvloedingsoperaties om zijn belangen te bevorderen.”

De beoordeling van Coats was voldoende om tal van verhalen te produceren over de dreigende dreiging die deze drie landen vormen voor de verkiezingen van 2020, met krantenkoppen als ” Amerikaanse inlichtingenbureaus: Rusland en China plannen zich te bemoeien met de verkiezingen van 2020 “.

De overgrote meerderheid van waarschuwingen met betrekking tot toekomstige interferentie bij verkiezingen is afkomstig van Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen met een twijfelachtig record van betrouwbaarheid en een geschiedenis van het gebruik van de media om propaganda en desinformatie te verspreiden, het meest beroemd via Operatie Mockingbird. De meeste – zo niet alle – van de recente en talrijke artikelen over dreigende inmenging zijn sterk afhankelijk van claims van de twee eerder genoemde regeringsdocumenten, documenten die zijn vervaardigd door Amerikaanse inlichtingendiensten voor publieke consumptie, evenals claims van anonieme Amerikaanse functionarissen.

vs

Een screenshot van de National Threat Assessment 2019 geeft een lijst van Rusland, China en Iran als primaire bedreigingen voor de Verenigde Staten

Een recent   artikel in de New York Times , bijvoorbeeld, getiteld ‘ Chaos Is the Point’: Russische hackers en trollen groeien heimelijker in 2020 ‘, is bijna volledig gebaseerd op’ interviews met tientallen ambtenaren en experts ‘, hoewel de enige overheidsfunctionaris genoemd in het artikel is Shelby Pierson, de uitvoerende bedreiging van de inlichtingengemeenschap. De meest geciteerde experts in het artikel zijn Ben Nimmo, voorheen van de havikse, door de NAVO gefinancierde Atlantische Raad en nu met Graphika, en Laura Rosenberger, directeur van de neoconservatieve gecreëerde Alliance for Securing Democracy. Het artikel noemt echter verschillende keren “Amerikaanse functionarissen” en “huidige en voormalige functionarissen” om beweringen te doen over dreigende verkiezingsinterferentie die een somber beeld van het huidige verkiezingsseizoen schetsen.

Een recent artikel  van  The Hill is  gebaseerd op het waarnemend hoofd van het DHS, Tsjaad Wolf, als de enige bron, waarin Wolf wordt beweerd dat “we volledig verwachten dat Rusland zal proberen tussenbeide te komen in de 2020 verkiezingen om publieke verdeeldheid te zaaien en onze democratische instellingen te ondermijnen” te midden van andere waarschuwingen die Wolf gaf over Chinese en Iraanse cyberdreigingen voor Amerikaanse verkiezingen. Andere artikelen, waaronder een getiteld ” Rusland, China zijn van plan hun tactiek aan te passen om te hacken, 2020-verkiezingen te beïnvloeden ” citeren alleen Shelby Pierson van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap als bron voor de claim van die kop. Een ander adellijke titel ” Rusland is niet de enige bedreiging voor de verkiezingen van 2020, zegt Amerikaanse inlichtingendiensten ” citeert alleen anonieme Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen, zoals de kop suggereert.

Hoewel Rusland en China consequent zijn genoemd als de meest waarschijnlijke bemiddelaars bij de verkiezingen, hebben rapporten ook de kans vergroot dat Iran de buitenlandse bemiddelaar van 2020 zal worden, vooral in de maanden voorafgaand aan en weken na  de moord op de Iraanse generaal Qassem Soleimani door de regering Trump . Een recente “informele peiling”, uitgevoerd door de  Washington Post,  vroeg haviken in de denktank, werknemers bij bedrijven als Raytheon en huidige en voormalige federale ambtenaren of Iran waarschijnlijk wraak zou nemen op de VS via cyberaanval. De  Post  leidde de resultaten van de enquête onder de kop ” Maak je klaar voor serieuze cyberaanvallen uit Iran, zeggen experts .”

Ondanks de vele  waarschuwingen van de media  voor een dreigende  en  ‘ernstige’ cyberwraak  uit Iran, was de enige cyberaanval die aan het land werd toegeschreven na de dood van Soleimani het vandalisme van de website van het Federal Depository Library Program, een tamelijk goedaardige daad die niettemin in krantenkoppen werd gestraald ” Website van de Amerikaanse overheid gehackt met pro-Iraanse berichten, beeld van bebloede Trump .” De Amerikaanse regering wordt in dat artikel geciteerd als zeggende: “Op dit moment is er geen bevestiging dat dit de actie was van Iraanse door de staat gesponsorde actoren.”

Ook opmerkelijk afwezig in berichten in de media is het feit dat  WikiLeaks in 2017 onthulde  dat de CIA een bibliotheek had opgeslagen met “gestolen” cyberaanvaltechnieken die in andere landen, waaronder Rusland en Iran, waren geproduceerd. Die onthullingen, onderdeel van de release van Vault 7, onthulden dat de UMBRAGE-groep van de CIA in staat was om “toeschrijving [voor cyberaanvallen die de CIA daadwerkelijk heeft gedaan] verkeerd te richten door de ‘vingerafdrukken’ van de groepen achter te laten dat de aanvalstechnieken waren gestolen van. ”Met andere woorden, de CIA was meer dan in staat om cyberaanvallen met“ valse vlag ”uit te voeren en deze de schuld te geven aan buitenlandse actoren.

Met name een van de virussen die  Iran de schuld krijgen van cyberaanvallen die zich  op de VS richten vóór de verkiezingen van 2020 – genaamd Shamoon – werd “gestolen” door de UMBRAGE van de CIA en  geciteerd in de WikiLeaks-release .

Belangenconflict met Microsoft ‘verdedigt democratie’

Vorig jaar zag de tech-gigant Microsoft samenwerken om buitenlandse actoren, in het bijzonder Iran, de schuld te geven van cyberaanvallen tegen de VS. Dit hielp om beweringen te versterken die grotendeels waren voortgekomen uit een handvol Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen en haveloze, neoconservatieve denktanks als media rapporten over gerelateerde claims van Microsoft behandelden het bedrijf als een onafhankelijke waarnemer uit de particuliere sector.

Maar zoals  uit  onderzoeken van MintPress is gebleken, heeft Microsoft duidelijke belangenconflicten met betrekking tot interferentie bij verkiezingen. Het programma “Defending Democracy” heeft hulpmiddelen zoals ” NewsGuard ” en ” ElectionGuard ” voortgebracht waarvan wordt beweerd dat het de Amerikaanse democratie zal helpen beschermen, maar – bij nader onderzoek – in plaats daarvan het tegenovergestelde effect heeft.

Afgelopen januari   legde  MintPress de neoconservatieve backers van NewsGuard bloot en hoe speciale belangengroepen het programma steunden in een poging om onafhankelijke journalistiek te censureren onder het mom van de strijd tegen ‘nepnieuws’. Uit  latere onderzoeken  bleek het risico dat Microsoft’s ElectionGuard voor Amerikaanse stemmachines bestaat, die beweert veiliger te zijn en hoe het platform is ontwikkeld door bedrijven die nauw verbonden zijn met de beruchte onderzoekstak van het Pentagon DARPA en de Israëlische militaire inlichtingeneenheid 8200.

ElecionGuard-software is sindsdien overgenomen door vele fabrikanten van stemmachines en is gepland om te worden gebruikt in sommige Democratic Primary-stemmen. Met name de drang om ElectionGuard-software te gebruiken is geleid door het onlangs opgerichte Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), het federale bureau dat belast is met het toezicht op verkiezingsbeveiliging en wordt geleid door Christopher Krebs,  een voormalige topman van Microsoft op hoog niveau .

In de afgelopen maanden heeft Microsoft ook centraal gestaan ​​in de beweringen dat Iran heeft geprobeerd de Amerikaanse presidentiële campagnes voor 2020 te hacken, evenals beweringen dat Iran van plan is zich op het Amerikaanse elektriciteitsnet en andere kritieke infrastructuur te richten met cyberaanvallen.

Afgelopen oktober schreef Microsoft  een blogpost  over een ‘dreigroep’, genaamd Phosphorus, waarvan zij geloven dat het afkomstig is uit Iran en verbonden is met de Iraanse regering. later werd in de media gemeld dat het de herverkiezingscampagne van president Trump was. Microsoft concludeerde dat de poging “niet technisch geavanceerd” en uiteindelijk niet succesvol was, maar voelde zich genoodzaakt om het bekend te maken en te koppelen aan de Iraanse regering.

Hoewel het geen bewijs leverde voor de hack of de redenen om te ‘geloven’ dat de aanval uit Iran kwam, werd in de mediaberichten de verklaring van Microsoft behandeld als bewijs dat Iran zich actief had bemoeid met de verkiezingen in 2020. Krantenkoppen als ” Iraanse hackers richten zich op Trump-campagne als 2020 bedreigingen oplopen “, ” Iran-gekoppelde hackers richten zich op Trump 2020-campagne, Microsoft zegt “, ” Microsoft: aan Iran gekoppelde hacker richtte de presidentiële campagne tegen 2020 ” en ” Microsoft zegt dat Iraniërs probeerden te hacken Amerikaanse presidentiële campagne, ‘Werden over de voorpagina’s van Amerikaanse media gestraald. Geen van de rapporten onderzocht de claims van Microsoft of merkte het duidelijke belangenconflict op dat Microsoft had bij het indienen van dergelijke claims vanwege haar inspanningen om de eigen ElectionGuard-software landelijk te gebruiken.

vs

FILE – In this May 6, 2019, file photo Microsoft CEO Satya Nadella delivers the keynote address at Build, the company’s annual conference for software developers in Seattle. Microsoft says it has detected more than 740 infiltration attempts by nation-state actors in the past year targeting U.S.-based political parties, campaigns and other democracy-focused organizations including think tanks and other non-profits. (AP Photo/Elaine Thompson, File)

Microsoft-CEO Satya Nadella bespreekt 740 vermeende infiltratiepogingen door actoren van nationale staten op een conferentie in Seattle, 6 mei 2019. Elaine Thompson | AP

Mediaberichten lieten ook het feit weg dat Microsoft een belangrijke overheidscontractant is voor  de Amerikaanse inlichtingengemeenschap  en  het Pentagon . Met name de Trump-campagne, waarvan Microsoft zei dat het doelwit van deze aanval was, werd later geïdentificeerd als  de enige grote presidentiële campagne  met behulp van Microsoft’s ” AccountGuard ” -software, onderdeel van het dubieuze “Defending Democracy” -programma dat ook NewsGuard en ElectionGuard voortbracht. AccountGuard claimt campagnegerelateerde e-mails en gegevens tegen hackers te beschermen.

Microsoft dook niet lang daarna op en beweerde opnieuw dat Iran kwaadwillig de civiele infrastructuur van de Verenigde Staten had aangevallen. Deze volgende claim werd voor het eerst gepubliceerd door  Wired  en  later behandeld door andere verkooppunten . Die rapporten citeren een enkele persoon, Microsoft-beveiligingsonderzoeker Ned Moran, die beweerde dat een door Iran gesteunde hackgroep APT33 zich richtte op de Amerikaanse ‘fysieke controlesystemen die worden gebruikt in elektriciteitsbedrijven, productie en olieraffinaderijen’.

“Ze proberen berichten naar hun tegenstanders te sturen en proberen het gedrag van hun tegenstanders te dwingen en te veranderen,” vertelde Moran aan  Wired . Moran verklaarde ook dat “Microsoft  geen direct bewijs heeft gezien dat  APT33 een verstorende cyberaanval uitvoert in plaats van louter spionage of verkenning, het heeft incidenten gezien waarbij de groep op zijn minst de basis heeft  gelegd  voor die aanvallen (nadruk toegevoegd).”

Cybereason helpt het verhaal te maken

Hoewel Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen en media in grote lijnen verantwoordelijk zijn geweest voor het bepalen van het verhaal dat dreigende bemoeienis zal worden gevoerd door Rusland, China en Iran, zijn de belangrijkste componenten van dat verhaal, met name met betrekking tot China en Iran, gelegd door Cybereason, een bedrijf dat onlangs  2020 doomsday verkiezingssimulaties organiseerde  en dat nauwe banden heeft met de inlichtingengemeenschappen van zowel de VS als Israël.

 Dit betekent dat de “krachtige wraak” -reactie van Iran waarschijnlijk minder gaat over de flits en alles over de knal. Als u verbonden systemen hebt die verantwoordelijk zijn voor kinetische wereldeffecten, zoals  ICS-systemen en kritieke infrastructuur rond water, energie of vitale services , is het tijd om op te letten. Iran en de VS houden zich bezig met Cyber-vakmanschap, wat betekent dat  de handschoenen uit zijn als Iran zijn doelen kiest  (nadruk toegevoegd). “

Cybereason  citeerde ook  bezoekende fellow voor het National Security Institute en voormalig adviseur van de US Secret Service (die deelnam aan de verkiezingssimulaties van Cyberaeson), Anne Marie Zettlemoyer, die beweerde dat Iran zich binnenkort zou kunnen richten op Wall Street en kritieke Amerikaanse infrastructuur zoals het elektriciteitsnet:

 Een aanval op de financiële systemen kan economisch verwoestend zijn en het vertrouwen en de levensvatbaarheid van markten verzwakken. We kunnen echter niet voorbijgaan aan de fysieke gevolgen en manifestaties die kunnen voortvloeien uit een cyberaanval, met name tegen kritieke infrastructuur zoals energie- en industriële controlesystemen. “

De claims van Cybereason met betrekking tot de interesse van Iran in “kritieke infrastructuur” -systemen zijn waarschijnlijk afkomstig van Microsoft, de claims werden vervolgens in verschillende rapporten door de media  gepareerd , waarvan  vele Sam Curry van Cybereason citeerden . Curry levert ook  een bijdrage  aan grote nieuwszenders zoals  Forbes,  waar hij schrijft  over de mogelijkheden van Iran tot cyberoorlogvoering-

Met name in de recente aantijgingen van Cybereason tegen Iran wordt gesteld dat “het duidelijk is dat Iran zich heeft voorbereid op  toekomstige geopolitieke conflicten  door toegang te krijgen tot kritieke infrastructuur en andere belangrijke operaties in de Verenigde Staten.” Het steunt deze claims door een artikel te citeren dat is geschreven door Curry voor  Forbes . Na de dood van Soleimani hebben talloze media-rapporten, waaronder in  het Verenigd Koninkrijk  The Independent  en  ABC News , Curry genoemd als een bron van “experts” door te beweren dat Iran wraak zou nemen met cyberaanvallen.

De beweringen van Microsoft over buitenlandse hackers en bemoeienis – waarvan het bewijs nooit openbaar is gemaakt maar desondanks als feit is opgevat – worden vaak ondersteund door Cybereason.

Afgelopen augustus beweerde Microsoft Russische pogingen te hebben verijdeld om twee aan Republikeinen gelieerde denktanks te hacken en hoewel Cybereason’s toenmalige directeur van inlichtingendiensten Ross Rustici, hoewel het geen bewijs leverde,  in verschillende mediaberichten als expert werd  geciteerd , zei hij dat dergelijk gedrag te verwachten van Rusland. In een dergelijk rapport verklaarde Rustici:

We zijn erg goed in het bestrijden van de laatste oorlog, maar de Russen zijn erg goed in het ontwikkelen van hun spel. Ik vermoed dat als ze een psychologische operatie rond de verkiezingen gaan doen, de manier waarop ze dat doen anders zal zijn dan wat ze in 2016 hebben gedaan. Hoe effectief de verdedigingen die we hebben gebouwd voor wat ze in 2016 hebben gedaan, zullen zijn voor die aanvallen moet nog worden gezien. “

Geen van de mediaberichten waarin Rustici werd genoemd, noemde de banden van Cybereason met Israëlische inlichtingen, en verwees naar technologiebedrijven alleen een “in Boston gevestigd cybersecuritybedrijf” en vergelijkbare varianten. De Intelligence Group van Cybereason  is gevuld  met voormalige en  actieve  leden van Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten en  heeft verschillende rapporten vrijgegeven  over hacking door de nationale staten, met een focus op Rusland en China.

Cybereason loopt ook voorop bij claims dat China betrokken is geweest bij agressieve cyberaanvallen tegen multinationale bedrijven die ook wijdverspreide berichtgeving in de Amerikaanse media hebben gezien, ondanks het ondoorzichtige karakter van het bewijs voor de claims van Cybereason.

In een verhaal dat grote aandacht kreeg van verkooppunten zoals  Fox News ,  Reuters, CNBC  en  anderen , onthulde Cybereason wat het ‘ Operation Soft Cell ‘ noemde , een operatie die massa’s gegevens van verschillende wereldwijde telecommunicatiebedrijven heeft gestolen. In elk verhaal is Cybereason de enige bron van de claim en weigerde het de naam of locatie van een van de getroffen bedrijven te verstrekken. Het bedrijf beweerde ook te hebben vastgesteld dat de aanval  waarschijnlijk was  gepleegd door iemand “die werd gesteund door een natiestaat en gelieerd is aan China.” Het beweerde verder  dat het debriefing  en gecoördineerde reacties met Amerikaanse inlichtingendiensten had uitgevoerd.

In een artikel voor  Reuters verklaarde Cybereason dat “we deze keer, in tegenstelling tot in het verleden, zeker genoeg zijn om te zeggen dat de aanval uit China is ontstaan”, terwijl Cybereason CyberScoop afzonderlijk vertelde   dat het ” hacktools zoals een gemodificeerde webshell had gevonden en een remote access trojan die vaak worden geassocieerd met, maar niet uniek, Chinese hackers.”Ondanks de ongerijmdheid, berichten in de media legde de schuld vierkant op China, zoals te zien in koppen als“ Chinese spionnen zijn zuigen up call records bij multinational telecom zeggen onderzoekers . ‘

Voordat Operation Soft Cell werd ontdekt, had Cybereason in de maanden en jaren daarvoor op zijn blogs gewaarschuwd dat China  zich binnenkort op  Amerikaanse bedrijven zou richten . De onthulling van Operatie Soft Cell – die uitsluitend afkomstig was van Cybereason – is gebruikt om de zaak op te bouwen dat China  openlijk bezig is met cyberwarfare  tegen zijn rivaliserende staten, zoals de Verenigde Staten, en gericht op ‘ democratie zelf’ .

Meest bekende Deep Fake Creator wordt gefinancierd door Israeli Intelligence

Hoewel de media, en zelfs Cybereason zelf, de basis hebben gelegd om specifieke statelijke actoren de schuld te geven voor de verkiezingen in 2020 die zich ver voor het feit bemoeien, is het de moeite waard om de ‘Operation Blackout’-verkiezingssimulatie van Cybereason en de tactieken van de’ slechte acteurs ‘opnieuw te bekijken. in dat scenario.

Die simulatie, in detail besproken in de  eerste aflevering van deze serie , zorgde voor de bewapening van specifieke technologieën, namelijk deep fakes, hacks of Internet of Things (IoT) -apparaten en hacks van voertuigen, om de Amerikaanse verkiezingen in 2020 aan te pakken, resulterend in de annulering van de verkiezingen en het opleggen van staat van beleg.

Gezien het huidige verhaal over wat statelijke actoren zich waarschijnlijk zullen bemoeien met de verkiezingen van 2020 – namelijk Rusland, China en Iran – en de tactieken die zij naar verluidt zullen gebruiken, is het belangrijk om de bronnen te verkennen van de technologieën die volgens dat verhaal worden bewapend, evenals in “Operatie Blackout.”

Inderdaad, als er een duidelijke overlap is tussen de makers van die technologieën en de statelijke actoren die vooraf worden beschuldigd van hun aanstaande gebruik, zou dit zeker geloofwaardigheid verlenen aan de claims die worden gepromoot door Amerikaanse inlichtingendiensten, de media en bedrijven zoals Microsoft en Cybereason.

Bij nader onderzoek wordt echter duidelijk dat de bedrijven en statelijke actoren die het meest betrokken zijn bij de ontwikkeling van deze technologieën, juist degenen zijn die beweren dat Rusland, China en Iran ze zullen gebruiken om de verkiezingen in 2020 te ondermijnen.

Neem bijvoorbeeld het gebruik van diepe vervalsingen. Niet alleen hebben talloze mediaberichten gefocust op hoe diep vervalsingen zullen  worden gebruikt  om zich te bemoeien met de 2020-verkiezingen, Cybereason’s doomsday verkiezingssimulatie zag “slechte actoren” zwaar vertrouwen op hun gebruik om desinformatie te verspreiden en zelfs nepbombedreigingen te maken. Hoewel er veel is gezegd over de komende verkiezingen en diepe vervalsingen, hebben opmerkelijk weinig rapporten de moeite genomen om te kijken naar het bedrijf dat het best bekend staat om het creëren van virale diepe vervalsingen. 

Canny AI heeft de afgelopen jaren veel media-aandacht gekregen voor zijn overtuigende diepe nepvideo’s die vaak viral zijn geworden. Alleen al in het afgelopen jaar hebben de virale deep fakes van het technologiebedrijf een  controversiële video van Mark Zuckerberg opgenomen,  waar de mede-oprichter van Facebook lijkt te zeggen: “Stel je eens even voor: één man, met totale controle over miljarden gestolen gegevens van mensen, al hun geheimen, hun leven, hun toekomst, ”evenals een video waarin Richard Nixon  een toespraak hield die hij eigenlijk nooit hield  . Meer recentelijk stond Canny AI achter  de virale video’s onmiddellijk voorafgaand aan de Britse algemene verkiezingen van 2019 dat leek te tonen dat Jeremy Corbyn en zijn rivaal Boris Johnson elkaar onderschreven en nog een video die liet zien dat wereldleiders John Lennon’s ‘Imagine’ zongen.

Vreemd genoeg vermelden veel van de mediaberichten die deze virale video’s bespreken, niet de rol van Canny AI bij het maken van deze virale deep fakes en vermelden in plaats daarvan alleen de organisatie of artiesten met wie Canny AI samenwerkte om ze te maken. De video’s van Corbyn-Johnson werden bijvoorbeeld  gemeld  door de groep Future Advocacy  en kunstenaar Bill Posters, maar het was eigenlijk Canny AI die  die video’s  voor die groep maakte. Evenzo werd de Nixon Speech diepe nep gemeld  door verschillende verkooppunten  als uitsluitend gemaakt door MIT’s Center for Advanced Virtuality. Echter,  de  Boston Globe  merkte dat “het [MIT] -team met Canny AI, een Israëlisch bedrijf dat Video Dialogue Replacement doet, en Respeecher, een Oekraïense startup die gespecialiseerd is in synthetische spraak-naar-spraakproductie, werkte” om de video te maken.

De diepe nep van Zuckerberg die Canny AI creëerde, leidde tot veel positieve pers voor het bedrijf, met  verschillende media-rapporten  die ze als het bedrijf noemden dat “diepe nep voorgoed” gebruikt en dat  de controversiële technologie “verantwoord” gebruikt.  De diepe nep van Zuckerberg is aangehaald als een van de belangrijkste drijfveren achter het  nieuwe “diepe nep” -beleid van Facebook , dat slechts enkele  diepe nepvideo’s verbiedt  en door Amerikaanse wetgevers als onvoldoende is bekritiseerd. Opmerkelijk is dat noch Facebook noch Facebook-Instagram  ooit  Canny AI’s diepe nep van Zuckerburg heeft neergehaald .

Gezien de bezorgdheid over diepe vervalsingen met betrekking tot de komende verkiezingen en Canny AI die opvalt als de belangrijkste producent van diepe vervalsingen die het afgelopen jaar viral zijn geworden, is het belangrijk erop te wijzen dat Canny AI banden heeft met een acteur met een staatsacteur geschiedenis van bemoeienis met de verkiezingen: de staat Israël.

Canny AI wordt inderdaad voor  100 procent gefinancierd  door een Israëlische start-up accelerator genaamd  Xcelerator , een joint venture tussen de Universiteit van Tel Aviv en het Israëlische inlichtingenbureau Shin Bet (soms Shabak genoemd). Volgens  Start Up Nation Central , de door Paul Singer gecreëerde organisatie die   Israëlische technologie startups promoot , profiteren door Xcelerator gefinancierde “startups die deelnemen aan het programma van  nauwe begeleiding door inhouds- en technologie-experts van de Shabak , experts van de Universiteit van Tel Aviv, en marktleiders. De verbinding met de Shabak biedt de ondernemers ook manieren om de mogelijkheden van hun technologieën te testen en samenwerkingsmogelijkheden (nadruk toegevoegd). “

Bovendien werkt  Xcelerator  niet alleen rechtstreeks samen met de Israëlische inlichtingendienst, maar ook met Cybereason,  het bedrijf  dat het gebruik van diepe vervalsingen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2020 heeft onderzocht, waarbij de verkiezingen zijn geannuleerd en de staat van beleg is uitgeroepen, evenals een bedrijf dat zichzelf heeft  diepe banden met Israëlische inlichtingen . Andere opvallende partners van Xcelerator  zijn NEC Corp,  dat  nauwe banden heeft  met de  top Cybereason-investeerder Softbank ; Check Point Technologies, dat banden heeft met de Israëlische militaire inlichtingeneenheid 8200; en de Israëlische start-accelerator Team8. In eerdere  rapporten gepubliceerd door  MintPress, Team8 werd in detail besproken, met name hun recente aanstelling van voormalig directeur van de NSA en voormalig hoofd van US Cyber ​​Command Mike Rogers, en hun nauwe banden met Paul Singer’s  Start Up Nation Central , die zelf  diepe banden heeft met Amerikaanse neoconservatieven .

Het is ook vermeldenswaard dat Xcelerator  ook  een ‘anti-fake news’-startup genaamd Cyabra steunt, die  directe banden heeft met de Israëlische Mossad  en zijn door AI aangedreven’ desinformatiebescherming ‘biedt aan overheidsinstanties en politici, met name tijdens de verkiezingen seizoenen. Twee van Cyabra’s mede-oprichters waren eerder  mede-oprichter van Psy-Group , die probeerde tussenbeide te komen in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 door “nepnieuws” en sociale media te bewapenen en later haar activiteiten stopte   nadat de controle door de Amerikaanse overheid op haar activiteiten begon als onderdeel van de Mueller onderzoek.

Psy-Group hield zich ook bezig met doxxing-campagnes gericht op Palesintiaanse rechtenactivisten in de VS die gepland waren  in samenwerking  met Ram Ben-Barak, de voormalige adjunct-directeur van de Mossad die nu Cyabra adviseert. Gezien het feit dat veel van de zorgen voorafgaand aan de volgende verkiezingen niet alleen verband houden met diepe vervalsingen, maar ook met ‘nepnieuws’, zijn Cyabra’s opkomst en haar duidelijke banden met Mossad en de inmiddels ter ziele gegane Psy-groep belangrijk om op te merken.

Bij het onderzoeken van de andere technologieën die zijn bewapend tijdens de verkiezingssimulatie van Cybereason 2020 en die zijn aangehaald in het eerder genoemde mediaverhaal over bemoeienis met 2020, ontstaat een patroon dat vergelijkbaar is met dat van Canny AI.

Inderdaad, de andere technologieën die verband houden met deze “slechte actoren” en buitenlandse bemiddelaars – namelijk het hacken van IoT-apparaten en het hacken van voertuigen – worden ook ontwikkeld door bedrijven met diepe banden met Israëlische militaire inlichtingen, met name Unit 8200, en Israëlische technologiebedrijven die agressief hebben bespioneerd Amerikaanse overheidsinstellingen in het verleden in samenspanning met Israëlische inlichtingen,  namelijk Comverse (nu Verint) en Amdocs .

Hacken van het internet der dingen

In de doemsdag-verkiezingssimulatie van Cybereason was een andere tactiek het hacken van apparaten en apparaten die zijn verbonden met internet, vaak het Internet of Things (IoT) genoemd en dat alles omvat van smartphones tot elektriciteitsnetinfrastructuur tot stadsverkeerslichten.

Hoewel de meeste rapporten over IoT-hacks tot nu toe gericht waren op ‘lone wolf’ of niet-statelijke actoren, heeft één bedrijf zich onderscheiden voor zijn inspanningen om een ​​tool te maken waarmee overheden en inlichtingendiensten deze apparaten gemakkelijk kunnen hacken. Dat bedrijf, Toka genaamd,  kondigde in 2018 aan  dat het van plan was “een one-stop hacking shop te bieden voor overheden die extra mogelijkheden nodig hebben om terroristen en andere bedreigingen voor de nationale veiligheid in het digitale domein te bestrijden”, met “een speciale focus op [hacking” ] het zogenaamde Internet of Things (IoT), dat betrekking heeft op technologie zoals Amazon Echo, producten die met Nest zijn verbonden, maar ook verbonden koelkasten, thermostaten en alarmen. “

Het in Israël gevestigde bedrijf, dat   binnen enkele maanden na de lancering $ 12,5 miljoen heeft ingezameld, is sindsdien druk bezig met het op de markt brengen van zijn diensten aan regeringen over de hele wereld, het meest recent in Frankrijk, waar het zijn productportfolio omschreef als “regeringsinstanties, inlichtingen en wetshandhaving” agentschappen om Homeland Security te verbeteren met baanbrekende cyberintelligentie en operationele mogelijkheden ”  tijdens een expositie in Parijs afgelopen november .

Hoewel Toka openlijk de mogelijkheid op de markt brengt om particuliere consumentenapparatuur te hacken voor overheden en wetshandhavingsinstanties over de hele wereld, is de duidelijke bedreiging voor de privacy genegeerd door media omdat het bedrijf bijna geen media-aandacht heeft gekregen sinds het bijna twee jaar geleden werd gelanceerd.

Maar Toka valt niet alleen op door wat het biedt, maar ook door zijn oprichters en investeerders. De mede-oprichters van Toka zijn inderdaad beschreven als een ‘all-star’-team, voornamelijk vanwege de rol van de voormalige Israëlische premier en voormalig hoofd van de Israëlische militaire inlichtingendienst, Ehud Barak. Barak is niet  alleen medeoprichter van het bedrijf , maar ook directeur en tevens voorzitter van de raad van bestuur van het controversiële Israëlische bedrijf  Carbyne911 , dat software verkoopt aan alarmcentrales in de Verenigde Staten. Interessant is dat de doemsdag-verkiezingssimulatie van Cybereason 2020 ook betrekking had op het hacken en bewapenen van 911 callcenters. Opvallend is ook het feit dat een ander leiderschapsteam van Carbyne911, voormalig commandant van Unit 8200 Pinchas Buchris, adviseur is voor Cybereason.

vs

Toka’s beste koper is een who’s who van voormalige Israëlische militaire en geheime ambtenaren

Naast Barak werd Toka  mede opgericht door  gepensioneerde brigadegeneraal Yaron Rosen, voormalig hoofd van de cyberstaf van de IDF, waar hij ‘de hoofdarchitect van alle [IDF] cyberactiviteiten’ was, inclusief die uitgevoerd door de Israëlische militaire inlichtingeneenheid 8200. Rosen, die nu de CEO van Toka is, heeft verklaard dat Toka’s technologie alleen zal worden verkocht aan landen die gelieerd zijn met de VS en Israël,  en Forbes vertelt   dat “Rusland, China en ‘andere vijandelijke landen’ nooit klanten zouden zijn.”

Toka’s leiderschap en software-architecten zijn op dezelfde manier verbonden met de nationale veiligheidsstaat van Israël. Verscheidene – waaronder de ‘architect’ van zijn hacksoftware –  werkten eerder  voor het Israëlische premierskantoor en ontwikkelden ‘ offensieve technologieën ‘ voor het staatshoofd van Israël en andere top Toka-werknemers en leidinggevenden delen  talloze verbindingen  met eenheid 8200, andere divisies van Israëlische militaire inlichtingendienst en technologiebedrijven verbonden met Unit 8200 zoals Check Point Technologies.

Hoewel het leiderschapsteam van Toka zijn banden met Israëlische militaire inlichtingen ruimschoots duidelijk maakt, verschijnen er ook belangrijke verbanden bij het onderzoeken van Toka’s investeerders. Een van de belangrijkste investeerders in Toka is Dell-technologieën, een van ’s werelds grootste technologiebedrijven die is opgericht door Michael Dell,  een bekende pro-Israël-partij  die miljoenen dollars heeft geschonken aan de Friends of the IDF en  een van de top voorstanders  van de zogenaamde “anti-BDS” -wetten die verhinderen dat openbare tewerkgestelde personen of openbare instellingen niet-gewelddadige boycots van Israël steunen, zelfs op humanitaire gronden. Het spreekt voor zich dat een groot technologiebedrijf dat investeert in een bedrijf dat het hacken van die technologie (computers, IoT, smartphones, enz.) Op de markt brengt, een rode vlag moet zijn.

Met een belangrijke voet in de deur door zijn verbindingen met Dell, waarvan de producten worden gebruikt door de private en publieke sectoren over de hele wereld, onthullen andere investeerders in Toka opnieuw zijn banden met de militaire inlichtingendienst van Israël en dezelfde controversiële Israëlische technologiebedrijven die agressief hebben bespioneerd over de Amerikaanse regering in het verleden – Amdocs en Comverse. Entrèe Capital, een durfkapitaalfonds dat een van de belangrijkste investeerders van Toka is,  wordt bijvoorbeeld beheerd door  Aviad Eyal en Ran Achituv. De laatste, die de investering van Entrée in Toka beheert en deel  uitmaakt van de raad van bestuur van Toka , is de oprichter van de op satelliet gebaseerde signaalintelligentie-eenheid van de IDF en tevens  een voormalige senior vice-president  bij zowel Amdocs als Comverse Infosys (Verint).

Een andere opvallende investeerder in Toka is het risicokapitaalbedrijf Andreesen Horowitz, dat wordt  geadviseerd door de voormalige minister van Financiën Larry Summers , een goede vriend van de beruchte pedofiel Jeffery Epstein, wiens eigen banden met Israëlische militaire inlichtingendiensten in verschillende MintPress-  rapporten zijn besproken  . Epstein was ook een goede vriend van Ehud Barak, mede-oprichter en directeur van Toka, en investeerde minstens $ 1 miljoen in een ander bedrijf met nauwe banden met Barak, Carbyne911. De resterende investeerders in Toka zijn Launch Capital, dat  diep verbonden is met de Pritzker-familie  – een van de rijkste families in de VS met nauwe banden met de  Clintons  en  Obamas  en  de pro-Israëlische lobby van de VSen  Ray Rothrock , een venture capitalist die bijna drie decennia bij VenRock, het risicokapitaalfonds van de Rockefeller-familie , heeft doorgebracht  .

Unit 8200 – Van het hacken van auto’s tot het beschermen ervan?

Ongetwijfeld was het meest verontrustende aspect van de verkiezingssimulatie van “Operation Blackout” van Cybereason het hacken van voertuigen die vervolgens in burgers werden geramd die in de rij stonden om te stemmen bij stembureaus. In de simulatie leidde dit tot tientallen dode Amerikanen en honderden gewonden.

Zoals het geval was met andere technologieën die werden gebruikt om de verkiezingen van 2020 in de simulatie te ondermijnen, is deze technologie – het hacken van voertuigen – het brood en boter van een Israëlisch cybersecuritybedrijf genaamd Upstream Security dat gespecialiseerd is in auto’s en een diepe band heeft met het leger van het land inlichtingen Dienst.

Hoewel het hacken van voertuigen uit het linkerveld leek te zijn toen de verkiezingssimulatie van 2020 afgelopen november plaatsvond, begonnen mediaberichten over de op handen zijnde gevaren van “auto-hacking” slechts een maand na de oefening op te duiken, waarvan de meeste een rapport van december 2019 maakten van Upstream. Sommige van die rapporten hebben gewaarschuwd dat  het hacken van auto’s kan worden gebruikt  om de komende Amerikaanse verkiezingen te ondermijnen.

Een rapport met de titel ‘ Car Hacking Hits the Streets ‘ citeert alleen het rapport van Upstream om te beweren dat ‘de markt voor geconnecteerde auto’s in 2020 een omslagpunt zal bereiken, waarbij de meeste voertuigen die al op internet zijn aangesloten, worden verkocht in de Verenigde Staten, wat neerkomt op een grote basis van potentiële doelwitten voor aanvallen.”een ander rapport, getiteld‘ nieuwe studie toont aan hoe slecht het voertuig hacken heeft gekregen ,’gebruiksverslag Upstream (dwz studie) conclusie dat de hacks van reguliere voertuigen die vanaf 2016 zijn ontploft en dat de meeste de auto’s op de Amerikaanse wegen zijn tegenwoordig kwetsbaar voor hackers en dat meer dan 80 procent van die hacks op afstand plaatsvindt.

Geen van beide rapporten merkte op dat Upstream banden heeft met de Israëlische militaire inlichtingendienst. Even opmerkelijk is het feit dat beide rapporten die betrekking hadden op het door Upstream geschreven onderzoek, zeggen dat alleen fabrikanten het probleem kunnen aanpakken door samen te werken met een bedrijf als Upstream.

vs

Een screenshot van een upstream promotievideo

Gelukkig voor Upstream werken ze al samen met een hele reeks autofabrikanten, waaronder  Hyundai, Volvo, Renault  en zelfs Amerikaanse autoverzekeringsreuzen zoals  Nationwide , die nu tot de belangrijkste investeerders van Upstream behoren. De oorspronkelijke investeerders van het bedrijf zijn Charles River Ventures, een van de eerste investeerders van Cybereason, en het Israëlische risicokapitaalbedrijf Glilot Capital.

De interesse van Glilot Capital in Upstream is veelzeggend, gezien de diepe banden van het bedrijf met de Israëlische eenheid 8200. Glilot is opgericht door twee voormalige Israëlische militaire inlichtingenofficieren en heeft “een zware focus op de cybersector en de ondernemers die uit de elite-eenheid 8200 komen”, aldus naar  de  Jeruzalem Post . Zelfs de naam van het bedrijf is een eerbetoon aan Unit 8200, omdat de hoofdbasis van de eenheid zich bevindt in Glilot, in de buurt van Herzliya.

“Het is alsof Amerikanen een VC Fort Meade Capital [de Amerikaanse legerbasis in Maryland, waar het National Security Agency en het Cyber ​​Command van de Verenigde Staten hun hoofdkantoor hebben, worden genoemd], sommige VC-namen zijn symbolisch bedoeld, zoals in ons geval. Glilot is de thuisbasis van verschillende van de beste intelligentie- en technologie-eenheden in de IDF, het is waar we vandaan komen en het is waar we onze beste ondernemers vinden, ”vertelde mede-oprichter van Glilot Capital Arik Kleinstein   in 2016 aan de  Jerusalem Post .

Stroomopwaarts is zeker het type bedrijf waarin Glilot Capital gewend is te investeren. Het werd opgericht door twee Israëliërs  die beiden  in de IDF dienden , waarvan een in een elite-inlichtingeneenheid. De mede-oprichters van Upstream, Yoav Levy en Yonathan Appel,  ontmoetten elkaar tijdens hun werk  bij Check Point Technologies, het door alumni opgerichte Unit 8200-bedrijf met diepe banden met de militaire inlichtingen- en militair-industriële complex van Israël, evenals het IoT-hackbedrijf Toka. Opvallend is dat Upstream  onlangs een partnerschap heeft aangegaan  met het Japanse bedrijf Fujitsu,  een langdurige partner  met Softbank  , de belangrijkste investeerder van Cybereason.

Softbank  heeft ook zwaar geïnvesteerd  in een ander, door Unit 8200 opgericht start-up voor voertuigbeveiliging, Argus Cyber ​​Security genaamd, een bedrijf dat bekend staat om zijn talloze demonstraties die laten zien  hoe gemakkelijk het is  om voertuigen te hacken. Argus wordt  ook ondersteund door  Nadav Zafrir, de voormalige commandant van Unit 8200 die nu Team8 runt. Argus ‘CEO Ofer Ben-Noon, een voormalige kapitein in Unit 8200,  vertelde  Forbes  in 2014 dat “alles zal worden gehackt in elk [auto] merk. Het zal tijd kosten, het kan weken, maanden of een paar jaar zijn, maar uiteindelijk zal het gebeuren. “

Sindsdien hebben Unit 8200-alumni van Argus, Upstream en andere Israëlische auto-cybersecuritybedrijven over de hele wereld aan media laten zien hoeveel gemakkelijker hacking-voertuigen zijn geworden in de jaren sinds Ben-Noon voor het eerst claimde. Een dergelijk rapport van  VICE  bevat een demonstratie van het hacken van voertuigen, met dank aan een alumni van Unit 8200, en merkt op dat “de meeste auto’s tegenwoordig vatbaar zijn voor aanvallen van hackers.”

Unit 8200 is natuurlijk niet het enige inlichtingenbureau dat bekend staat als experts in het hacken van voertuigen. In 2017 heeft WikiLeaks inderdaad  onthuld  dat de CIA in staat was voertuigen te hacken en het gebruik ervan te onderzoeken bij het plegen van ‘niet-detecteerbare moorden’.

“Naties neerhalen op hun knieën”

Op de Cybertech-conferentie in Tel Aviv in 2017 verklaarde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu  het volgende :

Tegenwoordig is oorlogvoering drastisch veranderd … Met een klik op een knop kun je naties heel snel op hun knieën brengen als je dat wilt en als je bereid bent om de risico’s te nemen, omdat elk systeem kan worden gehackt. Onze ziekenhuizen, onze vliegtuigen, onze auto’s, onze banken. Het belangrijkste woord hier zijn onze databanken, die kunnen worden gehackt. ”

Mediaberichten en zelfs leden van de Israëlische openbare en particuliere sector  hebben openlijk erkend  dat het inlichtingenapparaat van Israël – van eenheid 8200 tot de Mossad – rechtstreeks verbonden blijft met veel van de particuliere technologiebedrijven die door haar voormalige leden zijn opgericht, met name op het gebied van cyberveiligheid. Hoewel rapporten over de kwestie vaak deze samenvoeging van Israëls publieke en private sferen prijzen, erkennen ze zelden de  gedocumenteerde corruptie  binnen eenheid 8200, het duistere verleden van de eenheid bij het  werven van misdadigers en zelfs pedofielen  om lid te worden van de gelederen, of het gevaar van het hebben van bedrijven die rechtstreeks met elkaar verbonden zijn dat buitenlandse inlichtingen toegang krijgen tot de meest geclassificeerde en gevoelige systemen en gegevens van de Amerikaanse overheid  .

De laatste omissie is met name verontrustend, gezien het feit dat de Israëlische inlichtingendienst niet alleen agressief is betrapt op het  gebruik van particuliere technologiebedrijven  om Amerikaanse federale agentschappen en netwerken te bespioneren, maar ook  de privécommunicatie  van ten minste twee Amerikaanse presidenten onderschept  en  een beruchte pedofiel gebruikt  om seksueel te chanteren. politici.

Zoals vermeld in de eerste aflevering van deze serie, biedt Cybereason CEO Lior Div een duidelijk voorbeeld van deze zorgwekkende brug tussen de publieke en private sector in Israël, aangezien Div  openlijk heeft verklaard  dat hij zijn werk bij Cybereason beschouwt als een “voortzetting” van zijn dienstverlening naar Israëlische militaire inlichtingen, waar hij aanstootgevende cyberaanvallen leidde tegen andere naties.

Gezien Div’s eerdere verklaringen en de duidelijke banden  van zijn bedrijf  met zowel Israëlische als Amerikaanse inlichtingendiensten, is Cybereason’s simulatie van de Amerikaanse verkiezingen van 2020 – die terroristische aanslagen inhielden en leidde tot de annulering van de verkiezingen en het opleggen van staat van beleg – zeer zorgwekkend. Dit is vooral zo omdat de investeerders van Cybereason  directe banden hebben  met individuen die baat zouden hebben bij de annulering van de verkiezingen en ook gezien het duidelijke verhaal dat de afgelopen maanden naar voren is gekomen over hoe de komende verkiezingen onvermijdelijk het slachtoffer zullen worden van door technologie aangedreven “chaos” maanden.

De duidelijke overlap tussen de simulatie van Cybereason en het door de intelligentie aangestuurde media-verhaal is een reden tot bezorgdheid, vooral gezien het feit dat de technologieën die zij benadrukken als uiteindelijk de verkiezingen aansturen worden gedomineerd door dezelfde inlichtingendiensten die dat verhaal simuleren en maken.

Het sleutelwoord dat is gebruikt om het eindresultaat van zowel de simulatie van Cybereason als het heersende mediaverhaal over de verkiezingen van 2020 te beschrijven, is ‘chaos’, chaos zo dreigend, wijdverbreid en onhandelbaar dat het de Amerikaanse democratie tot in de kern zal schudden.

Wat echter onuitgesproken is gebleven, is dat de oplossing van een regering voor ‘chaos’ altijd het opleggen van ‘orde’ is. Dit betekent dat – welke ‘chaos’ uiteindelijk ook ontstaat vóór of op de verkiezingsdag – zal resulteren in een reactie van de overheid die zal veel meer doen om de vrijheid te vernietigen en de democratie te ondermijnen dan elke daad van buitenlandse bemoeienis, of die nu echt is of gedacht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Drietal verdacht van poging tot doodslag bij trekkerprotest A32 Heerenveen

Twee mannen en een jongen zijn gisteravond bij een trekkerprotest op de A32 bij Heerenveen opgepakt op verdenking van poging tot doodslag. Het gaat om mannen van 46 en 34… [...]

Krystian M., de man die de moordenaars van Peter R. de Vries aanstuurde?

Op maandagochtend is de 26-jarige Krystian M. uit het Gelderse Ochten aangehouden voor het aansturen van de moord op Peter R. de Vries. Wie is de man die in het… [...]

Peter R. de Vries Een onvergetelijke en onvervangbare man

Het is vandaag precies een jaar geleden dat Peter R. de Vries in het centrum van Amsterdam werd neergeschoten. De shock is nog altijd groot. De misdaadverslaggever Peter R. de… [...]

Kabinet Rutte onbekwaamheid is teken aan de wand

“Naast de commissaris, de coördinator en de gespreksleider, detacheert het kabinet haar werk dus ook bij een stutter…een toevoeging aan de Haagse trukendoos om problemen op afstand te zetten in… [...]

FVD eist transparantie Bilderberg-conferentie: CIA-plot? Nieuwe wereldorde? Schaduwregering? (Video)

Een van de medeoprichters van de Bilderberg-conferentie is de aan de nazi’s verbonden prins Bernhard, een lid van Hitlers ‘Reiter-SS’, een bereden eenheid van de SS. De uiterst geheimzinnige Bilderberg… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN