Terwijl prominente republikeinen Trump verraden, dringt de media er bij Amerikanen op aan zich klaar te maken voor ‘president Mike Pence’
Indignatie redactie
7 min. lezen
Impeachment-manie bereikt een koortsniveau in Washington, en zoals ik een paar dagen geleden meldde, hopen de Democraten artikelen van afzetting gereed te hebben voor een Huisstemming rond Thanksgiving. Maar om de president van de Verenigde Staten te beschuldigen, moet je eerst een onaantastbaar misdrijf hebben, en zelfs als alles waarvan beweerd wordt 100 procent waar is, is er in dit geval gewoon geen onaantastbaar misdrijf.
In de afgelopen dagen is er veel gepraat over “de integriteit van onze verkiezingen” en Donald Trump is beschuldigd van “zijn eed verraden”, maar democraten van de top lijken nooit publiekelijk een specifieke wet naar voren te brengen die Trump heeft geschonden. De Amerikaanse grondwet stelt een hoge standaard voor het afzetten van de president, en tenzij aan die norm wordt voldaan, mogen afzettingsprocedures niet doorgaan. Sommige progressieve schrijvers hebben geprobeerd te suggereren dat Trump schuldig is aan omkoping, afpersing, obstructie van justitie of een overtreding van campagnefinanciering, maar geen van deze misdaden komt in de buurt van de feiten van deze zaak. Democraten zijn misschien beledigd door wat Trump zei tijdens zijn gesprek met de president van Oekraïne, maar beledigd zijn is niet genoeg om iemand te beschuldigen.
Net zoals Trump de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger is, zo is hij ook de topofficier in het land. En als de hoogste functionaris voor wetshandhaving, is het volkomen gepast dat hij achter corruptie aan gaat, waar het ook wordt aangetroffen.
Joe Biden en zijn zoon waren duidelijk betrokken bij enkele zeer duistere dingen in Oekraïne, en er is niets mis met Trump die de president van Oekraïne aanmoedigt om naar die dingen te kijken.
Gezien het huidige politieke klimaat in Washington is het misschien niet het meest raadzame om te doen, maar Trump heeft zeker geen enkele wet overtreden.
En als de Republikeinse Partij 100 procent achter Trump zou zijn verenigd, zou deze hele sage heel snel verdwijnen. Zodra de Democraten zich realiseerden dat er geen kans was op een succesvolle stemming in de Senaat, zou de impuls tot afzetting volledig wegebben.
Maar dat gebeurt niet. In feite heeft een republikeins lid van het Huis zojuist aangekondigd dat hij publiekelijk het onderzoek naar beschuldigingen ondersteunt …
Rep. Mark Amodei steunt het onderzoek van het Parlement naar de vraag of president Donald Trump moet worden afgezet, maar onthoudt zich ervan of Trump de juridische grens heeft overschreden.
“Laten we het doorlopen en kijken wat er gebeurt,” zei Amodei, de enige Republikein in de congresdelegatie van de staat, vrijdag tijdens een oproep met verslaggevers, eraan toevoegend dat hij gelooft dat het Congres gerechtvaardigd is om de zaak te onderzoeken.
“Ik ben een grote fan van toezicht, dus laten we de commissies aan het werk laten en kijken waar het naartoe gaat,” voegde hij eraan toe.
En dit komt op de voet van twee Republikeinse gouverneurs die er ook voor komen …
Twee Republikeinse gouverneurs hebben onlangs aangekondigd dat ze voorstander zijn van het onderzoek naar afzetting bij president Trump, waardoor ze de allereerste leden van de Republikeinse partij zijn die publiekelijk steun voor het onderzoek uitspreken.
Vermont-gouverneur Phil Scott was de eerste GOP-president die zijn steun achter de beschuldigingsprocedures wierp en zei dat hij niet verrast is door de vermeende acties van de president. Scott waarschuwde Democraten echter om gefocust te blijven op de feiten. Hij benadrukte dat het onderzoek objectief moet zijn en niet gebaseerd moet zijn op politieke motieven rond de komende verkiezingen.
Advertentie meldenDe gouverneur van Massachusetts, Charlie Baker, zei dat hij ook een congresonderzoek naar president Trump ondersteunt.
Bovendien haalt Republikeinse presidentskandidaat William Weld krantenkoppen over de hele wereld door te suggereren dat president Trump de doodstraf verdient …
De voormalige gouverneur van Massachusetts zei dat de ‘daden van verraad’ van president Donald Trump in de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy onder druk zetten om voormalig vice-president Joe Biden de doodstraf te verdienen.
Tijdens een interview op MSNBC’S Morning Joe beweerde hij: ‘Praten over het onder druk zetten van een vreemd land om zich te bemoeien met en controle te houden over een Amerikaanse verkiezing, het kon niet duidelijker zijn.
‘En dat ondermijnt niet alleen de democratische instellingen, dat is verraad. Het is verraad puur en eenvoudig en de straf voor verraad onder de Amerikaanse code is de dood. ‘
Is hij serieus?
Persoonlijk denk ik niet dat Weld zelfs de definitie van “verraad” begrijpt, en hij zou zich volledig en volkomen voor zichzelf moeten schamen omdat hij zoiets suggereert.
Uiteindelijk gaat het er echt om wat Republikeinen in de Senaat denken. Als er een stemming is over artikelen van beschuldiging op de vloer van het huis, gaat Nancy Pelosi ervoor zorgen dat de stemming succesvol is. Dan gaat deze kwestie naar de Senaat en er zijn 67 stemmen nodig om Trump uit zijn functie te verwijderen.
Democraten hebben natuurlijk slechts 47 zetels in de Senaat, en dus zou u denken dat dit een onoverkomelijk obstakel zou moeten zijn.
Maar de waarheid is dat er veel gevestigde Republikeinen in de Senaat zijn die helemaal niet van Trump houden en er wordt gesuggereerd dat velen van hen misschien bereid zijn om tegen Trump te stemmen …
Voormalig Republikeinse senator Jeff Flake zei dat hij denkt dat ten minste 35 republikeinse senatoren zouden stemmen voor president Donald Trump om uit zijn ambt te worden verwijderd als ze privé konden stemmen.
Tijdens het Texas Tribune Festival donderdag donderdag 2019 reageerde Flake op opmerkingen van de republikeinse politieke adviseur Mike Murphy over MSNBC die zei dat als er een geheime stemming was, ten minste 30 GOP-senatoren afzetting zouden steunen.
“Dat is niet waar. Er zouden er minstens 35 zijn, ‘zei Flake.
Ik waarschuwde dat we dit soort scenario onder ogen zouden kunnen zien als we niet de juiste mensen naar Washington zouden sturen, en nu zou het lot van Donald Trump in handen kunnen komen van een groep RINO’s die geen enkel gevoel van loyaliteit aan Trump voelen bij allemaal.
En op dit punt ruiken de reguliere media bloed en kwijlen ze over het vooruitzicht dat Donald Trump binnenkort uit het Witte Huis zou kunnen worden verwijderd. In feite suggereert BJ Rudell dat het tijd is voor Republikeinen om zich rond president Mike Pence te verzamelen …
Republikeinen kunnen nog steeds vaststellen dat het verlaten van Trump – en waarschijnlijk het presidentschap – hun beste hoop is om enige macht in Washington te behouden. Maar hoe langer ze wachten, hoe politieker het uiteenvallen zal zijn. Beëindig het nu en er is nog tijd om zich rond president Mike Pence te verzamelen en misschien de aantrekkingskracht van de partij te vergroten met de selectie van een nieuwe vice-president.
Maar de enige manier waarop Donald Trump uit zijn ambt zal worden ontheven, is als hij door de door de republikeinen gecontroleerde senaat wordt weggestemd.
En als de Republikeinse gecontroleerde Senaat dat ook zou doen, zou het de Republikeinse Partij onherstelbaar breken.
De Trump-factie zou in oorlog zijn met de gevestigde factie, en het zou zelfs kunnen resulteren in een splitsing in twee afzonderlijke politieke partijen.
Ondertussen zouden de Democraten de hele tijd lachen en zouden ze de 2020-verkiezingen vegen in een aardverschuiving van epische proporties.
Dus als de Republikeinse Partij überhaupt een soort toekomst wil, moeten de Republikeinen in de Senaat verenigd blijven achter Trump.
Helaas is de waarheid dat er nog steeds meer bewijs naar voren komt dat aangeeft dat dit hele ding een opstelling is. Sean Davis van de Federalist heeft er zojuist op gewezen dat iemand stilletjes het klachtenformulier voor klokkenluiders van de inlichtingengemeenschap heeft gewijzigd om toezeggingen van personen zonder kennis uit de eerste hand van het onderliggende bewijsmateriaal toe te staan …
Tussen mei 2018 en augustus 2019 heeft de inlichtingengemeenschap in het geheim een vereiste geëlimineerd dat klokkenluiders directe kennis uit eerste hand van vermeende misstanden verstrekken. Dit roept vragen op over het gedrag van de inlichtingengemeenschap met betrekking tot de indiening van een klokkenluidersklacht tegen president Donald Trump in augustus . Het nieuwe klachtendocument vereist niet langer dat potentiële klokkenluiders die wensen dat hun bezorgdheid naar het Congres wordt gestuurd, direct uit de eerste hand op de hoogte zijn van het vermeende wangedrag dat zij melden.
De gloednieuwe versie van het klokkenluidersformulier, dat pas openbaar werd gemaakt na het transcript van Trump’s telefoontje van 25 juli met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de klacht gericht aan het Congres werden openbaar gemaakt, elimineert de kenniskennis uit de eerste hand en staat toe dat werknemers om klokkenluidersklachten in te dienen, zelfs als ze geen directe kennis hebben van onderliggend bewijs en alleen “gehoord hebben over [wangedrag] van anderen.”
Als dat document niet was gewijzigd, zou de anonieme klokkenluider zijn klacht in de eerste plaats nooit hebben kunnen indienen.
En zoals ik al heb besproken, zelfs al is elk ding dat wordt beweerd waar, er is gewoon geen onaantastbaar misdrijf.
Maar wetteloosheid is op dit moment ongebreideld in Washington, en het lijkt erop dat een goed georchestreerde plot om Trump neer te halen in het zich ontvouwen recht voor onze ogen.
