Thierry baudet: Rechten ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting
Indignatie redactie
7 min. lezen
De rechts-extremistische politicus Thierry Baudet en zijn partij provoceren in de Tweede Kamer. Rechts radicaliseert, maar de politiek en de samenleving kunnen daar geen antwoord op vinden. Nu lijkt er een rode lijn te zijn overschreden.
Het was een direct en ondubbelzinnig dreigement dat het rechts-populistische Kamerlid Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie (FvD) woensdag in de Tweede Kamer uitte. “Je tijd komt wel, want er komen tribunalen”, smeet hij collega Sjoerd Sjoerdsma van D66 (D66) naar het hoofd. De linkse liberaal had van Houwelingen gevraagd afstand te nemen van uitspraken van zijn partijleider Thierry Baudet. Hij vergeleek eerder in een tweet het coronabeleid van de regering met het nazibeleid en noemde de niet-gevaccineerden de ‘nieuwe joden’.
Een dreiging met ’tribunalen’ waarin doorgaans oorlogsmisdadigers worden berecht – midden in het parlement? Ook al is Nederland de laatste tijd gewend geraakt aan steeds fellere discussies en een zekere brutalisering van de douane in Den Haag, dit is een nieuw dieptepunt in de politieke cultuur. Sjoerdsma zag een grens overschreden. Hij zei verontwaardigd dat hij in negen jaar als parlementslid niets soortgelijks had meegemaakt. Ze schaamde zich voor Baudet, zei D66-fractievoorzitter Sigrid Kaag eerder: “hij kwetst mensen met zijn woorden”.
Nederlands rechts radicaliseert. Dit geldt vooral voor Baudet, die alle vrijheidsliefhebbers te hulp is gekomen van een zogenaamd dreigende coronadictatuur inclusief Orwell-achtige totale surveillance door middel van QR-codes en die steeds meer lijkt alsof hij zich voorbereidt op een naderende eindstrijd . Hij beschouwt het coronavirus als ongevaarlijk.
De politieke concurrentie keek met afschuw en enige fascinatie toe hoe Baudet de schil van de nostalgische conservatief afwierp en een extreemrechtse hardliner bleek te zijn. Hij ontmoette de rechts-extremistische Franse politicus Jean-Marie Le Pen en de Amerikaanse alt-rechtse propagandist Jared Taylor, verscheen op de Vlaamse extreemrechtse bijeenkomst IJzerwake en is uitermate bedreven in de kunst van het hondenfluitje , oftewel spelen met concepten, symbolen en memen de identiteitskringen communiceren met elkaar en drukken hun houding uit.
Feitenvrije uitspraken over klimaatverandering en vaccinatie
Hij schreef onlangs het woord Holocaust tussen aanhalingstekens. Hij haalt alleen zijn schouders op over duidelijk racisme bij zijn achterban en bij de jongerenorganisatie van de FvD. Meest recent kwam hij met feitenvrije en steeds extremistischere uitspraken over klimaatverandering en vaccinatie en roept nu op tot “verzet”. Zijn partij, de FvD, zit na verschillende splitsingen met slechts vijf leden in het parlement.
Hoe ga je om met zulke mensen? Uw provocaties negeren om er niet meer aandacht aan te schenken? Of elke keer naar boven gericht om je te verdedigen tegen het begin? Dit is een “dilemma”, erkende de links-liberale Kaag op Twitter. Minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus sprak “kwetsende woorden tegen de joden en de joodse gemeenschap”, meer niet. Nederland heeft nog geen recept gevonden.
Maar sommigen vinden de maatregel meer dan vol, het wordt tijd voor duidelijkere aankondigingen. “De tijd is nu gekomen, we moeten heel duidelijk maken dat dit niet oké is en dat we er iets aan moeten doen”, zei de joodse columniste Natascha van Weezel in de dagelijkse publieke talkshow “Op1” na de opschudding. in het parlement. Van Weezel maakte melding van honderden bedreigingen en beledigingen die ze uit rechtse kringen kreeg. Auteur en FvD-expert Chris Aalberts zegt dat de uitspraken van Baudet nu een “gevaar voor de staat” vormen. De politicus heeft de parlementaire weg allang verlaten. Zijn twijfelachtige strategie moet aan de kaak worden gesteld. In feite kunnen de “tribunalen” van Van Houwelingen ook meer dan een bedreiging zijn:heeft een “onafhankelijke” politiemacht opgericht met een eigen “onderzoeksdienst”. Baudet zelf pleit al lang voor een soort parallelle staat met de eigen instituties.
Maar wat er precies moet worden gedaan om hem en zijn aanhangers te stoppen, staat grotendeels perplex. In het Parlement kan bijna alles worden gezegd onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting zonder dat het Bureau de leden van het Europees Parlement onderbreekt. De zittende parlementsvoorzitter had Van Houwelingen kunnen bestraffen, maar deed dat niet. En hoe zit het met de media die Baudet veel ruimte bieden? De reactie van “Op1” was significant. Nodig geen mensen uit die anderen bedreigden, was woensdagavond de reden waarom er geen vertegenwoordiger van de FvD was uitgenodigd voor de show.
De weg door de rechtbanken is moeilijk
De redactie haastte zich er echter aan toe te voegen dat dit geenszins moest worden opgevat als een permanente uitsluiting van Baudet, als een soort “cordon sanitaire”. Met andere woorden, als het rechtse parlementslid niemand bedreigt, moet hij een stap terug doen voor de televisiecamera.
Uiteindelijk is het enige wat overblijft de rechterlijke macht. U kunt beschuldigingen van opruiing of iets dergelijks verwachten, waar rechters mee te maken krijgen. Het bewijs is echter niet eenvoudig, waarschuwde hoofdaanklager Rutger Jeuken in “Op1”. Zo moet van Houwelingen specifiek bewezen zijn een strafbaar feit te hebben beraamd. Jaren geleden liet het proces tegen Geert Wilders zien hoe arbeidsintensief dergelijk bewijs kan zijn . Voor een haatzaaiende toespraak tegen Marokkanen kreeg de criticus van de islam slechts één veroordeling voor “belediging van een groep”. Hij is geenszins gezuiverd. Ook bedreigde Wilders onlangs in een video politieke tegenstanders met een “tribunaal”.
Update 16-12-2021 Baudet moet tweets met Holocaustvergelijking verwijderen na kort geding
Thierry Baudet moet uitspraken waarin hij de coronamaatregelen van het demissionaire kabinet vergelijkt met de Holocaust verwijderen van sociale media. Dat bepaalde de voorzieningenrechter van de rechtbank in Amsterdam woensdag in een kort geding.
De zaak tegen de Forum voor Democratie-voorman was aangespannen door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), het Centraal Joods Overleg en vier Joodse overlevenden van de Tweede Wereldoorlog. De rechter deed direct uitspraak omdat ze zag dat de zaak tot maatschappelijke onrust leidt.
Naast dat hij de berichten moet verwijderen, mag Baudet beeldmateriaal van de Holocaust niet langer gebruiken in het kader van het coronadebat. De rechter wees de vorderingen van de eisers toe en verklaarde de betreffende tweets van Baudet onrechtmatig. “U heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens slachtoffers en nabestaanden van de Holocaust”, oordeelde de rechter. “Het recht op de vrijheid van meningsuiting voor een volksvertegenwoordiger is niet onbegrensd.”
De drie berichten in de stelling zijn van de maand november van dit jaar. De eerste van hen, op Twitter, zegt dit: “De niet-gevaccineerde zijn de nieuwe Joden; degenen die de andere kant op kijken en hen uitsluiten zijn de nieuwe nazi’s en leden van de NSB [de Nederlandse Nationaal-Socialistische Partij tijdens de Tweede Wereldoorlog]”. In de andere afleveringen, op Facebook en Instagram, vergeleek Baudet met individuele beelden de situatie van een kind dat niet naar een feest in Sinterklaas kan [Sint-Niklaas, die op 5 december speelgoed meebrengt] met een minderjarige uit het getto van Lodz, die draagt een davidster op zijn rug. Opgericht in Polen in 1940, dwongen de nazi-bezetters ongeveer 210.000 mensen om er te wonen. In het derde bericht plaatst Baudet een foto van het concentratiekamp Buchenwald (Duitsland), waar je je voorstelt dat een covid-paspoort alleen geldt voor degenen die zijn ingeënt of die de ziekte hebben doorstaan. De zin in kwestie is deze: “Hoe is het mogelijk om niet te beseffen dat de geschiedenis zich herhaalt?”
De politicus deed de uitspraken in november via sociale media. Hij zei onder meer dat ongevaccineerden “de nieuwe Joden” zijn en dat “de wegkijkende uitsluiters de nieuwe nazi’s en NSB’ers zijn”.
Baudet plaatste ook drie foto’s naast elkaar: een van een kind met een Jodenster dat wacht op deportatie, een waarmee hij suggereerde dat een ongevaccineerd kind niet naar een Sinterklaasfeest mocht en een van een kind dat na zwemles buiten wordt afgedroogd.
De Joodse organisaties noemden de vergelijkingen ernstig beledigend en onnodig grievend voor de slachtoffers van de Holocaust, overlevenden en nabestaanden.
Holocaustoverlevende houdt emotioneel betoog
Een van de eisers, de 84-jarige Majer Tugendhaft, vertelde geëmotioneerd hoe hij tijdens de oorlog als kind rondzwierf in Limburg en zwaar werd mishandeld. Zijn vrouw Myrna (84), ook aanwezig, zag in Sobibór hoe haar moeder in een naamloos graf werd gesmeten. Tugendhaft vertelde de rechter dat hij ’s nachts wakker ligt van de uitlatingen van Baudet. “Het komt bij ons heel hard binnen.”
Een andere overlevende, Rudi Cortissos, zei dat hij zich als overlevende gekrenkt, beledigd en vernederd voelt door Baudets vergelijkingen. “Ik snap niet waarom Baudet deze vergelijkingen moet maken om zijn punt te maken.”
Na afloop van de zitting zei Myrna Tugendhaft blij te zijn met de uitspraak. “Alleen was ik nooit een zaak begonnen, maar samen met de twee Joodse organisaties wel. Het is voor mij heel belangrijk dat de rechter hier een streep trekt.” Ook Ronny Naftaniel van het Centraal Joods Overleg is tevreden. “De rechter stelt een grens: tot zover en niet verder. Je kan niet met je laten sollen als Joodse gemeenschap, zeker niet over de ruggen van oorlogsslachtoffers. Wat Baudet doet, is zo kwetsend en zo pijnlijk. Politici kunnen niet altijd maar alles zeggen, dat is nu vastgesteld.”
Baudet toonde zich na afloop “verbijsterd” over de uitspraak, maar kondigde wel aan de Twitter-berichten te verwijderen. Hij wil echter ook in hoger beroep tegen de uitspraak.
