Tijdlijn van de grote reset-agenda: van stichting tot Event 201, pandemie van 2020 tot heden
Indignatie redactie
15 min. lezen
Hoe de grote reset-ideologie haar tent opsloeg in het ‘nieuwe normaal’-kamp: perspectief
Stel dat het 2014 is en je hebt dit idee voor een technocratische grote reset van de wereldeconomie al een tijdje, maar het werkt alleen als de hele planeet wordt opgeschrikt door een pandemie. Hoe ga je te werk om je idee te verkopen?
“De pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte kans om onze wereld te reflecteren, opnieuw vorm te geven en te resetten om een gezondere, rechtvaardigere en welvarendere toekomst te creëren” — Klaus Schwab, WEF
Als u de oprichter van het World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab bent, probeert u uw visie op een wereldwijde utopie te verkopen via een geweldige reset van de wereldorde in drie eenvoudige stappen:
- Kondig uw intentie aan om elk aspect van de samenleving te vernieuwen met mondiaal bestuur, en blijf die boodschap herhalen
- Wanneer je boodschap niet overkomt, simuleer dan nep-pandemiescenario’s die laten zien waarom de wereld een geweldige reset nodig heeft
- Als de nep-pandemiescenario’s niet overtuigend genoeg zijn, wacht dan een paar maanden totdat er zich een echte wereldwijde crisis voordoet en herhaal stap één
Het kostte Schwab en de Davos-elite ongeveer zes jaar om hun geweldige reset-ideologie te zien groeien van een klein Zwitsers zaadje in 2014 tot een Europese superbloem die de hele wereld bestuift in 2020.
De zogenaamde “grote reset” belooft “een veiligere, meer gelijke en stabielere wereld” te bouwen als iedereen op de planeet ermee instemt “gezamenlijk en snel op te treden om alle aspecten van onze samenlevingen en economieën te vernieuwen, van onderwijs tot sociale contracten en arbeidsvoorwaarden.”
Maar het zou niet mogelijk zijn geweest om te overwegen om zo’n allesomvattend plan voor een nieuwe wereldorde te verwezenlijken zonder een wereldwijde crisis, of het nu een gefabriceerde of een ongelukkig toeval is, die de samenleving tot in haar kern schokte.
“Uiteindelijk was de uitkomst tragisch: de meest catastrofale pandemie in de geschiedenis met honderden miljoenen doden, economische ineenstorting en maatschappelijke onrust” – Clade X-pandemiesimulatie (mei 2018)
Dus in mei 2018 werkte het WEF samen met Johns Hopkins om een fictieve pandemie te simuleren – genaamd ” Clade X ” – om te zien hoe voorbereid de wereld is als ze ooit met een dergelijke crisis wordt geconfronteerd.
Iets meer dan een jaar later werkte het WEF opnieuw samen met Johns Hopkins, samen met de Bill and Melinda Gates Foundation, om in oktober 2019 een nieuwe pandemische oefening te organiseren, Event 201 genaamd.
Beide simulaties concludeerden dat de wereld niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie.
En een paar maanden na de afsluiting van Event 201, dat specifiek een uitbraak van het coronavirus simuleerde, verklaarde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) officieel dat het coronavirus op 11 maart 2020 de status van pandemie had bereikt .
“De volgende ernstige pandemie zal niet alleen grote ziekte en verlies van mensenlevens veroorzaken, maar kan ook grote economische en maatschappelijke gevolgen hebben die in hoge mate kunnen bijdragen aan de wereldwijde impact en het lijden” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)
Sindsdien is zowat elk scenario uit de Clade X- en Event 201-simulaties in het spel gekomen, waaronder:
- Overheden die wereldwijd lockdowns invoeren
- De ineenstorting van veel industrieën
- Groeiend wantrouwen tussen overheden en burgers
- Een grotere acceptatie van biometrische bewakingstechnologieën
- Censuur op sociale media in naam van de bestrijding van desinformatie
- De wens om communicatiekanalen te overspoelen met “gezaghebbende” bronnen
- Een wereldwijd gebrek aan persoonlijke beschermingsmiddelen
- Het uiteenvallen van internationale toeleveringsketens
- massale werkloosheid
- Rellen op straat
- En nog veel meer!
Nadat de nachtmerriescenario’s medio 2020 volledig waren uitgekomen, verklaarde de oprichter van het WEF in juni van dit jaar dat “het nu tijd is voor een geweldige reset”.
Waren het uitstekende voorspellingen, planning en modellering van de kant van het WEF en partners dat Clade X en Event 201 zo profetisch bleken te zijn, of was er meer aan de hand?
Hieronder vindt u een beknopte tijdlijn van gebeurtenissen die de grote reset-agenda volgt die van slechts een “hoop” in 2014 naar een globalistische ideologie ging die door royalty’s , de media en staatshoofden over de hele wereld werd aangeprezen in 2020.
2014-2017: Klaus Schwab roept op tot grote reset en WEF herhaalt bericht
Voorafgaand aan de WEF-bijeenkomst van 2014 in Davos, Zwitserland, kondigde Schwab aan dat hij hoopte dat het WEF de reset-knop op de wereldeconomie zou indrukken.
Het WEF zou die boodschap jarenlang blijven herhalen.
Tussen 2014 en 2017 riep het WEF op om de wereldorde elk jaar opnieuw vorm te geven, opnieuw op te starten, opnieuw op te starten en opnieuw in te stellen, elk gericht op het oplossen van verschillende ‘crises’.
- 2014: WEF publiceert vergaderagenda getiteld ” The Reshaping of the World: Consequences for Society, Politics and Business .”
- 2015: WEF publiceert artikel in samenwerking met VOX EU genaamd ” We moeten druk uitoefenen op de herstart van de wereldeconomie .”
- 2016: WEF houdt panel genaamd ” Hoe de wereldeconomie opnieuw op te starten .”
- 2017: WEF publiceert artikel waarin staat: ” Onze wereld heeft een reset nodig in onze manier van werken .”
In 2018 richtten de Davos-elites hun hoofden op het simuleren van nep-pandemiescenario’s om te zien hoe voorbereid de wereld zou zijn op een andere crisis.
2018-2019: WEF, Johns Hopkins & Gates Foundation simuleren neppandemieën
Op 15 mei 2018 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health Security de pandemieoefening “Clade X” in samenwerking met het WEF.
De Clade X-oefening omvatte nepvideobeelden van acteurs die gescripte nieuwsberichten gaven over een nep-pandemiescenario (video hieronder).
Het Clade X-evenement omvatte ook discussiepanels met echte beleidsmakers die van oordeel waren dat regeringen en de industrie niet voldoende waren voorbereid op de fictieve wereldwijde pandemie.
“Uiteindelijk was de uitkomst tragisch: de meest catastrofale pandemie in de geschiedenis met honderden miljoenen doden, economische ineenstorting en maatschappelijke onrust”, aldus een WEF-rapport over Clade X.
“Er zijn grote onvervulde wereldwijde kwetsbaarheden en internationale systeemuitdagingen als gevolg van pandemieën waarvoor nieuwe robuuste vormen van publiek-private samenwerking nodig zijn om het hoofd te bieden” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)
Op 18 oktober 2019 organiseerde het WEF, in samenwerking met Johns Hopkins en de Bill and Melinda Gates Foundation, Event 201.
Tijdens het scenario werd de hele wereldeconomie door elkaar geschud, waren er rellen op straat en waren er hightech surveillancemaatregelen nodig om “de verspreiding te stoppen”.
In de twee jaar voorafgaand aan de echte coronaviruscrisis werden twee neppandemieën gesimuleerd.
“Overheden zullen moeten samenwerken met traditionele en sociale-mediabedrijven om behendige benaderingen te onderzoeken en te ontwikkelen om verkeerde informatie tegen te gaan” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)
Het Johns Hopkins Center for Health Security heeft op 24 januari 2020 een openbare verklaring uitgegeven waarin expliciet wordt gesteld dat Event 201 niet bedoeld was om de toekomst te voorspellen.
“Voor alle duidelijkheid, het Center for Health Security en partners hebben tijdens onze tafeloefening geen voorspelling gedaan. Voor het scenario hebben we een fictieve pandemie van het coronavirus gemodelleerd, maar we hebben expliciet aangegeven dat het geen voorspelling was. In plaats daarvan diende de oefening om de uitdagingen op het gebied van paraatheid en respons te benadrukken die zich waarschijnlijk zouden voordoen bij een zeer ernstige pandemie.”
Bedoeld of niet, Event 201 “belichtte” de “fictieve” uitdagingen van een pandemie, samen met aanbevelingen die hand in hand gaan met de grote reset-agenda die zijn kamp heeft opgezet in het snode “nieuwe normaal”.
“De volgende ernstige pandemie zal niet alleen grote ziekte en verlies van mensenlevens veroorzaken, maar kan ook grote economische en maatschappelijke gevolgen hebben die in hoge mate kunnen bijdragen aan de wereldwijde impact en het lijden” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)
Samen hebben het Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation zeven aanbevelingen ingediend die regeringen, internationale organisaties en het wereldwijde bedrijfsleven moeten volgen in het geval van een pandemie.
De aanbevelingen van Event 201 roepen op tot meer samenwerking tussen de publieke en private sector, terwijl het belang wordt benadrukt van het aangaan van partnerschappen met niet-gekozen, mondiale instellingen zoals de WHO, de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds en de Internationale Luchtvervoersorganisatie, om een gecentraliseerde reactie uitvoeren.
Een van de aanbevelingen roept regeringen op om samen te werken met socialemediabedrijven en nieuwsorganisaties om inhoud te censureren en de informatiestroom te beheersen.
“Mediabedrijven moeten ervoor zorgen dat gezaghebbende berichten prioriteit krijgen en dat valse berichten worden onderdrukt, inclusief het gebruik van technologie” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)
Volgens het rapport: “Overheden zullen moeten samenwerken met traditionele en socialemediabedrijven om behendige benaderingen te onderzoeken en te ontwikkelen om verkeerde informatie tegen te gaan.
“Nationale volksgezondheidsinstanties moeten nauw samenwerken met de WHO om de mogelijkheid te creëren om snel consistente gezondheidsboodschappen te ontwikkelen en vrij te geven.
“Van hun kant moeten mediabedrijven zich ertoe verbinden ervoor te zorgen dat gezaghebbende berichten prioriteit krijgen en dat valse berichten worden onderdrukt, inclusief het gebruik van technologie.”
Klinkt bekend?
Gedurende 2020 hebben Twitter, Facebook en YouTube alle coronavirusgerelateerde informatie gecensureerd, onderdrukt en gemarkeerd die in strijd is met de WHO-aanbevelingen als een kwestie van beleid, net zoals Event 201 had aanbevolen.
Grote technologiebedrijven hebben tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 dezelfde tactieken voor het onderdrukken van inhoud ingezet : ze slaan ‘betwiste’ claims op inhoud die de verkiezingsintegriteit in twijfel trekken.
2020: WEF verklaart ‘Nu is het tijd voor een grote reset’
Nadat ze in 2014 hadden opgeroepen tot een geweldige reset, herhaalde de menigte van Davos nog een paar jaar dezelfde ideologie voordat ze zich gingen richten op het simuleren van nep-pandemiescenario’s.
Een paar maanden nadat het WEF had vastgesteld dat niemand voorbereid was op een pandemie van het coronavirus, verklaarde de WHO dat er sprake was van een pandemie van het coronavirus.
Plotseling! het geweldige reset-verhaal dat het WEF al zes jaar koesterde, vond een plek om zijn tent op te slaan in het “nieuwe normale” kamp.
“De pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte kans om onze wereld te reflecteren, opnieuw vorm te geven en te resetten om een gezondere, rechtvaardigere en welvarendere toekomst te creëren”, verklaarde Schwab op 3 juni 2020.
En daar zijn we vandaag.
- De elites van Davos zeiden dat ze vele jaren geleden een wereldwijde reset van de economie wilden
- Ze speelden een rollenspel wat er zou gebeuren als zich een pandemie zou voordoen
- En nu zeggen ze dat de grote reset-ideologie de oplossing is voor de pandemie, en dat deze snel moet worden uitgevoerd
De grote reset is een middel om een doel te bereiken.
Het volgende op de agenda is een complete make-over van de samenleving onder een technocratisch regime van niet-gekozen bureaucraten die willen dicteren hoe de wereld van bovenaf wordt bestuurd, gebruikmakend van invasieve technologieën om al je bewegingen te volgen en te traceren, terwijl ze iedereen die durft censureren en het zwijgen opleggen niet voldoen.
WEF 2020 tot 2022 “Bezit niets en wees gelukkig”: de visie van de grote reset op de toekomst
De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) eind januari in Davos, Zwitserland, brengt internationale zakelijke en politieke leiders, economen en andere vooraanstaande personen samen om mondiale kwesties te bespreken.
Gedreven door de visie van zijn invloedrijke CEO Klaus Schwab, is het WEF de belangrijkste drijvende kracht achter de dystopische ‘grote reset’ , een tektonische verschuiving die van plan is de manier waarop we leven, werken en met elkaar omgaan te veranderen.
De grote reset brengt een transformatie van de samenleving met zich mee die resulteert in permanente beperkingen van fundamentele vrijheden en massale surveillance, aangezien hele sectoren worden opgeofferd om het monopolie en de hegemonie van farmaceutische bedrijven, hightech/big data-reuzen, Amazon, Google, grote wereldwijde ketens, de digitale betalingssector, biotechbedrijven, enz.
Met behulp van COVID-19-lockdowns en -beperkingen om deze transformatie door te voeren, wordt de grote reset uitgerold onder het mom van een ‘Vierde Industriële Revolutie’ waarin oudere ondernemingen failliet moeten gaan of in monopolies moeten worden opgenomen, waardoor enorme secties effectief worden stilgelegd van de pre-COVID-economie. Economieën worden ‘geherstructureerd’ en veel banen zullen worden uitgevoerd door AI-gestuurde machines.
In een korte video die op sociale media wordt getoond, voorspelt het WEF dat tegen 2030: “Je bezit niets en je zult gelukkig zijn.”
https://twitter.com/wef/status/799632174043561984
Een blij lachend gezicht wordt afgebeeld terwijl een drone een product aflevert bij een huishouden, ongetwijfeld online besteld en verpakt door een robot in een gigantisch Amazon-magazijn: ‘er waren geen mensen betrokken bij het vervaardigen, verpakken of leveren van dit product’ ; wees gerust, het is virus- en bacterievrij – want zelfs in 2030 zullen ze het angstverhaal levend en goed moeten houden om de volledige dominantie over de bevolking te behouden.
De werklozen (en dat zullen er velen zijn) zouden op een soort universeel basisinkomen kunnen worden geplaatst en hun schulden (schulden en faillissementen op grote schaal zijn het opzettelijke resultaat van lockdowns en beperkingen) kunnen worden afgeschreven in ruil voor het afstaan van hun vermogen aan de staat, of meer precies de financiële instellingen die deze grote reset helpen bewerkstelligen.
Het WEF zegt dat het publiek alles zal ‘huren’ wat ze nodig hebben: het eigendomsrecht ontnemen onder het mom van ‘duurzame consumptie’ en ‘de planeet redden’. Natuurlijk zal de kleine elite die deze geweldige reset heeft uitgerold, alles bezitten.
Honderden miljoenen over de hele wereld die als ‘overschot aan vereisten’ worden beschouwd, zullen van hun levensonderhoud worden beroofd (worden momenteel beroofd). Elke beweging en elke aankoop moet worden gecontroleerd en onze belangrijkste transacties zullen online zijn.
Het plan voor individuele burgers zou de strategie kunnen weerspiegelen die op natiestaten moet worden toegepast. Zo heeft de voorzitter van de Wereldbankgroep, David Malpass , verklaard dat armere landen zullen worden ‘geholpen’ om weer op de been te komen na de verschillende lockdowns die zijn doorgevoerd. Deze ‘hulp’ is op voorwaarde dat neoliberale hervormingen en de ondermijning van openbare diensten worden doorgevoerd en verder worden verankerd.
Op 20 april stond in de Wall Street Journal de kop ‘IMF, World Bank Face Deluge of Aid Requests From Developing World ‘. Talloze landen vragen om reddingsoperaties en leningen van financiële instellingen met 1,2 biljoen dollar te lenen. Een ideaal recept om afhankelijkheid aan te wakkeren.
In ruil voor schuldverlichting of ‘steun’ zullen mondiale conglomeraten, samen met Bill Gates, het nationale beleid verder kunnen dicteren en de overblijfselen van de soevereiniteit van de natiestaten kunnen uithollen.
IDENTITEIT EN BETEKENIS
Wat gebeurt er met onze sociale en persoonlijke identiteit? Moet dat worden uitgeroeid in de zoektocht om menselijk gedrag en alles wat we doen tot handelswaar te maken en te standaardiseren?
De miljardairklasse die deze agenda promoot, denkt dat ze de natuur en alle mensen kunnen bezitten en beide kunnen beheersen, hetzij door geo-engineering van de atmosfeer, bijvoorbeeld door genetische modificatie van bodemmicroben of door beter werk te leveren dan de natuur door bio-gesynthetiseerd nepvoedsel te produceren in een laboratorium.
Ze denken dat ze de geschiedenis kunnen afsluiten en het wiel opnieuw kunnen uitvinden door opnieuw vorm te geven aan wat het betekent om mens te zijn. En ze denken dat ze dit in 2030 kunnen bereiken. Het is een koude dystopische visie die duizenden jaren van cultuur, traditie en praktijken vrijwel van de ene op de andere dag wil uitroeien.
En veel van die culturen, tradities en praktijken hebben betrekking op voedsel en hoe we het produceren en onze diepgewortelde connecties met de natuur. Bedenk dat veel van de oude rituelen en vieringen van onze voorouders waren gebaseerd op verhalen en mythen die hen hielpen in het reine te komen met enkele van de meest elementaire zaken van het bestaan, van dood tot wedergeboorte en vruchtbaarheid. Deze cultureel ingebedde overtuigingen en praktijken dienden om hun praktische relatie met de natuur en haar rol in het ondersteunen van het menselijk leven te heiligen.
Toen landbouw de sleutel werd tot het overleven van de mens, stonden het planten en oogsten van gewassen en andere seizoensgebonden activiteiten in verband met voedselproductie centraal in deze gebruiken. Freyfaxi markeert bijvoorbeeld het begin van de oogst in het Noorse heidendom, terwijl Lammas of Lughnasadh de viering is van de eerste oogst/graanoogst in het heidendom.
Mensen vierden de natuur en het leven dat daaruit voortkwam. Oude overtuigingen en rituelen waren doordrenkt met hoop en vernieuwing en mensen hadden een noodzakelijke en onmiddellijke relatie met de zon, zaden, dieren, wind, vuur, aarde en regen en de veranderende seizoenen die voedden en leven brachten. Onze culturele en sociale relaties met agrarische productie en bijbehorende goden hadden een goede praktische basis.
Prof. Robert W. Nicholls legt uit dat de culten van Wodan en Thor werden gesuperponeerd op veel oudere en beter gewortelde overtuigingen met betrekking tot de zon en de aarde, de gewassen en de dieren en de rotatie van de seizoenen tussen het licht en de warmte van de zomer en de koud en donker van de winter.
We hoeven niet verder te kijken dan India om de belangrijke relatie tussen cultuur, landbouw en ecologie te waarderen, niet in de laatste plaats het vitale belang van de moesson en seizoensgebonden planten en oogsten. Op het platteland gebaseerde overtuigingen en rituelen doordrenkt van de natuur blijven bestaan, zelfs onder stedelijke Indianen. Deze zijn gebonden aan traditionele kennissystemen waar levensonderhoud, de seizoenen, voedsel, koken, verwerking, zaaduitwisseling, gezondheidszorg en het doorgeven van kennis allemaal met elkaar verbonden zijn en de essentie vormen van culturele diversiteit binnen India zelf.
Hoewel het industriële tijdperk resulteerde in een vermindering van de verbinding tussen voedsel en de natuurlijke omgeving toen mensen naar steden verhuisden, gedijen traditionele ‘eetculturen’ – de praktijken, houdingen en overtuigingen rond de productie, distributie en consumptie van voedsel – nog steeds goed en benadrukken onze blijvende verbinding met landbouw en natuur.
‘HAND VAN GOD’ IMPERIALISME
Als we teruggaan naar de jaren vijftig, is het interessant om het bedrijfsverhaal van Union Carbide op te merken, gebaseerd op een reeks afbeeldingen die het bedrijf afbeeldden als een ‘hand van god’ die uit de lucht kwam om enkele van de problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, te ‘oplossen’. Een van de beroemdste beelden is van de hand die de landbouwchemicaliën van het bedrijf op Indiase bodems giet alsof traditionele landbouwpraktijken op de een of andere manier ‘achterlijk’ zijn.
Ondanks veel gepubliceerde beweringen van het tegendeel, leidde deze chemisch gedreven benadering niet tot een hogere voedselproductie, volgens het artikel New Histories of the Green Revolution , geschreven door prof. Glenn Stone. Het heeft echter op lange termijn verwoestende ecologische, sociale en economische gevolgen gehad (zie Vandana Shiva’s boek The Violence of the Green Revolution en de nu beroemde en zeer inzichtelijke open brief van Bhaskar Save aan Indiase functionarissen ).
In het boek ‘ Food and Cultural Studies ‘ (Bob Ashley et al), zien we hoe een reclamecampagne van Coca Cola enkele jaren geleden zijn product verkocht aan een publiek dat moderniteit associeerde met een suikerhoudende drank en oude Aboriginal-overtuigingen afschilderde als schadelijk, onwetend en achterhaald. Coke en niet regen werd de gever van leven aan de uitgedroogde. Dit soort ideologie maakt deel uit van een bredere strategie om traditionele culturen in diskrediet te brengen en ze af te schilderen als gebrekkig en hulp nodig van ‘goddelijke’ bedrijven.
Wat we in 2020 zien, is een versnelling van dergelijke processen. Op het gebied van voedsel en landbouw zal de traditionele landbouw in plaatsen zoals India onder toenemende druk komen te staan van de grote technologiereuzen en de agribusiness om zich open te stellen voor in het laboratorium gekweekt voedsel, GGO’s, genetisch gemanipuleerde bodemmicroben, tools voor het oogsten van gegevens en drones en andere ‘ ontwrichtende’ technologieën.
De grote reset omvat boerenloze boerderijen die worden bemand door machines zonder bestuurder, gecontroleerd door drones en overgoten met chemicaliën om basisgewassen te produceren uit gepatenteerde genetisch gemodificeerde zaden voor industriële ‘biomaterie’ om te worden verwerkt en gevormd tot iets dat lijkt op voedsel. Wat gebeurt er met de boeren?
Post-COVID praat de Wereldbank over het helpen van landen om weer op het goede spoor te komen in ruil voor structurele hervormingen. Moeten tientallen miljoenen kleine boeren van hun land worden gelokt in ruil voor individuele schuldverlichting en een universeel basisinkomen? De verplaatsing van deze boeren en de daaropvolgende vernietiging van plattelandsgemeenschappen en hun culturen was iets waar de Gates Foundation ooit om vroeg en cynisch ‘landmobiliteit’ noemde.
Doorbreek de eufemismen en het is duidelijk dat Bill Gates – en de andere ongelooflijk rijke individuen achter de grote reset – een ouderwetse kolonialist is die de aloude onteigeningsstrategieën van het imperialisme ondersteunt, of het nu gaat om het delven, toe-eigenen en verhandelen van boerenkennis , het versnellen van de overdracht van onderzoek en zaden aan bedrijven of het faciliteren van intellectuele eigendomspiraterij en zaadmonopolies gecreëerd door IP-wetten en seed-regelgeving.
In plaatsen zoals India – nog steeds een agrarische samenleving – zal het land van deze boeren die al (vóór COVID) met een zware schuldenlast zijn, dan worden overgedragen aan de techreuzen, de financiële instellingen en de wereldwijde agribusiness om hun hightech, data -aangedreven genetisch gemodificeerd industrieel slib? Maakt dit deel uit van de ‘eigen niets, wees gelukkig’ saaie brave new world die wordt gepromoot door het WEF?
Nu de link tussen voedselproductie, natuur en cultureel ingebedde overtuigingen die zin en uitdrukking geven aan het leven volledig is verbroken, blijven we achter met de individuele mens die leeft van laboratoriumvoedsel, die afhankelijk is van inkomsten van de staat en die wordt ontdaan van van bevredigende productieve inspanningen en echte zelfontplooiing.
Technocratische inmenging heeft de culturele diversiteit, betekenisvolle sociale connecties en agrarische ecosystemen die voortbouwen op eeuwenoude traditionele kennis al vernietigd of ondermijnd en steeds meer erkend als geldige benaderingen om voedselzekerheid te waarborgen (zie bijvoorbeeld Food Security and Traditional Knowledge in India in de Journal of Zuid-Aziatische studies).
De massale technocratische transformatie die momenteel wordt overwogen, beschouwt mensen als goederen die moeten worden gecontroleerd en gecontroleerd, net als de levenloze technologische drones en AI die worden gepromoot.
Maar maak je geen zorgen – je zult bezitloos en gelukkig zijn in je open gevangenis van massale werkloosheid, staatsafhankelijkheid, track-and-chip gezondheidspaspoorten, geldloosheid, massale vaccinatie en ontmenselijking.
