Connect with us

Politiek

Tijdlijn van de grote reset-agenda: van stichting tot Event 201, pandemie van 2020 tot heden

Published

on

grote reset

Hoe de grote reset-ideologie haar tent opsloeg in het ‘nieuwe normaal’-kamp: perspectief

Stel dat het 2014 is en je hebt dit idee voor een technocratische grote reset van de wereldeconomie al een tijdje, maar het werkt alleen als de hele planeet wordt opgeschrikt door een pandemie. Hoe ga je te werk om je idee te verkopen?

“De pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte kans om onze wereld te reflecteren, opnieuw vorm te geven en te resetten om een ​​gezondere, rechtvaardigere en welvarendere toekomst te creëren” — Klaus Schwab, WEF

Als u de oprichter van het World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab bent, probeert u uw visie op een wereldwijde utopie te verkopen via een geweldige reset van de wereldorde in drie eenvoudige stappen:

  1. Kondig uw intentie aan om elk aspect van de samenleving te vernieuwen met mondiaal bestuur, en blijf die boodschap herhalen
  2. Wanneer je boodschap niet overkomt, simuleer dan nep-pandemiescenario’s die laten zien waarom de wereld een geweldige reset nodig heeft
  3. Als de nep-pandemiescenario’s niet overtuigend genoeg zijn, wacht dan een paar maanden totdat er zich een echte wereldwijde crisis voordoet en herhaal stap één

Het kostte Schwab en de Davos-elite ongeveer zes jaar om hun geweldige reset-ideologie te zien groeien van een klein Zwitsers zaadje in 2014 tot een Europese superbloem die de hele wereld bestuift in 2020.

De zogenaamde “grote reset”  belooft “een veiligere, meer gelijke en stabielere wereld” te bouwen als iedereen op de planeet ermee instemt “gezamenlijk en snel op te treden om alle aspecten van onze samenlevingen en economieën te vernieuwen, van onderwijs tot sociale contracten en arbeidsvoorwaarden.”

Maar het zou niet mogelijk zijn geweest om te overwegen om zo’n allesomvattend plan voor een nieuwe wereldorde te verwezenlijken zonder een wereldwijde crisis, of het nu een gefabriceerde of een ongelukkig toeval is, die de samenleving tot in haar kern schokte.

“Uiteindelijk was de uitkomst tragisch: de meest catastrofale pandemie in de geschiedenis met honderden miljoenen doden, economische ineenstorting en maatschappelijke onrust” – Clade X-pandemiesimulatie (mei 2018)

Dus in mei 2018 werkte het WEF samen met Johns Hopkins om een ​​fictieve pandemie te simuleren – genaamd ” Clade X ” – om te zien hoe voorbereid de wereld is als ze ooit met een dergelijke crisis wordt geconfronteerd.

Iets meer dan een jaar later werkte het WEF opnieuw samen met Johns Hopkins, samen met de Bill and Melinda Gates Foundation, om in oktober 2019 een nieuwe pandemische oefening te organiseren, Event 201 genaamd.

Beide simulaties concludeerden dat de wereld niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie.

En een paar maanden na de afsluiting van Event 201, dat specifiek een uitbraak van het coronavirus simuleerde, verklaarde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) officieel dat het coronavirus op 11 maart 2020 de status van pandemie had bereikt .

“De volgende ernstige pandemie zal niet alleen grote ziekte en verlies van mensenlevens veroorzaken, maar kan ook grote economische en maatschappelijke gevolgen hebben die in hoge mate kunnen bijdragen aan de wereldwijde impact en het lijden” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)

Sindsdien is zowat elk scenario uit de Clade X- en Event 201-simulaties in het spel gekomen, waaronder:

  • Overheden die wereldwijd lockdowns invoeren
  • De ineenstorting van veel industrieën
  • Groeiend wantrouwen tussen overheden en burgers
  • Een grotere acceptatie van biometrische bewakingstechnologieën
  • Censuur op sociale media in naam van de bestrijding van desinformatie
  • De wens om communicatiekanalen te overspoelen met “gezaghebbende” bronnen
  • Een wereldwijd gebrek aan persoonlijke beschermingsmiddelen
  • Het uiteenvallen van internationale toeleveringsketens
  • massale werkloosheid
  • Rellen op straat
  • En nog veel meer!

Nadat de nachtmerriescenario’s medio 2020 volledig waren uitgekomen, verklaarde de oprichter van het WEF in juni van dit jaar dat “het nu tijd is voor een geweldige reset”.

Waren het uitstekende voorspellingen, planning en modellering van de kant van het WEF en partners dat Clade X en Event 201 zo profetisch bleken te zijn, of was er meer aan de hand?

Hieronder vindt u een beknopte tijdlijn van gebeurtenissen die de grote reset-agenda volgt die van slechts een “hoop” in 2014 naar een globalistische ideologie ging die door royalty’s , de media en staatshoofden over de hele wereld werd aangeprezen in 2020.

2014-2017: Klaus Schwab roept op tot grote reset en WEF herhaalt bericht

Voorafgaand aan de WEF-bijeenkomst van 2014 in Davos, Zwitserland, kondigde Schwab aan dat hij hoopte dat het WEF de reset-knop op de wereldeconomie zou indrukken.

Het WEF zou die boodschap jarenlang blijven herhalen.

Tussen 2014 en 2017 riep het WEF op om de wereldorde elk jaar opnieuw vorm te geven, opnieuw op te starten, opnieuw op te starten en opnieuw in te stellen, elk gericht op het oplossen van verschillende ‘crises’.

In 2018 richtten de Davos-elites hun hoofden op het simuleren van nep-pandemiescenario’s om te zien hoe voorbereid de wereld zou zijn op een andere crisis.

2018-2019: WEF, Johns Hopkins & Gates Foundation simuleren neppandemieën

Op 15 mei 2018 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health Security de pandemieoefening “Clade X” in samenwerking met het WEF.

De Clade X-oefening omvatte nepvideobeelden van acteurs die gescripte nieuwsberichten gaven over een nep-pandemiescenario (video hieronder).

Het Clade X-evenement omvatte ook discussiepanels met echte beleidsmakers die van oordeel waren dat regeringen en de industrie niet voldoende waren voorbereid op de fictieve wereldwijde pandemie.

“Uiteindelijk was de uitkomst tragisch: de meest catastrofale pandemie in de geschiedenis met honderden miljoenen doden, economische ineenstorting en maatschappelijke onrust”, aldus een WEF-rapport over Clade X.

“Er zijn grote onvervulde wereldwijde kwetsbaarheden en internationale systeemuitdagingen als gevolg van pandemieën waarvoor nieuwe robuuste vormen van publiek-private samenwerking nodig zijn om het hoofd te bieden” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)

Op 18 oktober 2019 organiseerde het WEF, in samenwerking met Johns Hopkins en de Bill and Melinda Gates Foundation, Event 201.

Tijdens het scenario werd de hele wereldeconomie door elkaar geschud, waren er rellen op straat en waren er hightech surveillancemaatregelen nodig om “de verspreiding te stoppen”.

In de twee jaar voorafgaand aan de echte coronaviruscrisis werden twee neppandemieën gesimuleerd.

“Overheden zullen moeten samenwerken met traditionele en sociale-mediabedrijven om behendige benaderingen te onderzoeken en te ontwikkelen om verkeerde informatie tegen te gaan” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)

Het Johns Hopkins Center for Health Security  heeft op 24 januari 2020 een openbare verklaring uitgegeven waarin expliciet wordt gesteld dat Event 201 niet bedoeld was om de toekomst te voorspellen.

“Voor alle duidelijkheid, het Center for Health Security en partners hebben tijdens onze tafeloefening geen voorspelling gedaan. Voor het scenario hebben we een fictieve pandemie van het coronavirus gemodelleerd, maar we hebben expliciet aangegeven dat het geen voorspelling was. In plaats daarvan diende de oefening om de uitdagingen op het gebied van paraatheid en respons te benadrukken die zich waarschijnlijk zouden voordoen bij een zeer ernstige pandemie.”

Bedoeld of niet, Event 201 “belichtte” de “fictieve” uitdagingen van een pandemie, samen met aanbevelingen die hand in hand gaan met de grote reset-agenda die zijn kamp heeft opgezet in het snode “nieuwe normaal”.

“De volgende ernstige pandemie zal niet alleen grote ziekte en verlies van mensenlevens veroorzaken, maar kan ook grote economische en maatschappelijke gevolgen hebben die in hoge mate kunnen bijdragen aan de wereldwijde impact en het lijden” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)

Samen hebben het Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation zeven aanbevelingen ingediend die regeringen, internationale organisaties en het wereldwijde bedrijfsleven moeten volgen in het geval van een pandemie.

De aanbevelingen van Event 201 roepen op tot meer samenwerking tussen de publieke en private sector, terwijl het belang wordt benadrukt van het aangaan van partnerschappen met niet-gekozen, mondiale instellingen zoals de WHO, de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds en de Internationale Luchtvervoersorganisatie, om een gecentraliseerde reactie uitvoeren.

Een van de aanbevelingen roept regeringen op om samen te werken met socialemediabedrijven en nieuwsorganisaties om inhoud te censureren en de informatiestroom te beheersen.

“Mediabedrijven moeten ervoor zorgen dat gezaghebbende berichten prioriteit krijgen en dat valse berichten worden onderdrukt, inclusief het gebruik van technologie” – Event 201 pandemiesimulatie (oktober 2019)

Volgens het rapport: “Overheden zullen moeten samenwerken met traditionele en socialemediabedrijven om behendige benaderingen te onderzoeken en te ontwikkelen om verkeerde informatie tegen te gaan.

“Nationale volksgezondheidsinstanties moeten nauw samenwerken met de WHO om de mogelijkheid te creëren om snel consistente gezondheidsboodschappen te ontwikkelen en vrij te geven.

“Van hun kant moeten mediabedrijven zich ertoe verbinden ervoor te zorgen dat gezaghebbende berichten prioriteit krijgen en dat valse berichten worden onderdrukt, inclusief het gebruik van technologie.”

Klinkt bekend?

Gedurende 2020 hebben Twitter, Facebook en YouTube alle coronavirusgerelateerde informatie gecensureerd, onderdrukt en gemarkeerd die in strijd is met de WHO-aanbevelingen als een kwestie van beleid, net zoals Event 201 had aanbevolen.

Grote technologiebedrijven hebben tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 dezelfde tactieken voor het onderdrukken van inhoud ingezet : ze slaan ‘betwiste’ claims op inhoud die de verkiezingsintegriteit in twijfel trekken.

2020: WEF verklaart ‘Nu is het tijd voor een grote reset’

Nadat ze in 2014 hadden opgeroepen tot een geweldige reset, herhaalde de menigte van Davos nog een paar jaar dezelfde ideologie voordat ze zich gingen richten op het simuleren van nep-pandemiescenario’s.

Een paar maanden nadat het WEF had vastgesteld dat niemand voorbereid was op een pandemie van het coronavirus, verklaarde de WHO dat er sprake was van een pandemie van het coronavirus.

Plotseling! het geweldige reset-verhaal dat het WEF al zes jaar koesterde, vond een plek om zijn tent op te slaan in het “nieuwe normale” kamp.

“De pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte kans om onze wereld te reflecteren, opnieuw vorm te geven en te resetten om een ​​gezondere, rechtvaardigere en welvarendere toekomst te creëren”, verklaarde Schwab op 3 juni 2020.

En daar zijn we vandaag.

  • De elites van Davos zeiden dat ze vele jaren geleden een wereldwijde reset van de economie wilden
  • Ze speelden een rollenspel wat er zou gebeuren als zich een pandemie zou voordoen
  • En nu zeggen ze dat de grote reset-ideologie de oplossing is voor de pandemie, en dat deze snel moet worden uitgevoerd

De grote reset is een middel om een ​​doel te bereiken.

Het volgende op de agenda is een complete make-over van de samenleving onder een technocratisch regime van niet-gekozen bureaucraten die willen dicteren hoe de wereld van bovenaf wordt bestuurd, gebruikmakend van invasieve technologieën om al je bewegingen te volgen en te traceren, terwijl ze iedereen die durft censureren en het zwijgen opleggen niet voldoen.

WEF 2020 tot 2022 “Bezit niets en wees gelukkig”: de visie van de grote reset op de toekomst

De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) eind januari in Davos, Zwitserland, brengt internationale zakelijke en politieke leiders, economen en andere vooraanstaande personen samen om mondiale kwesties te bespreken.

Gedreven door de visie van zijn invloedrijke CEO Klaus Schwab, is het WEF de belangrijkste drijvende kracht achter de  dystopische ‘grote reset’ , een tektonische verschuiving die van plan is de manier waarop we leven, werken en met elkaar omgaan te veranderen.

De grote reset brengt een transformatie van de samenleving met zich mee die resulteert in permanente beperkingen van fundamentele vrijheden en massale surveillance, aangezien hele sectoren worden opgeofferd om het monopolie en de hegemonie van farmaceutische bedrijven, hightech/big data-reuzen, Amazon, Google, grote wereldwijde ketens, de digitale betalingssector, biotechbedrijven, enz.

Met behulp van COVID-19-lockdowns en -beperkingen om deze transformatie door te voeren, wordt de grote reset uitgerold onder het mom van een ‘Vierde Industriële Revolutie’ waarin oudere ondernemingen failliet moeten gaan of in monopolies moeten worden opgenomen, waardoor enorme secties effectief worden stilgelegd van de pre-COVID-economie. Economieën worden ‘geherstructureerd’ en veel banen zullen worden uitgevoerd door AI-gestuurde machines.

In een  korte video  die op sociale media wordt getoond, voorspelt het WEF dat tegen 2030:  “Je bezit niets en je zult gelukkig zijn.”

https://twitter.com/wef/status/799632174043561984

Een blij lachend gezicht wordt afgebeeld terwijl een drone een product aflevert bij een huishouden, ongetwijfeld online besteld en verpakt door een robot in een gigantisch Amazon-magazijn:  ‘er waren geen mensen betrokken bij het vervaardigen, verpakken of leveren van dit product’ ; wees gerust, het is virus- en bacterievrij – want zelfs in 2030 zullen ze het angstverhaal levend en goed moeten houden om de volledige dominantie over de bevolking te behouden.

De werklozen (en dat zullen er velen zijn) zouden op een soort universeel basisinkomen kunnen worden geplaatst en hun schulden (schulden en faillissementen op grote schaal zijn het opzettelijke resultaat van lockdowns en beperkingen) kunnen worden afgeschreven in ruil voor het afstaan ​​van hun vermogen aan de staat, of meer precies de financiële instellingen die deze grote reset helpen bewerkstelligen.

Het  WEF zegt dat  het publiek alles zal ‘huren’ wat ze nodig hebben: het eigendomsrecht ontnemen onder het mom van ‘duurzame consumptie’ en ‘de planeet redden’. Natuurlijk zal de kleine elite die deze geweldige reset heeft uitgerold, alles bezitten.

Honderden miljoenen over de hele wereld die als ‘overschot aan vereisten’ worden beschouwd, zullen van hun levensonderhoud worden beroofd (worden momenteel beroofd). Elke beweging en elke aankoop moet worden gecontroleerd en onze belangrijkste transacties zullen online zijn.

Het plan voor individuele burgers zou de strategie kunnen weerspiegelen die op natiestaten moet worden toegepast. Zo heeft  de voorzitter van de Wereldbankgroep, David Malpass  , verklaard dat armere landen zullen worden ‘geholpen’ om weer op de been te komen na de verschillende lockdowns die zijn doorgevoerd. Deze ‘hulp’ is op voorwaarde dat neoliberale hervormingen en de ondermijning van openbare diensten worden doorgevoerd en verder worden verankerd.

Op 20 april stond in de Wall Street Journal de kop  ‘IMF, World Bank Face Deluge of Aid Requests From Developing World ‘. Talloze landen vragen om reddingsoperaties en leningen van financiële instellingen met 1,2 biljoen dollar te lenen. Een ideaal recept om afhankelijkheid aan te wakkeren.

In ruil voor schuldverlichting of ‘steun’ zullen mondiale conglomeraten, samen met Bill Gates, het nationale beleid verder kunnen dicteren en de overblijfselen van de soevereiniteit van de natiestaten kunnen uithollen.

IDENTITEIT EN BETEKENIS

Wat gebeurt er met onze sociale en persoonlijke identiteit? Moet dat worden uitgeroeid in de zoektocht om menselijk gedrag en alles wat we doen tot handelswaar te maken en te standaardiseren?

De miljardairklasse die deze agenda promoot, denkt dat ze de natuur en alle mensen kunnen bezitten en beide kunnen beheersen, hetzij door geo-engineering van de atmosfeer, bijvoorbeeld door genetische modificatie van bodemmicroben of door beter werk te leveren dan de natuur door bio-gesynthetiseerd nepvoedsel te produceren in een laboratorium.

Ze denken dat ze de geschiedenis kunnen afsluiten en het wiel opnieuw kunnen uitvinden door opnieuw vorm te geven aan wat het betekent om mens te zijn. En ze denken dat ze dit in 2030 kunnen bereiken. Het is een koude dystopische visie die duizenden jaren van cultuur, traditie en praktijken vrijwel van de ene op de andere dag wil uitroeien.

En veel van die culturen, tradities en praktijken hebben betrekking op voedsel en hoe we het produceren en onze diepgewortelde connecties met de natuur. Bedenk dat veel van de oude rituelen en vieringen van onze voorouders waren gebaseerd op verhalen en mythen die hen hielpen in het reine te komen met enkele van de meest elementaire zaken van het bestaan, van dood tot wedergeboorte en vruchtbaarheid. Deze cultureel ingebedde overtuigingen en praktijken dienden om hun praktische relatie met de natuur en haar rol in het ondersteunen van het menselijk leven te heiligen.

Toen landbouw de sleutel werd tot het overleven van de mens, stonden het planten en oogsten van gewassen en andere seizoensgebonden activiteiten in verband met voedselproductie centraal in deze gebruiken. Freyfaxi markeert bijvoorbeeld het begin van de oogst in het Noorse heidendom, terwijl Lammas of Lughnasadh de viering is van de eerste oogst/graanoogst in het heidendom.

Mensen vierden de natuur en het leven dat daaruit voortkwam. Oude overtuigingen en rituelen waren doordrenkt met hoop en vernieuwing en mensen hadden een noodzakelijke en onmiddellijke relatie met de zon, zaden, dieren, wind, vuur, aarde en regen en de veranderende seizoenen die voedden en leven brachten. Onze culturele en sociale relaties met agrarische productie en bijbehorende goden hadden een goede praktische basis.

Prof. Robert W. Nicholls  legt uit dat de culten van Wodan en Thor werden gesuperponeerd op veel oudere en beter gewortelde overtuigingen met betrekking tot de zon en de aarde, de gewassen en de dieren en de rotatie van de seizoenen tussen het licht en de warmte van de zomer en de koud en donker van de winter.

We hoeven niet verder te kijken  dan India  om de belangrijke relatie tussen cultuur, landbouw en ecologie te waarderen, niet in de laatste plaats het vitale belang van de moesson en seizoensgebonden planten en oogsten. Op het platteland gebaseerde overtuigingen en rituelen doordrenkt van de natuur blijven bestaan, zelfs onder stedelijke Indianen. Deze zijn gebonden aan traditionele kennissystemen waar levensonderhoud, de seizoenen, voedsel, koken, verwerking, zaaduitwisseling, gezondheidszorg en het doorgeven van kennis allemaal met elkaar verbonden zijn en de essentie vormen van culturele diversiteit binnen India zelf.

Hoewel het industriële tijdperk resulteerde in een vermindering van de verbinding tussen voedsel en de natuurlijke omgeving toen mensen naar steden verhuisden, gedijen traditionele ‘eetculturen’ – de praktijken, houdingen en overtuigingen rond de productie, distributie en consumptie van voedsel – nog steeds goed en benadrukken onze blijvende verbinding met landbouw en natuur.

‘HAND VAN GOD’ IMPERIALISME

Als we teruggaan naar de jaren vijftig, is het interessant om het bedrijfsverhaal van Union Carbide op te merken, gebaseerd op een reeks afbeeldingen die het bedrijf afbeeldden als een ‘hand van god’ die uit de lucht kwam om enkele van de problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, te ‘oplossen’. Een van de beroemdste beelden is van de hand die de landbouwchemicaliën van het bedrijf op Indiase bodems giet alsof traditionele landbouwpraktijken op de een of andere manier ‘achterlijk’ zijn.

Ondanks veel gepubliceerde beweringen van het tegendeel, leidde deze chemisch gedreven benadering niet tot een hogere voedselproductie, volgens het artikel  New Histories of the Green Revolution  , geschreven door prof. Glenn Stone. Het heeft echter op lange termijn verwoestende ecologische, sociale en economische gevolgen gehad (zie Vandana Shiva’s boek  The Violence of the Green Revolution  en de nu beroemde en zeer inzichtelijke  open brief van Bhaskar Save aan Indiase functionarissen ).

In het boek  ‘ Food and Cultural Studies ‘ (Bob Ashley et al), zien we hoe een reclamecampagne van Coca Cola enkele jaren geleden zijn product verkocht aan een publiek dat moderniteit associeerde met een suikerhoudende drank en oude Aboriginal-overtuigingen afschilderde als schadelijk, onwetend en achterhaald. Coke en niet regen werd de gever van leven aan de uitgedroogde. Dit soort ideologie maakt deel uit van een bredere strategie om traditionele culturen in diskrediet te brengen en ze af te schilderen als gebrekkig en hulp nodig van ‘goddelijke’ bedrijven.

Wat we in 2020 zien, is een versnelling van dergelijke processen. Op het gebied van voedsel en landbouw zal de traditionele landbouw in plaatsen zoals India onder toenemende druk komen te staan ​​van de grote technologiereuzen en de agribusiness om zich open te stellen voor in het laboratorium gekweekt voedsel, GGO’s, genetisch gemanipuleerde bodemmicroben, tools voor het oogsten van gegevens en drones en andere ‘ ontwrichtende’ technologieën.

De grote reset omvat boerenloze boerderijen die worden bemand door machines zonder bestuurder, gecontroleerd door drones en overgoten met chemicaliën om basisgewassen te produceren uit gepatenteerde genetisch gemodificeerde zaden voor industriële ‘biomaterie’ om te worden verwerkt en gevormd tot iets dat lijkt op voedsel. Wat gebeurt er met de boeren?

Post-COVID praat de Wereldbank over het helpen van landen om weer op het goede spoor te komen in ruil voor structurele hervormingen. Moeten tientallen miljoenen kleine boeren van hun land worden gelokt in ruil voor individuele schuldverlichting en een universeel basisinkomen? De verplaatsing van deze boeren en de daaropvolgende vernietiging van plattelandsgemeenschappen en hun culturen was iets waar de Gates Foundation ooit om vroeg en cynisch ‘landmobiliteit’ noemde.

Doorbreek de eufemismen en het is duidelijk dat Bill Gates – en de andere ongelooflijk rijke individuen achter de grote reset – een ouderwetse kolonialist is die de aloude onteigeningsstrategieën van het imperialisme ondersteunt, of het nu gaat om het delven, toe-eigenen en verhandelen van boerenkennis , het versnellen van de overdracht van onderzoek en zaden aan bedrijven of het faciliteren van intellectuele eigendomspiraterij en zaadmonopolies gecreëerd door IP-wetten en seed-regelgeving.

In plaatsen zoals India – nog steeds een agrarische samenleving – zal het land van deze boeren die al (vóór COVID) met een zware schuldenlast zijn, dan worden overgedragen aan de techreuzen, de financiële instellingen en de wereldwijde agribusiness om hun hightech, data -aangedreven genetisch gemodificeerd industrieel slib? Maakt dit deel uit van de ‘eigen niets, wees gelukkig’ saaie brave new world die wordt gepromoot door het WEF?

Nu de link tussen voedselproductie, natuur en cultureel ingebedde overtuigingen die zin en uitdrukking geven aan het leven volledig is verbroken, blijven we achter met de individuele mens die leeft van laboratoriumvoedsel, die afhankelijk is van inkomsten van de staat en die wordt ontdaan van van bevredigende productieve inspanningen en echte zelfontplooiing.

Technocratische inmenging heeft de culturele diversiteit, betekenisvolle sociale connecties en agrarische ecosystemen die voortbouwen op eeuwenoude traditionele kennis al vernietigd of ondermijnd en steeds meer erkend als geldige benaderingen om voedselzekerheid te waarborgen (zie bijvoorbeeld  Food Security and Traditional Knowledge in India  in de Journal of Zuid-Aziatische studies).

De massale technocratische transformatie die momenteel wordt overwogen, beschouwt mensen als goederen die moeten worden gecontroleerd en gecontroleerd, net als de levenloze technologische drones en AI die worden gepromoot.

Maar maak je geen zorgen – je zult bezitloos en gelukkig zijn in je open gevangenis van massale werkloosheid, staatsafhankelijkheid, track-and-chip gezondheidspaspoorten, geldloosheid, massale vaccinatie en ontmenselijking.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
3 Comments

Politiek

De NAVO bereidt zich voor op oorlog tegen nucleair bewapende “gelijke concurrenten”.

Published

on

navo

Aan het einde van de NAVO-top in Madrid, Spanje, hebben de lidstaten van de NAVO, waaronder de meeste Europese landen, evenals de VS en Canada, een strategiedocument aangenomen waarin hun plannen worden geschetst om het Europese continent te militariseren, de massale uitbreiding van de oorlog tegen Rusland en om zich voor te bereiden op een oorlog tegen China.

NAVO Het document kondigt aan: “We zullen, zowel individueel als collectief, het volledige spectrum van strijdkrachten leveren… die nodig zijn voor afschrikking en verdediging, inclusief voor intensieve cross-dimensionale oorlogvoering tegen gelijkwaardige concurrenten die kernwapens bezitten.”

NAVO
Een fragment uit het strategiedocument

In tegenstelling tot het laatste strategiedocument uit 2010 zegt het huidige document: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.” Dit verklaart praktisch dat het bondgenootschap in oorlog is – hoewel geen van de lidstaten van de NAVO een oorlog heeft gevoerd in het “euro-Atlantisch gebied”.

NAVO
Het document beweert: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.”

Het strategisch kaderdocument gebruikt openlijk de taal van de machtspolitiek. Het woord ‘belangen’ wordt zeven keer gebruikt en er wordt uitgelegd dat zowel China als Rusland de ‘belangen van het bondgenootschap’ betwisten.

In het laatste strategische kaderdocument van de NAVO uit 2010 werd het woord ‘belangen’ slechts één keer gebruikt. Destijds beloofden ze “het politiek overleg en de praktische samenwerking met Rusland op gebieden van gemeenschappelijk belang te verbeteren”.

Terwijl het document uit 2010 Rusland een ‘partner’ noemde, noemt het huidige Rusland een ‘bedreiging’ en China een ‘uitdaging’. Het nieuwe NAVO-strategiedocument rechtvaardigt deze classificaties expliciet door te stellen dat deze landen “een uitdaging vormen voor onze belangen”.

Het zei verder: “De Volksrepubliek China probeert controle te krijgen over belangrijke gebieden van de technologie- en industriële sectoren, kritieke infrastructuur en strategische materialen en toeleveringsketens. Het gebruikt zijn economische slagkracht om strategische afhankelijkheden te creëren en zijn invloed te vergroten.”

NAVO
Het document beweert dat de economische ontwikkeling van China (aangeduid als “controle”) indruist tegen de belangen van de NAVO-lidstaten.

Om hun “belangen” veilig te stellen, beloven de bondgenoten “de afschrikkings- en verdedigingshouding aanzienlijk te versterken”.

Het document stelt stellig dat de reeks maatregelen die de oorlog in Oekraïne veroorzaakten, succesvol waren: “De uitbreiding van de NAVO is een historisch succes.” Het Kremlin rechtvaardigde zijn invasie van Oekraïne door te beweren dat de inspanningen van Oekraïne om toe te treden tot de NAVO en het stationeren van kernwapens op de Russische grens een bedreiging zou hebben gevormd voor de nationale veiligheid van Rusland.

Het NAVO-document kondigt aan door te gaan met de uitbreiding van het militaire bondgenootschap: “We bevestigen opnieuw ons opendeurbeleid… Onze deur blijft openstaan ​​voor alle Europese democratische staten die de waarden van ons bondgenootschap delen… Lidmaatschapsbesluiten worden genomen door gevangen door de NAVO-bondgenoten en derden hebben geen inspraak in dit proces.”

De oorlog in Oekraïne is nu de grootste Europese oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog en heeft al het leven gekost aan tienduizenden Oekraïners en Russen. Door haar uitbreiding als een succes te omschrijven, verklaart de NAVO dat deze doden en nog veel meer die zullen komen een aanvaardbare prijs zijn om de belangen van haar leden te beschermen.

Als antwoord op uitdagingen voor de ‘belangen’ van het Bondgenootschap, hebben de NAVO-leden zich verplicht tot een militariseringsprogramma dat gevolgen zal hebben voor alle aspecten van de samenleving. Het zegt: “In een omgeving van strategische concurrentie zullen we ons wereldwijde situationele bewustzijn vergroten en ons bereik uitbreiden om gebruik in alle dimensies en richtingen af ​​te schrikken, te verdedigen, te bestrijden en te weigeren in overeenstemming met onze 360-gradenbenadering.”

Het vervolgt: “Zolang er kernwapens bestaan, zal de NAVO een nucleair bondgenootschap blijven… Daartoe zullen we zorgen voor een substantiële en consistente aanwezigheid te land, ter zee en in de lucht, onder meer door verbeterde geïntegreerde vluchten.” – en raketverdediging . .. De houding van de NAVO op het gebied van nucleaire afschrikking is ook gebaseerd op door de Verenigde Staten in Europa naar voren geplaatste kernwapens en op de bijdragen van de relevante bondgenoten.”

De doelen die in het document worden geschetst, kunnen alleen worden bereikt door een enorme toename van de troepen, munitie en voorraden die nodig zijn voor oorlogvoering. “We zullen vooruit schrikken en verdedigen met robuuste, in het theater opgestelde, cross-dimensionale gevechtsklare troepen, geoptimaliseerde commando- en controleregimes, bijna-ingezette munitie en uitrusting, en verbeterde capaciteit en infrastructuur om elke bondgenoot met weinig of geen voorsprong snel te versterken. tijd.”

De NAVO-strategienota erkent geen andere prioriteiten die concurreren met de inzet van militaire middelen. De woorden “honger”, “armoede” en “werkloosheid” zijn even afwezig als de coronapandemie, die wereldwijd tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost, alleen al in de VS een miljoen.

De opmerkingen van de Amerikaanse president Joe Biden kwamen overeen met de toon van dit document.

Op een persconferentie na de top verklaarde Biden trots: “We hebben Oekraïne sinds mijn aantreden bijna $ 7 miljard aan veiligheidshulp verleend. In de komende dagen zijn we van plan meer leveringen aan te kondigen ter waarde van meer dan $ 800 miljoen, waaronder een ultramodern westelijk luchtverdedigingssysteem, extra artillerie en munitie, anti-artillerieradar, extra munitie voor de HIMARS-raketwerpers die we al hebben geleverd, en extra HIMARS uit andere landen.”

Hij voegde eraan toe dat de Amerikaanse bondgenoten in totaal “bijna 140.000 antitanksystemen, meer dan 600 tanks, bijna 500 artilleriesystemen, meer dan 600.000 patronen artilleriemunitie en ultramoderne meervoudige raketwerpers hadden geleverd.” , anti-scheeps- en luchtafweersystemen.”

Toen hem werd gevraagd naar de kosten van de oorlog voor het Amerikaanse volk, zei Biden dat er niet eens over was nagedacht.

Op de persconferentie werd Biden door een verslaggever gevraagd: “De leiders van de G7-landen hebben deze week een belofte gedaan om Oekraïne te steunen, ik citeer ‘zo lang als het duurt’. En ik vraag me af of u kunt uitleggen wat dat betekent – ‘zo lang als het duurt’. Betekent dit onbeperkte Amerikaanse steun aan Oekraïne? Of moet je uiteindelijk president Zelenskyy vertellen dat de VS zijn land niet langer kunnen steunen?”

Biden antwoordde: “We zullen Oekraïne steunen zolang als nodig is.”

Een andere verslaggever vroeg naar “hoge benzineprijzen in de VS en over de hele wereld… Hoe lang is het nog eerlijk voor automobilisten in Amerika en de rest van de wereld om de rekening van deze oorlog te blijven betalen?”

Biden herhaalde: “Zolang het duurt.”

Biden heeft in feite verklaard dat onbeperkte maatschappelijke middelen zullen worden besteed aan de oorlogsinspanning. Nadat de Amerikaanse heersende klasse de financiering voor de strijd tegen de pandemie heeft verlaagd, waardoor onverzekerde werknemers zelf de vaccins en ziekenhuisopnames voor Covid-19 moeten betalen, dringt ze in plaats daarvan aan om enorme maatschappelijke fondsen in de oorlogsinspanning te pompen.

De plannen die in het nieuwe NAVO-strategiedocument zijn uiteengezet, hebben onnoemelijke implicaties voor de oorlog zelf en voor de eindeloze herverdeling van sociale fondsen naar militaire uitgaven. Dit gaat gepaard met bezuinigingen op gezondheidszorg en pensioenen en lagere lonen voor werknemers.

Terwijl arbeiders wereldwijd de strijd aangaan tegen de stijgende kosten van levensonderhoud, is het van vitaal belang dat ze de strijd tegen oorlog en militarisme tot hun topprioriteit maken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oekraïne is de nieuwste neocon-ramp

Published

on

neocon

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China.

De oorlog in Oekraïne is het hoogtepunt van een 30-jarig project van de Amerikaanse neoconservatieve beweging. De regering-Biden zit vol met dezelfde neocons die de Amerikaanse oorlogen van keuze in Servië (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrië (2011), Libië (2011) verdedigden en die zoveel deden om de Russische regering te provoceren. invasie van Oekraïne. Het trackrecord van neocons is er een van regelrechte rampen, maar toch heeft Biden zijn team bemand met neocons. Als gevolg daarvan stuurt Biden Oekraïne, de VS en de Europese Unie naar weer een geopolitiek debacle. Als Europa enig inzicht heeft, zal het zich afscheiden van deze debacles van het Amerikaanse buitenlands beleid.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld.

De neocon-beweging ontstond in de jaren zeventig rond een groep publieke intellectuelen, van wie er verschillende werden beïnvloed door de politicoloog Leo Strauss van de University of Chicago en de classicus Donald Kagan van de Yale University. Neocon-leiders waren Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (zoon van Donald), Frederick Kagan (zoon van Donald), Victoria Nuland (vrouw van Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams en Kimberley Allen Kagan (vrouw van Frederick ).

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China. Voor dit doel moet de Amerikaanse militaire macht vooraf worden gepositioneerd in honderden militaire bases over de hele wereld en moeten de VS bereid zijn om, indien nodig, oorlogen naar keuze te leiden. De Verenigde Naties mogen alleen door de VS worden gebruikt als ze nuttig zijn voor Amerikaanse doeleinden.

Deze aanpak werd voor het eerst uiteengezet door Paul Wolfowitz in zijn ontwerprichtlijn voor defensiebeleid (DPG), geschreven voor het ministerie van Defensie in 2002. Het ontwerp riep op tot uitbreiding van het door de VS geleide veiligheidsnetwerk naar Midden- en Oost-Europa, ondanks de expliciete belofte van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher zei in 1990 dat de Duitse eenwording niet zou worden gevolgd door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Wolfowitz pleitte ook voor Amerikaanse oorlogen naar keuze en verdedigde het recht van Amerika om onafhankelijk, zelfs alleen, op te treden in reactie op crises die de VS zorgen baren. Volgens generaal Wesley Clark maakte Wolfowitz Clark al in mei 1991 duidelijk dat de VS regime-change-operaties zouden leiden in Irak, Syrië en andere voormalige Sovjet-bondgenoten.

De neocons waren al voorstander van de uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, zelfs voordat dat in 2008 het officiële Amerikaanse beleid werd onder George W. Bush Jr.. Ze beschouwden het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne als de sleutel tot regionale en mondiale dominantie van de VS. Robert Kagan beschreef de neocon-zaak voor de uitbreiding van de NAVO in april 2006:

[D]e Russen en Chinezen zien niets natuurlijks in [de ‘kleurenrevoluties’ van de voormalige Sovjet-Unie], alleen door het westen gesteunde staatsgrepen die zijn ontworpen om de westerse invloed in strategisch vitale delen van de wereld te bevorderen. Zijn ze zo fout? Zou de succesvolle liberalisering van Oekraïne, aangespoord en ondersteund door de westerse democratieën, niet slechts de opmaat kunnen zijn voor de opname van dat land in de NAVO en de Europese Unie – kortom, de uitbreiding van de westerse liberale hegemonie?

Kagan erkende de ernstige gevolgen van de uitbreiding van de NAVO. Hij citeert een expert die zegt: “Het Kremlin maakt zich in alle ernst klaar voor de ‘strijd om Oekraïne’.” De neocons zochten deze strijd. Na de val van de Sovjet-Unie hadden zowel de VS als Rusland een neutraal Oekraïne moeten zoeken, als een voorzichtige buffer en veiligheidsklep. In plaats daarvan wilden de neocons de Amerikaanse ‘hegemonie’, terwijl de Russen de strijd aangingen, deels ter verdediging en deels ook uit hun eigen imperiale pretenties. Tinten van de Krimoorlog (1853-6), toen Groot-Brittannië en Frankrijk Rusland probeerden te verzwakken in de Zwarte Zee na Russische druk op het Ottomaanse rijk.

Kagan schreef het artikel als particulier, terwijl zijn vrouw Victoria Nuland de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO was onder George W. Bush Jr. Nuland was de neoconservatieve bij uitstek. Nuland was niet alleen de ambassadeur van Bush bij de NAVO, maar was in 2013-17 Barack Obama’s adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken, waar ze deelnam aan de omverwerping van de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, en nu dient als Bidens ondersecretaris van Staat die het Amerikaanse beleid leidt ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

In de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld. Het is een standpunt van zowel opmerkelijke overmoed als opmerkelijke minachting voor bewijs. Sinds de jaren vijftig zijn de VS gedwarsboomd of verslagen in bijna elk regionaal conflict waaraan het heeft deelgenomen. Maar in de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

Het Institute for the Study of War (ISW), een neoconservatieve denktank onder leiding van Kimberley Allen Kagan (en gesteund door een who’s who van defensie-aannemers zoals General Dynamics en Raytheon), blijft een Oekraïense overwinning beloven. Met betrekking tot de opmars van Rusland gaf de ISW een typisch commentaar: “Ongeacht aan welke kant de stad [Sievierodonetsk] in handen is, zal het Russische offensief op operationeel en strategisch niveau waarschijnlijk zijn hoogtepunt hebben bereikt, waardoor Oekraïne de kans krijgt om zijn operationele te herstarten. tegenoffensief om de Russische troepen terug te dringen.”

De feiten ter plaatse doen echter anders vermoeden. De economische sancties van het Westen hebben weinig nadelige gevolgen gehad voor Rusland, terwijl hun ‘boemerang’-effect op de rest van de wereld groot was. Bovendien wordt de capaciteit van de VS om Oekraïne te bevoorraden met munitie en wapens ernstig belemmerd door Amerika’s beperkte productiecapaciteit en gebroken toeleveringsketens. De industriële capaciteit van Rusland is natuurlijk kleiner dan die van Oekraïne. Het BBP van Rusland was ongeveer 10x dat van Oekraïne voor de oorlog, en Oekraïne heeft nu veel van zijn industriële capaciteit verloren in de oorlog.

De meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige gevechten is dat Rusland een groot deel van Oekraïne zal veroveren, waardoor Oekraïne misschien bijna geheel door land wordt ingesloten. De frustratie in Europa en de VS zal toenemen door de militaire verliezen en de stagflatoire gevolgen van oorlog en sancties. De domino-effecten kunnen verwoestend zijn als een rechtse demagoog in de VS aan de macht komt (of in het geval van Trump, terugkeert naar de macht) en belooft de vergane militaire glorie van Amerika te herstellen door middel van gevaarlijke escalatie.

In plaats van deze ramp te riskeren, is de echte oplossing om een ​​einde te maken aan de neocon-fantasieën van de afgelopen 30 jaar en dat Oekraïne en Rusland terugkeren naar de onderhandelingstafel, waarbij de NAVO zich ertoe verbindt een einde te maken aan haar inzet voor de uitbreiding naar het oosten met Oekraïne en Georgië in ruil voor een levensvatbare vrede die de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne respecteert en beschermt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN