Trump onthult de gevaarlijke rimpelingen van fragiele mannelijkheid bang voor maskers en vrouwen

Stel je voor dat je zo bang bent om kwetsbaar over te komen (voor een dodelijk virus) dat je bereid bent jezelf of anderen te kwetsen – of zelfs te sterven – om de maskerade bij te houden.

In 2010 voerde een autoverzekeringsmaatschappij een studie uit die concludeerde dat de gemiddelde man 276 mijl per jaar onnodig zal rijden voordat hij om een routebeschrijving vraagt . Hoeveel Amerikaanse levens zal president Donald Trump negatief beïnvloeden voordat hij de moed heeft om de weg te vragen?

De president was al het affichekind voor een verouderde, gevaarlijke en ter ziele gegane vorm van mannelijkheid voordat het coronavirus toesloeg. Maar nu we midden in een wereldwijde pandemie zitten, is hij een zielige parodie geworden.

Terwijl vrouwelijke staatshoofden in Nieuw-Zeeland en Duitsland met een mix van medeleven en geïnformeerde kracht hebben geleid , heeft Trump de tegenovergestelde benadering gekozen.

” Ik neem helemaal geen verantwoordelijkheid ”, zei de president in maart nadat hij een virus bagatelliseerde dat meer Amerikanen heeft gedood dan de twee decennia durende oorlog in Vietnam. In plaats van snel actie te ondernemen, sleepte hij zijn voeten en noemde het virus een ‘hoax’. In plaats van het land te verenigen, zette hij racisme in , weigerde hij zelfs slachtoffers te noemen en stelde hij voor dat mensen zichzelf terloops met bleek zouden willen injecteren . In plaats van veiligheid te modelleren, heeft hij de hand geschud met bezoekende CEO’s op live televisie.

Maar niets onthult de gevaren van het ego van Trump duidelijker dan zijn weigering om een ​​masker te dragen . Zelfs toen hij de richtlijnen van zijn eigen bureau over het dragen van stoffen maskers openbaar maakte, zei Trump dat hij er zelf niet aan zou voldoen . Het virus heeft , voorspelbaar, het Witte Huis bereikt. Vanaf deze week moeten alle medewerkers nu gezichtsmaskers dragen. Iedereen behalve de vermeende verantwoordelijke.

Maar dit gaat niet over maskers (althans niet helemaal) – dit gaat ook over mannelijkheid. Bronnen in de buurt van het Witte Huis hebben gelekt dat de president van mening is dat het dragen van een beschermende stoffen bekleding “een teken van zwakte” is. Dit is geen verrassing, aangezien Trump graag andere mannen publiekelijk vernedert omdat ze niet voldoen aan de verwachtingen van de samenleving over mannelijkheid. Of het bespottelijk was Sen. Chuck Schumer, DN.Y. , omdat hij huilde, voormalig vice-president Joe Biden omdat hij ‘ fysiek zwak ‘ was, Sen Marco Rubio, R-Fla., omdat hij ‘klein’ was of beweerde dat hij de voormalige energiesecretaris en de voormalige presidentiële rivaal Rick Perry niet ‘stoer’ had.om over hem te debatteren, is het gevoel van eigenwaarde van Trump altijd afhankelijk geweest van het neerhalen van mannen om hem heen.

Trump is net zo bang voor maskers als voor vrouwen . Vertegenwoordiger Andy Levin, D-Mich., Vertelde me vorige week over Zoom : ‘We hebben een president die doet alsof hij een grote machoman is, maar hij neemt nergens verantwoordelijkheid voor. … Donald Trump is als de apotheose van een soort mannelijkheid die ons rechtstreeks naar de hel leidt. ‘

Met andere woorden, misschien is de president bang om een ​​echt masker te dragen, omdat het zou betekenen dat hij het figuurlijke masker dat hij zijn hele leven achter zich heeft verborgen, zou verwijderen.

De weigering van Trump om zichzelf en de mensen om hem heen te beschermen, is bekritiseerd door gezondheidsdeskundigen die beweren dat maskers, zoals ze al wekenlang doen, een van de belangrijkste manieren zijn om de verspreiding van het coronavirus te stoppen. Maar de beslissing wordt ook geprezen als een man’s man die viriliteit en moed uitbeeldt door enkele van zijn loyale voetsoldaten. De conservatieve schrijver David Marcus van The Federalist merkte bijvoorbeeld op dat hij opgelucht is dat de president weigert zichzelf te beschermen , aangezien het dragen van een masker ‘een brandend beeld van zwakheid’ zou zijn en ‘zou aangeven dat de Verenigde Staten zo machteloos zijn tegen dit onzichtbare vijand is uit China voortgekomen dat zelfs zijn president achter een masker moet krimpen. ‘ Er gaat niets boven een dodelijke pandemie om ons te laten zien in hoeverre van mannen wordt verwacht dat ze het feit verbergen dat ze een mens zijn.

God verhoede dat mensen zouden ontdekken dat mannen en jongens ook bescherming verdienen. Mannen sterven al eerder door verdrinking, vroege dood, arbeidsgerelateerde ongevallen en nu COVID-19 . Het laatste dat we nodig hebben, is een president die zijn preekstoel voor bullebak gebruikt om een ​​verouderde mannelijke code te promoten die onevenredig zijn eigen geslacht in gevaar brengt, vooral omdat het dragen van een masker niet alleen de persoon die het draagt ​​mogelijk kan beschermen, maar ook anderen beschermt . In die zin is het niet dragen van een masker eigenlijk in tegenspraak met (nog steeds verouderde) mannelijkheidsstereotypen die suggereren dat het de taak van een man is om de beschermer en aanbieder te zijn.

Maar uiteindelijk zegt Trump’s petulance meer over hem dan over mannen. Stel je voor dat je zo bang bent om er kwetsbaar uit te zien (voor een dodelijk virus) dat je denkt dat een stuk stof van 15 cm je hele presidentschap zal ondermijnen. Een man die zo bang is om zwakheid te onthullen dat hij bereid is zichzelf of anderen te kwetsen – of zelfs te sterven – om zijn eigen maskerade op te houden.

Geen wonder dat zijn leger van conservatieve ja-mannen bij hem staat . Ze weten dat de steun van zijn basis net zo kwetsbaar is als zijn mannelijkheid. Republikeinen zijn niet veilig genoeg om het zonder hem te redden.

Hoewel we weten dat mannen (met name blanke mannen) een enorm stemblok waren voor Trump, tonen gegevens aan dat fragiele mannelijkheid ook een sterke indicator kan zijn. Uit gegevens van de onderzoekers Eric Knowles en Sarah DiMuccio bleek bijvoorbeeld dat gebieden waar meer mannen naar ‘erectiestoornissen’ hadden gegoogeld, eerder voor Trump gingen. Deze correlatie bestond niet met andere Republikeinse kandidaten zoals John McCain in 2008 of Mitt Romney in 2012. En weet je nog dat Trump opschepte over zijn penisgrootte op het debatpodium en ooit een tegenstander ‘een poesje ‘ noemde ? De boodschap aan deze mannen was en is nog steeds duidelijk: stemmen voor mij zal je helpen je weer krachtig te voelen.

Er zijn verschillende gevallen waarin mannelijke leiders deze crisis met compassie ( en maskers !) Proberen aan te pakken . Maar helaas hebben ze niet de leiding.

Tijdens mijn verslaggeving over de verkiezingen van 2016 vertelden Trump-supporters me keer op keer dat ze van hem hielden omdat hij een stoere vent was. Maar wordt het niet hoog tijd dat we de definitie veranderen van wat een stoere vent is? Veel vrouwelijke leiders hebben ons laten zien hoe hardheid eruit ziet. Trump zou aantekeningen moeten maken.

Ik begon mijn boek ” For the Love of Men: A Vision for Mindful Masculinity ” door te beweren “er is geen grotere bedreiging voor de mensheid dan onze huidige definitie van mannelijkheid.” Mensen vertelden me dat ik hyperbolisch was. Maar op dit moment lijkt het niet overdreven om te zeggen dat de gevolgen van giftige mannelijkheid dodelijke rimpeleffecten hebben.

Waarschijnlijk kent de meerderheid van de Amerikanen van mijn generatie iemand die ziek is geworden van het virus. Voor veel Amerikanen is het te laat. Maar we kunnen dit moment kiezen om het schip in een andere richting te sturen. November is de kans om te resetten en een leider te eisen die zijn plicht jegens anderen boven elke mannelijke code stelt. We kunnen overal mannelijke leiders uitdagen om een ​​vorm van mannelijkheid te modelleren, waaronder het uitstellen naar experts (zelfs vrouwen!), Compassie tonen, spijt betuigen en open en nederig advies zoeken.

In een poging sterk te lijken, heeft Trump heel Amerika zwakker gemaakt.