Trump’s Rose Garden-adres was een scatologische breuk met de realiteit en is in PANIEK
Indignatie redactie
5 min. lezen
Er was eens, in een plaats die Amerika heette, een mooie plek die bekend stond als de White House Rose Garden. En de leiders van dit mystieke land kwamen naar deze schilderachtige locatie toen ze de mensen bijzonder belangrijke of visionaire uitspraken wilden doen. En iedereen was blij.
Oké, die laatste zin is misschien niet helemaal waar. Iedereen was echter een stuk gelukkiger dan voorheen. Donald Trump koos ervoor om van de Rozentuin zijn favoriete locatie te maken om leugens uit te roeien over een verwoestende pandemie, het verdedigen van blank nationalisme en het gewoon bederven van alle regels tegen campagnes tegen federaal eigendom. Eerlijk gezegd is het niet eens duidelijk waar Trump dinsdagmiddag naar toe ging om over de Rozentuin te praten, omdat hij zoveel tijd aan Biden besteedde dat elk ander thema verloren was. Die geur? Dat zijn geen rozen. Het zijn de gemengde geuren van rauwe onzin en pure paniek.
Als er dinsdag een belangrijk thema was voor de verschijning van Trump, was het dit: kijk hoe losgekoppeld ik ben van feiten. Het is niet echt eerlijk om te zeggen dat het nieuwste Rose Garden-adres van Trump een psychotische breuk met de realiteit betekende. Het was meer een … scatologische breuk. Trump kon gewoon niet stoppen met het maken van sh # t up. Dan meer. Dan nog meer. Toen na ongeveer 45 minuten, Trump eindelijk gestopt met de verklaring “ We kunnen gaan voor een dag,” het leek alsof hij al had al voor dagen.
Theoretisch zou dit in de aan de perspool van het Witte Huis gezonden aantekeningen een toespraak zijn over de situatie in Hong Kong, en Trump bleef daar gedurende de twee minuten die nodig waren om een voorbereide verklaring te lezen. Daarna bekritiseerde hij Joe Biden’s introductie van zijn plan om de economie op te bouwen en de klimaatverandering aan te pakken . Dat veranderde, voorspelbaar, in een reis naar Oekraïne, waar Trump dezelfde leugens herhaalde die hem afzetten en een “Waar is jager?” Want dat is waar het om gaat.
Maar voordat die diepe filosofische vraag kon worden beantwoord, zigzagde Trump de aandelenmarkt in (Trump maakt goed, democraten maken niet goed) en kwam op de een of andere manier naar voren in wat leek te zijn beweringen over de H1N1-griepepidemie van 2009 … hoewel het tijdelijk moeilijk te zeggen was , aangezien de beweringen van Trump geen verband hielden met feitelijke gebeurtenissen. Ergens halverwege stopte hij om Rep. Alexandria Ocasio-Cortez en Bernie Sanders en Nancy Pelosi te beledigen, die allemaal blijkbaar Biden vertellen wat ze moeten doen. Volgende stop: Maine, waar Trump ooit tegen beweerde de kreeftenindustrie te hebben gered, ondanks niets te doen aan de kreeftindustrie. Op de een of andere manier kwam dit voort uit de aanhoudende beweringen van Trump dat stemmen per post tot wijdverbreide fraude zal leiden, ondersteund door een bewering dat ‘een postbode ergens was aangeklaagd’. Dan was er iets met Europese criminelen. Ik heb dat deel echt helemaal niet begrepen.
Ergens in dit alles legde Trump uit hoe democratische burgemeesters het ‘niet erg zouden vinden’ als terroristen onze steden opblazen. Ik weet niet meer hoe hij daar terecht is gekomen.
Terwijl hij uithaalde naar Biden, beweerde Trump dat de Democratische kandidaat ramen in huizen zou verbieden. ‘Ik verzin dit niet!’ zei Trump. (Spoiler: hij verzon dit.) Biden wil blijkbaar ook “gevangenissen afschaffen”, samen met de politie en het leger.
En om de Hongkongse kwestie het minste bindweefsel te geven, beweerde Trump dat “Joe Biden’s hele carrière een geschenk was aan de Chinese Communistische Partij” en dat Biden de Chinezen had toegestaan Amerika’s “meest kostbare” te plunderen. geheimen. ‘ En natuurlijk Hunter Biden, iets, iets.
Over het geheel genomen, in wat een verklaring zou zijn dat China de democratie in Hong Kong onderdrukt, noemde Trump China ongeveer een half dozijn keer – en ten minste drie van die keren behoorden tot de 30+ claims die hij naar Biden gooide. Inbegrepen was een bewering van Trump dat “Biden persoonlijk de inspanning leidde om China een permanente status van meest begunstigde natie te geven, wat een enorm voordeel is voor een land.” Weinig landen hebben het. Maar de Verenigde Staten hebben het niet, hebben het nooit gedaan en hebben er waarschijnlijk zelfs nooit om gevraagd omdat ze niet wisten wat ze deden. ‘ Als je die verklaring scoort, is het een leugen over Biden, een leugen over wat de status van begunstigde natie is, en een leugen over de Verenigde Staten met die status. De VS genieten de status van meest begunstigde natie bij elk land in de Wereldhandelsorganisatie, met uitzondering van Cuba.
Op het H1N1-griepfront was Trump vooral gefocust op het onderwerp dat hij het belangrijkste onderdeel van elk onderwerp vindt: de beoordelingen. ‘Als je kijkt naar het werk dat hij deed bij de Mexicaanse griep’, zei Trump. ‘Ik heb naar een peiling gekeken, ze hebben tegenwoordig overal peilingen, en hij … ze hebben hele slechte cijfers gekregen over het werk dat ze deden tegen de Mexicaanse griep. H1N1. Hij noemt het N1H1. H1N1. Kreeg zeer slechte cijfers van Gallup over het werk dat ze deden tegen de Mexicaanse griep. En ze stopten al heel vroeg met testen. ‘ Ten eerste scoorde de Gallup-peiling president Obama met 67% goedkeuring voor zijn behandeling van de H1N1-uitbraak. Ten tweede heeft de CDC onder Obama niet alleen binnen twee weken testkits naar de staten gebracht, maar ook een miljoen tests uitgevoerd op een moment dat er minder dan 50 bekende gevallen waren. Door de inzet van vaccins werd een hoog niveau van testen voortgezet,
Maar er was één ding in de toespraak van WTF-athon dat klopte . ‘ Er is nooit een tijd geweest dat twee kandidaten zo verschillend waren’, zei Trump. Ja. Een van de kandidaten bestaat op dit vlak van realiteit.
