Twitter helpt de gevaarlijkste samenzwering tot nu toe op de Epstein-lijst te pushen
Indignatie redactie
9 min. lezen
Complottheoretici koppelen de Jeffrey Epstein-documenten aan een schietpartij op een school.
Het algoritme van Twitter promoot misschien wel de meest onsmakelijke complottheorie tot nu toe: dat de schietpartij op de middelbare school in Perry, Iowa op de een of andere manier deel uitmaakt van een grotere Jeffrey Epstein-doofpot.
Sinds de publicatie woensdagavond van 943 pagina’s met gerechtelijke documenten met betrekking tot de kindersekshandel van Jeffrey Epstein, zijn de complottheorieën op hol geslagen . Maar nu helpt X (voorheen bekend als Twitter) het naar een hoger niveau te tillen.
Eén bericht van een geverifieerde QAnon-promotor werd het middelpunt van de aandacht en kreeg de meeste reacties op het spartelende sociale-mediaplatform omdat hij beweerde dat de schietpartij in Perry een ‘valse vlag’ was om ‘de media af te leiden’ van het vrijgeven van de documenten.
“Nog geen 24 uur nadat het Epstein-gerechtsdocument was vrijgegeven, hebben we meerdere slachtoffers die zijn neergeschoten op Perry High School in Perry, Iowa”, schreef gebruiker @ShadowofEzra , slechts enkele ogenblikken nadat de 17-jarige studentenschutter Dylan Butler het vuur opende op zijn klasgenoten, waarbij minstens één persoon om het leven kwam en nog eens vijf gewond raakten. Op het moment van publicatie werd het meer dan 1,5 miljoen keer bekeken.
“Vergis je niet, dit is een valse vlag om de media af te leiden van het bespreken van iets met betrekking tot Jeffrey Epstein en zijn cliënten. Omdat er de komende dagen meer namen zullen worden vrijgegeven, verwachten we meer serieuze afleidingen en valse vlaggen”, aldus het account.
Het was slechts een van de tientallen QAnon-accounts die hetzelfde sentiment deelden.
Aaand now the disinformation/conspiracy theory narrative also includes the claim that the “Deep State” murdered children at Perry High School today (part of the false flag to cover up the Epstein documents). pic.twitter.com/1HHxCwOoWR
— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) January 4, 2024
Het wijdverbreide verhaal is volledig verzonnen en waarschijnlijk beïnvloed door de eigen algoritmen voor sociale media van de complottheoretici, waarvan algemeen is gedocumenteerd dat ze de nieuwsfeeds van gebruikers drastisch beïnvloeden .
Sinds Facebook werd opgejaagd vanwege zijn rol bij het promoten van valse nieuwsartikelen en memes die waren geplant door met Rusland verbonden trollenboerderijen die bedoeld waren om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden, zijn algoritmen voor sociale media ronduit bekritiseerd omdat ze gebruikers isoleren in feeds die zijn gestapeld met wat ze algoritmisch de voorkeur zouden geven zien in plaats van wat er werkelijk gebeurt .
In werkelijkheid heeft vrijwel elk groot nieuwskanaal verslag gedaan van de onlangs vrijgegeven documenten. In slechts de afgelopen 24 uur heeft Google meer dan 3,8 miljoen nieuwe items geregistreerd met betrekking tot de negen jaar in de maak zijnde release, waarvan de belangrijkste artikelen zijn uit gerenommeerde nieuwskanalen over de hele wereld, waaronder The New York Times , Al Jazeera, de BBC, de Associated Press, The Washington Post en duizenden anderen.
Ondertussen waren er in 2023 134 incidenten met geweervuur op Amerikaanse schoolterreinen – wat zich vertaalt in een aanval minder dan elke drie dagen, volgens gegevens van Everytown for School Safety , een statistiek die het optreden van een schietpartij op een school helaas waarschijnlijker maakt dan niet. De onthullende dossiers van Epstein zijn verdoemd.
Maar niet iedereen, inclusief enkele kandidaten voor de hoogste ambten in de regering, lijkt zelfs maar een minuscule hoeveelheid onderzoek te hebben verricht voordat hij zijn eigen samenzweerderige mening over de kwestie deelde.
“Nog geen 12 uur nadat de Epstein-documenten zijn vrijgegeven, vindt er een massale schietpartij plaats op een middelbare school in Perry, Iowa”, schreef de Republikein Lavern Spicer uit Florida, die zich kandidaat stelt voor het 24e Congresdistrict van de staat.
‘Ik zeg niets,’ voegde ze eraan toe.
De algoritmische keuzes van X op donderdag dragen bij aan de groeiende bezorgdheid over de richting van het platform onder Elon Musk , die zelf antisemitische en samenzweerderige retoriek heeft gedeeld die uiteindelijk tientallen van de grootste adverteerders van het bedrijf, waaronder Disney en IBM, van het platform heeft verdreven.
Wekenlang wordt er gespeculeerd over welke beroemde en machtige figuren zouden worden aangetast door het Jeffrey Epstein- schandaal wanneer gerechtelijke documenten uit een jarenlange zaak met betrekking tot de in ongenade gevallen financier openbaar zouden worden gemaakt. En hoewel het zwarte boek van Epstein een duizelingwekkend aantal A-listers en vrienden uit de hogere kringen bevatte, is misschien wel de grootste vraag rond het ontsluiten van de gerechtelijke documenten wat ze onthullen over Donald Trump .
De hype escaleerde in de middag van 3 januari, toen Mark Epstein zei dat drie jaar voordat zijn broer stierf in de gevangenis in afwachting van zijn proces wegens aanklacht wegens sekshandel, hij hem vertelde dat hij geheimen kende die de presidentsverkiezingen tussen Trump en Hillary Clinton zouden kunnen opblazen.
“Hier is een rechtstreeks citaat: ‘Als ik zou zeggen wat ik over beide kandidaten weet, zouden ze de verkiezingen moeten annuleren.’ Dat vertelde Jeffrey mij in 2016”, vertelde Mark Epstein aan de New York Post .
Wilde dingen! Maar Mark Epstein zei natuurlijk dat hij niet weet naar welke informatie zijn broer verwees. En hoewel Trump en Bill Clinton (die beiden elk Epstein-gerelateerd wangedrag hebben ontkend) beide worden genoemd in de gerechtelijke documenten die uren later openbaar werden gemaakt, was er niets dat een eerdere presidentiële race of het huidige herverkiezingsbod van Trump had kunnen verstoren.
Maar de vragen over de banden van Trump met Epstein blijven bestaan, aangezien de veroordeelde zedendelinquent nu een vaste waarde is in de complottheorieën , en er de komende dagen en weken meer rechtszaken zullen worden vrijgegeven. Hier is een lijst met onthullingen uit de onlangs vrijgegeven documenten, en wat we al hebben geleerd over de vriendschap van Trump met Epstein.
Waarom worden er nu meer Epstein-documenten vrijgegeven?
De nieuw vrijgegeven documenten zijn afkomstig uit de schikkingszaak wegens smaad van Virginia Roberts Giuffre uit 2015 tegen Epsteins voormalige vriendin Ghislane Maxwell, die momenteel een gevangenisstraf van 20 jaar uitzit voor het verhandelen van vrouwen en meisjes voor Epstein om seksueel te misbruiken. Giuffre is een van de tientallen vrouwen, sommigen nog maar 14 jaar oud, die Epstein zou hebben misbruikt.
Sommige documenten werden zwart gemaakt of verzegeld toen de rechtszaak in 2017 werd afgehandeld vanwege privacyproblemen. Maar in december 2023 oordeelde federale rechter Loretta Preska dat de meeste documenten openbaar zouden worden gemaakt, omdat de meeste namen al openbaar waren. De eerste 40 exposities, in totaal 943 pagina’s , werden vrijgegeven op 3 januari 2024. (Lees hier over de andere cijfers die in de nieuwe Epstein-documenten worden vermeld .)
Wat zegt de batch van 3 januari over Trump?
Kortom: niet veel. Zijn naam wordt slechts vier keer genoemd, in een verklaring van mei 2016 van Johanna Sjoberg, een van de vermeende slachtoffers van Epstein, die zei dat ze van 2001 tot 2006 bij hem in de buurt was.
Sjoberg zei dat ze, terwijl ze in een van de vliegtuigen van Epstein vlogen, een ongeplande stop maakten in Atlantic City en naar ‘een van de casino’s van Trump’ gingen. Ze herinnerde zich dat toen ze de boodschap van de piloot doorgaf dat ze in New Jersey moesten landen, “Jeffrey zei: Geweldig, we bellen Trump en we gaan naar – ik kan me de naam van het casino niet herinneren. maar – we gaan naar het casino.’
Later zei Sjoberg dat ze Trump nooit een massage had gegeven.
Wat we weten over de vriendschap van Trump met Epstein.
Trump begon eind jaren tachtig met Epstein om te gaan, maar de diepte van hun vriendschap is een onderwerp van discussie.
Op beelden die in 2019 door NBC News zijn opgegraven , is te zien hoe de twee mannen grapjes maken en naar vrouwen lonken tijdens een feestje in Trumps resort Mar-a-Lago in 1992.
Trump en Epstein werden ook samen gefotografeerd in 1992 en 1997. De inmiddels beroemde afbeelding hieronder toont Trump en toenmalige vriendin Melania Knauss aan het feesten met Epstein en Maxwell in Mar-a-Lago op 12 februari 2000.
In 2002 zei de mogul tegen New York: ‘Ik ken Jeff al vijftien jaar. Geweldige kerel. Hij is erg leuk om mee te maken. Er wordt zelfs gezegd dat hij net zoveel van mooie vrouwen houdt als ik, en velen van hen zijn aan de jongere kant. Er bestaat geen twijfel over: Jeffrey geniet van zijn sociale leven.’
Op 3 januari legde de woordvoerder van Trump, Steven Cheung, een korte verklaring af over de vrijgave van het nieuwe document, waarin hij Newsweek vertelde dat alle beweringen over de relatie van Trump met Epstein “grondig ontkracht” waren.
In 2016 beschuldigde een vrouw die in juridische dossiers de pseudoniemen ‘Katie Johnson’ en ‘Jane Doe’ gebruikte, Trump ervan haar in 1994 , toen ze 13 was, te hebben verkracht tijdens een orgie in het huis van Epstein in Manhattan. Ze beschuldigde Epstein ervan haar ook te hebben verkracht.
Er werden drie rechtszaken aangespannen wegens dezelfde beschuldigingen; de eerste werd afgewezen omdat hij een claim niet naar behoren had ingediend, de andere twee werden vrijwillig afgewezen. De derde zaak werd enkele dagen voor de verkiezingen van 2016 ingetrokken en de aanklager annuleerde op het laatste moment een persconferentie. Haar advocaat, Lisa Bloom, zei dat de vrouw doodsbedreigingen had ontvangen en “Ze heeft besloten dat ze te bang is om haar gezicht te laten zien … Ze verkeert in vreselijke angst.”
De omstandigheden rond de zaak waren bizar, zoals Vox destijds samenvatte :
Het was het einde van een ongelooflijk vreemde zaak waarin een anonieme aanklager betrokken was die bijna alle verzoeken om interviews had afgewezen, twee anonieme bevestigende getuigen met wie niemand in de pers had gesproken, en een paar ernstig duistere figuren – met een anti-Trump-aanhang. agenda en een voorliefde voor drama – die het verhaal al meer dan een jaar op agressieve wijze aan de media had doorgegeven.
Deze duistere personages – een voormalige reality-tv-producent die zichzelf ‘Al Taylor’ noemt en een conservatieve activist ‘Never Trump’ genaamd Steve Baer – waren er meestal niet in geslaagd de media te laten bijten. Daar zijn een paar hele goede redenen voor, die Ryan Grim van de Huffington Post kort en bondig samenvatte : Taylor en Baer zijn erg vaag geweest over de hele zaak, en aangezien de aanklager anoniem is, kunnen journalisten niets doen om haar beweringen te verifiëren. De enige journalist die Johnson daadwerkelijk heeft geïnterviewd, Emily Shugerman van Revelist, kwam verward weg en twijfelde zelfs of Johnson echt bestaat.
Trump is door de jaren heen door meer dan twintig andere vrouwen beschuldigd van seksueel wangedrag ; die vrouwen waren niet minderjarig en bij hun beschuldigingen was Epstein niet betrokken. In mei 2023 oordeelde een federale jury Trump burgerlijk aansprakelijk voor het seksueel misbruiken van E. Jean Carroll halverwege de jaren negentig, en voor het belasteren van haar toen hij haar beschuldiging van verkrachting in 2022 ontkende. Hij kreeg de opdracht om Carroll $ 5 miljoen aan schadevergoeding te betalen, en wordt momenteel vervolgd. beroep aantekenen tegen het vonnis.
Wanneer verbrak Trump de banden met Epstein?
Trump heeft beweerd dat hij en Epstein een ‘ruzie’ hadden jaren voordat de financier voor het eerst werd gearresteerd in Palm Beach in 2005, nadat hij ervan werd beschuldigd een 14-jarig meisje te hebben betaald voor seks. (Hoewel tientallen andere minderjarige meisjes Epstein destijds beschuldigden van seksueel misbruik, zat hij via een pleidooiovereenkomst uit 2008 slechts 13 maanden in de gevangenis in een werkvrijgaveprogramma).
Er zijn berichten dat een gevecht om een eigendom in Palm Beach een einde maakte aan de vriendschap, maar het is onduidelijk wat er precies tussen de twee mannen is gebeurd. Dagen nadat Epstein in 2019 werd gearresteerd op grond van federale aanklachten wegens sekshandel, bagatelliseerde Trump hun relatie terwijl hij met verslaggevers in het Oval Office sprak. Hij zei dat hij hem alleen maar ‘kende zoals iedereen in Palm Beach hem kende’, en voegde eraan toe: ‘Ik had ruzie met hem. Ik heb hem al vijftien jaar niet meer gesproken. Ik was geen fan van hem, dat kan ik je vertellen.”
Wat zei Trump over de dood van Epstein?
Tijdens een interview in augustus 2023 vroeg Tucker Carlson aan Trump of hij gelooft dat Epstein zelfmoord heeft gepleegd in de gevangenis. “Ik weet het niet”, zei Trump, die meer geïnteresseerd leek in het bashen van zijn voormalige procureur-generaal Bill Barr. Na meer aandringen van Carlson zei Trump dat hij denkt dat het “mogelijk” is dat Epstein is vermoord, maar “ik denk dat hij waarschijnlijk zelfmoord heeft gepleegd.”
“Leven met prachtige huizen, prachtig alles, en plotseling zit hij in de gevangenis en gaat het niet goed met hem”, zei Trump. “Veel mensen denken dat hij vermoord is. Hij wist veel van veel mensen.” Carlson bevestigde dat hij tot degenen behoort die geloven dat Epstein “werd vermoord”, en Trump antwoordde dat “er hoe dan ook een zaak kan worden aangevoerd.”
Dit bericht is bijgewerkt.
