Indignatie redactie 
Het is beleefd om anderen uit te laten praten.
Dat getuigt van een goede opvoeding. Het betekent niet dat je gehouden bent naar mensen te luisteren die onzin uitkramen, of opzichtig liegen. Laat staan dat het verstandig is om ernaar te handelen, teneinde de lieve vrede te bewaren. De verdediging van het recht op de vrije meningsuiting is erop gebaseerd dat eenieder baarlijke nonsense mag uitkramen, mits we ons terdege realiseren dat de ‘waarheid‘ niet ‘in het midden‘ ligt.
De zwakte van ver doorgevoerde ‘democratie‘, waarbij elke ‘stem‘ hetzelfde ‘gewicht‘ heeft, is daarmee direct helder. Derhalve pleit ik op dit blog voortdurend met de grootst mogelijk klem voor een ‘Vrije Markt‘, en een bescheiden overheid die namens ons allen acteert. En om weg te blijven van het idee dat de ‘consensus‘ goed genoeg is om ons hele leven te bestieren. Dat is geen ‘democratie‘, maar een invitatie aan de doodgraver om de maten op te komen nemen voor de kist.
Veel, héél veel meningen zijn amper onderbouwd, en minimaal net zoveel meningen zijn onderbouwd met aantoonbaar onjuiste aannames en ondeugdelijke argumenten. Geen probleem om die in een ‘Vrije Markt‘ te testen, en als degene die daarop stuk gaat erdoor onder de armoedegrens zakt, of dreigt het leven erbij in te schieten, is het goed als de gemeenschap zo’n catastrofe voorkomt.
Waar het evident gruwelijk wordt, is waar we leiders de armslag geven om op basis van hun mening een heel land naar de afgrond te leiden, vandaar de noodzaak om de macht van die leiders te beperken tot het ‘passen op de winkel‘. Mijn stelling hier op dit blog, is dat we niet zozeer als collectief het slachtoffer zijn van ‘Criminele‘ leiders, binnen de matrix van Cipolla, maar dat het een kwestie is van Hubris, van Hoogmoed. Van denken dat je het weet. En wanneer ‘iedereen‘ kiest voor ‘A‘, dat wel de juiste keuze zal zijn.
Of het nu over covid en vaccins gaat, over het ‘Klimaat‘, over de vele oorlogen en brandhaarden in de wereld, of de macro-economische ontwikkelingen, op dit blog treft u mijn mening, die per definitie ter discussie staat, omdat ik mij er terdege bewust van ben dat ik bepaalde aspecten van een complex vraagstuk wellicht niet op de juiste waarde heb geschat. Of de verkeerde bronnen heb vertrouwd. In het verlengde daarvan heb ik hier in het verleden bij herhaling een lans gebroken voor ‘nacalculatie‘. Je dacht dat het ‘zus‘ of ‘zo‘ zou gaan, maar het pakte anders uit. Waardoor kwam dat?
En dan heb ik het niet over dat toneel van ‘parlementaire enquêtes‘ en ‘wetenschappelijke onderzoeken‘ die met publiek geld niet veel meer zijn dan ‘werkgelegenheidsprojecten‘. Maar voor jezelf. Om je eigen prestaties te verbeteren, maar ook, en misschien wel vooral, om je eigen nederigheid te voeden. En om het besef te kweken dat het verschil tussen een ‘juiste‘ mening, en een mening die er naast zat soms is te herleiden tot een welhaast onooglijk detail.
Inzake de ontwikkelingen in Oekraïne, en elders aan het geostrategische front, deel ik hier zonder schroom mijn eigen inzichten met u, waarbij ik probeer vooruit te kijken om risico’s en gevaren in beeld te brengen. Door de onwaarschijnlijk grote chaos op bestuurlijk niveau aan onze (westerse) kant van de vergelijking is dat geen eenvoudige opgave. In betrekkelijk korte tijd zijn we echt volledig de weg kwijtgeraakt, en op elk denkbaar niveau. Als er iets goed gaat, dan is het toeval. Cynici zeggen inmiddels: Een vergissing. Zelfde beeld rond covid, en elk aspect van het beleid daaromtrent. Alsmede de ‘macro-economie‘ en ‘Klimaat‘. Hoe kan dat?
Okay, kwade opzet. In bepaalde gevallen is dat zo. En er zijn beslist mensen die als ideaal het slopen van onze westerse welvaart hebben, en daar doelbewust naartoe werken. ‘To Build Back Better‘, of omdat het hen geen windeieren legt, en ze menen dat er hoe dan ook teveel mensen op aarde zijn, en dat het beter is om nu eens een keer ‘Grote Schoonmaak‘ te houden, en het grootste deel van de ‘kudde‘ op te ruimen, naar analogie met het beleid rond het boerenbedrijf. Klaar met die ‘Domme Varkens‘. ‘Give them some more rope, and they will hang themselves’. Wat zegt u? ‘Positieve discriminatie‘?
Natuurlijk! ‘Iedereen moet een kans krijgen‘? Vanzelfsprekend! ‘Uw mening is even waardevol als die van iemand die zich in de materie verdiept heeft‘? En ‘De waarheid ligt in het midden‘? Leef je uit!
Maar dat verklaart nog niet waarom de ‘Domme Varkens‘ niet emanciperen. Waarom ze niet leren van hun fouten. Waarom ze keer op keer vallen voor oorlog als antwoord, en nivellering als een zegen. Waarom ze als een blok vallen voor alle leugens, ‘spin‘ en halve waarheden, en ze denken op winst te staan terwijl ze verliezen. Dat is het waar Cipolla mee aan kwam zetten, dat we consequent het percentage ‘Stupide‘ mensen schromelijk onderschatten.
En dat ‘Stupide‘ niks te maken heeft met ‘IQ‘ of opleidingsniveau. Boze tongen beweren zelfs, en niet geheel ten onrechte, dat de kans op een ‘Stupide‘ persoon eerder groter wordt naarmate het opleidingsniveau stijgt, omdat ‘Street-smart‘ je beschermt, terwijl schoolse structuren je de illusie geven dat je dingen ‘begrijpt‘, terwijl je het alleen maar uit je hoofd hebt geleerd. Overgenomen van ‘consensus wetenschappers‘ die elkaar hebben geselecteerd, (‘If I scratch your back, you’ll scratch mine‘), en in het identieke potje roeren, zonder ooit over de rand te kijken.
Als iemand je uitmaakt voor een ‘Dom Varken‘, of een ‘Russische Troll‘, dan heb je verschillende opties. Het is menselijk om je daarover op te winden, of zelfs boos te worden. Maar dan moet je wel voor de volle honderd procent zeker weten dat jouw inzichten en standpunten superieur zijn. In een essay voor het ‘In English‘ gedeelte van dit blog schreef ik al dat ik het mis kan hebben waar ik denk dat het ‘Grote Tegenoffensief‘ van Oekraïne, waar de fanclub van de NAVO nu zo hoog over opgeeft, weinig kans maakt.
De diskwalificatie ‘Dom Varken‘, of ‘Russische Troll‘ is daarmee nog steeds kwetsend, en in deze tijden ook nog eens niet geheel zonder gevaar, maar wie weet? Anderzijds is het dan steeds mijn hoop dat als iemand die anderen heeft afgeserveerd als ‘Dom Varken‘, ‘Russische Troll‘, ‘Klimaatontkenner‘, ‘Complot-Denker‘, ‘Anti-Vaxxer‘, ‘Fascist‘, en noem maar op, zelf de plank finaal mis geslagen blijkt te hebben, daarvan dan ook leert. Ik hoef niet meteen excuses, maar dat diegene dan bij zichzelf denkt: ‘Oei! Hoe kon ik zo stom zijn!?!’
Helaas zit dat er doorgaans niet in. Want: ‘Iedereen‘ zat fout. En: ‘Maak jij nooit fouten dan?‘ Waar het nog pijnlijker wordt, is waar die ander je dan voor de voeten gooit dat je niet ‘effectief‘ was in het communiceren van de bezwaren, zodat het eigenlijk jouw schuld is. En waar diegene dus zelf fout zat, betekent het in de beleving van diegene zeker niet dat hij of zij geen aanspraak kan maken op het verhalen van de geleden schade op degene die het bij het goede eind bleek te hebben.
Andersom zouden ze geen medelijden met je hebben gehad. En de kans is ook groot dat ze je verder niet uit laten praten. Weg gecensureerd, weg-gemodereerd, verbannen, doodgezwegen, want met ‘Domme Varkens‘, ‘Russische Trollen‘, ‘Anti-Vaxxers‘, ‘Complot-Denkers‘ en ‘Klimaatontkenners‘ praat je niet. En het probleem is dan niet dat je ze niet hoort als die ‘Untermenschen‘ (een keer) gelijk hebben, maar dat je ze letterlijk helemaal niet meer hoort. Waardoor je meent dat ‘Iedereen‘ aan boord is, en er geen enkele reden is om de zaken niet groots aan te pakken, conform de ‘Consensus‘. Doe nog maar een extra oorlog. Gooi er nog maar een sanctiepakket bovenop. Gooi maar wat extra kolen op het vuur, om gas te besparen. En doe nog een ‘booster‘.
