UPDATE WAARHEIDSVINDING MH17 KAN PREMIER RUTTE DIT EVEN KOMEN UITLEGGEN

De Nederlandse regering verzet zich tegen een poging van de families van Nederlandse slachtoffers om erachter te komen waarom de regering van Oekraïne op 17 juli 2014 – toen het Maleisische passagiersvliegtuig MH17 werd neergeschoten terwijl het over de burgeroorlogzone van Oekraïne vloog – dit passagiersvliegtuig werd geleid door Oekraïne luchtverkeersleiding om door het oorlogsgebied te vliegen in plaats van rond ( zoals het andere lijnvliegtuigen opdroeg ).

Op 1 oktober 2019, nu meer dan vijf jaar nadat 196 Nederlanders aan dat incident waren gestorven, kopte het RTL Nieuws van Holland (zoals automatisch vertaald in het Engels) “Kabinet overweegt onderzoek naar de rol van Oekraïne in ramp MH17”, en meldde dat “het kabinet zal onderzoeken of verder onderzoek mogelijk is naar de rol van Oekraïne in de ramp met vlucht MH17,” omdat “een voorstel … voor het onderzoek de steun kreeg van alle partijen in de tweede kamer” van het Nederlandse parlement . Dit nieuwsbericht zei dat: “Tot nu toe heeft het kabinet geen stappen gezet tegen Oekraïne. Voor zover wij weten, gebeurt er niets achter de schermen. ”Verder:“ Vorig jaar heeft Nederland samen met Australië besloten Rusland als land aansprakelijk te stellen. Voor de aansprakelijkheid van Oekraïne was er volgens het kabinet ‘geen bewijs’ en ook ‘geen onderzoek nodig’. ‘Bovendien zei de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stefan Blok dat’ we daar geen reden voor zien ‘, omdat “De regering probeert haar relatie met Oekraïne te handhaven,niet om Oekraïne de schuld te geven voor iets dat met het incident te maken heeft. Deze overeenkomst wordt geheim gehouden voor het Nederlandse volk. Blok, in zijn verzet om te onderzoeken waarom de MH17 over de burgeroorlogzone werd geleid, hield zich eenvoudig aan de geheime overeenkomst die Nederland op 8 augustus 2014 met Oekraïne had ondertekend. Als hij akkoord zou gaan met de vraag van de families, zou hij nog steeds op grond van de overeenkomst van Holland van 8 augustus 2014 met Oekraïne verplicht zijn om vast te stellen dat Oekraïne de neergang niet heeft begaan. Maar de families weten dit niet.

Zoals ik terug meldde op 24 augustus 2014 , was op 8 augustus een geheime overeenkomst getekend tussen Nederland, Oekraïne, België en Australië, dat Oekraïne vetorecht zou hebben over elke bevinding dat hun officiële “Joint Investigation Team” (“JIT”) ) zou uitgeven met betrekking tot de shoot-down van de MH17. Maleisië werd uitgesloten van het team, maar werd uiteindelijk toegelaten, nadat het had ingestemd met hun geheime voorwaarden – inclusief Oekraïne niet de schuld te geven. Rusland’s RT kopte op 20 november 2014 “Nederlandse regering weigert ‘geheime deal’ te onthullen in MH17 crash probe” en onthulde dat de Nederlandse regering weigerde te voldoen aan haar eigen wet op vrijheid van informatie door deze overeenkomst geheim te houden. Op 14 juni 2016 kopte de website “What Happened to Flight MH17”“De vage rol van Maleisië in het Joint Investigation Team” en rapporteerde dat het JIT feitelijk officieel was gevormd op 7 augustus 2014, en merkte op dat “in het beperkte aantal openbare communicatie door JIT niet wordt vermeld wat de rol van Maleisië is zit in het strafrechtelijk onderzoek. ”(Maleisië is, in tegenstelling tot die andere vier landen, geen lid van Amerika’s belangrijkste anti-Ruslandalliantie, dat de NAVO en Australië omvat, maar in plaats daarvan een neutrale natie is en daarom door de anderen als onbetrouwbaar wordt beschouwd.) Vervolgens op 21 juli 2019, John Helmer en Max van der Werff onthulden dat de Maleisische regering de ‘bevindingen’ van het JIT verwerpt (die zonder voorbehoud Rusland de schuld geven voor het neerhalen van de MH17), maar dat Maleisië de geheime overeenkomst van 8 augustus 2014 niet schendt Maleisië zegt niet dat Oekraïne het heeft gedaan. In plaats daarvan zegt Maleisië dat verder onderzoek nodig is en dat Maleisië de zwarte dozen en ander cruciaal bewijs bezit.

–

Het huidige rapport is een update met betrekking tot de hele kwestie van de schietpartij op 17 juli 2014 van het MH17 Maleisische vliegtuig boven het afgescheiden Donetsk-gebied in Oekraïne. De aanvullende feiten die hier met betrekking tot het MH17-incident zullen worden gerapporteerd, schokten mij. Ik wist dat de Amerikaanse president Barack Obama wanhopig was geworden voor iets dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel zou overhalen om extra sancties tegen Rusland ten aanzien van Oekraïne te onderschrijven, maar ik had tot nu toe geen idee welke directe betrokkenheid, indien aanwezig, hij had gehad bij het daadwerkelijk opzetten van de MH17 shoot-down. Alle bronbewijzen voor het volgende kunnen hier door de lezer worden doorgeklikt, en dit is belangrijk om te doen voor elke lezer die sceptisch is (zoals alles zou moeten zijn) en die bronbewijzen wil zien, voor elke bewering die bizar lijkt. Het is vooral belangrijk omdat de zaak die hier zal worden gepresenteerd zelfs mij, die drie keer op Obama had gestemd, verbijsterde, eerst in zijn 2008 primaire tegen Hillary Clinton en daarna nogmaals in zijn algemene verkiezingswedstrijd tegen de Republikein John McCain in 2008; en dan, ten slotte, nogmaals, nogmaals, in zijn algemene verkiezingswedstrijd van 2012 tegen de Republikeinse Mitt Romney (die overigensop dit moment , is het argument voor impeachment en vervanging Trump door Mike Pence; en die beroemd is omdat hij in zijn campagne tegen Obama in 2012 heeft gezegd dat “Rusland zonder twijfel onze eerste geopolitieke vijand is”). Ik wist dat Obama de minste van twee kwaden was, maar ik erken nu dat ik geen idee had gehad hoe slecht dat eigenlijk was. Hier zal ik rapporteren wat ik nu weet. Deze uitgebreid gedocumenteerde reconstructie, van het MH17-incident en van hoe het tot stand is gekomen, lijkt mij het fundamentele westerse ‘historische’ verhaal over hedendaagse internationale betrekkingen te weerleggen en de noodzaak aan te duiden voor een fundamentele herschrijving van de mainstream-kijk op de wereldgeschiedenis in onze tijd. Op zijn minst weerlegt het dat beeld – het reguliere beeld of de ‘geschiedenis’ van onze tijd. Wat de waarheid ook moge zijn, het kan zeker niets zijn dat zelfs maar die ‘historische’ mainstream benadert. De mainstream recente ‘geschiedenis’ is nu duidelijker dan ooit tevoren een sinistere en zorgvuldig georkestreerde mythe, zoals hier in het volgende zal worden aangetoond.

De essentiële achtergrondinformatie over de MH17 moet aan het begin worden gepresenteerd en wordt nauwkeurig weergegeven in een video van 11 minuten. Het allereerste nieuwsrapport dat op een gemakkelijk te begrijpen manier alle cruciale feiten weergeeft en samenstelt die de achtergrondcontext vormen die nodig is om het MH17-evenement en de oorzaak ervan te begrijpen, was een videocompilatie van 11 minuten, die werd geüpload Als je YouTube op 12 maart 2014 en die u kunt zien hier. Het is 100% waar, op geen enkele manier misleidend, en het blijft naar mijn mening (nadat ik het ongeveer 50 keer heb gezien en het vanuit een veelheid van verschillende perspectieven bekeken), absoluut een meesterwerk, de enige perfecte openbare aangelegenheid video die ik ooit heb gezien. Naast die essentiële achtergrondinformatie voor het MH17-evenement, volgt nu (en volledig binnen die feitelijke achtergrondcontext) een meer gedetailleerde samenvatting, gericht op of zoomend op, het MH17-evenement zelf:

Dit zal een samenvatting zijn, die – omdat het ongelooflijk lijkt voor iedereen die het bewijs niet al kent – onmiddellijk zal worden gevolgd door het bewijs, dat hier allemaal naar elke bron kan worden geklikt (hoewel niet noodzakelijkerwijs via slechts een enkele klik). De eerste zin van de samenvatting geeft een samenvatting van de essentiële achtergrondinformatie voor het MH17-evenement – wat hier alleen informatie over de achtergrond betekent die essentieel is om de context te begrijpen waarin de informatie die hier nieuw wordt geïntroduceerdmet betrekking tot het MH17-evenement past in dat grotere geheel – en deze openingszin zal daarom zelf worden gekoppeld aan meer gedetailleerde samenvattingen van de belangrijkste aspecten van dat achtergrondgedeelte, waarvan elk aspect zelf koppelingen bevat naar alle bronnen die daar betrekking op hebben aspect van de diepste achtergrond, zodat de volledige achtergrond toegankelijk is via de links die hier worden verstrekt , en de nieuwe informatie, die aan het einde moet worden verstrekt, volledig begrijpelijk zal zijn in de context van die volledige achtergrond.

Hier is dan de algemene samenvatting, inclusief de zwaar gekoppelde openingszin over de diepe achtergrond van dit evenement:

President Obama pleegde niet alleen de bloedige staatsgreep van februari 2014 in Oekraïne, die hij uiterlijk in 2011 was begonnen met plannen en in werking stelde op 1 maart 2013 in de Amerikaanse ambassade in Kiev (maanden voordat de democratisch gekozen Oekraïense president die hij moest omverwerpen besloten dat Oekraïne het lidmaatschap van de EU niet zou accepteren ), maar Obama en zijn NAVO waren zo vastbesloten om de resulterende ontsnapping van de staatsgreep van Oekraïne’s twee meest anti-nazi-districten, de Krim en Donetsk , terug te draaien , dat Obama en zijn NAVO toen het neerhalen van het MH17-vliegtuig door de nieuw geïnstalleerde nazi-Oekraïense regering van Obama, met als doel het onmiddellijk Rusland de schuld te geven. Obama was destijds, begin juli 2014, wanhopig op zoek naar een voorwendsel waarop de Europese Unie zich zou aansluiten bij de VS om sterk sancties tegen Rusland tegen Oekraïne te lopen . Wat de meest recente informatie zal aantonen, is dit: Obama en zijn NAVO waren van plan deze valse beschuldiging tegen Rusland te gebruiken als een excuus om niet alleen anti-Rusland sancties op te lopen, maar uiteindelijk zowel Donetsk en de Krim binnen te vallen en WO III te riskeren dwing die twee regio’s weer terug naar Oekraïne – nu om (net als de rest van Oekraïne) onder controle van het Amerikaanse regime te worden.De redenen waarom dat plan mislukte (werd afgebroken) waren in de eerste plaats dat de Maleisische regering in internationaal recht het onbetwistbare eigendomsrecht over de zwarte dozen van het vliegtuig had; en ten tweede dat er in het bijzonder één lid van de NAVO was, Angela Merkel, die weigerde WO III te riskeren en deel te nemen aan het extreem psychopathische plan van Obama, omdat het de hele wereld riskeerde vanwege zijn vastberadenheid om heel Oekraïne te grijpen. Obama weigerde altijd door te gaan met een geostrategisch plan als het sterk werd tegengewerkt door ten minste één kernbondgenoot – in dit specifieke geval wist hij genoeg om Duitsland niet te drijven om de NAVO te verlaten en zich te verenigen met Rusland (vooral omdat Rusland zelf zijn werkelijke was doelwitin zijn staatsgreep om Oekraïne over te nemen). Door te weigeren om verder te gaan zonder Merkel, werden al die directe risico’s voor de wereld vermeden. Bovendien was Maleisië met zwarte dozen vooral een probleem voor Obama en de NAVO, omdat elke voorbereiding op een VS-NAVO-invasie van Donbass en de Krim Maleisië ertoe zou aanzetten publiek te maken met wat het al wist over de VS-NAVO-leugens over het MH17-incident . Obama bezat geen vermogen om die reactie van Maleisië te voorkomen. Niet alleen Duitsland, maar ook Maleisië bezat macht in deze situatie, en Obama gaf zich daar gelukkig aan over. (Natuurlijk is de grote zorg over Trump dat als hij in een vergelijkbare situatie terechtkomt, hij misschien toch vooruit gaat.)

Ook opmerkelijk – vooral voor Nederlandse burgers en de families van de passagiers op dat passagiersvliegtuig – was de Nederlandse regering een van de grootste financiers van de door de VS geplande omverwerping van de democratisch gekozen president van Oekraïne . Het was bijvoorbeeld de grootste donor, genoteerd op $ 793.089, tegen Hromadske TV, het belangrijkste station dat pleitte voor het dwingen van die president uit de macht. Terwijl de Amerikaanse regering de omverwerping had georganiseerd en uitgevoerd, en er veel meer aan uitgaf (meer dan $ 5 miljard) dan welk ander land of individu ook, was de VS slechts de op één na grootste donor voor dat station, met $ 399.650. Dus: de Nederlandse regering had een aanzienlijke investering in het regime na de staatsgreep, zelfs voordat dat regime na de staatsgreep het MH17-vliegtuig neerschoot en daarbij zijn 283 passagiers afslachtte, van wie 196 Nederlanders waren. Dit is nog een reden waarom de Nederlandse regering dit onderzoek leidt, waarbij Oekraïne – een ander lid – een verdachte zou moeten zijn, maar in plaats daarvan een jurylid is, elke rationele autoriteit ten aanzien van zijn ‘bevindingen’ teniet doet.

Een van mijn belangrijkste vroege nieuwsberichten over de MH17-zaak was de 24 augustus 2014 “MH-17 ‘Investigation: Secret 8 augustus Agreement Seeps Out”, welk artikel, waarnaar wordt verwezen bij de opening van dit artikel, documenteerde dat de geheime overeenkomst tussen het officiële 4-partijen ‘MH17’ onderzoeksteam – Nederland, Australië, België en Oekraïne – elk van die regeringen een absoluut veto gaf over openbare aankondiging of ‘bevinding’ van het ‘onderzoek’, zodat als Oekraïne, een hoofdverdachte in het incident, een ‘bevinding’ zou afkeuren, het team het niet zou mogen afgeven. Dit is hetzelfde als het geven van een moordverdachte vetorecht over het onderzoek naar de moord. Het laat zien hoe vergiftigd dat hele officiële ‘onderzoek’ was, zelfs aan het begin. Dit is belangrijk om te begrijpen.

Een ander bijzonder relevant nieuwsrapport van mij was het 7 juni 2015 “Obama Sidelines Kerry over Oekraïne-beleid”, die opmerkte dat Obama de positie van Victoria Nuland, de assistent-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken, steunde, die de VS voorstander was van steun voor een totale invasie van de Krim en Donbass door Oekraïne, en dat Obama de positie van haar baas verwierp, John Kerry, de staatssecretaris, die zich tegen dat beleid verzette. “Kerry, van zijn kant, staat nu voor de beslissing om te stoppen … of anders voor Kerry om in functie te blijven en in alle hoofdsteden niet gerespecteerd te worden voor zijn verblijf nadat hij zo overduidelijk tegengesproken was door zijn ondergeschikte.” (Dit was geen ‘ t het enige geval waarin Obama het werk van Kerry verwoestte: hij deed het ook toen Kerry de VS de voorkeur gaf om met Rusland overeen te komen dat in een Syrische oorlogsstop niet alleen ISIS, maar ook door Al Qaida geleide troepen in Syrië konden worden gebombardeerd Rusland bombardeerde beide, maar Obamaweigerde een staakt-het-vuren te accepteren waarin Rusland de bomaanslag op Al Qaida, en niet alleen op ISIS, zou mogen voortzetten . Het was de ultieme vernedering van Kerry en beëindigde effectief zijn carrière in de regering.) Dit toont Obama’s diepe haat tegen Rusland.

Mijn laatste grote rapport over MH17 was op 31 december 2018, “MH17 Turnabout: Oekraïne’s schuld nu bewezen” . Dat is een overtuigende schaakmat tegen de VS-NAVO-zaak die Rusland de schuld geeft van MH17 (die zaak wordt geleid door de Nederlandse regering, die gewoon negeert dat de zaak door dat bewijs wordt weerlegd ).

Hier is het recentere rapport , wat ik niet eerder wist, dat afkomstig is van de grote onafhankelijke Westerse journalist die in Moskou woont, John Helmer; en hier gepresenteerd zijn de hoogtepunten uit zijn rapport – een rapport dat cruciale aanvullende details invult van hetzelfde historische verhaal dat ik eerder heb gedocumenteerd met betrekking tot het MH17-incident :

–

“MH17 Evidence Tampering Revealed by Malaysia – FBI probeert Black Boxes te grijpen; Nederlandse cover-up van vervalste telefoonbanden; Oekraïense luchtmacht verborg radarrecords; Crashsite Getuige getuigenis verkeerd gerapporteerd ‘

John Helmer, 21 juli 2019

Een nieuwe documentaire van Max van der Werff, de toonaangevende onafhankelijke onderzoeker van de ramp MH17 van Malaysia Airlines, heeft baanbrekend bewijs onthuld van geknoei met en gesmeed van vervolgingsmateriaal; onderdrukking van Oekraïense luchtmacht radarbanden; en liegen door de Nederlandse, Oekraïense, Amerikaanse en Australische overheid. Een poging van agenten van het Amerikaanse Federal Bureau of Investigation (FBI) om de zwarte dozen van het neergestorte vliegtuig in bezit te nemen, wordt voor het eerst ook onthuld door een Maleisische Nationale Veiligheidsraad.

De bronnen van de doorbraak zijn Maleisisch – premier van Maleisië Mohamad Mahathir; Kolonel Mohamad Sakri, de officier die belast is met het MH17-onderzoek voor het ministerie van Eerste Minister en de Nationale Veiligheidsraad van Maleisië na de crash op 17 juli 2014; en een forensische analyse door de OG IT Forensic Services van de Oekraïense geheime dienst (SBU) van Maleisië, die Nederlandse aanklagers als echt hebben aangekondigd. …

Bekijk het hier volledig . …

De film onthult het bewijsmateriaal van de Maleisische regering voor het beoordelen van de getuigenverklaring, foto’s, videoclips en telefoonbanden van het JIT (Gemeenschappelijk Onderzoeksteam) die door de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU) zijn gemanipuleerd en onontvankelijk zijn in een strafrechtelijke vervolging in een Maleisische of andere nationale of internationale rechtbank.

Voor het eerst onthult de Maleisische regering ook hoe het de pogingen die de VS in de eerste week na de crash hadden georganiseerd om een ​​NAVO-militaire aanval op Oost-Oekraïne uit te voeren, in de weg stond. Het coververhaal daarvoor was het redden van het vliegtuig, de passagierslichamen en het bewijs van wat de crash had veroorzaakt. In feite was de operatie gericht op het verslaan van de separatistische bewegingen in de Donbass, en om zich te bewegen tegen de Krim in Rusland.

De nieuwe film onthult dat een geheime Maleisische militaire operatie op 22 juli de zwarte dozen van de MH17 in bewaring heeft genomen, waardoor de VS en Oekraïne niet in beslag konden worden genomen. De Maleisische operatie, geopenbaard in de film door de kolonel van het Maleisische leger die het leidde, elimineerde het bewijs voor het camouflageverhaal, versterkte de oppositie van de Duitse regering tegen de gewapende aanval en dwong de Nederlanders om de invasie op 27 juli af te roepen …

Hoewel de Duitse oppositie tegen militaire interventie de annulering dwong, stuurden de Australiërs een speciale eenheid van 200 man naar Nederland en vervolgens naar Kiev. …
De nieuwe film onthult in een interview met kolonel Mohamad Sakri, het hoofd van het Maleisische team, wat er daarna gebeurde. Het bewijsmateriaal van Sakri, gefilmd in zijn kantoor in Putrajaya, is het eerste dat binnen vijf jaar door de pers buiten Maleisië werd gemeld. Een jaar geleden gaf Sakri een gedeeltelijk verslag van zijn missie aan een Maleisische krant .

Bron: https://www.youtube.com/

‘Ik heb met mijn premier [Najib] gesproken’, zegt kolonel Sakri. “Hij gaf me de opdracht om onmiddellijk naar de crashlocatie te gaan.” Toentertijd was Sakri een hoge beveiligingsfunctionaris bij de Disaster Management Division van het ministerie van Eerste Minister. Sakri zegt dat na aankomst in Kiev de functionarissen van Poroshenko de Maleisiërs blokkeerden. “We mochten daar niet heen … dus nam ik een klein team om Kiev heimelijk naar Donetsk te verlaten.” …

Sakri zegt verder dat hij door de speciale waarnemingsmissie van de [nominaal niet-partijgebonden] OVSE voor Oekraïne werd gevraagd om de zwarte dozen te overhandigen; hij weigerde. Hij werd vervolgens ontmoet door agenten van de FBI (Min 6:56). “Ze benaderden me om hen de zwarte doos te laten zien. Ik zei nee. ”Hij meldt ook dat de Oekraïense regering in Kiev probeerde“ me te dwingen de zwarte dozen met hen achter te laten. We zeiden nee. We kunnen niet. We kunnen het niet toestaan. ‘

De overdrachtsceremonie in Donetsk, 22 juli 2014: uiterst links de twee zwarte dozen van MH17; in het midden, handen schudden, Alexander Borodai en Mohamad Sakri…

Van der Werff en Yerlashova hebben een contract gesloten met OG IT Forensic Services, een Maleisisch bedrijf dat gespecialiseerd is in forensische analyse van audio-, video- en digitaal materiaal voor gerechtelijke procedures, om de telefoonbanden te onderzoeken. De firma Kuala Lumpur is goedgekeurd door de Maleisische balie. De volledige 143-pagina technisch rapport kan worden gelezen hier .

De bevindingen gerapporteerd door Akash Rosen en geïllustreerd op camera zijn dat de telefoonopnamen zijn gesneden, bewerkt en gefabriceerd. De bron van de banden was volgens de JIT-persconferentie op 19 juni door de Nederlandse politieagent Paulissen, hoofd van de Nationale Recherche van Nederland, de Oekraïense SBU. Soortgelijke bevindingen over de fabricage van tape en manipulatie van bewijsmateriaal worden in de van der Werff-film op camera gemeld door een Duitse analist, Norman Ritter. …

SLUITENDE OPMERKING: Dit artikel werd aangeboden als exclusief voor vrijwel alle reguliere nieuwsmedia in de VS en de belangrijkste geallieerde landen, waarop geen van allen reageerde. Het is daarom niet auteursrechtelijk beschermd en is in plaats daarvan gratis beschikbaar voor alle nieuwsmedia voor publicatie. Lezers worden daarom aangemoedigd om het zonder enige beperking onder anderen te verspreiden.