Vaccinatie en dood: onthullingen van professor Peter Schirmacher

Autoriteiten in een aantal landen zeggen dat ze verantwoordelijk zijn voor COVID-19-vaccinaties en “vaccinaties toedienen”. Een dergelijke toediening omvat het identificeren, vastleggen en analyseren van alle negatieve gevolgen van vaccinaties. Inclusief doden. Gezien de dodelijke slachtoffers zijn de problemen ernstig. Een persoon kan enige tijd na het ontvangen van de vaccinatie naar een andere wereld vertrekken, maar de dood kan zowel door het vaccin als door andere redenen zijn. Die. overlijden kan zowel “als gevolg van” als “na” vaccinatie optreden. Experts stellen dat de subjectieve factor domineert bij het trekken van een conclusie over de dood. Over het algemeen prevaleren ‘na’-conclusies, omdat ’terechte’ conclusies het vaccinatieproces kunnen vertragen. En dit is in strijd met de richtlijnen van de WHO. Aan haar (meer bepaald aan die

In sommige landen is de benadering om conclusies te trekken over de doodsoorzaak puur formeel. Dus als de dood binnen 3 dagen na de injectie is opgetreden, wordt meestal een conclusie afgegeven: “… door vaccinatie”… En als de dood na meer dan twee weken wordt geregistreerd, schrijven ze een andere reden. Ik benadruk nogmaals: deze formele benadering onderschat over het algemeen de risico’s van vaccinatie. Aangezien vaccins volgens de verantwoordelijke artsen “tijdbommen” kunnen zijn, kan de dood binnen een maand of zes maanden na de injectie plaatsvinden. Gebleken is dat na vaccinatie veel mensen, ondanks de beloofde bescherming, toch besmet raken met het COVID-19 virus. Sommige van deze geïnfecteerden sterven. In de conclusie staat echter dat de dood niet door vaccinatie is gekomen, maar door het COVID-19-virus. Zo iemand valt in de statistieken van sterfgevallen door een pandemie, en niet door vaccinaties.

Ik ben geen arts, maar experts zeggen dat het mogelijk en noodzakelijk is om de doodsoorzaken te achterhalen van een persoon die het vaccin heeft gekregen. Dit is nodig om de effectiviteit en het risiconiveau van het medicijn te beoordelen. Als er veel sterfgevallen zijn als gevolg van vaccinatie, moet een dergelijk medicijn worden verboden. Er is echter geen diepe “administratie” met betrekking tot de overledene. Gezondheidsautoriteiten en ziekenhuizen zeggen dat het tijd en geld kost.

De urgentie van het probleem van het identificeren van de oorzaken van de dood van gevaccineerde mensen die begin augustus werd benadrukt, legde een verklaring af van een Duitse professor Peter Schirmacher ( door Peter Schirmacher ), hoofd patholoog aan de Universiteit van Heidelberg, directeur van het Instituut voor Pathologie aan de universiteit. Naar zijn mening is autopsie de eenvoudigste en meest betrouwbare manier om de doodsoorzaak te bepalen van een persoon die het COVID-19-vaccin heeft gekregen. Het verwijdert vruchteloze speculaties over de doodsoorzaken en onvermijdelijke fouten.

Peter Schirmacher is sinds vorig jaar betrokken bij een project dat gericht is op het verbeteren van de effectiviteit van de behandeling van mensen die besmet zijn met het virus. De Duitse staat heeft 1,8 miljoen euro uitgetrokken voor dit project. Het project voorziet in de autopsie van mensen die zijn overleden aan het virus. Tot op heden hebben meer dan 200 autopsieresultaten geholpen bij het verbeteren van de behandeling en ventilatie van mensen met COVID-19.

Tegelijkertijd was Peter Schirmacher betrokken bij de autopsie van de overledenen die vaccins tegen COVID-19 hadden gekregen. In een interview dat Schirmacher op 2 augustus aan het Duitse persbureau (DPA) gaf, verklaarde hij dat hij meer dan 40 van dergelijke autopsies had gehad, dit zijn degenen die stierven binnen twee weken na vaccinatie. Als wetenschapper probeert hij  de zeldzame bijwerkingen van vaccinaties te begrijpen , zoals auto-immuunziekten of cerebrale veneuze trombose. “Als een patiënt overlijdt, leggen artsen geen verband met vaccinatie en verklaren ze de natuurlijke dood niet, en wordt de patiënt zelf binnenkort begraven “, legt Schirmacher uit. “Of de dokter maakt een aantekening over de onduidelijkheid over de doodsoorzaken, en het parket ziet geen overtredingen en geeft groen licht voor de begrafenis van het lichaam.” De patholoog vestigde de aandacht op het feit dat er steeds meer gevaccineerde sterfgevallen in het land zijn, maar autopsies worden vaak alleen uitgevoerd op aandringen van familieleden en alleen in geïsoleerde gevallen.

Professor Peter Schirmacher is niet de eerste in Duitsland die de vraag opwerpt of de doodsoorzaken van een gevaccineerde persoon door middel van autopsie moeten worden onderzocht. U kunt de professor-patholoog Dr. Arne Burkhardt ( Dr. Arne Burkhardt ) noemen . In juli werd hij geïnterviewd  door het persbureau The Epoch Times. De professor zei dat politici niet geïnteresseerd zijn in het vinden van de oorzaak van de dood, zijn ze “eigenlijk probeert te autopsies te voorkomen . ” Hij klaagde dat officieren van justitie ook geen wettelijke basis zagen voor autopsies. De professor herinnert zich de jaren 80, toen de hiv-infectie voor het eerst opdook en hij werkte bij het Pathologisch Instituut in Bern.“Destijds zei de chef – professor Hans Kottier – duidelijk: “Iedereen die weigert hier een autopsie uit te voeren, is ongepast en zal dit instituut moeten verlaten.” Arne Burckhardt vestigde de aandacht op zo’n “kleinigheid”: wanneer een conclusie wordt getrokken over de dood van een persoon die is ingeënt, mag het document niet eens het feit van vaccinatie vermelden. Blijkbaar, zodat niemand het idee zou kunnen hebben van een oorzakelijk verband tussen vaccinatie en overlijden.

De patholoog heeft de afgelopen maanden een richtlijn ontwikkeld, die nu als “Notes and Suggestions for Autopsy of the Deceased after Coronavirus Vaccination” op de website van de Association of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy ( Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie eV – MWGFD ), waarvan Burckhardt lid is. Voorzitter van de Vereniging van Hoogleraren van suchara Bhakdi ( Sucharit Bhakdi ) staat volledig achter het  Burckhardt-initiatief. “Er is een dringende behoefte om de doodsoorzaken na vaccinatie te achterhalen om te verduidelijken of vaccinatie en menselijke sterfte in ons land op enigerlei wijze oorzakelijk zijn.”, – zei in het bericht MWGFD . Dit kan worden ontdekt met behulp van speciale onderzoeken, bijvoorbeeld aangeboden in het laboratorium van Dr. Burckhardt.

Maar terug naar professor Peter Schirmacher. Het effect van de ontploffende bom werd veroorzaakt door zijn verklaring dat uit 30 tot 40 procent van de autopsies die hij op gevaccineerden uitvoerde, bleek dat de doodsoorzaak juist vaccinatie was. Naar zijn mening wordt de frequentie van de dodelijke gevolgen van vaccinaties onderschat. De mening van Peter Schirmacher komt heel goed overeen met de beoordelingen van artsen uit verschillende landen, die opmerken dat de autoriteiten het sterftecijfer door vaccinaties enorm onderschatten en het verbergen in de statistieken van sterfte door andere oorzaken. Zo registreert het Amerikaanse informatiesysteem VAERS  verschillende gevallen van negatieve gevolgen van vaccinatie in de Verenigde Staten, waaronder sterfgevallen. Op 13 augustus, volgens VAERS, het aantal van dergelijke sterfgevallen bereikt 13.244. En de beroemde Amerikaanse arts Joseph Mercola (Joseph Mercola ) is van mening dat VAERS- statistieken de sterfgevallen als gevolg van het virus met twee ordes van grootte onderschatten. Ongeveer dezelfde mening over de dodelijkheid van vaccins wordt gehouden door een Amerikaanse arts (oorspronkelijk uit Oekraïne) Vladimir Zelenko.

En hier is het laatste nieuws over dit onderwerp. “Twitter”-account blokkeerde voormalig wetenschappelijk correspondent van de New York Times  Alex Berenson ( Alex Berenson ), die enkele geheimen onthulde van klinische proeven met de vaccinbereiding van Pfizer . Volgens deze geclassificeerde gegevens is het sterftecijfer van het Pfizer- vaccin veel hoger dan uit open bronnen blijkt.

Het is niet moeilijk te raden dat de onthullingen van professor Peter Schirmacher een gewelddadige reactie hebben veroorzaakt bij degenen die vaccinatie zouden moeten promoten. Het Paul Ehrlich Instituut stelt dat autopsies niet nodig zijn, aangezien de beoordeling van de gevolgen van vaccinatie in Duitsland al op een hoog niveau staat. Hoofd van het Permanent Comité voor Vaccinatie ( Ständigen Impfkommission, Stiko )  Thomas Mertens ( door Thomas Mertens is ) is van mening dat alle overleden aan vaccinaties in Duitsland nauwkeurig te verantwoorden zijn. Dr. Lothar Zimmermann ( door Lothar  Zimmermann ) uitte voorzichtig: het is niet tegen het gebruik van de methode van autopsies, maar twijfelt aan de cijfers die door de beroemde patholoog worden geciteerd.

Maar de Federale Vereniging van Duitse Pathologen ( Bundesverband Deutscher Pathologen ) steunde professor Peter Schirmacher en riep op tot een toename van het aantal autopsies van gevaccineerde mensen. “Dit is de enige manier om het verband tussen de sterfgevallen en het vaccin uit te sluiten of te bewijzen” – zei Johannes Frimann ( door Johannes Friemann ), hoofd van de werkgroep over de autopsie in de vereniging. Het blijkt, zei J. Freemann, dat de Federale Vereniging van Pathologen in maart van dit jaar het ministerie van Volksgezondheid heeft gevraagd om het aantal autopsies van gevaccineerde mensen te verhogen, maar er kwam geen reactie op het verzoek.

De autopsie van de doden na vaccinatie werd uitgevoerd door Peter Schirmacher als onderdeel van een project om de effectiviteit van de behandeling van mensen die besmet zijn met het COVID-19-virus te verbeteren. De overheidsfinanciering voor het project loopt af. Ik sluit niet uit dat in het licht van de onthullingen die de patholoog in zijn interview deed, er geen voortzetting van de financiering zal zijn.

Omslagfoto: REUTERS / Jose Luis Gonzalez