Connect with us

Politiek

Vleermuizen, genbewerking en biowapens: recente DARPA-experimenten geven aanleiding tot bezorgdheid tijdens een uitbraak van het coronavirus

Published

on

biowapens

DARPA heeft onlangs miljoenen uitgegeven aan onderzoek met vleermuizen en coronavirussen, evenals aan het bewerken van “biowapens” voor genen voorafgaand aan de recente uitbraak van het coronavirus. Nu zijn “strategische bondgenoten” van het agentschap gekozen om een ​​op genetisch materiaal gebaseerd vaccin te ontwikkelen om de mogelijke epidemie te stoppen.

DARPA heeft onlangs miljoenen uitgegeven aan onderzoek met vleermuizen en coronavirussen, evenals aan het bewerken van “biowapens” voor genen voorafgaand aan de recente uitbraak van het coronavirus. Nu zijn “strategische bondgenoten” van het agentschap gekozen om een ​​op genetisch materiaal gebaseerd vaccin te ontwikkelen om de mogelijke epidemie te stoppen.

WASHINGTON DC  – In de afgelopen weken is de bezorgdheid over de opkomst van een nieuw coronavirus in China exponentieel toegenomen, aangezien media, experts en overheidsfunctionarissen over de hele wereld zich openlijk zorgen maakten dat deze nieuwe ziekte het potentieel heeft om zich te ontwikkelen tot een wereldwijde pandemie.

Naarmate de bezorgdheid over de toekomst van de aanhoudende uitbraak is toegenomen, is ook het aantal theorieën dat speculeert over de oorsprong van de uitbraak, toegenomen, waarvan vele de schuld geven aan verschillende staatsactoren en/of controversiële miljardairs. Dit heeft onvermijdelijk geleid tot inspanningen om ‘verkeerde informatie’ met betrekking tot de uitbraak van het coronavirus van zowel de reguliere media als de grote sociale-mediaplatforms aan banden te leggen.

Hoewel veel van deze theorieën duidelijk speculatief zijn, is er ook verifieerbaar bewijs met betrekking tot de recente interesse van een controversiële Amerikaanse overheidsinstantie in nieuwe coronavirussen, met name die welke worden overgedragen van vleermuizen op mensen. Dat bureau, het Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) van het Pentagon, begon in 2018 miljoenen uit te geven aan dergelijk onderzoek en sommige van die door het Pentagon gefinancierde onderzoeken werden uitgevoerd in bekende Amerikaanse militaire biowapenlaboratoria grenzend aan China en resulteerden in de ontdekking van tientallen nieuwe coronavirussen stammen zo recent als afgelopen april. Bovendien zijn de banden van het belangrijkste laboratorium voor biodefensie van het Pentagon met een virologisch instituut in Wuhan, China – waar de huidige uitbraak vermoedelijk is begonnen – tot nu toe niet gerapporteerd in de Engelstalige media.

Hoewel het volkomen onbekend is wat de uitbraak heeft veroorzaakt, zijn de details van de recente experimenten van DARPA en het Pentagon duidelijk in het algemeen belang, vooral gezien het feit dat de bedrijven die onlangs zijn gekozen om een ​​vaccin te ontwikkelen om de uitbraak van het coronavirus te bestrijden zelf strategische bondgenoten zijn van DARPA. Niet alleen dat, maar deze door DARPA gesteunde bedrijven ontwikkelen controversiële DNA- en mRNA-vaccins voor deze specifieke coronavirusstam, een categorie vaccins die nog nooit eerder is goedgekeurd voor menselijk gebruik in de Verenigde Staten. 

Maar naarmate de angst voor het pandemische potentieel van het coronavirus toeneemt, zullen deze vaccins met spoed op de markt worden gebracht voor openbaar gebruik, waardoor het belangrijk is voor het publiek om op de hoogte te zijn van de recente experimenten van DARPA met coronavirussen, vleermuizen en genbewerkingstechnologieën en hun bredere implicaties .

Onderzoek naar het recente verhaal van Wuhan-Bioweapon

Aangezien de uitbraak van het coronavirus de afgelopen weken de krantenkoppen is gaan domineren, hebben verschillende media beweerd dat het gerapporteerde epicentrum van de uitbraak in Wuhan, China, ook de locatie was van laboratoria die naar verluidt waren gekoppeld aan een biowarfare-programma van de Chinese overheid.

Bij nader onderzoek van de herkomst van deze serieuze claim, zijn deze vermeende verbanden tussen de uitbraak en een vermeend Chinees biowapenprogramma echter afkomstig van twee zeer dubieuze bronnen. 

Het eerste verkooppunt dat over deze bewering berichtte, was bijvoorbeeld Radio Free Asia , het door de Amerikaanse overheid gefinancierde mediakanaal dat gericht was op Aziatische doelgroepen en dat vroeger heimelijk werd geleid door de CIA en door de New York Times werd genoemd als een belangrijk onderdeel in de ” wereldwijd propagandanetwerk .” Hoewel het niet langer rechtstreeks door de CIA wordt bestuurd , wordt het nu beheerd door de door de overheid gefinancierde Broadcasting Board of Governors (BBG), die rechtstreeks verantwoording aflegt aan minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, die direct voorafgaand aan zijn huidige functie bij de CIA directeur was van de CIA. hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken. 

Met andere woorden, Radio Free Asia en andere door BBG beheerde mediakanalen zijn legale kanalen voor propaganda van de Amerikaanse regering. Met name het al lang bestaande verbod op het binnenlands gebruik van Amerikaanse overheidspropaganda tegen Amerikaanse burgers werd in 2013 opgeheven , met als officiële rechtvaardiging dat de regering “effectief op een geloofwaardige manier” kon communiceren en “al-Qaeda’s en andere invloed van gewelddadige extremisten.”

Terugkomend op het onderhavige onderwerp: in het recente rapport van Radio Free Asia over de vermeende oorsprong van de uitbraak die verband houdt met een Chinees aan de staat gelieerd virologisch centrum, wordt alleen Ren Ruihong genoemd, het voormalige hoofd van de afdeling medische hulp van het Chinese Rode Kruis, voor die bewering. Ruihong is aangehaald als een expert in verschillende Radio Free Asia- rapporten over ziekte-uitbraken in China, maar is door geen enkele andere Engelstalige media-outlet als expert genoemd.  

Ruihong vertelde Radio Free Asia dat:

“Het is een nieuw type gemuteerd coronavirus. Ze hebben de genetische sequentie niet openbaar gemaakt, omdat het zeer besmettelijk is … De technologie voor genetische manipulatie is nu zo ver gekomen en Wuhan is de thuisbasis van een viraal onderzoekscentrum dat onder auspiciën staat van de China Academy of Sciences, de hoogste onderzoeksfaciliteit in China.”

Hoewel Ruihong niet direct zei dat de Chinese regering een biowapen maakte in de faciliteit in Wuhan, suggereerde ze wel dat genetische experimenten in de faciliteit mogelijk hebben geleid tot de creatie van dit nieuwe “gemuteerde coronavirus” in het centrum van de uitbraak.

Nu Radio Free Asia en zijn enige bron hebben gespeculeerd over banden van de Chinese regering met de oprichting van het nieuwe coronavirus, ging de Washington Times al snel veel verder in een rapport met de titel “ Virus-hit Wuhan heeft twee laboratoria die zijn gekoppeld aan het Chinese programma voor bio-oorlogvoering . ” Dat artikel citeert , net als het eerdere rapport van Radio Free Asia , één enkele bron voor die bewering, de voormalige Israëlische militaire inlichtingendienst biowarfare-specialist Dany Shoham.

Maar bij het lezen van het artikel maakt Shoham niet eens rechtstreeks de bewering die in de kop van het artikel wordt geciteerd, aangezien hij alleen de Washington Times vertelde dat: “Bepaalde laboratoria in het [Wuhan] instituut waarschijnlijk betrokken zijn geweest, in termen van onderzoek en ontwikkeling , in het Chinees [biologische wapens], in ieder geval als onderpand , maar niet als een van de belangrijkste faciliteit van de Chinese BW-uitlijning (nadruk toegevoegd).”

Hoewel de beweringen van Shoham duidelijk speculatief zijn, is het veelzeggend dat de Washington Times de moeite zou nemen om hem te citeren, vooral gezien de sleutelrol die hij speelde bij het promoten van valse beweringen dat de miltvuuraanvallen in 2001 het werk waren van Saddam Hoessein in Irak . Shohams beweringen over de Iraakse regering en bewapende Anthrax, die werden gebruikt om de zaak voor de invasie van Irak in 2003 te ondersteunen , zijn sindsdien volledig onjuist gebleken, aangezien Irak niet over de chemische of biologische “massavernietigingswapens” beschikte die “experts ‘ zoals Shoham had beweerd.

Afgezien van Shoham’s eigen geschiedenis van het maken van verdachte claims, is het ook de moeite waard om op te merken dat Shohams vorige werkgever, de Israëlische militaire inlichtingendienst, een verontrustend verleden heeft met biowapens. Zo werd eind jaren negentig door verschillende media gemeld dat Israël bezig was met het ontwikkelen van een genetisch biowapen dat zich zou richten op Arabieren, met name op Irakezen, maar dat de Israëlische Joden onaangetast zou laten. 

Gezien het dubieuze verleden van Shoham en het duidelijk speculatieve karakter van zowel zijn beweringen als die in het Radio Free Asia- rapport, is één passage in het artikel in de Washington Times bijzonder veelzeggend over waarom deze beweringen recentelijk zijn opgedoken:

“Een onheilspellend teken, zei een Amerikaanse functionaris, is dat de valse geruchten sinds de uitbraak enkele weken geleden begon te circuleren op het Chinese internet en beweren dat het virus deel uitmaakt van een Amerikaanse samenzwering om kiemwapens te verspreiden . Dat zou erop kunnen wijzen dat China propagandakanalen voorbereidt om toekomstige aanklachten tegen te gaan dat het nieuwe virus is ontsnapt uit een van Wuhans civiele of defensieonderzoekslaboratoria (nadruk toegevoegd).”

Zoals echter in datzelfde artikel te zien is, zijn beschuldigingen dat het coronavirus is ontsnapt uit een laboratorium dat aan de Chinese staat is gekoppeld, nauwelijks een toekomstige aanklacht, aangezien zowel de Washington Times als Radio Free Asia die bewering al hebben gedaan. In plaats daarvan suggereert deze passage dat de rapporten in zowel Radio Free Asia als de Washington Times reacties waren op de beweringen die in China circuleren dat de uitbraak verband houdt met een “Amerikaanse samenzwering om kiemwapens te verspreiden”.

Hoewel de meeste Engelstalige media tot op heden een dergelijke mogelijkheid niet hebben onderzocht, is er aanzienlijk ondersteunend bewijs dat het verdient om te worden onderzocht. Zo financierde niet alleen het Amerikaanse leger, inclusief zijn controversiële onderzoekstak – het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), onlangs studies in en nabij China die nieuwe, gemuteerde coronavirussen ontdekten die afkomstig waren van vleermuizen, maar het Pentagon raakte onlangs ook bezorgd over het mogelijke gebruik van vleermuizen als biowapens.

Vleermuizen als biowapens

Aangezien de aanhoudende uitbraak van het coronavirus in China zich naar andere landen heeft verspreid en de schuld krijgt van een groeiend aantal doden, is er een consensus ontstaan ​​dat dit specifieke virus, dat momenteel is geclassificeerd als een “nieuw [ie nieuw] coronavirus”, vermoedelijk is ontstaan in vleermuizen en werd overgedragen aan mensen in Wuhan, China via een vismarkt die ook exotische dieren verhandelde . Zogenaamde “natte” markten, zoals die in Wuhan, werden eerder verantwoordelijk gehouden voor dodelijke uitbraken van coronavirus in China in het verleden, zoals de uitbraak van Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in 2003 . 

Bovendien bleek uit een vooronderzoek naar het coronavirus dat verantwoordelijk is voor de huidige uitbraak dat de receptor, Angiotensine-converting enzyme 2 (ACE2), niet alleen dezelfde is als die gebruikt door het SARS-coronavirus, maar dat Oost-Aziaten een veel hogere ratio hebben van longcellen die die receptor tot expressie brengen dan de andere etniciteiten (Kaukasische en Afro-Amerikaanse) die in de studie waren opgenomen. Dergelijke bevindingen zijn echter voorlopig en de steekproefomvang is te klein om definitieve conclusies te trekken uit die voorlopige gegevens.

Twee jaar geleden begonnen mediaberichten over de plotselinge bezorgdheid van het Pentagon dat vleermuizen als biologische wapens zouden kunnen worden gebruikt, met name bij het verspreiden van coronavirussen en andere dodelijke ziekten. De Washington Post beweerde dat het belang van het Pentagon bij het onderzoeken van het mogelijke gebruik van vleermuizen om bewapende en dodelijke ziekten te verspreiden, te wijten was aan vermeende Russische inspanningen om hetzelfde te doen. Die beweringen over deze Russische interesse in het gebruik van vleermuizen als biowapens dateren echter uit de jaren tachtig, toen de Sovjet-Unie heimelijk onderzoek deed met het Marburg-virus, onderzoek waarbij zelfs geen vleermuizen betrokken waren en dat eindigde met de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991.

Net als veel van de controversiële onderzoeksprogramma’s van het Pentagon, is het onderzoek naar vleermuizen als biowapens als defensief geframed , ondanks het feit dat er geen onmiddellijke dreiging met door vleermuizen gepropageerde biowapens is erkend. Echter, onafhankelijke wetenschappers hebben onlangs het Pentagon, en met name de onderzoekstak DARPA, ervan beschuldigd te beweren betrokken te zijn bij onderzoek dat volgens hem “defensief” is, maar in werkelijkheid “aanstootgevend”. 

Het meest recente voorbeeld hiervan was het programma “Insect Allies” van DARPA , dat officieel “de Amerikaanse landbouwvoedselvoorziening wil beschermen door beschermende genen aan planten te leveren via insecten, die verantwoordelijk zijn voor de overdracht van de meeste plantenvirussen” en om te zorgen voor “voedsel veiligheid bij een grote dreiging”, aldus zowel DARPA als mediaberichten . 

Een groep gerespecteerde, onafhankelijke wetenschappers onthulde echter in een vernietigende analyse van het programma dat, verre van een “defensief” onderzoeksproject, het Insect Allies-programma was gericht op het creëren en leveren van “nieuwe klasse van biologische wapens”. De wetenschappers, die in het tijdschrift Science schreven en geleid worden door Richard Guy Reeves, van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Biologie in Duitsland, waarschuwden dat het DARPA-programma – dat insecten gebruikt als voertuig voor horizontale milieugenetische veranderingsmiddelen (HEGAAS) – onthulde ” een voornemen om een ​​leveringsmiddel van HEGAA’s voor offensieve doeleinden te ontwikkelen (cursivering toegevoegd).”

Wat ook de echte motivatie is achter de plotselinge en recente bezorgdheid van het Pentagon over het gebruik van vleermuizen als voertuig voor biowapens, het Amerikaanse leger heeft de afgelopen jaren miljoenen dollars uitgegeven aan het financieren van onderzoek naar vleermuizen, de dodelijke virussen die ze kunnen herbergen – inclusief coronavirussen – en hoe die virussen van vleermuizen op mensen worden overgedragen. 

Zo heeft DARPA in 2018 $ 10 miljoen uitgegeven aan één project “om de complexe oorzaken van door vleermuizen overgedragen virussen die onlangs de sprong naar de mens hebben gemaakt, te ontrafelen, wat tot bezorgdheid leidde bij wereldwijde gezondheidsfunctionarissen.” In een ander onderzoeksproject, ondersteund door zowel DARPA als NIH , onderzochten onderzoekers van de Colorado State University het coronavirus dat het Middle East Respiratory Syndrome (MERS) veroorzaakt bij vleermuizen en kamelen “om de rol van deze gastheren bij het overbrengen van ziekten op mensen te begrijpen.” Andere door het Amerikaanse leger gefinancierde onderzoeken, die later in dit rapport in detail worden besproken, hebben verschillende nieuwe soorten nieuwe coronavirussen ontdekt die door vleermuizen worden gedragen, zowel in China als in landen die grenzen aan China.

Veel van deze recente onderzoeksprojecten zijn gerelateerd aan DARPA’s Preventing Emerging Pathogenic Threats, of PREEMPT-programma , dat officieel werd aangekondigd in april 2018. PREEMPT richt zich specifiek op dierlijke reservoirs van ziekten, met name vleermuizen, en DARPA merkte zelfs op in zijn persbericht in het programma dat het “zich bewust is van bioveiligheid en bioveiligheidsgevoeligheden die kunnen ontstaan” vanwege de aard van het onderzoek. 

DARPA’s aankondiging voor PREEMPT kwam slechts een paar maanden nadat de Amerikaanse regering had besloten om controversieel een einde te maken aan een moratorium op zogenaamde “gain-of-function”-onderzoeken met gevaarlijke pathogenen. VICE News legde “gain-of-function”-onderzoeken als volgt uit:

“Dit soort onderzoek staat bekend als ‘gain-of-function’-onderzoeken en gaat ogenschijnlijk over het proberen de natuur een stap voor te blijven. Door supervirussen te maken die pathogeen en gemakkelijk overdraagbaar zijn, kunnen wetenschappers bestuderen hoe deze virussen kunnen evolueren en hoe genetische veranderingen de manier beïnvloeden waarop een virus interageert met zijn gastheer. Met behulp van deze informatie kunnen de wetenschappers proberen de natuurlijke opkomst van deze eigenschappen te voorkomen door antivirale medicijnen te ontwikkelen die een pandemie kunnen afwenden (nadruk toegevoegd).

Bovendien, terwijl zowel het PREEMPT-programma van DARPA als de open belangstelling van het Pentagon voor vleermuizen als biowapens in 2018 werden aangekondigd, begon het Amerikaanse leger – met name het Cooperative Threat Reduction Program van het Ministerie van Defensie – onderzoek te financieren waarbij vleermuizen en dodelijke ziekteverwekkers betrokken zijn , waaronder de coronavirussen MERS en SARS, een jaar eerder in 2017. Een van die onderzoeken was gericht op “Door vleermuizen overgedragen zoönotische ziekten in West-Azië” en betrof het Lugar Center in Georgië, geïdentificeerd door voormalige Georgische overheidsfunctionarissen , de Russische regering en de onafhankelijke onderzoeksjournalist Dilyana Gaytandzhieva als een geheim Amerikaans biowapenlab.

Het is ook belangrijk erop te wijzen dat de belangrijkste laboratoria van het Amerikaanse leger, die zich bezighouden met de studie van dodelijke ziekteverwekkers, waaronder coronavirussen, ebola en andere, afgelopen juli plotseling werden gesloten nadat het Center for Disease Control and Prevention (CDC) belangrijke “bioveiligheid vervalt” in de faciliteit . 

De faciliteit van het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) in Fort Detrick, Maryland – het belangrijkste laboratorium van het Amerikaanse leger voor onderzoek naar “biologische verdediging” sinds de late jaren 1960 – werd gedwongen om al het onderzoek dat het deed met een reeks dodelijke ziekteverwekkers stop te zetten nadat de CDC ontdekte dat het “voldoende systemen ontbeerde om afvalwater te zuiveren” van de strengst beveiligde laboratoria en het falen van het personeel om veiligheidsprocedures te volgen, naast andere fouten. De faciliteit bevat zowel niveau 3 als niveau 4 bioveiligheidslaboratoria. Hoewel het onbekend is of er op dat moment experimenten met coronavirussen gaande waren, is USAMRIID onlangs betrokken geweest bij onderzoek dat voortkwam uit de recente bezorgdheid van het Pentagon over het gebruik van vleermuizen als biowapens.

Het besluit om USAMRIID te sluiten kreeg verrassend weinig media-aandacht, evenals het verrassende besluit van de CDC om de verontruste faciliteit eind november het onderzoek “gedeeltelijk te hervatten”, hoewel de faciliteit “volledig operationeel vermogen ” had en nog steeds niet heeft . De problematische staat van dienst van de USAMRIID op het gebied van veiligheid in dergelijke faciliteiten is bijzonder zorgwekkend in het licht van de recente uitbraak van het coronavirus in China. Zoals dit rapport binnenkort zal onthullen, komt dit omdat USAMRIID een decennia oude en nauwe samenwerking heeft met het Institute of Medical Virology van de Universiteit van Wuhan, dat zich in het epicentrum van de huidige uitbraak bevindt.

Het Pentagon in Wuhan?

Naast de recente uitgaven van het Amerikaanse leger aan en interesse in het gebruik van vleermuizen van biowapens, is het ook de moeite waard om de recente studies te onderzoeken die het leger heeft gefinancierd met betrekking tot vleermuizen en “nieuwe coronavirussen”, zoals die achter de recente uitbraak, die hebben plaatsgevonden in of in de buurt van China.

Zo resulteerde een onderzoek dat in 2018 in Zuid-China werd uitgevoerd in de ontdekking van 89 nieuwe “nieuwe vleermuiscoronavirus”-stammen die dezelfde receptor gebruiken als het coronavirus dat bekend staat als Middle East Respiratory Syndrome (MERS). Die studie werd gezamenlijk gefinancierd door het ministerie van Wetenschap en Technologie van de Chinese regering, USAID – een organisatie waarvan lang werd beweerd dat het een dekmantel was voor de Amerikaanse inlichtingendienst , en het Amerikaanse National Institute of Health – dat met zowel de CIA als het Pentagon heeft samengewerkt op het gebied van infectieziekten. en biowapenonderzoek.

De auteurs van de studie hebben ook de volledige genomen voor twee van die stammen gesequenced en merkten ook op dat bestaande MERS-vaccins niet effectief zouden zijn om deze virussen aan te pakken, waardoor ze suggereerden dat er van tevoren een zou moeten worden ontwikkeld. Dit is niet gebeurd.

Een ander door de Amerikaanse overheid gefinancierd onderzoek dat nog meer nieuwe stammen van het “nieuwe vleermuiscoronavirus” ontdekte, werd vorig jaar gepubliceerd. Getiteld ” Ontdekking en karakterisering van nieuwe afstammelingen van het vleermuiscoronavirus uit Kazachstan””, gericht op “de vleermuisfauna van Centraal-Azië, die China met Oost-Europa verbindt” en de nieuwe afstammingslijnen van het vleermuiscoronavirus die tijdens het onderzoek werden ontdekt, bleken “nauw verwant te zijn met vleermuiscoronavirussen uit China, Frankrijk, Spanje en Zuid-Afrika, wat suggereert dat co-circulatie van coronavirussen gebruikelijk is bij meerdere vleermuissoorten met overlappende geografische distributies.” Met andere woorden, de coronavirussen die in dit onderzoek zijn ontdekt, zijn geïdentificeerd in vleermuispopulaties die migreren tussen onder meer China en Kazachstan, en zijn nauw verwant aan vleermuiscoronavirussen in verschillende landen, waaronder China.

De studie werd volledig gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie, met name het Defense Threat Reduction Agency (DTRA), als onderdeel van een project dat coronavirussen onderzoekt die vergelijkbaar zijn met MERS, zoals de eerder genoemde studie van 2018. Maar naast de financiering van deze studie uit 2019, zijn de instellingen die betrokken zijn bij het uitvoeren van deze studie ook het vermelden waard, gezien hun eigen nauwe banden met het Amerikaanse leger en de regering.

De auteurs van het onderzoek zijn verbonden aan het in Kazachstan gevestigde onderzoeksinstituut voor biologische veiligheidsproblemen en/of aan de Duke University. Het Research Institute for Biological Safety Problems, hoewel officieel een onderdeel van Kazachstan’s National Center for Biotechnology, heeft miljoenen ontvangen van de Amerikaanse regering, waarvan het grootste deel afkomstig is van het Cooperative Threat Reduction Program van het Pentagon . Het is de officiële bewaarplaats van de regering van Kazachstan voor “zeer gevaarlijke dier- en vogelinfecties, met een verzameling van 278 pathogene stammen van 46 infectieziekten.” Het maakt deel uit van een netwerk van door het Pentagon gefinancierde “biowapenlaboratoria” in het hele Centraal-Aziatische land, dat grenst aan de twee grootste rivaliserende staten van de VS – China en Rusland.

De betrokkenheid van Duke University bij deze studie is ook interessant, aangezien Duke een belangrijke partner is van DARPA’s Pandemic Prevention Platform (P3) -programma , dat officieel tot doel heeft “de ontdekking, integratie, preklinische tests en productie van medische tegenmaatregelen tegen infectieziekten drastisch te versnellen .” De eerste stap van het Duke/DARPA-programma omvat de ontdekking van potentieel bedreigende virussen en “het ontwikkelen van [ing]-methoden om de verspreiding van virussen te ondersteunen , zodat het virus kan worden gebruikt voor downstream-onderzoeken.”

Duke University werkt ook samen met de Chinese Wuhan University, die is gevestigd in de stad waar de huidige uitbraak van het coronavirus begon, wat resulteerde in de opening van de in China gevestigde Duke Kunshan University (DKU) in 2018. Met name de Chinese Wuhan University – in Naast de samenwerking met Duke omvat het ook een multi-lab Institute of Medical Virology dat sinds de jaren tachtig nauw samenwerkt met het US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases, volgens zijn website . Zoals eerder opgemerkt, werd de USAMRIID-faciliteit in de VS afgelopen juli gesloten wegens het niet naleven van de bioveiligheid en de juiste afvalverwijderingsprocedures, maar mocht eind november enkele experimenten gedeeltelijk hervatten.

De duistere geschiedenis van kiemoorlogvoering van het Pentagon

Het Amerikaanse leger heeft een verontrustend verleden met het gebruik van ziekte als wapen in tijden van oorlog. Een voorbeeld was het gebruik door de VS van kiemoorlogvoering tijdens de Koreaanse oorlog, toen het zowel Noord-Korea als China als doelwit had door zieke insecten en woelmuizen met een verscheidenheid aan ziekteverwekkers – waaronder builenpest en hemorragische koorts – midden in de nacht uit vliegtuigen te laten vallen . Ondanks de berg bewijzen en de getuigenissen van Amerikaanse soldaten die bij dat programma betrokken waren, ontkenden de Amerikaanse regering en het leger de beweringen en bevalen ze de vernietiging van relevante documentatie.

In het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog zijn er andere voorbeelden van Amerikaans onderzoek naar voren gekomen dat gericht is op de ontwikkeling van biologische wapens, waarvan sommige onlangs media-aandacht hebben gekregen. Een zo’n voorbeeld deed zich afgelopen juli voor, toen het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden informatie van het Amerikaanse leger eiste over zijn eerdere pogingen om insecten en de ziekte van Lyme te bewapenen tussen 1950 en 1975.

De VS hebben beweerd dat zij sinds 1969 geen offensieve biologische wapens meer hebben gebruikt en dit werd verder ondersteund door de ratificatie door de VS van het Biologische Wapenverdrag (BWC), dat in 1975 van kracht werd. Er is echter uitgebreid bewijs dat de VS is doorgegaan met het heimelijk onderzoeken en ontwikkelen van dergelijke wapens in de jaren daarna, waarvan een groot deel in het buitenland en uitbesteed aan particuliere bedrijven, maar nog steeds gefinancierd door het Amerikaanse leger. Verschillende onderzoekers, waaronder Dilyana Gaytandzhieva, hebben gedocumenteerd hoe de VS dodelijke virussen, bacteriën en andere toxines produceert in faciliteiten buiten de VS – veel van hen in Oost-Europa, Afrika en Zuid-Azië – in duidelijke schending van de BWC.

Afgezien van het eigen onderzoek van het leger , promootte de controversiële neoconservatieve denktank, het inmiddels ter ziele gegane Project for a New American Century (PNAC), openlijk het gebruik van een rasspecifiek genetisch gemodificeerd biowapen als een ‘politiek nuttig hulpmiddel’. In wat misschien wel het meest controversiële document van de denktank is, getiteld ” Rebuilding America’s Defenses “, zijn er een paar passages die openlijk het nut van biowapens bespreken, waaronder de volgende zinnen:

“… de strijd zal waarschijnlijk plaatsvinden in nieuwe dimensies: in de ruimte, ‘cyberspace’ en misschien de wereld van microben … geavanceerde vormen van biologische oorlogsvoering die specifieke genotypen kunnen ’targeten’, kunnen biologische oorlogsvoering transformeren van het rijk van terreur naar een politiek nuttig instrument.”

Hoewel tal van leden van PNAC prominent aanwezig waren in de regering van George W. Bush, hebben veel van de meer controversiële leden ervan opnieuw politieke bekendheid gekregen in de regering-Trump.

Enkele jaren nadat “Rebuilding America’s Defenses” was gepubliceerd, publiceerde de Amerikaanse luchtmacht een document getiteld ” Biotechnology: Genetically Engineered Pathogens “, dat de volgende passage bevat:

“De JASON-groep, bestaande uit academische wetenschappers, diende als technisch adviseurs voor de Amerikaanse regering. Hun onderzoek leverde zes brede klassen van genetisch gemanipuleerde ziekteverwekkers op die een ernstige bedreiging voor de samenleving zouden kunnen vormen. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, binaire biologische wapens, designergenen, gentherapie als wapen, stealth-virussen, host-swapping-ziektes en designer-ziektes (nadruk toegevoegd).”

Bezorgdheid over experimenten met biologische wapens van het Pentagon heeft hernieuwde media-aandacht gekregen, vooral nadat in 2017 werd onthuld dat DARPA de grootste financier was van de controversiële “gene drive” -technologie, die de macht heeft om de genetica van hele populaties permanent te veranderen en zich op anderen te richten voor uitsterven. Ten minste twee van DARPA’s onderzoeken waarin deze controversiële technologie werd gebruikt, waren geclassificeerd en “gericht op de mogelijke militaire toepassing van gene drive-technologie en het gebruik van gene drives in de landbouw”, aldus berichten in de media .

De onthulling kwam nadat een organisatie genaamd de ETC Group meer dan 1.000 e-mails had ontvangen over de interesse van het leger in de technologie als onderdeel van een Freedom of Information Act (FOIA)-verzoek. Mededirecteur van de ETC Group Jim Thomas zei dat deze technologie kan worden gebruikt als biologisch wapen:

“Gene-drives zijn een krachtige en gevaarlijke nieuwe technologie en potentiële biologische wapens kunnen rampzalige gevolgen hebben voor de vrede, voedselzekerheid en het milieu, vooral als ze worden misbruikt. vragen over dit hele vakgebied.”

Hoewel de exacte motivatie achter de interesse van het leger in dergelijke technologie onbekend is, is het Pentagon open geweest over het feit dat het veel van zijn middelen besteedt aan het inperken van wat het beschouwt als de twee grootste bedreigingen voor de Amerikaanse militaire hegemonie: Rusland en China. China is door verschillende Pentagon-functionarissen genoemd als de grootste bedreiging van de twee, waaronder John Rood, de topadviseur van het Pentagon voor defensiebeleid, die China beschreef als de grootste bedreiging voor “onze manier van leven in de Verenigde Staten” op de Aspen Security Forum afgelopen juli.

Sinds het Pentagon zijn beleid en onderzoek naar een ” lange oorlog ” met Rusland en China begon te ” herontwerpen ” heeft het Russische leger het Amerikaanse leger ervan beschuldigd DNA van Russen te hebben verzameld als onderdeel van een geheim biowapenprogramma, een aanklacht die het Pentagon onvermurwbaar heeft geweigerd. Generaal-majoor Igor Kirillov, het hoofd van de eenheid voor stralings-, chemische en biologische bescherming van het Russische leger die deze beweringen deed, beweerde ook dat de VS dergelijke wapens aan het ontwikkelen waren in de nabijheid van de Russische en Chinese grenzen. 

China heeft het Amerikaanse leger ook beschuldigd van het oogsten van DNA van Chinese burgers met kwade bedoelingen, zoals toen 200.000 Chinese boeren werden gebruikt in 12 genetische experimenten zonder geïnformeerde toestemming. Die experimenten waren uitgevoerd door onderzoekers van Harvard als onderdeel van een door de Amerikaanse overheid gefinancierd project.

DARPA en zijn partners gekozen om coronavirusvaccin te ontwikkelen

Afgelopen donderdag kondigde de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) aan dat het drie afzonderlijke programma’s zou financieren om de ontwikkeling van een vaccin te bevorderen voor het nieuwe coronavirus dat verantwoordelijk is voor de huidige uitbraak. 

CEPI – dat zichzelf omschrijft als “een partnerschap van publieke, private, filantropische en civiele organisaties die de ontwikkeling van vaccins tegen hoge prioriteitsbedreigingen voor de volksgezondheid zullen financieren en coördineren” – werd in 2017 opgericht door de regeringen van Noorwegen en India samen met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation. De enorme financiering en nauwe banden met openbare, particuliere en non-profitorganisaties hebben het gepositioneerd om de snelle creatie van vaccins te kunnen financieren en deze op grote schaal te verspreiden.

De recente aankondiging van CEPI onthulde dat het twee farmaceutische bedrijven zou financieren – Inovio Pharmaceuticals en Moderna Inc. – evenals de Australische University of Queensland, die begin vorig jaar partner werd van CEPI. Met name de twee geselecteerde farmaceutische bedrijven hebben nauwe banden met en/of strategische partnerschappen met DARPA en ontwikkelen vaccins waarbij controversieel genetisch materiaal en/of genbewerking betrokken is. De University of Queensland heeft ook banden met DARPA, maar die banden hebben niets te maken met het biotechnologische onderzoek van de universiteit, maar met engineering en raketontwikkeling .

De belangrijkste financiers van Inovio Pharmaceuticals zijn bijvoorbeeld zowel DARPA als het Defense Threat Reduction Agency (DTRA) van het Pentagon en het bedrijf heeft miljoenen dollars aan subsidies ontvangen van DARPA, waaronder een subsidie ​​van $ 45 miljoen om een ​​vaccin tegen ebola te ontwikkelen. Inovio is gespecialiseerd in het maken van DNA-immunotherapieën en DNA-vaccins, die genetisch gemanipuleerd DNA bevatten dat ervoor zorgt dat de cellen van de ontvanger een antigeen produceren en het DNA van een persoon permanent kunnen veranderen. Inovio ontwikkelde eerder een DNA-vaccin voor het Zika-virus, maar tot op heden is er in de Verenigde Staten geen DNA-vaccin goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Inovio ontving onlangs ook meer dan $ 8 miljoen van het Amerikaanse leger om een ​​klein, draagbaar intradermaal apparaat te ontwikkelen voor het afleveren van DNA-vaccins, gezamenlijk ontwikkeld door Inovio en USAMRIID.

De CEPI-subsidie ​​voor de bestrijding van het coronavirus kan daar echter verandering in brengen, aangezien het specifiek de inspanningen van Inovio financiert om zijn DNA-vaccin te blijven ontwikkelen voor het coronavirus dat MERS veroorzaakt. Inovio’s MERS-vaccinprogramma begon in 2018 in samenwerking met CEPI in een deal ter waarde van $ 56 miljoen. Het vaccin dat momenteel in ontwikkeling is, maakt gebruik van “Inovio’s DNA Medicines-platform om geoptimaliseerde synthetische antigene genen in cellen af ​​te leveren, waar ze worden vertaald in eiwitantigenen die het immuunsysteem van een individu activeren” en het programma werkt samen met het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID ) en onder meer de NIH. Dat programma wordt momenteel getest in het Midden-Oosten.

Inovio’s samenwerking met het Amerikaanse leger met betrekking tot DNA-vaccins is niets nieuws, aangezien hun eerdere inspanningen om een ​​DNA-vaccin voor zowel het ebola- als het Marburg-virus te ontwikkelen ook deel uitmaakten van wat Inovio’s CEO Dr. Joseph Kim zijn “actieve biodefense-programma” noemde “kreeg meerdere subsidies van het ministerie van Defensie, Defense Threat Reduction Agency (DTRA), National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en andere overheidsinstanties.”

De interesse van CEPI om haar steun aan dit MERS-specifieke programma te vergroten, lijkt in strijd met haar bewering dat dit de huidige uitbraak van het coronavirus zal bestrijden, aangezien MERS en het nieuwe coronavirus in kwestie niet analoog zijn en behandelingen voor bepaalde coronavirussen niet effectief zijn gebleken tegen andere stammen.

Het is ook vermeldenswaard dat Inovio Pharmaceuticals het enige bedrijf was dat door CEPI werd geselecteerd met directe toegang tot de Chinese farmaceutische markt via zijn partnerschap met het Chinese ApolloBio Corp. , dat momenteel een exclusieve licentie heeft om door Inovio gemaakte DNA-immunotherapieproducten aan Chinese klanten te verkopen.

Het tweede farmaceutische bedrijf dat door CEPI is geselecteerd om een ​​vaccin voor het nieuwe coronavirus te ontwikkelen, is Moderna Inc., dat in samenwerking met de Amerikaanse NIH een vaccin zal ontwikkelen voor het nieuwe zorgwekkende coronavirus en dat volledig door CEPI zal worden gefinancierd. Het vaccin in kwestie zal, in tegenstelling tot het DNA-vaccin van Inovio, een boodschapper-RNA (mRNA)-vaccin zijn. Hoewel ze anders zijn dan een DNA-vaccin, gebruiken mRNA-vaccins nog steeds genetisch materiaal “om de lichaamscellen aan te sturen om intracellulaire, membraan- of uitgescheiden eiwitten te produceren.” 

Moderna’s mRNA-behandelingen, inclusief de mRNA-vaccins, zijn grotendeels ontwikkeld met behulp van een subsidie van $ 25 miljoen van DARPA en het spreekt vaak over een strategische alliantie met DARPA in persberichten . Moderna’s eerdere en lopende onderzoeksinspanningen omvatten de ontwikkeling van mRNA-vaccins die zijn afgestemd op het unieke DNA van een individu, evenals een mislukte poging om een ​​mRNA-vaccin voor het Zika-virus te maken, dat werd gefinancierd door de Amerikaanse regering.

Zowel DNA- als mRNA-vaccins omvatten de introductie van vreemd en gemanipuleerd genetisch materiaal in de cellen van een persoon en eerdere studies hebben aangetoond dat dergelijke vaccins “een significante onvoorspelbaarheid en een aantal inherente schadelijke potentiële gevaren hebben” en dat “er onvoldoende kennis is om ofwel de kans op onbedoelde gebeurtenissen of de gevolgen van genetische modificaties.” Desalniettemin kan het klimaat van angst rond de uitbraak van het coronavirus voldoende zijn voor de publieke en private sector om dergelijke controversiële behandelingen te ontwikkelen en te verspreiden vanwege de angst voor het epidemische potentieel van de huidige uitbraak.

De therapieën die worden ontwikkeld door Inovio, Modern en de Universiteit van Queensland zijn echter in lijn met de doelstellingen van DARPA met betrekking tot genbewerking en vaccintechnologie. In 2015 beschreef DARPA-geneticus kolonel Daniel Wattendorf bijvoorbeeld hoe het bureau onderzoek deed naar een “nieuwe methode voor de productie van vaccins [waarbij] het lichaam instructies zou geven voor het maken van bepaalde antilichamen. Omdat het lichaam zijn eigen bioreactor zou zijn, zou het vaccin veel sneller kunnen worden geproduceerd dan traditionele methoden en zou het resultaat een hoger beschermingsniveau zijn.” 

Volgens berichten in de media over de verklaringen van Wattendorf destijds, zou het vaccin als volgt worden ontwikkeld:

“Wetenschappers zouden virale antistoffen oogsten van iemand die hersteld is van een ziekte zoals griep of ebola. Na het testen van het vermogen van de antilichamen om virussen in een petrischaal te neutraliseren, zouden ze de meest effectieve isoleren, de genen bepalen die nodig zijn om dat antilichaam te maken en vervolgens veel kopieën van die genen coderen in een cirkelvormig fragment van genetisch materiaal – ofwel DNA of RNA, dat het lichaam van de persoon dan zou gebruiken als kookboek om het antilichaam te assembleren.”

Hoewel Wattendorf beweerde dat de effecten van die vaccins niet permanent zouden zijn, promoot DARPA sindsdien permanente genmodificaties als middel om Amerikaanse troepen te beschermen tegen biologische wapens en besmettelijke ziekten. “Waarom doet DARPA dit? [To] bescherming van een soldaat op het slagveld van chemische wapens en biologische wapens door het beheersen van hun genoom – onder het genoom produceren eiwitten die automatisch de soldaat zou beschermen van binnen naar buiten,”dan-DARPA directeur Steve Walker (nu met Lockheed Martin) zei afgelopen september van het project, bekend als ‘ Safe Genes’ .

Gevolgtrekking

Onderzoek uitgevoerd door het Pentagon, en DARPA in het bijzonder, heeft voortdurend aanleiding gegeven tot bezorgdheid, niet alleen op het gebied van biowapens en biotechnologie, maar ook op het gebied van nanotechnologie, robotica en verschillende andere. DARPA heeft bijvoorbeeld een reeks verontrustende onderzoeksprojecten ontwikkeld die variëren van microchips die herinneringen uit het menselijk brein kunnen creëren en verwijderen tot stemmachinesoftware die bol staat van problemen.

Nu de angst voor de huidige uitbraak van het coronavirus een hoogtepunt begint te bereiken, hebben bedrijven met directe banden met DARPA de taak gekregen om hun vaccin te ontwikkelen, waarvan de langetermijneffecten op mens en milieu onbekend zijn en onbekend zullen blijven tegen de tijd dat het vaccin wordt verwacht om over een paar weken naar de markt te gaan. 

Bovendien zijn DARPA en het verleden van het Pentagon met biowapens en hun recentere experimenten met technologieën voor genetische verandering en uitsterven, evenals vleermuizen en coronavirussen in de buurt van China grotendeels buiten het verhaal gehouden, ondanks dat de informatie openbaar beschikbaar is. Ook weggelaten uit het mediaverhaal zijn de directe banden van zowel de USAMRIID als de DARPA-partnered Duke University met de stad Wuhan, inclusief het Institute of Medical Virology.

Hoewel veel over de oorsprong van de uitbraak van het coronavirus onbekend blijft, zijn de banden van het Amerikaanse leger met de bovengenoemde onderzoeksstudies en onderzoeksinstellingen de moeite waard om nader te beschrijven, aangezien dergelijk onderzoek – hoewel gerechtvaardigd in de naam van “nationale veiligheid” – het angstaanjagende potentieel heeft om te resulteren in onbedoelde , maar wereldveranderende gevolgen. Het gebrek aan transparantie over dit onderzoek, zoals het besluit van DARPA om zijn controversiële genetische uitstervingsonderzoek te classificeren en het gebruik van de technologie als oorlogswapen, vergroot deze zorgen. Hoewel het belangrijk is om roekeloze speculatie zoveel mogelijk te vermijden, is deze auteur van mening dat de informatie in dit rapport in het algemeen belang is en dat lezers deze informatie moeten gebruiken om hun eigen conclusies te trekken over de onderwerpen die hierin worden besproken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN