Connect with us

coronavirus

Volksgezondheid of privévermogen? Hoe digitale vaccinpaspoorten de weg effenen voor ongekend bewakingskapitalisme

Published

on

gates

Volksgezondheid of privévermogen? Hoe digitale vaccinpaspoorten de weg vrijmaken voor ongekend surveillancekapitalisme

Door Jeremy LOFFREDO, Max BLUMENTHAL

De titanen van het mondiale kapitalisme maken gebruik van de Covid-19-crisis om in het hele Westen sociale digitale ID-systemen in te voeren.

De hongerdood van Etwariya Devi, een 67-jarige weduwe uit de landelijke Indiase deelstaat Jharkhand, zou zonder kennisgeving voorbij zijn gegaan als het geen onderdeel was geweest van een meer wijdverbreide trend.

Net als 1,3 miljard van haar mede-indianen, was Devi gedwongen zich in te schrijven voor een biometrisch digitaal ID-systeem genaamd Aadhaar om toegang te krijgen tot openbare diensten, waaronder haar maandelijkse toewijzing van 25 kg rijst. Toen haar vingerafdruk niet werd geregistreerd in het slordige systeem, werd Devi  haar voedselrantsoen ontzegd . In de loop van de volgende drie maanden in 2017 werd haar herhaaldelijk voedsel geweigerd totdat ze bezweek aan de honger, alleen in haar huis.

Premani Kumar, een 64-jarige vrouw, ook uit Jharkhand, stierf  hetzelfde jaar als Devi en  stierf van honger en uitputting in hetzelfde jaar nadat het Aadhaar-systeem haar pensioenbetalingen aan een andere persoon had overgedragen zonder haar toestemming, terwijl ze haar maandelijkse voedsel afsneed. rantsoenen.

Een even wreed lot was gereserveerd voor  Santoshi Kumari , een 11-jarig meisje, ook uit Jharkhand, die naar verluidt stierf terwijl ze om rijst smeekte nadat de rantsoenkaart van haar familie was geannuleerd omdat deze niet was gekoppeld aan hun digitale Aadhaar-ID.

Deze drie hartverscheurende slachtoffers behoorden in 2017 tot een reeks sterfgevallen op het platteland van India, die het directe gevolg waren van het digitale ID-systeem van Aadhaar.

Met meer dan een miljard Indiërs in zijn database is Aadhaar het grootste biometrische digitale ID-programma dat ooit is gebouwd. Naast het dienen als een portaal voor overheidsdiensten, volgt het de bewegingen van gebruikers tussen steden, hun werkstatus en aankoopgegevens. Het is een feitelijk sociaal kredietsysteem dat dient als het belangrijkste toegangspunt voor toegang tot diensten in India.

Nadat ze de maker van Aadhaar, mede-miljardair Nandan Nilekani, als een ‘held’ hebben bestempeld, hebben initiatieven ondersteund door tech-oligarch Bill Gates al lang geprobeerd om de ‘Aadhaar-aanpak naar andere landen’ te brengen. Met het begin van de Covid-19-crisis hebben Gates en andere mavens van de digitale ID-industrie een ongekende kans om hun programma’s te introduceren in de rijke landen van het mondiale noorden.

Voor degenen die verlangen naar een einde aan pandemiegerelateerde beperkingen, zijn legitimatieprogramma’s die hun vaccinatie tegen Covid-19 certificeren op de markt gebracht als de sleutel tot het heropenen van de economie en het herstellen van hun persoonlijke vrijheid. Maar de implementatie van immuniteitspaspoorten versnelt ook de totstandkoming van een wereldwijde digitale identiteitsinfrastructuur.

Zoals het militaire bewakingsbedrijf en NAVO-aannemer  Thales het  onlangs stelden, zijn vaccinpaspoorten “een voorloper van digitale ID-portefeuilles.”

En zoals de CEO van iProove, een bedrijf voor biometrische ID’s en aannemer van Homeland Security, tegen Forbes benadrukte  : “De evolutie van vaccincertificaten zal in de toekomst het hele veld van digitale ID aansturen. Het gaat dus niet alleen om Covid, maar om iets nog groters.”

Voor de nationale veiligheidsstaat beloven digitale immuniteitspaspoorten ongekende controle over bevolkingsgroepen, waar dergelijke systemen ook worden geïmplementeerd. Ann Cavoukian, de voormalige Privacy Commissioner van Ontario, Canada heeft  beschreven  het vaccin paspoort systeem al actief in haar provincie als “een nieuwe, onontkoombare web van surveillance met geolocatie data wordt overal gevolgd.”

Voor tech-oligarchen zoals Bill Gates en neoliberale instellingen zoals het World Economic Forum hebben digitale ID- en digitale valutasystemen het al mogelijk gemaakt om ongelooflijke winsten te maken in het Zuiden, waar honderden miljoenen mensen “zonder bankrekening” en dus buiten de sfeer blijven van elektronische betalingssystemen.

Nu, met het protest van de basis tegen een uitsluitingsregime van vaccinpaspoorten, voeren de leiders van het mondiale kapitalisme meer dan ooit campagne om digitale identiteitsbewijzen naar het Westen te brengen.

Voor deze elitebelangen vormt de digitalisering van immuniteitspaspoorten een cruciaal instrument in een lang geplande economische en politieke transformatie.

“Zonder Covid Pass zijn mijn vrouw en ik verbannen uit de samenleving”

Over de hele wereld is de certificering van vaccinatie tegen COVID-19 al een vereiste om deel te nemen aan het dagelijks leven.

In Indonesië zijn  COVID-19-vaccins verplicht , en degenen die weigeren, kunnen boetes krijgen of de toegang tot openbare diensten worden geweigerd. In Griekenland moeten inwoners immuniteit tonen om in bars, theaters en andere openbare binnenruimten te werken of ze binnen te gaan.

Frankrijk heeft op dezelfde manier van inwoners geëist dat ze een gezondheidspas bij zich hebben voor toegang tot alle restaurants, bars, treinen en elke locatie die plaats biedt aan meer dan 50 mensen, een beslissing die in het hele land tot wijdverbreide protesten heeft geleid. De socialistische Franse voormalige presidentskandidaat Jean-Luc Mélenchon heeft  gestraald  de nieuwe beperkingen als “absurd, onrechtvaardig en autoritair.”

Italië heeft zijn Groene Pass verplicht gesteld voor alle werknemers en dreigt hen met ontslag en opschorting van loon. Italië heeft de pas ook nodig om Italiaans openbaar vervoer te gebruiken. Scènes van overmatige handhaving van de groene pas door particuliere beveiliging en de uitsluiting van Italiaanse ouderen van vitale diensten zijn al viraal gaan op sociale media.

Beperkingen voor Litouwers die niet dubbel zijn ingeënt of niet in staat zijn om recente eerdere infectie door Covid-19 aan te tonen, behoren tot de strengste ter wereld. Ze zijn  verbannen uit  restaurants, alle niet-essentiële winkels, winkelcentra, schoonheidsdiensten, bibliotheken, banken of verzekeringsinstellingen, universiteiten, klinische medische zorg en treinreizen.

Gluboco Lietuva, een zelfbenoemde “Litouwse vader” die vaccinatie heeft geweigerd,  verklaarde op Twitter : “Zonder Covid Pass zijn mijn vrouw en ik verbannen uit de samenleving. Wij hebben geen inkomen. Verbannen uit de meeste winkels. Kan nauwelijks bestaan.”

Vier van de tien  Canadese provincies eisen momenteel dat burgers een bewijs van vaccinatie tegen COVID-19 tonen om binnen openbare locaties zoals restaurants en theaters te betreden. Alle federale ambtenaren  en sommige andere werknemers moeten worden ingeënt om hun baan te behouden.

De regering van de  Canadese premier Justin Trudeau eist ook dat  alle luchtreizigers en interprovinciale treinreizigers worden ingeënt. De Canadese provincie Alberta ging in september nog een stap verder toen het  aankondigde  dat degenen die geen volledige COVID-vaccinatie kunnen bewijzen, niet langer binnenshuis mogen socializen in groepen van meer dan 12.

In Israël mogen ondertussen alleen degenen die drie doses hebben gekregen,   binnenshuis werken of winkelen en naar restaurants gaan; burgers die meer dan zes maanden geleden twee injecties hebben gekregen, worden nu als niet-gevaccineerd beschouwd. Deze regel heeft wat zelfs de New York Times  beschouwt als een “tweeledig systeem voor gevaccineerde en niet-gevaccineerde … wat juridische, morele en ethische vragen oproept”, geconsolideerd  .

In de VS-president Joe Biden  is  “vooruit met vaccinatie eisen waar [hij] kan.” Biden, die  verklaarde  dat zijn “geduld verslijt” met niet-gevaccineerde Amerikanen, heeft onlangs   nieuwe federale vereisten aangekondigd die vereisen dat ongeveer 80 miljoen Amerikanen – inclusief al degenen die bij bedrijven met meer dan 100 werknemers werken – ofwel moeten worden gevaccineerd of zich moeten laten testen op COVID -19 wekelijks.

Biden heeft ook bepaald dat degenen die werken in faciliteiten die Medicare of Medicaid ontvangen, bewijs van immuniteit moeten tonen om hun baan te behouden. Volgens  AP overweegt president Biden bewijs van immuniteit voor reizen tussen staten, een beperking waar zijn voormalige volksgezondheidsadviseur, Ezechiël Emanuel, om heeft  gevraagd .

In de staat Colorado heeft het UCHealth-ziekenhuissysteem  aangekondigd  dat het geen orgaantransplantaties zal toestaan ​​bij niet-gevaccineerde patiënten, waardoor sommigen  naar Texas moeten  reizen voor levensreddende procedures.

New York City biedt een glimp van het programma dat de rest van het land in petto heeft. De ‘Key to NYC’-vereiste van de stad, die op 13 september van kracht werd, vereist een vaccinatiebewijs om te werken in of deel te nemen aan indoor dining, indoor fitness en uitgaansgelegenheden zoals musea, stadions, arcades en theaters.

“Als je wilt deelnemen aan onze samenleving volledig, heb je te laten vaccineren,” Burgemeester De Blasio  vermeld . “[New York City] is een wonderbaarlijke plek, letterlijk vol wonderen… als je niet gevaccineerd bent, kun je helaas niet deelnemen.”

COVID-gerelateerde mandaten kunnen permanent zijn

Hoewel media zoals  CNN  vaccinpaspoorten een “nuttige, tijdelijke maatregel” hebben genoemd, wordt het steeds duidelijker dat het bewijs van immuniteitsbeperkingen die aan westerse bevolkingsgroepen zijn opgelegd, mogelijk niet snel zal verdwijnen.

Dr. Kerry Chant, het Australische ministerie van Volksgezondheid in New South Wales,   heeft verklaard dat burgers “in de toekomst moeten wennen aan de vaccinatie met COVID-vaccins … het zal een regelmatige cyclus van vaccinatie en hervaccinatie zijn.”

Albert Bourla, CEO van het Pfizer-concern dat zijn aandelen tijdens de pandemie omhoog zag schieten,  merkte op  dat het “meest waarschijnlijke scenario” is dat het vaccin tegen het coronavirus jaarlijks verplicht wordt gesteld.

Zoals een  kop van Nature in februari  luidde: “het coronavirus is hier om te blijven.” Of, zoals Dr. Mike Ryan, uitvoerend directeur van het gezondheidsnoodprogramma van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), het uitdrukte: het is “zeer, zeer, onwaarschijnlijk” dat COVID-19 ooit zal verdwijnen.

“Het uitroeien van dit virus op dit moment van de wereld lijkt veel op het plannen van de aanleg van een opstapje naar de maan”, zegt Michael Osterholm, een epidemioloog aan de Universiteit van Minnesota in Minneapolis. “Het is onrealistisch.”

“Dit is ons leven vanaf nu, in golven”, erkende Salman Zarka, de Israëlische Coronavirus-tsaar.

Zarka heeft al plannen voorbereid om een vierde dosis  voor Israëli’s verplicht  te stellen.

COVID-mandaten om digitaal te worden afgedwongen

Hoewel een door de staat opgelegde tredmolen van boosters voor velen onaantrekkelijk, zo niet ronduit hels lijkt, biedt de nachtmerrie voor anderen de kans van hun leven. Al in mei 2020, slechts zeven weken nadat de pandemie was uitgeroepen, voorspelde de Amerikaanse tech-miljardair Bill Gates  dat  “we uiteindelijk enkele digitale certificaten zullen hebben om te laten zien wie is hersteld of recentelijk is getest of wanneer we een vaccin hebben dat het heeft ontvangen. ”

Nu, meer dan een jaar later, eisen een groeiend aantal lokale en nationale overheden een vorm van digitaal bewijs van vaccinatie of natuurlijke immuniteit tegen COVID-19.

Wie bijvoorbeeld naar Canada wil reizen, moet een app downloaden   die de vaccinatiestatus van inkomende reizigers controleert. De regering is ook van plan om  de invoering  van een federale, Canada-brede digitale vaccin paspoort in de komende maanden.

Toen de Europese Unie (EU) zich deze zomer openstelde voor buitenlandse toeristen, introduceerde ze een “digitaal COVID-certificaat” dat toegang verleende aan degenen die zijn ingeënt tegen COVID-19, degenen die een negatieve test hebben gehad of degenen die onlangs zijn hersteld van een infectie . Het voorgestelde “digitale groencertificaat” is gebrandmerkt als een middel om tijdens de pandemie veilig vrij verkeer binnen de EU te vergemakkelijken.

De Franse regering werkt samen met een biometrisch technologiebedrijf genaamd IDEMIA om “het voor haar burgers gemakkelijker te maken om hun identiteit te bewijzen en online transacties uit te voeren met behulp van een smartphone.” De nieuwe app zal “Franse burgers in staat stellen hun nationale elektronische identiteitskaarten [geïntroduceerd in Frankrijk als COVID-19-reactie in augustus 2021] … op de achterkant van hun smartphones te plaatsen en hun identiteit onmiddellijk te laten bevestigen.” IDEMIA helpt Frankrijk ook bij het certificeren van immuniteitsgegevens van reizigers met hun  Health Travel Pass-  suite.

De VS accepteren nog steeds papieren vaccinatiegegevens en president Biden heeft volgehouden dat er geen nationale app in de maak is. Echter,  zeven  hebben Amerikaanse staten (Californië, New York, Louisiana, Colorado, Illinois, New Jersey, en Hawaii) reeds geïmplementeerde apps certificeren vaccinatie tegen COVID-19 en zijn in verschillende mate COVID-19 vaccin mandaten op zijn plaats.

ImmunaBand , een draagbaar polsbandje, waarvan de bedrijfsmissie is “om de wereld een beetje dichterbij te brengen in een tijd van de COVID-19-pandemie en voor jou om je vaccinatiestatus aan de wereld te laten zien”, is ook goedgekeurd door New York City als bewijs van vaccinatie.

vaccin

“Op typisch Amerikaanse wijze delegeert de Amerikaanse regering het creëren van digitale vaccinatiecertificaten aan de particuliere sector”, aldus de non-profit  Data & Society .

Achter de drang naar digitale vaccinpaspoorten zit inderdaad een kliek van supranationale neoliberale instellingen, geleid door oligarchische donoren van de technologie-industrie.

Elite bedrijfsbelangen achter digitale COVID-paspoorten

Mega-ondernemingen, internationale financiële instellingen en door miljardairs gesteunde particuliere stichtingen hebben een cruciale rol gespeeld bij het lobbyen voor en het implementeren van digitale immuniteitspaspoorten.

Het ontluikende wereldwijde systeem voor gezondheidspaspoorten is gecoördineerd onder de paraplu van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) van de VN. Deze instelling is echter zo verweven met rijke particuliere belangen dat ze nauwelijks kan worden gekarakteriseerd als een “volksgezondheidsorganisatie”.

Zoals voormalig WHO-directeur Margaret Chan  tegen filmmaker Lilian Franck zei : “Slechts 30 procent van mijn budget bestaat uit voorspelbare middelen. De andere 70 procent moet ik een hoed nemen en de wereld rond gaan om geld te bedelen. En wanneer ze ons het geld geven, is [het] sterk gekoppeld aan hun voorkeuren, wat ze leuk vinden.

De belangrijkste van die particuliere financiers is de op een na rijkste man ter wereld, Bill Gates, en zijn Bill and Melinda Gates Foundation, die toevallig de op een na grootste donor van de WHO is.

gates

Bill Gates met directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie Tedros Adhanom

De Gates Foundation heeft onlangs een bijdrage geleverd aan de financiering van een WHO-document met ” implementatierichtlijnen ” voor het bewijs van vaccinatiecertificeringen over de hele wereld. De auteurs maakten het artikel samen met de Rockefeller Foundation en onder begeleiding van verschillende hooggeplaatste vertegenwoordigers van de Wereldbank.
Volgens  Buitenlandse Zaken worden “weinig beleidsinitiatieven of normatieve normen die door de WHO zijn vastgesteld, aangekondigd voordat ze terloops, onofficieel zijn doorgelicht door medewerkers van de Gates Foundation.” Of, zoals andere bronnen  in 2017 tegen Politico zeiden  : “De prioriteiten van Gates zijn die van de WHO geworden.”

Ook in de voorhoede van de verschuiving naar digitale referenties is het World Economic Forum (WEF). “Het Forum is betrokken bij de WHO-taskforce om na te denken over die [vereisten voor vaccinreferenties] en na te denken over hoe ze zouden worden gebruikt”, luidt een  artikel van May WEF .

Op papier is het WEF (ook bekend als de Internationale Organisatie voor Publiek-Private Samenwerking) een NGO en denktank die “zich inzet om de toestand van de wereld te verbeteren”. In werkelijkheid is het een internationaal netwerk van enkele van de rijkste en meest invloedrijke mensen ter wereld. Het Forum positioneert zichzelf als de thought leader van het mondiale kapitalisme.

De organisatie is vooral bekend om haar jaarlijkse bijeenkomst van de wereldwijde heersende klasse. Elk jaar komen hedgefondsmanagers, bankiers, CEO’s, mediavertegenwoordigers en staatshoofden samen in Davos om “wereldwijde, regionale en industriële agenda’s vorm te geven”. Zoals Buitenlandse Zaken  zet het , “het WEF heeft geen formeel gezag, maar het is uitgegroeid tot de belangrijkste forum voor elites om het beleid ideeën en prioriteiten te bespreken.”

In 2017 introduceerde de Duitse econoom en WEF-oprichter Klaus Schwab het concept van ” The Fourth Industrial Revolution ” met de titel van het boek dat hij dat jaar publiceerde. De Vierde Industriële Revolutie (4IR) verwijst naar de huidige ’technologische revolutie’ die de manier verandert waarop mensen ‘leven, werken en met elkaar omgaan’, en met implicaties ‘in tegenstelling tot alles wat de mensheid heeft meegemaakt’, aldus Schwab.

Voor hem is  de 4IR de “samensmelting van de fysieke, digitale en biologische werelden.” Schwab heeft zelfs gezegd dat de 4IR onvermijdelijk zal overgaan in transhumanisme, of het bewerken van het menselijk genoom.

In  januari  2021 kondigden verschillende WEF-partners, waaronder Microsoft, Oracle, Salesforce en verschillende andere ‘zwaargewichten’, een partnerschap aan om het Vaccine Credential Initiative (VCI) te lanceren om digitale immunisatie-authenticatietools te ontwikkelen, aldus Forbes.

Met het doel om één enkele “SMART Health Card” voor de wereld in te voeren, wil de VCI dat zijn SMART Health Cards worden erkend “over organisatorische en jurisdictiegrenzen heen”.

In de VS, zijn sommige staten al  het inzetten van  de SMART Health kerstkaarten ontwikkeld door de VCI. Deze SMART Health Cards hebben de basis gelegd voor een  de-facto nationale norm voor vaccinreferenties .

“Als genoeg staten de technologie omarmen, zou het een de facto landelijke standaard kunnen worden en de Biden-administratie kunnen ontlasten van het opstellen van federale vereisten voor binnenlandse doeleinden”,   merkte Politico op.

De nieuwste versie van Apple’s iOS, iOS 15, bevat zelfs  SMART Health Card-ondersteuning .

Vanaf vandaag kunnen degenen die een vaccin hebben gekregen in Californië, Hawaii, Louisiana, New York, Virginia of bepaalde provincies in Maryland een SMART Health Card van de staat krijgen.

In de meeste andere staten is een SMART Health Card beschikbaar voor degenen die zijn gevaccineerd bij een van de meer dan 17.100 CVS-, Walgreen’s of Rite Aid-apotheekketens in het hele land.

“Meer staten, apotheken en gezondheidssystemen zullen zeer binnenkort SMART Health Cards gaan uitgeven”, belooft de site van het Commons Project, een van de oprichters van het VCI-initiatief.

Paul Meyer, CEO van Commons Project, is toevallig een ” jonge leider ” van het WEF .

wef

Commons Project CEO en World Economic Forum Young Leader Paul Meyer

In India gebruiken tech-oligarchen digitale id’s om de armen op het platteland sociaal krediet af te dwingen, wat leidt tot uitsluiting en zelfs de dood

In 2015, The Gates Foundation  verstrekt  startkapitaal om een Yale School of Public Health project dat bekend zou worden als Khushi Baby. Khushi Baby, nu een non-profitorganisatie, maakt halskettingen met microchips die kinderen altijd kunnen dragen om hun vaccinatiestatus te volgen en om een ​​continue controle tot stand te brengen vanaf hun eerste vaccinaties tot aan de volwassenheid. De  non-profitorganisatie  zegt dat het nu gegevens uit meer dan 35.000 dorpen in India gebruikt om algoritmen te maken die “de gezondheidsresultaten voor moeders en kinderen voorspellen”.

Van de website van KhushiBaby.org

In 2016 IDEMIA, het beveiligingsbedrijf nu bezig met de Franse regering van vaccinatie en identiteitscontrole,  ontworpen  de microchip uitgerust kettingen. De kettingen zijn  sinds het begin van de pandemie gebruikt om gezondheidsgegevens bij te houden van  13 miljoen mensen in India.

Deze programma’s zijn door bedrijfsadviseurs op de markt gebracht als essentiële instrumenten voor het verbeteren van gelijkheid en inclusie in het Zuiden. “Digitale identificatie is de sleutel tot inclusieve groei”, beweerde McKinsey, het wereldwijde adviesbureau, in 2019.

“Zoiets als 1 miljard mensen zouden meer financieel betrokken en participatief kunnen zijn”, zei Mike Kubzansky, managing partner van Ebay-oprichter en mediamagnaat  Pierre Omidyar ’s Omidyar Network tijdens een WEF-panel dat onderzoekt hoe “digitale identificatie een aanzienlijke kans biedt voor waardecreatie. ”

Net als Gates investeert Omidyar zwaar in de vooruitgang van digitale ID- en valutasystemen via zijn Omidyar Network, dat  samenwerkt  met het World Economic Forum aan het  Good ID-initiatief .

Een nadere blik op het streven naar ‘inclusie’ door bedrijfsreuzen onthult hun altruïstische taal als niet meer dan public relations dekking voor ruwe winstmotieven, resulterend in marginalisatie en zelfs de dood voor veel van degenen die vastzitten in hun digitale ID-systemen.

India is niet alleen de verzamelplaats voor de onderneming Khushi Baby, maar is ook een laboratorium geworden voor digitale volg- en identiteitssystemen. Met steun van westerse kapitalistische organisaties zoals de Gates Foundation en de Wereldbank, is het land de site geworden van ’s werelds grootste digitale ID-database, bekend als Aadhaar.

Het Aadhaar-systeem is genoemd naar een 12-cijferig nummer dat overal in India als identiteitsbewijs en adres dient. Tot op heden zijn maar liefst  1,3 miljard Indiërs  ingeschreven in het systeem, waarmee het de grootste biometrische ID-database ooit is gebouwd. Het bevat irisscans en vingerafdrukken van beide handen van elke gebruiker. De technologie voor dit systeem werd geleverd door niemand minder dan het Franse beveiligingsbedrijf IDEMIA.

gates

Nandan Nilekani, maker van het Aadhar digitale ID-systeem, met Bill Gates

Aadhaar werd geïmplementeerd in 2014, het jaar dat de free marketeer, tech-centrische Narendra Modi het kantoor van de premier betrad. De maker, tech-miljardair Nandan Nilekani, is gebrandmerkt als  ‘de Bill Gates van Bangalore’,  gevierd  door liefhebbers van globalisering zoals Thomas Friedman, en door niemand minder dan Gates geprezen als een altruïstische ‘ held’ . De stichting van Gates heeft samengewerkt met Nilekani via het ‘ Co- impact’  project, samen met de mede-oprichter van miljardair eBay, Jeffrey Skoll’s  Skoll Foundation .

“Aadhaar is een enorme troef voor India,”  effused  Gates in een 2019 interview met de Indiase netwerk Times Now. “Dat je zo makkelijk digitaal kunt betalen en een bankrekening kunt openen, daar loopt India voorop. Het heeft enorme voordelen om digitaal overheidsgeld bij de begunstigde te krijgen.”

Maar achter de neoliberale draai heeft Nilekani’s Aadhar digitale ID-systeem grote schade aangericht aan de levens van de meest kwetsbare en gestigmatiseerde bevolkingsgroepen van India.

In de Oost-Indiase deelstaat Jharkhand vond in 2017 een golf van doden plaats toen verarmde burgers door het Aadhaar-systeem werden afgesneden van door de overheid gesubsidieerde voedselrantsoenen. In verschillende gevallen kregen  bejaarde weduwen  maandenlang geen rijst omdat het systeem hun vingerafdrukscans weigerde.

Rond dezelfde tijd stierven drie broers  van de honger  nadat ze zich niet goed hadden geregistreerd bij Aadhaar en vervolgens zes maanden geen rantsoen kregen. Hetzelfde wrede lot werd getroffen door de familie Kumari, die niet in staat was een elektronische Aadhaar-ID te bemachtigen, haar rantsoenkaart verloor en haar 11-jarige dochter, Santoshi, van de honger zag omkomen.

“Veel mensen in Jharkhand zijn de afgelopen maanden het slachtoffer geweest van soortgelijke ontneming van hun voedselrechten”, bericht de India’s  Scroll . “De belangrijkste reden is dat op Aadhaar gebaseerde biometrische authenticatie nu verplicht is in ongeveer 80% van de rantsoenwinkels in de staat.”

Volgens Scroll ontdekte een willekeurige steekproef van 18 dorpen waar biometrische authenticatie verplicht was, dat maar liefst 37% van de kaarthouders hun voedselrantsoenen niet konden kopen.

Naast dat Aadhaar de sleutel is tot het verkrijgen van overheidsdiensten, heeft de Modi-regering de   door Aadhar verzamelde gegevens geïntegreerd om een ​​”360-gradendatabase” op te zetten die “automatisch volgt wanneer een burger tussen steden verhuist, van baan verandert of een nieuw onroerend goed koopt ”, aldus de Huffington Post.

Toen Covid-19 begin 2020 India voor het eerst bereikte, stelde Nilekani voor om Aadhar in te zetten als basis voor een anti-Covid vaccinatie- en volgprogramma. “We moeten ervoor zorgen dat iedereen een digitaal certificaat krijgt met de vaccinatiedatum, de naam van het vaccin en via welke leverancier en op welke locatie”, verklaarde hij   in 2020.

Het is niet verwonderlijk dat Nilekani’s systeem van massasurveillance veel effectiever is gebleken bij het verzamelen van gegevens dan bij het beschermen ervan. In 2018 kon de krant Indian Tribune de persoonlijke informatie van bijna elke Aadhaar-gebruiker kopen via anonieme verkopers via WhatsApp. Het proces duurde slechts 10 minuten en kostte ongeveer $ 6 USD, meldde de krant  .

De seriële inbreuken op de privacy door het systeem hebben er zelfs toe geleid dat sommige hiv-positieve Indiërs  stopten met antiretrovirale behandelingsprogramma’s  waarvoor de Aadhaar-kaart vereist is. Hoewel de Aadhaar vrijwillig zou zijn, hebben mensen met hiv bij de Indiase media geklaagd dat ze onder druk werden gezet om zich in te schrijven voor het ID-programma en dat ze werden bedreigd met het verlies van medische diensten.

Amerikaanse privacyvoorvechters hebben gewezen op digitale nationale identiteitsprogramma’s zoals Aadhaar als gigantische surveillance-instrumenten die de basis vormen voor een sociaal kredietsysteem.

Elizabeth Renieris van het Technology Ethics Lab van Notre-Dame waarschuwde in juli 2021 het US House Committee on Financial Services  : “Het Aadhaar-nummer in India kan uw activiteiten volgen in alle facetten van uw leven, van werk tot gezondheidszorg, tot school, voor vrijwel alles wat je doet. Je kunt geen autonomie behouden over specifieke domeinen van je leven. U kunt uw persoonlijke en professionele reputatie niet scheiden. Je kunt zo’n gecontextualiseerde persoonlijke identiteit niet hebben. Dat vind ik echt een probleem.”

“We moeten vermijden om digitale identiteitssystemen en infrastructuur te bouwen op een manier die de bewakingsstaat verder uitbreidt en verankert, net als het nationale identiteitssysteem in India,” vervolgde Renieris.

Maar het is het alomvattende sociale kredietaspect van Aadhaar dat Gates zo dol op het systeem heeft gemaakt.

Het aanpakken van  India’s top beleidsmakers  in 2016, ’s werelds tweede rijkste man verklaarde: “Na verloop van tijd, al deze transacties creëren een voetafdruk en dus als je gaan voor krediet, de mogelijkheid om toegang tot de geschiedenis dat u uw rekeningen van nutsbedrijven hebt betaald op tijd, dat je geld hebt gespaard voor de opvoeding van je kinderen, al die dingen in je digitale spoor, die op de juiste manier toegankelijk zijn, stellen de kredietmarkt in staat om [het risico goed in te schatten].“

ID4D breidt digitale ID uit om meer menselijke activiteit dan ooit te volgen

In 2016 heeft de Gates Foundation  financiering bijeengebracht  voor een project van de Wereldbank, het Identity for Development (ID4D) Initiative genaamd, met het verklaarde doel  om  de “Aadhaar-aanpak naar andere landen” te brengen.

Tot op heden heeft de Wereldbank 1,2 miljard dollar geïnvesteerd in het  ID4D-  initiatief, met als officiële doel het creëren van “identificatiesystemen met behulp van 21st-eeuwse oplossingen”.

Onder de vier financiële partners die het initiatief oprichtten, waren twee bekende door Big Tech gesteunde operaties: The Gates Foundation en The Omidyar Network, samen met Australian Aid en UK Aid. Volgens de Wereldbank transformeerden met name de ” katalytische bijdragen ” van de Gates Foundation het project van een idee tot een functioneel initiatief van de Wereldbank.

id

Nilekani van Aadhaar zit momenteel in de adviesraad van het ID4D  Initiative .

Volgens de  Wereldbank bevordert ID4D “het gebruik van digitale ID-systemen voor vrij verkeer en dienstverlening door koppelingen tussen systemen te creëren waarmee gebruikers zichzelf kunnen authenticeren voor belangrijke diensten zoals het ontvangen van sociale overboekingen, het voltooien van financiële transacties, en grensoverschrijdend.”

Promotiemateriaal omlijst deze onderneming als een humanitaire zaak die erop gericht is arme vrouwen te helpen   en ervoor te zorgen dat   mensen zonder bankrekening (mensen zonder bankrekening) zoals  vluchtelingen  en  migranten  worden opgenomen in de moderne economie.

Maar een nadere blik op de achterban en hun agenda onthult een al lang bestaand doel van de aanvoerders van het mondiale kapitalisme: het creëren van een digitaal gecentreerd identiteitssysteem dat machtige openbare en particuliere instellingen in staat stelt meer menselijke activiteiten dan ooit te volgen.

“Digitale ID … kan worden gebruikt door overheids- en commerciële platforms om een ​​verscheidenheid aan digitale transacties, waaronder digitale betalingen, mogelijk te maken”,  legt  de Wereldbank uit.

In een witboek van augustus 2021 riep de Wereldbank   Afrikaanse landen op om een ​​”eengemaakte digitale markt” te realiseren en de regelgeving voor digitale infrastructuur te versoepelen om het risico voor investeerders te verminderen. De krant onthulde de echte bedoelingen achter het streven van de Wereldbank om de digitale kloof te dichten: het continent openstellen voor buitenlandse investeringen. “Overheidsregulering”, verklaarde de krant, “moet het pad naar digitale transformatie in de regio effenen.”

wef

“Door de digitale transformatie van Afrika te versnellen, kunnen bedrijven de vruchten plukken”, verklaarde het  World Economic Forum  (WEF) in een artikel uit 2020 met de titel: “Afrika heeft het potentieel om de wereldwijde groei te stimuleren.”

“Er zullen […] lucratieve kansen zijn in Algerije, Angola, Ethiopië, Ghana, Kenia, Marokko, Soedan en Tunesië … een goede gok voor bedrijven die nieuwe markten willen betreden”, adviseerde het WEF.

Zoals het  World Economic Forum  onlangs schreef: “COVID-19 heeft de voordelen van het creëren van een digitale economie benadrukt.” Maar de voordelen waarover de groep spreekt, zullen waarschijnlijk aan de kant van zijn belanghebbenden vallen.

Partners van het ” Platform for a Good Digital Identity “ van het World Economic Forum zijn  onder meer het bedrijf voor biometrische identificatiemiddelen Accenture, Amazon, Barclays Bank, Deutsche Bank, HSBC Bank, Mastercard, het bedrijf voor biometrische technologie Simprints en de kredietgigant Visa.

De belanghebbenden van het initiatief vertegenwoordigen de belangrijkste begunstigden van een biometrisch ID-systeem dat wordt opgelegd aan het Zuiden, waarbij westerse multinationale financiële bedrijven fungeren als toegangspoort voor haar inwoners om deel te nemen aan de wereldeconomie.

Het WEF heeft ook  duidelijk gemaakt  dat het “einddoel” van zijn agenda is om het model dat het in India heeft opgezet uit te breiden totdat elke persoon in de wereld een unieke digitale ID heeft.

In een artikel getiteld “Digital ID is the Catalyst of Our Digital Future”  , betoogde Mohit Joshi , een ‘jonge leider’ van het WEF, dat “regeringen [Aadhaar] moeten gebruiken om de levering van diensten en betalingen te stroomlijnen en de financiële inclusie enorm te vergroten. ”

In een aparte paper gaf het  WEF echter  toe dat het nieuwe digitale systeem gebruikers niet noodzakelijk de bevrijding zal bieden die hen is beloofd: “De digitale identiteit van de vierde industriële revolutie zal bepalen tot welke producten, diensten en informatie we toegang hebben – of omgekeerd , wat voor ons is afgesloten”, aldus het WEF.

ID2020 maakt gebruik van vaccinaties om “voorbij dystopische” digitale ID’s en betalingen te duwen

In 2016 hebben Bill Gates’ Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), Microsoft, Accenture en de Rockefeller Foundation een nieuw consortium opgericht om baby’s digitale ID-certificaten te verstrekken wanneer ze hun routinematige vaccinaties krijgen. Ze noemden het ID2020, terloops genoemd naar het jaar waarin een wereldwijde pandemie zou worden uitgeroepen.

ID2020 zegt dat het “gewijd is aan het leiden van een wereldwijde digitale biometrische identiteitsstandaard”, en beweert dat digitale ID’s zullen leiden tot “financiële onafhankelijkheid”.

Partners in het ID2020-initiatief zijn onder meer de creditcardgigant Mastercard en Simprints, een biometrische technologiebedrijf dat wordt ondersteund door het  Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling , een traditionele  frontorganisatie  voor Amerikaanse inlichtingendiensten.

aid

Uit  video van USAID’s introductie van biometrische gegevens  in mei 2018 in vluchtelingenkampen in Oeganda

Het ‘community pass’-project van Mastercard heeft tot doel de biometrische gegevens van 30 miljoen individuen in afgelegen delen van Afrika in de komende drie jaar vast te leggen en hen een biometrische smartcard van Mastercard Community Pass uit te geven, die op zijn beurt  de Afrikanen  een digitale biometrische identiteit en een digitale bankrekening.

ID2020 is momenteel actief in  Bangladesh , waar het biometrische inschrijving en digitale ID beheert aan baby’s wanneer ze routinematige immunisaties krijgen. Seth Berkely, CEO van GAVI, heeft gezegd dat hij van plan is het programma uit te breiden over de onderontwikkelde wereld, in samenwerking met megabedrijven zoals Facebook en Mastercard om de vaccinatiestatus te koppelen aan een biometrisch identificatiesysteem.

“Negenentachtig procent van de kinderen en adolescenten zonder identificatie woont in landen die door Gavi worden ondersteund,”  verklaarde Berkley . “We zijn enthousiast over de potentiële impact van dit programma, niet alleen in Bangladesh, maar als iets dat we kunnen repliceren in alle voor Gavi in ​​aanmerking komende landen.”

Met de verklaring van de WHO over een wereldwijde pandemie in maart 2020, deed zich een ongekende kans voor voor de strijdkrachten die digitale ID’s oprukten. Zoals Andrew Bud, de CEO van biometrische technologiebedrijf en Department of Homeland Security-aannemer iProov, enthousiast zei: “De evolutie van vaccincertificaten zal in de toekomst het hele veld van digitale id aansturen. Het gaat dus niet alleen om Covid, maar om iets nog groters.”

Het jaar daarop hadden ID2020 en het met USAID samenwerkende biometrische ID-bedrijf Simprints financiering van Gates Foundation gebruikt om een ​​artikel te publiceren met de titel ” Covid-19 Vaccine Delivery: An Opportunity to Set Up Systems for the Future “. De auteurs voerden aan dat COVID-19-vaccins in het Zuiden kunnen worden gebruikt als een “potentiële hefboom” om digitale biometrische ID’s te leveren.

sim

Ze gaven verder toe dat dergelijke digitale biometrische systemen op hun plaats zouden blijven lang nadat de COVID-19-pandemie voorbij was, en na de uitrol voor een reeks doeleinden zouden worden uitgebuit: “Biometrische gegevens hebben het voordeel dat ze agnostisch zijn om te gebruiken,” de co-auteurs schreven, “wat betekent dat ze verschillende systemen kunnen verbinden tijdens of zelfs na de uitrol.”

vinger

Van Simprints.com

Elizabeth Renieris van het Notre Dame-IBM Tech Ethics Lab heeft  ontslag genomen  uit een technische adviserende rol over ID2020, daarbij verwijzend naar “risico’s voor burgerlijke vrijheden” nadat het initiatief samenwerkte met technische giganten om COVID-immuniteitspaspoorten te ontwerpen, ondersteund door experimentele blockchain-technologie.

Renieris hekelde het ontluikende ID-systeem verder als een nachtmerrie voor burgerlijke vrijheden: “Het vooruitzicht om de fundamentele rechten en vrijheden van individuen ernstig in te perken door middel van slecht doordachte plannen voor ‘immuniteitspaspoorten’ of soortgelijke certificaten, met name die welke voortijdig gebruik zouden maken van standaarden en een zeer experimentele en potentieel rechtenschendende technologie zoals blockchain, is meer dan dystopisch.”

Digitale ID-mavens jagen op de armen wereldwijd

Hoewel het koppelen van een digitale biometrische ID aan de financiën van individuen vrijwel zeker massa’s mensen zal uitsluiten, en zelfs sommigen heeft gedood door verarmde burgers af te snijden van overheidsdiensten, zien roofzuchtige financiële en kredietinstellingen de technologie als het perfecte middel om te profiteren van onaangeboorde en opkomende markten.

Een rapport  van september 2021  van BankservAfrica, het grootste geautomatiseerde clearinghouse voor digitale betalingen in Afrika, dat wordt  geleid door  voormalige leidinggevenden van MasterCard, VISA en IBM, drong er bij Zuid-Afrika op aan om een ​​biometrisch digitaal ID-systeem in te voeren.

afrika

Het rapport verklaarde: “De tijd is gekomen voor consumenten, investeerders en de private en publieke sector om samen te werken om het gemeenschappelijke doel te bereiken om een ​​robuuste, veilige en vertrouwde digitale identiteit voor Zuid-Afrika mogelijk te maken.”

Het digitale betalingsplatform van BankServAfrica wordt momenteel getest in Namibië, Zimbabwe en Tanzania met  financiële steun  van de Wereldbank, USAID en de Bill & Melinda Gates Foundation.

“De COVID-19-pandemie heeft aangetoond hoe belangrijk een digitale id is”, benadrukte de Chief Business Officer van BankServAfrica   .

Het rapport van BankservAfrica betoogde dat een robuust biometrisch digitaal ID-systeem Zuid-Afrika zal helpen om “eenvoudigere VAIS-processen [credit score]” en “een eerlijke, transparante, concurrerende, duurzame, verantwoorde, efficiënte en effectieve markt voor consumentenkrediet” te bereiken.

Maar achter de verheven neoliberale retoriek van de financiële sector gaat een smerig record van woekerwinsten en inbreuk op de privacy op grote schaal schuil.

In 2007 lanceerden Vodafone en Safaricom mPesa, een systeem waarmee gebruikers digitaal geld kunnen storten, opnemen, overmaken en betalen. Het project was “in staat om krediet- en groeikapitaal beschikbaar te stellen aan miljoenen mensen die nog nooit eerder toegang hadden tot krediet”,  aldus Areiel Wolanow , die leiding gaf aan het team dat de kredietscore-engine voor mPesa in Kenia ontwierp en bouwde.

Maar een  onderzoek  door econoom Alan Gibson onthulde dat het de financiële sector was – niet de plattelandsbevolking van het Zuiden – die echt profiteerde van mPesa. Ondertussen verbeterden de levensomstandigheden van de meest verarmde deelnemers van het systeem helemaal niet:

“Wat onbetwistbaar is, is dat de aanbodzijde van de financiële markt de afgelopen tien jaar enorm heeft geprofiteerd. De omzet van banken is 2,5 keer zo groot geworden en de winst 3,5 keer, terwijl ook de winstmarges zijn gestegen; de inclusiejaren zijn ongetwijfeld goede jaren geweest voor de banken. Dit schijnbare contrast tussen opvallend succes aan de aanbodzijde en een nog steeds slechte economie … roept vragen op over de rol van de financiële sector. Het roept met name vragen op over wie/wat het dient en over de prikkels die gedrag aansturen.”

In een verdere aanklacht tegen zogenaamd “inclusieve” digitale betalingsregelingen,  ontdekte de  Review of African Political Economy dat “het grootste deel van deze [mPesa]-waarde niet naar de armen gaat. Dergelijke fintech is veeleer duidelijk ontworpen om waarde op te zuigen en te deponeren in de handen van een kleine wereldwijde digitaal-financiële elite die de belangrijkste krachten zijn achter de fintech-revolutie.”

Ondanks het bewijs van toenemende ongelijkheid, stortte Bill Gates – wiens stichting honderden miljarden dollars besteedt aan het promoten van digitale financiële diensten voor de armen – lof voor mPesa.

“M-Pesa is een uitstekend programma”, schreef  Gates  op Twitter in een van de  vele  tweets  waarin het digitale betalingssysteem werd geprezen.

Gates linkte naar een artikel waarin het programma werd gepromoot door NPR, de Amerikaanse publieke omroep die meer dan $ 17,5 miljoen  van Gates heeft ontvangen  en honderden artikelen heeft geproduceerd waarin de tech-miljardair en zijn initiatieven over de hele wereld worden geprezen.

Ondertussen heeft de ID2020-campagne van Gates in de VS samengewerkt met de strijdkrachten die een systeem hebben ontwikkeld dat de vaccinatiestatus van Amerikanen registreert bij hetzelfde bedrijf dat hun financiële kredietscore berekent.

De Amerikaanse kredietindustrie en ID-outfits voor digitale immuniteit werken samen aan “enorme kansen voor de commerciële sector”

In Illinois moeten inwoners momenteel verifiëren dat ze het COVID-19-vaccin hebben ontvangen via een online portal genaamd Vax Verify, dat zal samenwerken met het binnenkort te implementeren vaccinpaspoort van Chicago.

Om hun vaccinatiebewijs te registreren, moeten inwoners van Illinois zich wenden tot Experian, ’s werelds toonaangevende kredietscoreservice.

Het Vax Verify-portaal wordt al  geconfronteerd met terugslag  voor het verstrekken van onnauwkeurige informatie over de vaccinstatus. Het is ook het onderwerp van ernstige veiligheidsproblemen gezien Experian’s record van inbreuken die de persoonlijke gegevens van miljoenen burgers van Brazilië naar Zuid-Afrika hebben gelekt.

Verder vereist het online portaal   dat elke ingezetene met een bevriezing van zijn tegoed deze bij Experian moet deblokkeren voordat hij een vaccinatie registreert.

“Het gebruik van Experian is absoluut een van de slechtste [vaccinpaspoorten] die ik tot nu toe heb gezien”, zei Alexis Hancock, technisch directeur van de Electronic Frontier Foundation, tegen  Yahoo News .

Nadat Illinois de eerste Amerikaanse staat was die een formele relatie smeedde tussen vaccincertificeringen en het congreslid van Experian, Illinois en   Bill Foster , de lieveling van de financiële industrie, introduceerde wetgeving die een digitale biometrische ID aan de hele Amerikaanse bevolking zou opdringen.

De Improving Digital Identity Act van 2021 ,  geïntroduceerd  door Foster in juli, roept de publieke sector, en met name het Department of Homeland Security, op om samen te werken met de private sector om een ​​nieuwe biometrische digitale ID-infrastructuur voor de Verenigde Staten te ontwikkelen.

In november 2020 bood de door Gates gesponsorde ID2020 een  online forum  voor Foster om zijn wetsvoorstel te promoten. Tijdens het evenement pleitte het congreslid voor een “vertrouwd biometrisch digitaal immuniteitscertificaatsysteem”, terwijl hij uitlegde dat zijn wetsvoorstel biometrische gegevens van elke burger zou verkrijgen, zodat particuliere bedrijven het vervolgens zouden kunnen “benutten” om enorme winsten te genereren.

id2020

Rep. Bill Foster kopte de door Gates ondersteunde ID2020-webinar van november 2020

“Zodra de overheid die vrij serieuze biometrie van je heeft [afgenomen], zullen er enorme kansen zijn voor de commerciële sector om daar gebruik van te maken,” zei hij. “En om te proberen dit allemaal op gang te brengen, heb ik de ‘Improving Digital ID Act’ geïntroduceerd.”

Bank- en creditcardmaatschappijen behoren tot de vele “commerciële sectoren” waarvan de rekening van Foster zal profiteren door middel van digitale biometrische ID’s. Het wetsvoorstel stelt duidelijk dat het bedrijfs-ID-systeem “ondergebankte en niet-gebankte individuen betere toegang tot digitale financiële diensten zal geven”, waardoor de opening van markten voor financiële reuzen wordt verhuld in dezelfde wakkere taal die ID4D en ID2020 gebruiken.

Maar terwijl tech-oligarchen en hun partners in de financiële en nationale veiligheidsindustrie de coronavirusepidemie gebruiken om een ​​lucratief apparaat voor digitale monitoring in te stellen, barst er onenigheid uit in de landen waar vaccinpaspoorten miljoenen beginnen uit te sluiten.

Protesten barsten los tegen vaccinpaspoorten en ‘mensen die weinig met parlement te maken hebben’

In New York City – ground zero van de uitrol van het Amerikaanse vaccinatiepaspoort – waar  in 2020 meer dan 80 procent van alle Covid-arrestaties op sociale afstand werden  uitgevoerd tegen zwarte inwoners , kookten de sudderende spanningen toen drie zwarte diners  een vechtpartij begonnen  met het personeel van Carmine’s, een restaurant in de Upper West Side dat hen verhinderde te dineren zonder hun vaccinatiebewijs.

Het incident leidde tot veroordeling van een lokaal Black Lives Matter-hoofdstuk, dat stadsautoriteiten beschuldigde van het exploiteren van maskermandaten en vaccinpaspoorten om zwarte inwoners uit te sluiten en op te sluiten. “Wat we hier zien is de NYPD en restaurants die vaccinatiebewijs gebruiken als reden om zwarte mensen te discrimineren”, verklaarde BLM-activist Kimberly Bernard.

Frankrijk is de locatie geweest van enkele van ’s werelds grootste protesten tegen het vaccinpaspoortsysteem dat werd opgelegd onder toezicht van voormalig bankier en president Emanuel Macron. Op 14 augustus gingen meer dan 210.000 mensen de straat op tijdens meer dan 200 protesten in heel Frankrijk tegen het ontluikende biomedische veiligheidsregime.

Het Franse Le Monde , dat de demonstranten door de bedrijfsmedia als extreemrechtse stoottroepen in een hokje stak,  beschreef  hen als “alleen, in combinatie, hier met hun familie of vrienden, van alle leeftijden, blank, zwart, in dienst, gepensioneerd, sommigen gevaccineerd, anderen die weigeren te schieten.”

De Franse journaliste Pauline Bock  merkte op  dat in haar land “de enige handel die is vrijgesteld van verplichte vaccinatie –  de politie  – degene zal zijn die ervoor zorgt dat alle anderen gehoorzamen. Het beleid is rijp voor autoritair misbruik.”

In Italië heeft de Italiaanse premier en voormalig president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi ondertussen verplicht gesteld dat alle werknemers van zowel openbare als particuliere bedrijven een groene pas moeten overleggen om hun inenting te bewijzen om hun werkplek te betreden.

Het Green Pass-vaccinpaspoortsysteem heeft niet-gevaccineerde personen al uitgesloten van restaurants, sportscholen, evenals treinen, bussen en binnenlandse vluchten in het hele land. Officiële cijfers  van de overheid tonen aan dat de pas de vaccinatiegraad niet heeft vergroot.

Met de uitbreiding van de Groene Pas naar werkplekken zijn Italianen in opstand gekomen bij enkele van de grootste protesten die de wereld heeft gezien tegen het ontluikende bioveiligheidsregime.

Op 9 oktober stroomden honderdduizenden demonstranten de Italiaanse straten binnen van Rome tot Trento om hun afwijzing van Draghi’s beleid te uiten. In Rome, waar de politie onderdrukt vreedzame demonstranten met wapenstokken en schilden, een groep van ongeveer 20 extreem-rechtse hooligans  vielen  een lokale vakbond kantoor terwijl de politie stond. Minister van Binnenlandse Zaken Carlo Sibilia maakte misbruik van het incident om te  beweren  dat “neofascistische groepen zich verschuilen achter de zogenaamde anti-vaxxers.”

De secretaris van een factie van de Italiaanse Communistische Partij, Marco Rizzo, die  het paspoortsysteem heeft  veroordeeld als “een discriminerend, verdeeldheid zaaiend instrument dat de een tegen de ander opzet”, wierp argwaan op het incident.

In een verklaring van 10 oktober  waarschuwde Rizzo dat het incident van “fascistisch geweld” de dag ervoor de neoliberale regering rechtstreeks in de kaart speelde, en vroeg hij zich af of er een nieuwe “spanningsstrategie” in het spel was. De communistische leider doelde op geheime bewapening van de extreem-rechtse militanten van de Italiaanse staat tijdens de jaren 1970  “loden jaren”  te stoken geweld en neutraliseren marxistische organisaties.

De demonstraties hebben zich nu verspreid naar de havenstad Triëst, waar vakbondsdokwerkers hebben  geweigerd goederen te lossen  totdat de Groene Pas wordt ingetrokken. Op 18 oktober probeerde de Italiaanse politie de arbeidersstaking te breken met waterkanonnen, traangas en zware repressie.

Twee dagen voordat de protesten tegen de Groene Pas in heel Italië explodeerden, verscheen de beroemde filosoof Giorgio Agamben voor de Commissie voor constitutionele zaken van de Italiaanse senaat  om een ​​dramatische verklaring van verzet  tegen de Groene Pas af te geven.

Agamben is het meest bekend om zijn concept van  Homo Sacer , of naakt leven, waarin een individu wordt ontdaan van rechten en teruggebracht tot zijn biologische essentie in een buitenwettelijk regime dat gerechtvaardigd is door oorlog of andere noodsituaties. Toen de Italiaanse autoriteiten in maart 2020 de eerste lockdown afkondigden, paste de filosoof de theorie toe op de hardhandige beperkingen van zijn eigen land.

“Het bepalende kenmerk … van deze grote transformatie die ze proberen op te leggen, is dat het mechanisme dat het formeel mogelijk maakt, geen nieuwe wet is, maar een uitzonderingstoestand – met andere woorden, geen bevestiging van, maar de opschorting van constitutionele garanties”, legde de filosoof uit in het voorwoord van zijn verzameling van 2020-geschriften over Covid-19, “ Where Are We Now: The Epidemic As Politics ”,

In zijn opmerkingen voor de Italiaanse senaat wees Agamben op een sinistere agenda achter de officiële reden voor vaccinpaspoorten: “Er is gezegd door wetenschappers en artsen dat de Groene Pas op zichzelf geen medische betekenis heeft, maar dient om mensen te dwingen zich te laten vaccineren. In plaats daarvan denk ik dat we het tegenovergestelde moeten zeggen: dat het vaccin een middel is om mensen te dwingen de Groene Pas te hebben. Dat wil zeggen, een apparaat waarmee individuen kunnen worden gevolgd en gevolgd, een ongekende maatregel.”

De filosoof besloot zijn toespraak door zich te richten op de supranationale krachten – onder meer Bill Gates, het World Economic Forum en de Rockefeller Foundation – die vastbesloten zijn om een ​​systeem van digitale identificatie en hightech sociaal krediet op te leggen aan een groot deel van de menselijke bevolking als mogelijk.

“Ik geloof dat het in dit perspectief,” waarschuwde Agamben, “het voor parlementariërs dringender dan ooit is om de politieke transformatie die aan de gang is, te overwegen, die op de lange termijn zal leiden tot het leegmaken van het parlement van zijn bevoegdheden, waardoor het wordt teruggebracht tot eenvoudig goedkeuren – in de naam van bio-security – decreten die uitgaan van organisaties en mensen die weinig met het parlement te maken hebben.”

thegrayzone.com

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN