Connect with us

Politiek

VS – VK Intel-agentschappen verklaren cyberoorlog aan onafhankelijke media

Published

on

cyber

Britse en Amerikaanse staatsinlichtingendiensten ‘wapenen de waarheid’ om de aarzeling van vaccins de kop in te drukken terwijl beide landen zich voorbereiden op massale inentingen, in een onlangs aangekondigde ‘cyberoorlog’ die zal worden geleid door AI-aangedreven arbiters van waarheid tegen informatiebronnen die officiële verhalen ter discussie stellen.

In de afgelopen week hebben de nationale veiligheidsstaten van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk discreet laten weten dat de cybertools en onlinetactieken die eerder waren ontworpen voor gebruik in de ‘oorlog tegen terrorisme’ na 9/11 nu worden hergebruikt voor gebruik tegen informatiebronnen die “terughoudendheid tegen vaccins” promoten en informatie met betrekking tot Covid-19 die in strijd is met hun staatsverhalen. 

Een nieuw cyberoffensief werd maandag gelanceerd door het Britse signaalinlichtingenbureau, Government Communications Headquarters (GCHQ), dat zich wil richten op websites die inhoud publiceren die als “propaganda” wordt beschouwd en die bezorgdheid oproept over door de staat gesponsorde Covid-19-vaccinontwikkeling en de betrokken multinationale farmaceutische bedrijven. 

Soortgelijke inspanningen zijn aan de gang in de Verenigde Staten, waarbij het Amerikaanse leger onlangs een door de CIA gesteund bedrijf financierde – volgepropt met voormalige antiterrorismefunctionarissen die achter de bezetting van Irak en de opkomst van de zogenaamde Islamitische Staat zaten – om een ​​AI-algoritme te ontwikkelen gericht op met name op nieuwe websites die ‘vermoedelijke’ desinformatie promoten met betrekking tot de Covid-19-crisis en de door het Amerikaanse leger geleide Covid-19-vaccinatie-inspanning die bekend staat als Operatie Warp Speed.

Beide landen bereiden zich voor om onafhankelijke journalisten het zwijgen op te leggen die legitieme zorgen uiten over corruptie in de farmaceutische industrie of  de extreme geheimhouding  rond door de staat gesponsorde Covid-19-vaccinatie-inspanningen, nu het kandidaat-vaccin van Pfizer zal worden goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) tegen het einde van de maand. 

Pfizers geschiedenis van  miljardenboetes voor illegale marketing  en voor het omkopen van overheidsfunctionarissen om hen te helpen  een illegale drugsproef waarbij elf kinderen omkwamen  (onder andere misdaden) te verdoezelen, is door de meeste massamedia niet genoemd, die in plaats daarvan de ogenschijnlijk op handen zijnde goedkeuring hebben gevierd van het Covid-19-vaccin van het bedrijf zonder de geschiedenis van het bedrijf in twijfel te trekken of dat de mRNA-technologie die in het vaccin wordt gebruikt, de normale veiligheidsonderzoeksprotocollen heeft doorlopen en nooit is goedgekeurd voor menselijk gebruik. Evenmin wordt vermeld dat het hoofd van het FDA’s Center for Drug Evaluation and Research, Patrizia Cavazzoni,  de voormalige vice-president van Pfizer voor productveiligheid is,  die  de connectie van een van zijn producten met geboorteafwijkingen verdoezelde..

pfizer
Voetgangers lopen op maandag 9 november 2020 langs het hoofdkantoor van Pfizer in New York. Pfizer zegt dat een vroege blik op de vaccingegevens suggereert dat de injecties 90% effectief kunnen zijn in het voorkomen van COVID-19, maar dit betekent niet dat er een vaccin op handen is . (AP Foto/Bebeto Matthews)

In wezen wordt de macht van de staat als nooit tevoren gebruikt om online spraak te controleren en om nieuwswebsites te deplatformeren om de belangen van machtige bedrijven zoals Pfizer en andere door schandalen geteisterde farmaceutische reuzen te beschermen, evenals de belangen van de Amerikaanse en Britse nationale- veiligheidsstaten, die zelf  nauw betrokken zijn  bij de vaccinatie-inspanning tegen Covid-19. 

Nieuwe cyberoorlog van de Britse inlichtingendienst gericht op “anti-vaccinpropaganda”

Maandag meldde de Britse krant  The Times   dat de Britse GCHQ “is begonnen met een offensieve cyberoperatie om antivaccinatiepropaganda die door vijandige staten wordt verspreid te verstoren” en “een toolkit gebruikt die is ontwikkeld om desinformatie en rekruteringsmateriaal aan te pakken dat door de Islamitische Staat wordt verspreid. ’ om dat te doen. Bovendien heeft de Britse regering de 77e brigade van het Britse leger, die  gespecialiseerd is in “informatieoorlogvoering ”, opdracht gegeven om een ​​online campagne te lanceren om “bedrieglijke verhalen” over kandidaat-vaccins tegen Covid-19 tegen te gaan.

De nieuw aangekondigde “cyberoorlog” van de GCHQ zal niet alleen de “anti-vaccinpropaganda” uitschakelen, maar zal ook proberen “de activiteiten van de cyberactoren die ervoor verantwoordelijk zijn te verstoren, inclusief het versleutelen van hun gegevens zodat ze er geen toegang toe hebben en het blokkeren van hun communicatie met elk van hen.” ander.” De inspanning houdt ook in dat GCHQ contact opneemt met andere landen in de “Five Eyes”-alliantie (VS, Australië, Nieuw-Zeeland en Canada) om hun partneragentschappen in die landen te waarschuwen om dergelijke “propaganda” -sites die binnen hun grenzen worden gehost, te targeten.

The Times  verklaarde dat “de regering het aanpakken van valse informatie over inenting als een toenemende prioriteit beschouwt naarmate het vooruitzicht op een betrouwbaar vaccin tegen het coronavirus dichterbij komt”, wat suggereert dat de inspanningen zullen blijven toenemen naarmate een kandidaat voor een vaccin dichter bij goedkeuring komt.

Het lijkt erop dat, vanuit het perspectief van de Britse nationale veiligheidsstaat, degenen die corruptie in de farmaceutische industrie en de mogelijke impact ervan op de leidende experimentele Covid-19-vaccinkandidaten (die allemaal experimentele vaccintechnologieën gebruiken die nooit eerder zijn goedgekeurd voor menselijk gebruik) moeten worden gericht met instrumenten die oorspronkelijk zijn ontworpen om terroristische propaganda te bestrijden. 

Terwijl  The Times  beweerde dat de inspanning zich zou richten op inhoud “die alleen afkomstig is van tegenstanders van de staat” en niet op de sites van “gewone burgers”, suggereerde de krant dat de inspanning zou afhangen van de Amerikaanse regering om te bepalen of een site al dan niet is onderdeel van een “buitenlandse desinformatie”-operatie. 

Dit is zeer verontrustend aangezien de VS onlangs de domeinen van veel sites in beslag hebben genomen, waaronder de  American Herald Tribune , die  het ten onrechte bestempelde als ‘Iraanse propaganda’,  ondanks dat de hoofdredacteur, Anthony Hall, in Canada is gevestigd. De Amerikaanse regering deed deze bewering over de  American Herald Tribune  nadat het cyberbeveiligingsbedrijf FireEye, een contractant van de Amerikaanse overheid, had verklaard dat het “gematigd vertrouwen” had dat de site “in Iran was opgericht”. 

Bovendien geeft het feit dat GCHQ beweerde dat de meeste van de sites waarop het zich wil richten “gelinkt zijn aan Moskou” nog meer reden tot bezorgdheid, aangezien de Britse regering werd  betrapt op het financieren  van het Institute for Statecraft’s Integrity Initiative, dat ten onrechte critici van de De acties van de Britse regering en haar verhalen  met betrekking tot het conflict  in Syrië zijn gerelateerd aan “Russische desinformatie”-campagnes.

Gezien dit precedent is het zeker aannemelijk dat GCHQ het woord zou kunnen geloven van ofwel een geallieerde regering, een overheidscontractant of misschien zelfs een geallieerde mediaorganisatie  zoals Bellingcat  of  het DFRLab van de Atlantic Council  dat een bepaalde site “buitenlandse propaganda” is om om er een cyberoffensief tegen te lanceren. Dergelijke zorgen worden alleen maar groter wanneer een van de belangrijkste overheidsbronnen voor  The Times artikel stelde botweg dat “GCHQ is verteld om antivaxers [sic] online en op sociale media uit te schakelen. Er zijn manieren die ze hebben gebruikt om terroristische propaganda te controleren en te verstoren”, wat suggereert dat de doelen van de nieuwe cyberoorlog van GCHQ in feite zullen worden bepaald door de inhoud zelf in plaats van door hun vermoedelijke “buitenlandse” oorsprong. Het “buitenlandse” aspect lijkt daarentegen een middel te zijn om het verbod in het operationele mandaat van de GCHQ om zich te richten op de spraak of websites van gewone burgers, te omzeilen.

Deze grotere spil om vermeende “anti-vaxxers” als “nationale veiligheidsbedreigingen” te behandelen, is al een groot deel van dit jaar aan de gang, gedeeltelijk aangevoerd door Imran Ahmed, de CEO van  het in het VK gevestigde Centre for Countering Digital Hate , een lid van de Stuurgroep van de Britse regering voor de bestrijding van extremisme Pilot   Task Force, die deel uitmaakt van de Commissie voor de bestrijding van extremisme van de Britse regering. 

Ahmed vertelde de Britse krant  The Independent  in juli  dat “ik verder zou gaan dan anti-vaxxers samenzweringstheoretici te noemen om te zeggen dat ze een extremistische groep zijn die een nationaal veiligheidsrisico vormt.” Hij verklaarde toen dat “wanneer iemand is blootgesteld aan één type samenzwering, het gemakkelijk is om ze op een pad te leiden waar ze meer radicale wereldbeelden omarmen die kunnen leiden tot gewelddadig extremisme”, wat impliceert dat “anti-vaxxers” zich zouden kunnen inlaten met daden van gewelddadig extremisme. Onder de websites  die door de organisatie van Ahmed worden genoemd  als het promoten van dergelijk “extremisme” dat een “nationaal veiligheidsrisico” vormt, waren onder meer Children’s Health Defense, het National Vaccine Information Center, Informed Consent Action Network en Mercola.com.

Evenzo betoogde een denktank die verbonden is aan de Amerikaanse inlichtingendienst – wiens GCHQ-equivalent, de National Security Agency, zal deelnemen aan de nieuw aangekondigde ‘cyberoorlog’ – in  een onderzoekspaper dat slechts enkele maanden voor  het begin van de Covid-19-crisis werd gepubliceerd dat “ de Amerikaanse ‘anti-vaxxer’-beweging zou een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid in het geval van een ‘pandemie met een nieuw organisme’.”

InfraGard, “een partnerschap tussen het Federal Bureau of Investigation (FBI) en leden van de particuliere sector”, waarschuwde in de krant die afgelopen juni werd gepubliceerd dat “de Amerikaanse antivaccinatiebeweging ook in verband zou worden gebracht met ‘verkeerde informatie op sociale media en propagandacampagnes’. georkestreerd door de Russische regering”,  zoals geciteerd door  The Guardian . De InfraGard-paper beweerde verder dat prominente “anti-vaxxers” zijn afgestemd “met andere samenzweringsbewegingen, waaronder extreemrechts. . . en desinformatie op sociale media en propagandacampagnes door vele buitenlandse en binnenlandse actoren. Een van deze actoren is het Internet Research Agency, de organisatie die op de Russische regering is afgestemd.”

Een artikel dat vorige maand  door de  Washington Post werd gepubliceerd  , voerde aan dat “de aarzeling van vaccins vermengt met ontkenning van het coronavirus en versmelt met extreemrechtse Amerikaanse samenzweringstheorieën, waaronder Qanon”, die de FBI   vorig jaar een potentiële binnenlandse terreurdreiging noemde . Het artikel citeerde Peter Hotez, decaan van de School of Tropical Medicine aan het Baylor College of Medicine in Houston, die zei: “De Amerikaanse antivaccinatiebeweging globaliseert en gaat in de richting van meer extremistische tendensen.”

anti-vax
Simone Warstat uit Louisville, Colorado, zwaait met een plakkaat tijdens een demonstratie tegen een wetsontwerp om het voor ouders moeilijker te maken om zich om niet-medische redenen af ​​te melden voor de vaccinatie van hun kinderen op zondag 7 juni 2020 in Denver. 

Het is de moeite waard erop te wijzen dat veel zogenaamde “anti-vaxxers” in feite critici zijn van de farmaceutische industrie en niet per se tegen vaccins op zich zijn, waardoor de labels “anti-vaxxer” en “anti-vaccin” misleidend zijn. Aangezien veel farmaceutische giganten die betrokken zijn bij het maken van Covid-19-vaccins  zwaar doneren aan politici in beide landen  en betrokken zijn geweest bij tal van veiligheidsschandalen, is het gebruik van staatsinlichtingendiensten om cyberoorlog te voeren tegen sites die dergelijke zorgen onderzoeken niet alleen verontrustend voor de toekomst van journalistiek, maar het suggereert dat het VK een gevaarlijke sprong maakt om een ​​land te worden dat zijn staatsbevoegdheden gebruikt om de vijanden van bedrijven als vijanden van de staat te behandelen.

Het door de CIA gesteunde bedrijf “wapent de waarheid” met AI

Begin oktober kondigden de US Air Force en het US Special Operations Command aan dat ze een miljoenencontract hadden gegund aan Primer, een in de VS gevestigd ‘machine intelligence’-bedrijf. Volgens  het persbericht : “Primer zal het allereerste machine learning-platform ontwikkelen om  vermoedelijke desinformatie  automatisch te identificeren en te beoordelen [nadruk toegevoegd]. Primer zal ook zijn platform voor natuurlijke taalverwerking verbeteren om automatisch tactische gebeurtenissen te analyseren om commandanten ongekend inzicht te geven terwijl gebeurtenissen zich in bijna realtime ontvouwen.”

Volgens Primer bouwt het bedrijf “softwaremachines die lezen en schrijven in het Engels, Russisch en Chinees om automatisch trends en patronen in grote hoeveelheden gegevens op te sporen”, en hun werk “ondersteunt de missie van de inlichtingengemeenschap en bredere DOD door te automatiseren lees- en onderzoekstaken om de snelheid en kwaliteit van besluitvorming te vergroten.” Met andere woorden, Primer ontwikkelt een algoritme waarmee de nationale veiligheidsstaat veel posities van militaire en inlichtingenanalisten kan uitbesteden aan AI. Het bedrijf  geeft dit zelfs openlijk toe en stelt dat hun huidige inspanningen “het werk zullen automatiseren dat doorgaans wordt gedaan door tientallen analisten in een beveiligingscentrum om alle gegevens die relevant zijn voor een evenement op te nemen terwijl het plaatsvindt en deze naar een uniforme gebruiker te leiden. koppel.”

Het uiteindelijke doel van Primer is om hun AI te gebruiken om de vorming van publieke percepties volledig te automatiseren en de scheidsrechter te worden van de ‘waarheid’, zoals gedefinieerd door de staat. De oprichter van Primer, Sean Gourley, die eerder AI-programma’s voor het leger creëerde  om “opstand”  in Irak na de invasie te volgen, beweerde in  een blogpost van april  dat “computational oorlogsvoering en desinformatiecampagnes in 2020 een serieuzere bedreiging zullen worden dan fysieke oorlog, en we zullen de wapens die we inzetten om ze te bestrijden moeten heroverwegen.” 

In diezelfde post pleitte Gourley voor de oprichting van een “Manhattan Project for Truth” dat een openbaar beschikbare database in Wikipedia-stijl zou creëren, gebaseerd op “kennisbanken [die] al bestaan ​​in de inlichtingendiensten van veel landen voor nationale veiligheidsdoeleinden. ” Gourley schreef toen dat “deze inspanning uiteindelijk zou gaan over het opbouwen en verbeteren van onze collectieve intelligentie en het vaststellen van een basislijn voor wat waar is of niet”, zoals vastgesteld door inlichtingendiensten. Hij besluit zijn blogpost door te stellen dat “in 2020 we de waarheid zullen bewapenen”.

Met name op 9 november, op dezelfde dag dat GCHQ haar plannen aankondigde om zich te richten op ‘  antivaccinatiepropaganda’, meldde de Amerikaanse website  NextGov  dat  Primer’s door het Pentagon gefinancierde inspanning zijn aandacht specifiek had gericht op ‘Covid-19-gerelateerde desinformatie’. Volgens de wetenschappelijk directeur van Primer, John Bohannon, “zal Primer botdetectie, detectie van synthetische tekst en analyse van ongestructureerde tekstuele claims integreren in ons bestaande kunstmatige-intelligentieplatform dat momenteel wordt gebruikt met DOD. . . . Dit zal het eerste uniforme missieklare platform creëren om Covid-19-gerelateerde desinformatie in bijna realtime effectief tegen te gaan.”

Bohannon, die eerder werkte als een reguliere journalist bij de NAVO-troepen in Afghanistan, vertelde  NextGov ook  dat de nieuwe Covid-19-gerichte inspanning van Primer “documenten automatisch classificeert in een van de 10 categorieën om de detectie van de impact van COVID mogelijk te maken” op gebieden zoals als “zaken, wetenschap en technologie, werkgelegenheid, de wereldeconomie en verkiezingen.” Het eindproduct wordt naar verwachting in het tweede kwartaal van volgend jaar aan het Pentagon geleverd.

Hoewel Primer een zogenaamd privébedrijf is, is het nauw verbonden met de nationale veiligheidsstaat die het moet beschermen door ‘de waarheid te wapenen’. Primer promoot zichzelf met trots omdat meer dan 15 procent van zijn personeel afkomstig is uit de Amerikaanse inlichtingengemeenschap of het leger. De directeur van de National Security Group van het bedrijf is  Brian Raymond , een voormalige CIA-inlichtingenofficier die   na zijn vertrek bij de Amerikaanse National Security Council  als directeur voor Irak in de Amerikaanse National Security Council diende .

Het bedrijf heeft onlangs ook verschillende prominente nationale veiligheidsfunctionarissen aan zijn raad toegevoegd, waaronder:

  • Gen. Raymond Thomas  (bd.), die het bevel voerde over alle Special Operations Forces van de VS en de NAVO in Afghanistan en de voormalige commandant is van zowel het US Special Operations Command als het Joint Special Operations Command (JSOC).
  • Luitenant-generaal VeraLinn Jamieson  (bd.), voormalig plaatsvervangend stafchef voor inlichtingen, bewaking en verkenning van de luchtmacht, die leiding gaf aan de inlichtingen- en cybertroepen van de luchtmacht. Ze ontwikkelde ook persoonlijk ‘strategische partnerschappen’ tussen de luchtmacht en Microsoft, Amazon, Google en IBM om ‘de digitale transformatie van de luchtmacht te versnellen’.
  • Brett McGurk , een van de “hoofdarchitecten” van de oorlog in Irak “surge”,  naast de beruchte familie Kagan , als NSC-directeur voor Irak, en vervolgens als speciale assistent van de president en senior directeur voor Irak en Afghanistan tijdens de regering-Bush. Onder Obama en tijdens een deel van de Trump-regering was McGurk  de speciale presidentiële gezant  voor de Global Coalition to Versla ISIS bij het State Department, en hielp hij  de “vuile oorlog”  die door de VS, het VK en andere bondgenoten tegen Syrië werd gevoerd, te beheersen.

Naast die recente bestuursaanstellingen,  bracht Primer Sue Gordon , de voormalige adjunct-directeur van de National Intelligence, aan als strategisch adviseur. Gordon leidde eerder “partnerschappen binnen de Amerikaanse inlichtingengemeenschap en gaf advies aan de Nationale Veiligheidsraad in haar rol als plaatsvervangend directeur van de nationale inlichtingendienst” en had een zevenentwintigjarige carrière bij de CIA. De diepe banden zijn niet verrassend, aangezien Primer  financieel wordt ondersteund door  de durfkapitaaltak van de CIA In-Q-Tel en de durfkapitaaltak van miljardair  Mike Bloomberg , Bloomberg Beta.

Operatie Warp Speed’s desinformatie Blitzkrieg   

De snelle toename van de belangstelling van de nationale veiligheidsstaten van de VS en het VK voor “desinformatie” over Covid-19, met name als het gaat om aanstaande Covid-19-vaccinatiecampagnes, hangt nauw samen met de media-engagementstrategie van Operatie Warp Speed ​​van de Amerikaanse regering . 

Officieel een “publiek-private samenwerking”, Operatie Warp Speed, die als doel heeft om in januari 300 miljoen Amerikanen te vaccineren, wordt gedomineerd door het Amerikaanse leger en  er zijn ook  verschillende Amerikaanse inlichtingendiensten bij betrokken, waaronder de National Security Agency (NSA) en de Department of Homeland Security (DHS), evenals de aan intelligentie gekoppelde technologiereuzen  Google, Oracle en  Palantir . Verschillende rapporten  gepubliceerd in  The Last American Vagabond door deze auteur en journalist Derrick Broze hebben de extreme geheimhouding van de operatie onthuld, de talrijke belangenconflicten en de diepe banden met Silicon Valley en Orwelliaanse technocratische initiatieven. 

De officiële richtlijnen van Warp Speed ​​gaan uitgebreid in op het gefaseerde plan voor het betrekken van het publiek en het aanpakken van problemen met de ’terughoudendheid van vaccins’. Volgens het Warp Speed-document getiteld ” From the Factory to the Frontlines “, “zijn strategische communicatie en openbare berichtgeving van cruciaal belang om een ​​maximale acceptatie van vaccins te garanderen, waarbij een verzadiging van berichten via de nationale media vereist is.” Het stelt ook dat “werken met gevestigde partners – vooral degenen die betrouwbare bronnen zijn voor doelgroepen – van cruciaal belang is voor het bevorderen van het publieke begrip van, toegang tot en acceptatie van eventuele vaccins” en dat “het identificeren van de juiste boodschappen om het vaccinvertrouwen te bevorderen, het tegengaan van verkeerde informatie, en gericht op outreach naar kwetsbare en risicogroepen zal nodig zijn om een ​​hoge dekking te bereiken.”

Het document merkt ook op dat Warp Speed ​​het drieledige strategische raamwerk van de CDC zal gebruiken voor zijn communicatie-inspanningen. De derde pijler van die strategie is getiteld “Stop Myths” en heeft als belangrijkste focus “het aangaan van partnerschappen om de verspreiding van verkeerde informatie in te dammen” en het “werken met lokale partners en vertrouwde boodschappers om het vertrouwen in vaccins te vergroten” .”

Hoewel dat specifieke Warp Speed-document weinig details bevat,  bevat het Interim Playbook van het Covid-19-vaccinatieprogramma van de CDC  aanvullende informatie. Het stelt dat Operation Warp Speed ​​”een breed scala aan partners, samenwerkingen en communicatie- en nieuwsmediakanalen zal inschakelen en gebruiken om communicatiedoelen te bereiken, in het besef dat kanaalvoorkeuren en geloofwaardige bronnen verschillen tussen doelgroepen en mensen met een hoger risico op ernstige ziekte en kritieke bevolkingsgroepen en kanalen variëren in hun vermogen om verschillende communicatiedoelstellingen te bereiken.” Zij stelt dat zij haar inspanningen in dit verband zal toespitsen op “traditionele mediakanalen” (print, radio en tv) alsook op “digitale media” (internet, sociale media en sms). 

Het CDC-document onthult verder dat de “public messaging”-campagne om “de opname van vaccins te bevorderen” en de “terughoudendheid van vaccins” aan te pakken, is verdeeld in vier fasen en voegt eraan toe dat de algemene communicatiestrategie van Warp Speed ​​”op het juiste moment en toepasbaar moet zijn voor de huidige fase van het Covid-19 Vaccinatieprogramma.” 

Die fasen zijn:

  • Voordat er een vaccin beschikbaar is
  • Het vaccin is beperkt beschikbaar voor bepaalde populaties met vroege focus
  • Het vaccin is in toenemende mate beschikbaar voor andere kritieke populaties en het grote publiek
  • Het vaccin is overal verkrijgbaar

Aangezien de door Pfizer geproduceerde Covid-19-vaccinkandidaat naar verwachting eind november zal worden goedgekeurd, lijkt het erop dat de Amerikaanse staat voor nationale veiligheid, die in  wezen Operatie Warp Speed ​​uitvoert , samen met “vertrouwde boodschappers” in de massamedia, bereidt zich voor om de tweede fase van zijn communicatiestrategie in te gaan, een waarin nieuwsorganisaties en journalisten die legitieme zorgen over Warp Speed ​​uiten, zullen worden gedeplatformeerd om plaats te maken voor de “vereiste” verzadiging van pro-vaccinberichten over de Engelstalige medialandschap.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

Schaf de CIA af

Published

on

cia

Zowat elke waardeloze escapade van het Amerikaanse buitenlands beleid van de jaren vijftig tot het einde van de jaren zeventig gaat terug op de CIA. 

CIA Van de catastrofale staatsgreep van de Iraanse president Mohammad Mossadegh in 1954, de regimewisseling van de Guatemalteekse president Jacobo Arbenz omdat hij het aandurfde om United Fruit op de tenen te trappen, het fiasco van de Varkensbaai, de vele, sommige nogal belachelijke, pogingen om Fidel Castro, Zuid De ondergang van de Vietnamese leider Ngo Dinh Diem, een mogelijke rechtse Cubaanse link met de moord op JFK, de moord op de Chileense generaal Rene Schneider en de omverwerping van de Chileense president Salvador Allende, de Watergate-inbraak en nog veel, veel meer – de vingerafdrukken van de CIA waren al deze misdaden. 

Het werd zo erg dat twee hooggeplaatste, echt-centristische regeringsfunctionarissen opriepen tot het schrappen van de CIA: senator Patrick Moynihan in 1995 en president Harry Truman in 1963.

Een nieuw boek bewijst het. Jefferson Morley’s  Scorpion’s Dance, de president, de Spymaster en Watergate ,  beschrijven tientallen jaren van CIA-grappige zaken, en er waren er heel veel. Inderdaad, als je je ooit afvraagt ​​hoe de wereld zo’n puinhoop is geworden en wie daarvoor verantwoordelijk is, lees dan dit boek. En er is geen reden om aan te nemen dat de onzin is gestopt of dat de CIA, ondanks de Taliban, zich op de een of andere manier stilletjes met haar eigen zaken bemoeit en haar papavervelden in Afghanistan water geeft.

Nee. De CIA leidde terroristen op in het hele Midden-Oosten en nazi’s in Oekraïne. Ze zijn er nog steeds mee bezig, hoewel hun avonturen aan de Russische grens tot verreweg de meest dodelijke ramp leiden in een geschiedenis die doorzeefd is met hen, om de simpele reden dat de Russische caper op elk moment nucleair kan worden. Aan de manier waarop ze zich hebben gedragen, lijkt het alsof de CIA dat wil. Als Biden het agentschap kan controleren en een nucleaire winter en radioactieve wereldwijde massadood kan voorkomen, zal ik erg onder de indruk zijn.

Morley’s boek richt zich op de relatie tussen president Richard Nixon en CIA-directeur Richard Helms. Hun ietwat ongemakkelijke, edgy teamwerk leidde tot debacles in binnen- en buitenland. Met de goedkeuring van Nixon bespioneerde Helms illegaal de anti-oorlogsbeweging. Ondertussen hielp de CIA de moord op generaal Schneider – omdat hij een civiele machtsoverdracht steunde en Allendes legitieme presidentschap niet ongedaan zou maken, iets dat de kribbige trots van Nixon en zijn adviseur Henry Kissinger diep beledigde – moedigde fascistische moordenaars aan om achter Allende aan te gaan. . Het gaf aan dat de VS hun excessen niet alleen niet zouden stoppen, maar ze ook zouden steunen.

En Chili bedreigde niet eens een vitaal Amerikaans belang. Het was van internationale betekenis voor Washington. Maar Morley merkt op: „Chili was belangrijk als theater in de Koude Oorlog.” En de VS stal de show. De anti-Allende-coup leverde een geweldige prestatie van hoe Nixon en Helms de CIA inzetten om vrijheid, eerlijkheid, democratie en fatsoen te vernietigen. Het luidde tientallen jaren van openlijk fascisme in onder Pinochet. Maar de Amerikaanse elites vonden dit de moeite waard. Het beheer van de publieke perceptie dat Washington de koude oorlog aan het winnen was, bleef van het grootste belang, en hoe opzichtiger de tentoonstelling, hoe beter.

Dit was en blijft typisch. Washington gelooft dat het moet worden gezien als winnend en zijn vijanden als volkomen verdorven. “Het staat buiten kijf dat het idee om een ​​spectaculaire misdaad te plegen,” schrijft Morley, “en Cuba de schuld te geven als een manier om Castro omver te werpen, medio 1963 in omloop was op de hoogste niveaus van het Pentagon en de CIA.” Klinkt bekend? Vervang Cuba door Rusland en Castro door Poetin en je zult zien dat er in 50 jaar weinig is veranderd. 

De CIA bezit een zeer mager draaiboek, bijna uitsluitend doorspekt met mislukte strategieën, maar dit falen lijkt het bureau er nooit van te weerhouden dezelfde idiotie te herhalen, in de hoop op een ander resultaat: Einsteins definitie van waanzin. En volgens die regel was Helms een van de gekste van allemaal. “Roems, zoals Nixon, waren voorstander van actie. Het communisme, meenden ze, moest overal worden weerstaan. Zelfs met het manifeste fiasco van Vietnam hebben Helms en Nixon de strategie nog steeds verdubbeld. Nu is het communisme in de eenentwintigste eeuw misschien op de terugtocht, maar het fanatieke, paranoïde gevoel van een bedreiging voor Amerika verzadigt de hogere regionen van Washington. Dat in combinatie met andere gouvernementele kwalen is giftig.

“Een van de belangrijkste erfenissen van Nixon en Helms was cynisme”, schrijft Morley, en later dat van het Amerikaanse volk: “Bij gebrek aan een geloofwaardige verklaring voor Kennedy’s dood, explodeerde het wantrouwen jegens de regering en werd samenzweringsdenken gelegitimeerd.” En wie zegt dat het niet legitiem was? De CIA, de maffia, de anti-Castro Cubanen hadden allemaal een hekel aan Kennedy, en hun sluwheid was allemaal met elkaar verweven. 

Robert Kennedy ging er inderdaad van uit dat een dergelijke dodelijke combinatie zijn broer had gedood, maar Morley merkt op dat hij er niet naar kon handelen totdat hij president werd. Heel handig deed hij dat niet. En de moord op JFK werd onder het tapijt geveegd. Zoals Morley over de Franse president Charles De Gaulle schrijft: “Niet lang na Dallas voorspelde hij dat de Amerikaanse overheid zou terugschrikken om de raadselachtige misdaad van Dallas te onderzoeken. ‘Ze willen het niet weten,’ zei De Gaulle. ‘Ze willen het niet weten. Ze zullen zichzelf niet toestaan ​​om erachter te komen.’”

Het onderzoek van de Frank Church-congrescommissie aan het eind van de jaren zeventig naar misbruik door de CIA en de FBI markeerde het hoogtepunt van de inspanningen van de regering om deze schimmige criminele ondernemingen aan het licht te brengen. Het is sindsdien steil bergafwaarts gegaan en een duik in de duisternis. Na 9/11 kwam de waanzinnige oorlog tegen het terrorisme, toen het veel erger werd. 

Met carte blanche van de regering van George “Mission Accomplished” Bush, martelde de CIA onschuldige mensen op zwarte locaties over de hele wereld. Deze zinloze en gruwelijke wreedheden werden nooit vervolgd. In feite, Barak “Ik ben goed in het doden van mensen”, veegde Obama ze opzettelijk onder het tapijt en de zaken verslechterden alleen maar tijdens zijn regeerperiode. Maar ze stortten naar een dieptepunt onder Joe “Russische regimeverandering” Biden: dankzij de CIA en de speciale troepen van de VS in Oekraïne kan de mensheid over de afgrond turen naar nucleaire vernietiging.

Volgens de New York Times op 25 juni “zijn sommige CIA-personeelsleden in het geheim blijven opereren in [Oekraïne], voornamelijk in de hoofdstad Kiev, en leiden ze veel van de enorme hoeveelheden inlichtingen die de Verenigde Staten delen met Oekraïense troepen.” Omdat de Russen dit natuurlijk weten, is het een recept voor een nucleair Armageddon. Als de CIA dat voor elkaar krijgt, zal dat zijn ergste gruweldaad tot nu toe zijn, veel, onvergelijkbaar erger dan zijn mogelijke betrokkenheid bij de moord op Kennedy.

Biden zegt dat hij de Derde Wereldoorlog wil vermijden, maar zijn acties vertellen een ander verhaal. Dit is iets waarvoor hij zal boeten bij de peilingen in 2022 en 2024, maar dat is koude troost. We zouden tegen die tijd allemaal dood kunnen zijn vanwege zijn nucleaire vaardigheden. 

“Zoals gebruikelijk lijkt het erop dat de regering het van twee kanten wil hebben: het Amerikaanse volk verzekeren dat het wordt ‘in bedwang gehouden’ en dat we niet ‘in oorlog’ zijn met de Russen, maar alles doen behalve het planten van een Amerikaanse soldaat en vlag binnen Oekraïne”, schreef Kelley Vlahos in het Responsible Statecraft van 27 juni. “George Beebe … van het Quincy Institute … vraagt ​​zich af of Washington zelfs weet hoe ver het hier gaat.” Waarschijnlijk niet en speelt dus een onrechtvaardig arrogant spel met het lot van de mensheid. Wie gooit de dobbelstenen in dat spel? De CIA natuurlijk

Dit is het bureau dat Helms ons heeft nagelaten: gewelddadig, crimineel, geheimzinnig, wetteloos, het is een agglomeratie van moordenaars en folteraars die ongestraft over de hele wereld razen. Voormalig CIA-directeur Mike Pompeo pochte over het bureau: “We hebben gelogen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen.” Dat zijn helaas slechts de overtredingen van het agentschap. Het zijn de misdrijven waar u zich zorgen over zou moeten maken. 

De CIA werkt niet alleen samen met nazi’s, ze traint ze ook. En het doet dat recht onder de neus van een land diep, tektonisch beledigd door het nazisme en, toevallig, gewapend met meer kernkoppen dan de VS. Dus momenteel flirt de CIA met de ultieme genocide, het uitsterven van de menselijke soort. Het is een instrument van het vleesgeworden kwaad. Los het op.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

De NAVO bereidt zich voor op oorlog tegen nucleair bewapende “gelijke concurrenten”.

Published

on

navo

Aan het einde van de NAVO-top in Madrid, Spanje, hebben de lidstaten van de NAVO, waaronder de meeste Europese landen, evenals de VS en Canada, een strategiedocument aangenomen waarin hun plannen worden geschetst om het Europese continent te militariseren, de massale uitbreiding van de oorlog tegen Rusland en om zich voor te bereiden op een oorlog tegen China.

NAVO Het document kondigt aan: “We zullen, zowel individueel als collectief, het volledige spectrum van strijdkrachten leveren… die nodig zijn voor afschrikking en verdediging, inclusief voor intensieve cross-dimensionale oorlogvoering tegen gelijkwaardige concurrenten die kernwapens bezitten.”

NAVO
Een fragment uit het strategiedocument

In tegenstelling tot het laatste strategiedocument uit 2010 zegt het huidige document: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.” Dit verklaart praktisch dat het bondgenootschap in oorlog is – hoewel geen van de lidstaten van de NAVO een oorlog heeft gevoerd in het “euro-Atlantisch gebied”.

NAVO
Het document beweert: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.”

Het strategisch kaderdocument gebruikt openlijk de taal van de machtspolitiek. Het woord ‘belangen’ wordt zeven keer gebruikt en er wordt uitgelegd dat zowel China als Rusland de ‘belangen van het bondgenootschap’ betwisten.

In het laatste strategische kaderdocument van de NAVO uit 2010 werd het woord ‘belangen’ slechts één keer gebruikt. Destijds beloofden ze “het politiek overleg en de praktische samenwerking met Rusland op gebieden van gemeenschappelijk belang te verbeteren”.

Terwijl het document uit 2010 Rusland een ‘partner’ noemde, noemt het huidige Rusland een ‘bedreiging’ en China een ‘uitdaging’. Het nieuwe NAVO-strategiedocument rechtvaardigt deze classificaties expliciet door te stellen dat deze landen “een uitdaging vormen voor onze belangen”.

Het zei verder: “De Volksrepubliek China probeert controle te krijgen over belangrijke gebieden van de technologie- en industriële sectoren, kritieke infrastructuur en strategische materialen en toeleveringsketens. Het gebruikt zijn economische slagkracht om strategische afhankelijkheden te creëren en zijn invloed te vergroten.”

NAVO
Het document beweert dat de economische ontwikkeling van China (aangeduid als “controle”) indruist tegen de belangen van de NAVO-lidstaten.

Om hun “belangen” veilig te stellen, beloven de bondgenoten “de afschrikkings- en verdedigingshouding aanzienlijk te versterken”.

Het document stelt stellig dat de reeks maatregelen die de oorlog in Oekraïne veroorzaakten, succesvol waren: “De uitbreiding van de NAVO is een historisch succes.” Het Kremlin rechtvaardigde zijn invasie van Oekraïne door te beweren dat de inspanningen van Oekraïne om toe te treden tot de NAVO en het stationeren van kernwapens op de Russische grens een bedreiging zou hebben gevormd voor de nationale veiligheid van Rusland.

Het NAVO-document kondigt aan door te gaan met de uitbreiding van het militaire bondgenootschap: “We bevestigen opnieuw ons opendeurbeleid… Onze deur blijft openstaan ​​voor alle Europese democratische staten die de waarden van ons bondgenootschap delen… Lidmaatschapsbesluiten worden genomen door gevangen door de NAVO-bondgenoten en derden hebben geen inspraak in dit proces.”

De oorlog in Oekraïne is nu de grootste Europese oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog en heeft al het leven gekost aan tienduizenden Oekraïners en Russen. Door haar uitbreiding als een succes te omschrijven, verklaart de NAVO dat deze doden en nog veel meer die zullen komen een aanvaardbare prijs zijn om de belangen van haar leden te beschermen.

Als antwoord op uitdagingen voor de ‘belangen’ van het Bondgenootschap, hebben de NAVO-leden zich verplicht tot een militariseringsprogramma dat gevolgen zal hebben voor alle aspecten van de samenleving. Het zegt: “In een omgeving van strategische concurrentie zullen we ons wereldwijde situationele bewustzijn vergroten en ons bereik uitbreiden om gebruik in alle dimensies en richtingen af ​​te schrikken, te verdedigen, te bestrijden en te weigeren in overeenstemming met onze 360-gradenbenadering.”

Het vervolgt: “Zolang er kernwapens bestaan, zal de NAVO een nucleair bondgenootschap blijven… Daartoe zullen we zorgen voor een substantiële en consistente aanwezigheid te land, ter zee en in de lucht, onder meer door verbeterde geïntegreerde vluchten.” – en raketverdediging . .. De houding van de NAVO op het gebied van nucleaire afschrikking is ook gebaseerd op door de Verenigde Staten in Europa naar voren geplaatste kernwapens en op de bijdragen van de relevante bondgenoten.”

De doelen die in het document worden geschetst, kunnen alleen worden bereikt door een enorme toename van de troepen, munitie en voorraden die nodig zijn voor oorlogvoering. “We zullen vooruit schrikken en verdedigen met robuuste, in het theater opgestelde, cross-dimensionale gevechtsklare troepen, geoptimaliseerde commando- en controleregimes, bijna-ingezette munitie en uitrusting, en verbeterde capaciteit en infrastructuur om elke bondgenoot met weinig of geen voorsprong snel te versterken. tijd.”

De NAVO-strategienota erkent geen andere prioriteiten die concurreren met de inzet van militaire middelen. De woorden “honger”, “armoede” en “werkloosheid” zijn even afwezig als de coronapandemie, die wereldwijd tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost, alleen al in de VS een miljoen.

De opmerkingen van de Amerikaanse president Joe Biden kwamen overeen met de toon van dit document.

Op een persconferentie na de top verklaarde Biden trots: “We hebben Oekraïne sinds mijn aantreden bijna $ 7 miljard aan veiligheidshulp verleend. In de komende dagen zijn we van plan meer leveringen aan te kondigen ter waarde van meer dan $ 800 miljoen, waaronder een ultramodern westelijk luchtverdedigingssysteem, extra artillerie en munitie, anti-artillerieradar, extra munitie voor de HIMARS-raketwerpers die we al hebben geleverd, en extra HIMARS uit andere landen.”

Hij voegde eraan toe dat de Amerikaanse bondgenoten in totaal “bijna 140.000 antitanksystemen, meer dan 600 tanks, bijna 500 artilleriesystemen, meer dan 600.000 patronen artilleriemunitie en ultramoderne meervoudige raketwerpers hadden geleverd.” , anti-scheeps- en luchtafweersystemen.”

Toen hem werd gevraagd naar de kosten van de oorlog voor het Amerikaanse volk, zei Biden dat er niet eens over was nagedacht.

Op de persconferentie werd Biden door een verslaggever gevraagd: “De leiders van de G7-landen hebben deze week een belofte gedaan om Oekraïne te steunen, ik citeer ‘zo lang als het duurt’. En ik vraag me af of u kunt uitleggen wat dat betekent – ‘zo lang als het duurt’. Betekent dit onbeperkte Amerikaanse steun aan Oekraïne? Of moet je uiteindelijk president Zelenskyy vertellen dat de VS zijn land niet langer kunnen steunen?”

Biden antwoordde: “We zullen Oekraïne steunen zolang als nodig is.”

Een andere verslaggever vroeg naar “hoge benzineprijzen in de VS en over de hele wereld… Hoe lang is het nog eerlijk voor automobilisten in Amerika en de rest van de wereld om de rekening van deze oorlog te blijven betalen?”

Biden herhaalde: “Zolang het duurt.”

Biden heeft in feite verklaard dat onbeperkte maatschappelijke middelen zullen worden besteed aan de oorlogsinspanning. Nadat de Amerikaanse heersende klasse de financiering voor de strijd tegen de pandemie heeft verlaagd, waardoor onverzekerde werknemers zelf de vaccins en ziekenhuisopnames voor Covid-19 moeten betalen, dringt ze in plaats daarvan aan om enorme maatschappelijke fondsen in de oorlogsinspanning te pompen.

De plannen die in het nieuwe NAVO-strategiedocument zijn uiteengezet, hebben onnoemelijke implicaties voor de oorlog zelf en voor de eindeloze herverdeling van sociale fondsen naar militaire uitgaven. Dit gaat gepaard met bezuinigingen op gezondheidszorg en pensioenen en lagere lonen voor werknemers.

Terwijl arbeiders wereldwijd de strijd aangaan tegen de stijgende kosten van levensonderhoud, is het van vitaal belang dat ze de strijd tegen oorlog en militarisme tot hun topprioriteit maken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oekraïne is de nieuwste neocon-ramp

Published

on

neocon

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China.

De oorlog in Oekraïne is het hoogtepunt van een 30-jarig project van de Amerikaanse neoconservatieve beweging. De regering-Biden zit vol met dezelfde neocons die de Amerikaanse oorlogen van keuze in Servië (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrië (2011), Libië (2011) verdedigden en die zoveel deden om de Russische regering te provoceren. invasie van Oekraïne. Het trackrecord van neocons is er een van regelrechte rampen, maar toch heeft Biden zijn team bemand met neocons. Als gevolg daarvan stuurt Biden Oekraïne, de VS en de Europese Unie naar weer een geopolitiek debacle. Als Europa enig inzicht heeft, zal het zich afscheiden van deze debacles van het Amerikaanse buitenlands beleid.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld.

De neocon-beweging ontstond in de jaren zeventig rond een groep publieke intellectuelen, van wie er verschillende werden beïnvloed door de politicoloog Leo Strauss van de University of Chicago en de classicus Donald Kagan van de Yale University. Neocon-leiders waren Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (zoon van Donald), Frederick Kagan (zoon van Donald), Victoria Nuland (vrouw van Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams en Kimberley Allen Kagan (vrouw van Frederick ).

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China. Voor dit doel moet de Amerikaanse militaire macht vooraf worden gepositioneerd in honderden militaire bases over de hele wereld en moeten de VS bereid zijn om, indien nodig, oorlogen naar keuze te leiden. De Verenigde Naties mogen alleen door de VS worden gebruikt als ze nuttig zijn voor Amerikaanse doeleinden.

Deze aanpak werd voor het eerst uiteengezet door Paul Wolfowitz in zijn ontwerprichtlijn voor defensiebeleid (DPG), geschreven voor het ministerie van Defensie in 2002. Het ontwerp riep op tot uitbreiding van het door de VS geleide veiligheidsnetwerk naar Midden- en Oost-Europa, ondanks de expliciete belofte van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher zei in 1990 dat de Duitse eenwording niet zou worden gevolgd door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Wolfowitz pleitte ook voor Amerikaanse oorlogen naar keuze en verdedigde het recht van Amerika om onafhankelijk, zelfs alleen, op te treden in reactie op crises die de VS zorgen baren. Volgens generaal Wesley Clark maakte Wolfowitz Clark al in mei 1991 duidelijk dat de VS regime-change-operaties zouden leiden in Irak, Syrië en andere voormalige Sovjet-bondgenoten.

De neocons waren al voorstander van de uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, zelfs voordat dat in 2008 het officiële Amerikaanse beleid werd onder George W. Bush Jr.. Ze beschouwden het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne als de sleutel tot regionale en mondiale dominantie van de VS. Robert Kagan beschreef de neocon-zaak voor de uitbreiding van de NAVO in april 2006:

[D]e Russen en Chinezen zien niets natuurlijks in [de ‘kleurenrevoluties’ van de voormalige Sovjet-Unie], alleen door het westen gesteunde staatsgrepen die zijn ontworpen om de westerse invloed in strategisch vitale delen van de wereld te bevorderen. Zijn ze zo fout? Zou de succesvolle liberalisering van Oekraïne, aangespoord en ondersteund door de westerse democratieën, niet slechts de opmaat kunnen zijn voor de opname van dat land in de NAVO en de Europese Unie – kortom, de uitbreiding van de westerse liberale hegemonie?

Kagan erkende de ernstige gevolgen van de uitbreiding van de NAVO. Hij citeert een expert die zegt: “Het Kremlin maakt zich in alle ernst klaar voor de ‘strijd om Oekraïne’.” De neocons zochten deze strijd. Na de val van de Sovjet-Unie hadden zowel de VS als Rusland een neutraal Oekraïne moeten zoeken, als een voorzichtige buffer en veiligheidsklep. In plaats daarvan wilden de neocons de Amerikaanse ‘hegemonie’, terwijl de Russen de strijd aangingen, deels ter verdediging en deels ook uit hun eigen imperiale pretenties. Tinten van de Krimoorlog (1853-6), toen Groot-Brittannië en Frankrijk Rusland probeerden te verzwakken in de Zwarte Zee na Russische druk op het Ottomaanse rijk.

Kagan schreef het artikel als particulier, terwijl zijn vrouw Victoria Nuland de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO was onder George W. Bush Jr. Nuland was de neoconservatieve bij uitstek. Nuland was niet alleen de ambassadeur van Bush bij de NAVO, maar was in 2013-17 Barack Obama’s adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken, waar ze deelnam aan de omverwerping van de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, en nu dient als Bidens ondersecretaris van Staat die het Amerikaanse beleid leidt ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

In de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld. Het is een standpunt van zowel opmerkelijke overmoed als opmerkelijke minachting voor bewijs. Sinds de jaren vijftig zijn de VS gedwarsboomd of verslagen in bijna elk regionaal conflict waaraan het heeft deelgenomen. Maar in de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

Het Institute for the Study of War (ISW), een neoconservatieve denktank onder leiding van Kimberley Allen Kagan (en gesteund door een who’s who van defensie-aannemers zoals General Dynamics en Raytheon), blijft een Oekraïense overwinning beloven. Met betrekking tot de opmars van Rusland gaf de ISW een typisch commentaar: “Ongeacht aan welke kant de stad [Sievierodonetsk] in handen is, zal het Russische offensief op operationeel en strategisch niveau waarschijnlijk zijn hoogtepunt hebben bereikt, waardoor Oekraïne de kans krijgt om zijn operationele te herstarten. tegenoffensief om de Russische troepen terug te dringen.”

De feiten ter plaatse doen echter anders vermoeden. De economische sancties van het Westen hebben weinig nadelige gevolgen gehad voor Rusland, terwijl hun ‘boemerang’-effect op de rest van de wereld groot was. Bovendien wordt de capaciteit van de VS om Oekraïne te bevoorraden met munitie en wapens ernstig belemmerd door Amerika’s beperkte productiecapaciteit en gebroken toeleveringsketens. De industriële capaciteit van Rusland is natuurlijk kleiner dan die van Oekraïne. Het BBP van Rusland was ongeveer 10x dat van Oekraïne voor de oorlog, en Oekraïne heeft nu veel van zijn industriële capaciteit verloren in de oorlog.

De meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige gevechten is dat Rusland een groot deel van Oekraïne zal veroveren, waardoor Oekraïne misschien bijna geheel door land wordt ingesloten. De frustratie in Europa en de VS zal toenemen door de militaire verliezen en de stagflatoire gevolgen van oorlog en sancties. De domino-effecten kunnen verwoestend zijn als een rechtse demagoog in de VS aan de macht komt (of in het geval van Trump, terugkeert naar de macht) en belooft de vergane militaire glorie van Amerika te herstellen door middel van gevaarlijke escalatie.

In plaats van deze ramp te riskeren, is de echte oplossing om een ​​einde te maken aan de neocon-fantasieën van de afgelopen 30 jaar en dat Oekraïne en Rusland terugkeren naar de onderhandelingstafel, waarbij de NAVO zich ertoe verbindt een einde te maken aan haar inzet voor de uitbreiding naar het oosten met Oekraïne en Georgië in ruil voor een levensvatbare vrede die de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne respecteert en beschermt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN