Waar blijft de tijd?

Ooit een verzuchting van mensen die alweer wat ouder waren, waarmee zij aangaven dat de tijd, in hun beleving, ‘snel‘ is gegaan. In een maand waarin ik twee naaste familieleden van mijn eigen leeftijd ben kwijtgeraakt die het tijdelijke met het eeuwige hebben moeten verwisselen, geveld door kanker en hartfalen, krijgt alles ook voor mij weer een nieuwe dimensie. Ik prijs mijzelf gelukkig met een goede gezondheid, maar we hebben niet het eeuwige leven, en ik wil nog zoveel.

Door het ‘pandemie-beleid‘ zijn er nu mensen die tientallen jaren jonger zijn dan ik, sommigen nog niet eens volwassen, maar die al rondlopen met het idee dat hun leven over is. ‘Covid‘ gaat hen de kop kosten. En het is allemaal de schuld van de ‘ongevaccineerden‘. Deels wordt dat gevoel ingegeven door de notie dat alle ‘maatregelen‘ die ‘tijdelijk‘ waren, bij nader inzien toch voor eeuwig blijken te zijn. En ik wil u niet ongerust maken als u ‘ongevaccineerd‘ bent, maar de plannen die er liggen om u van het ‘gevaccineerde‘ deel te scheiden is geen tijdelijke maatregel.

De kans is daarbij groot dat u op enig moment met de loop van een vuurwapen tegen uw hoofd die ‘prik‘ krijgt, ook al denkt u dat dat ‘bij ons‘ niet gaat gebeuren. Er is inmiddels al zoveel gebeurd waarvan u dacht dat het ‘bij ons‘ nooit zo’n vaart zou lopen, dat het gewoon naïef is om monsterlijke keuzes uit te sluiten. Als iemand die ‘smult‘ van het analyseren van ‘rekkelijkheid‘ in de mens, en hoe politici en ‘experts‘ ons besodemieteren, zoals die Duitse politici die tijdens de campagne nog zeiden tégen verplichte ‘vaccinatie‘ te zijn, maar eenmaal op het pluche de kiezers een mes in hun rug zetten, vind ik het fascinerend. Als burger vind ik het je reinste horror.

Vanaf het moment dat de politici en ‘experts‘ in ons deel van de wereld op de proppen kwamen met hun ‘Intelligente‘ aanpak, wist ik al hoe laat het was. Voor een deel mislukt dat oprecht, maar daarnaast is het ook vaak ‘boze opzet‘. In het boek ‘The Real Anthony Fauci‘ van Robert Kennedy jr., waar ik gisteren via een ‘link‘ naar verwees, staan enkele schitterende voorbeelden. Vooral interessant voor ‘linkse‘ mensen, omdat de best betaalde ambtenaar in de Verenigde Staten altijd het ‘gezicht‘ was van de ‘publieke‘ kant van de medaille, die de ‘corporate greed‘ in toom moest houden. Maar Fauci, en zoveel andere ‘hoge ambtenaren‘, in de Verenigde Staten, en Europa, zijn al vele decennia onderdeel van ‘Davos‘, en niet geïnteresseerd in uw en mijn welbevinden.

De zwakke kant van dat boek, is dat het teveel gaat over Fauci. Alsof de wereld haar vrijheid en welvaart terug zou krijgen als Fauci uit zijn functie zou worden gezet. Was het maar zo simpel! Voor een deel valt die focus te verklaren vanuit de passie van de auteur. Hij is één van de drijvende krachten achter alles wat te maken heeft met ‘gezondheid‘, zoals dat door ‘woke‘ wordt gedefinieerd, en we zien hem ook terug in de ‘Klimaatbeweging‘ en een hele waaier aan ‘emancipatoire‘ organisaties die het opnemen voor elke denkbare ‘minderheid‘. Zijn klacht is hier dat Fauci uitverkoop heeft gehouden, en dat ‘linkse‘ mensen door hem zijn bedrogen. Dat klopt wel, maar dat bedrog zit ingebakken in alles wat als ‘woke‘, ‘emancipatie‘, ‘economie‘ en ‘klimaat‘ wordt verkocht. Overal zit ‘Corporate‘ op de stoel van de ‘manager‘. In die zin is al die aandacht voor Fauci ‘symptoombestrijding‘. Zoals de vlag er nu bijhangt, moet Fauci vrezen voor zijn hachje. Niet omdat deze of gene ‘rechts-extremist‘ of ‘anti-vaxxer‘ hem naar het leven staat, maar omdat ‘Davos‘ hem op enig moment ‘onder de bus‘ duwt. Al dan niet ingekleed als een aanslag van een ‘rechts-extremist‘, of ‘anti-vaxxer‘, naar behoefte.

Het boek van Kennedy is ‘Number One Bestseller‘ bij het ‘Amazon‘ van Jeff Bezos, in Nederland te koop voor de prijs van een brood, als je een ‘tablet‘ met ‘Kindle‘ hebt, en ook de ‘Mainstream Media‘ in dat land, allen in handen van ‘Big Corporate‘/’Davos‘, hebben het opgepikt. Maar de ‘policies‘ waar hij de architect van is, worden nu in de Verenigde Staten en Europa in ijltempo verder doorgedrukt, en dáár gaat het ‘Davos‘ om. Als hij noodlottig aan zijn eind zou komen, en ze kunnen het ‘framen‘ als een aanslag van ‘extreem-rechts‘ of een ‘anti-vaxxer‘, komt dat hun agenda ten goede, uiteraard. Zo zijn de vader van Robert Kennedy en zijn oom, de president John F. Kennedy ook aan hun eind gekomen.

Mijn eigen insteek om het kwaad te bestrijden, is stug blijven hameren op de feiten, aangevuld met anekdotisch bewijs voor het werken van medicijnen en preventie die wél bescherming bieden en genezen, al dan niet na ingrijpen van een rechter die de ‘zorgautoriteit‘ tot de orde roept, anders dan die ‘vaccins‘ en de ontwrichtende ‘maatregelen‘ waar de ‘beleidsmakers‘ voor tekenen, op advies van de ‘experts‘. Helaas valt te verwachten dat toegenomen censuur en grootschalige manipulatie van ‘data‘ om te kunnen ‘liegen met statistiek‘ het gaandeweg lastiger zal maken om iedereen met de neus op de realiteit te blijven drukken. Dit blog is een ‘uithoek‘ op het internet, met een bescheiden bereik. En er zijn veel andere bronnen, maar u moet wel zelf na blijven denken voor het beste resultaat.

In de ‘commentaar-sectie‘ onder mijn bijdrage van gisteren ging het over de ‘oversterfte‘ in Nederland. Je zou denken dat de ‘beleidsmakers‘ die 3500 éxtra doden, boven de meerjarige norm, maar ook boven het aantal doden in dezelfde periode van vorig jaar, onder het tapijt zouden willen schuiven. Het is geen sierraad, en waar er vorig jaar nog geen ‘vaccins‘ waren, maar wel al volop ‘Covid‘, is het uiteraard markant dat we mét ‘vaccins‘ zoveel méér doden te betreuren hebben. En nee, het officiële aantal ‘Covid-doden‘ is niet verantwoordelijk, waar het er in november 2020 (1901) twee keer zoveel waren als in november 2021 (986) volgens ‘Worldometer‘, waar de officiële opgave van de overheden worden geregistreerd. Dus waar komen die extra 2500 doden vandaan, als je alle ‘Covid-doden‘ al als extra zou tellen?

Het is onverantwoord om te speculeren, zoals de media doen, die suggereren dat de hele ‘oversterfte‘ het gevolg is van ‘Covid‘. Wat dus aantoonbaar flauwekul is. Een leugen. En niet om bestwil. Dus het is niet alleen die Fauci. Nou zijn alle ‘data‘ kwetsbaar, maar houd bij ‘Covid‘ ook in gedachten dat ‘overleden aan Covid‘ in de meeste gevallen niet betekent dat betrokkene geen ‘co-morbiditeiten‘ had, want dat kan ook ‘eindstadium kanker‘ zijn. En in sommige landen is de praktijk om meerdere oorzaken op te geven als niet meteen helder is dat de patiënt voor de trein is gaan staan. Maar zoals elders beschreven zijn er zelfs instanties die ook in dat soort situaties ‘Covid‘ nog als oorzaak noemen als betrokkene óók ‘positief getest‘ was op ‘Covid‘. De hierboven genoemde getallen zijn dus eerder te hoog, dan te laag, als ze staan voor ‘overleden mét Covid‘, en niet voor ‘overleden dóór Covid‘. En dan heb ik het er nog maar niet over dat die ‘PCR‘-test geen onderscheid kan maken tussen verschillende infecties.

Wat mij nu opviel, was een ‘Ticker‘ die bij de ‘Dames‘ van ‘GoedeMorgen Nederland‘ door het beeld schoof, waarmee werd verwezen naar een artikel in het Algemeen Dagblad. Daarin werd gesteld dat ‘gevaccineerde‘ ouderen minder ziek lijken, maar evengoed gewoon overlijden. Exact wat critici van die ‘vaccins‘ ook zeggen, waarbij ze er aan toevoegen dat het ‘Spike-Eiwit‘ dat het lichaam zelf produceert, dankzij die ‘vaccins‘, eerder de verdachte is dan het virus. Mijn vrees is nu, dat zelfs mensen die zonder symptomen van ‘Covid‘ de geest geven doodleuk worden geteld als ‘Covid-dode‘ als dat ‘Het Verhaal‘ is dat de ‘experts‘ en beleidsmakers nodig hebben. Iedereen die werkzaam is in de zorg, of u nu ‘linksleunend‘ bent, of ‘rechtsleunend‘, dient daarvoor op de hoede te zijn als dat dreigt te gebeuren onder hun verantwoordelijkheid. Het is evident ook in hun eigen belang dat hierover geen onduidelijkheid ontstaat. Het leven zelf is belangrijker dan uw gekoesterde politieke idealen, of ‘Helden‘ in de ‘expertise-wereld‘.

Zet de tijd stil als u onraad ruikt.