Waarom corona-samenzweringsgelovigen geen aandacht verdienen

Samenzweringstheorieën worden plotseling verspreid door mensen waarvan je nooit had gedacht dat ze zouden zijn. Slechts één ding helpt.

Om te beginnen een geruststellende gedachte: niet iedereen die tegenwoordig verwarde theorieën verspreidt, radicalisering en afdrijven in fantasiewerelden gaat zo brutaal door als bij Attila Hildmann.

Nadat de Berlijnse kookboekauteur een paar dagen geleden had aangekondigd dat hij ondergronds gewapend zou gaan en daar een leger zou bouwen, speculeert hij nu over chemtrails, buitenaardse wezens en grootschalige rituelen voor heropleving van monsters.

Hildmann beweert dat hij momenteel wordt gecontroleerd door geheime diensten en Tempeliers. En hij informeert zijn volgers over een naderende carrièresprong: ‘Ik word binnenkort het nieuwe staatshoofd’. Hij is geboren om het ergste in deze periode te voorkomen.

Attila Hildmanns eigen ontmanteling is slecht om naar te kijken, de combinatie van overmoed en verlies van realiteit wordt nauwkeurig gedocumenteerd op internet dankzij zijn drang om te solliciteren. Het is dus niet verwonderlijk wanneer Hildmann meteen de volgende onzin presenteert, bijvoorbeeld op zaterdag het vermoeden dat het Berlijnse drinkwater is vergiftigd om de bevolking te kalmeren.

Het is des te irritanter als je ineens complottheorieën hoort van mensen die je nooit zou geloven: familieleden, kennissen, buren, collega’s. Mensen waarvan eerder werd gedacht dat ze verstandige, verlichte democraten waren. En plotseling sturen ze via Whatsapp vermeend ‘bewijs’ dat er geen coronavirus bestaat. Dat alle afstandsregels alleen maar angstaanjagend zijn en dat dit gebaseerd is op een duivels plan van geheime machten.

Wat moet ik antwoorden? Kunnen deze mensen nog steeds worden geholpen op escalatieniveau tussen één en Attila Hildmann? En zo ja, wiens taak is het?

Aan het begin van de pandemie explodeerde de vraag naar betrouwbaar nieuws, geverifieerd door gevestigde instellingen. De “Tagesschau” bereikte 17 miljoen kijkers, wat overeenkomt met een marktaandeel van bijna 60 procent.

Maar hoe langer de strijd tegen de pandemie duurde, hoe moeilijker het leek en hoe verder weg het eindigde, hoe aantrekkelijker eenvoudige antwoorden en duidelijk schuldige mensen werden. Bijvoorbeeld: het virus bestaat helemaal niet, alle beveiligingsregels zijn overbodig, geheime bevoegdheden zitten erachter. Dit komt dicht bij de wens om een ​​heks te verbranden omdat de oogst slecht was of om een ​​jood de stad uit te jagen omdat hij altijd de schuld van alles had.

Attila Hildmann is geradicaliseerd via “RT”

De eenvoudige antwoorden en duidelijke boosdoeners worden online aangekondigd op tientallen platforms. De video’s van de rechtervleugel en samenzweringsgelovigen zijn slecht gemaakt, vol logische gebreken, gemodereerd door dubieuze personages die je onder normale omstandigheden, in normale tijden, niet zou vertrouwen.

Zelfs Attila Hildmann , het kookboek auteur en president-in-law, is geradicaliseerd manier. Acht weken geleden, zegt hij, ‘was hij helemaal niet geïnteresseerd in politiek’. Maar dan zou de door Rusland gefinancierde “RT” en soortgelijke platforms hem “wakker hebben gemaakt”.

Tot dusver zijn er nauwelijks wetenschappelijke studies waar mensen vatbaar voor complottheorieën zijn. Eén ding is duidelijk: mannen lopen meer risico dan vrouwen. En het treft vooral hen in levensfasen waarin ze bang zijn voor isolatie, de beperking van persoonlijke vrijheid en verlies van controle. Dus wanneer, zo niet nu?

De verleiding is groot om complottheoretici te omschrijven als “gek” of “gek”, om hen te getuigen van een psychische stoornis. Dat is niet eerlijk. Aan de ene kant belast je de mensen die echt geestelijk ziek zijn, die een gevoel van lijden voelen en die zich nooit zo meedogenloos zouden gedragen als de agressieve hordes mannen op de Alexanderplatz op zaterdag . Zelfs als er werkelijk individuele patiënten zouden zijn onder de samenzweringsgelovigen, zou diagnose op afstand door leken aanmatigend zijn.

Iedereen die Schwurbler pathologiseert, ziet ook over het hoofd dat met name opinieleiders hun onzin heel bewust en bewust verspreiden – en dus belangen nastreven. Sommigen verdienen hun brood op deze manier, bijvoorbeeld door advertentie-inkomsten op YouTube of het verkopen van boeken. Anderen hunkeren naar aandacht. Anderen willen gewoon hun radicale rechtse, antisemitische standpunten doorbreken. Onder auspiciën van de corona-crisis verspreiden ze inhoud die ze al jaren bij elke gelegenheid publiceren .

Samenzweringgelovigen verdienen geen medelijden, maar resoluut afwijzing.

Er wordt gezegd dat men hun zorgen serieus moet nemen, op ooghoogte. Maar ze beschouwen elke bereidheid om te discussiëren als een concessie van hun tegenhanger en erkenning, zelfs als een indicatie dat hun onzin een acceptabele positie zou zijn.

‘Op gelijke voet discussiëren’ betekent hier dat beide partijen hun argumenten presenteren en uiteindelijk trots zijn dat ze tenminste in gesprek waren. Dit leidt tot een “vals evenwicht” – een misvatting die buitenstaanders in het ergste geval doet geloven dat de waarheid “ergens in het midden” is. Ze weet het niet. Als het gaat om de vraag of mensen wel of niet vermoord moeten worden, zit de waarheid immers niet ergens tussenin.

Er is nauwelijks een kant van het debat over de beste manier om met samenzweringsgelovigen om te gaan: degenen die moeten luisteren naar alle onzin. De corona-crisis treft iedereen, iedereen moet een pakket bij zich hebben. Waar komt de verwachting vandaan dat verstandige mensen dan ook tolerantie moeten tonen voor het onredelijke – en met geduld en gevoeligheid moeten reageren op een stom verzoek om te spreken, wat eigenlijk hinderlijk is?

Er is geen morele verplichting om ernaar te luisteren. Het is toegestaan ​​om samenzweringsgelovigen te bedriegen, zelfs om hen uit te lachen, om zelfs maar te antwoorden: “Zeg het aan de parkeermeter, oom!” Of “Ga weg, je schaamt je.” Vrijheid van meningsuiting betekent dat je bijna alles kunt zeggen. Het betekent niet dat iemand naar de onzin moet luisteren.

Hoe bewijs je dat de kerstman niet bestaat?

In ieder geval zou het tijdverspilling zijn om een complottheoreticus te overtuigen van de onzin van zijn beweringen. Allereerst is het simpelweg onmogelijk om te bewijzen dat er geen samenzwering bestaat. Je kunt niet bewijzen dat de kerstman niet bestaat. In theorie zou hij zich ergens in de wereld kunnen verstoppen. Zolang niet elke vierkante meter van het aardoppervlak wordt bewaakt, kunnen we het niet volledig weten – en zelfs dan zou de man kunnen volhouden in een grot in de aarde of in de wolken of onder een onzichtbaarheidsmantel.

We kunnen alleen een overweldigende hoeveelheid bewijs verzamelen dat aantoont hoe onwaarschijnlijk het bestaan ​​van de kerstman is. Dat het niet bestaat na alles wat we weten uit de menselijke geschiedenis, de natuurwetenschappen, de wetten van de logica en insider-rapporten uit de speelgoedindustrie.

Hetzelfde geldt voor complottheorieën. Men kan proberen hun uitgevers de voor de hand liggende logische gebreken, alle zwakke punten en onwaarschijnlijkheden van de beweringen te laten zien. Journalisten die over dit onderwerp rapporteren, worden er soms naar aangetrokken.

Eindelijk had ik het genoegen met Marion K. Ze schreef me en beschuldigde me van leugens. Ik had het aangedurfd om kritisch over Attila Hildmann te schrijven. Alle theorieën over corona-samenzwering die deze man heeft verspreid, zijn echter waar en bewezen. Als ik een tegenargument heb, kan ik dat naar voren brengen.

Ik stelde haar de voor de hand liggende vragen: als er echt deze geheime, kwade machten waren die al jaren aan de oprichting van een werelddictatuur werkten, een pandemie op gang brachten om veel mensen te doden door middel van gedwongen vaccinatie, enz … Wat kunnen amateurs niet doen kunnen deze krachten zo mooi zijn dat mensen als Attila Hildmann en Xavier Naidoo erachter komen?

En als Angela Merkel, zoals samenzweringsgelovigen beweren, helemaal niet in quarantaine is gegaan, maar is gearresteerd door de lichtkrachten omdat ze een satanist is: waarom is ze nu terug naar de normale politiek en maakt ze persberichten? Misschien hadden de athers het mis?

En als er werkelijk een wereldwijde samenzwering bestaat van satanisten die alles controleren, namelijk de regeringen van alle landen, de universiteiten, alle grote media, enz .: waarom zouden deze satanisten de weinige YouTube-kanalen en de video’s niet kunnen blokkeren? verwijderen waar Xavier Naidoo en zijn medewerkers deze geheimen onthullen?

De antwoorden van Marion K. varieerden van “Ik was hier niet mee bezig” tot “Dat stond op het internet” tot “Je moet Bill Gates dat zelf vragen”. Er bestond echter geen twijfel over. Na een week e-mailverkeer vroeg ze me in plaats daarvan waarom ik nog steeds niet ‘wakker was’.

Samenzweringstheoretici zijn behoorlijk goed in het over het hoofd zien van logische fouten. Met hen kan Angela Merkel tegelijkertijd een Jood, een robot en een buitenaardse hagedis zijn. Alles is mogelijk, zolang je geen verantwoordelijkheid neemt voor wat je vijf minuten eerder zei.

Attila Hildmann zegt dat hij bij elk woord staat dat hij zegt – en doet het tegenovergestelde. Hij wil ineens niet meer beweren dat hij ondergronds gaat, hoewel zijn aankondiging voor iedereen te checken is op internet. Het zou zo gemakkelijk zijn hem te overtuigen van de voor de hand liggende leugen. Zijn volgelingen doen dat niet omdat ze hem echt willen geloven.

De sterren van de scène staan ​​op gespannen voet. Vooral als het gaat om wie de opstand tegen de Bondsrepubliek moet leiden. Dus op zaterdag was er een bijeenkomst van drie toekomstige bazen op de Reichstag-weide: het aanstaande Duitse staatshoofd Attila Hildmann was in het zicht van de meervoudig veroordeelde Reichsburger en ex-NPD-heerser Rüdiger Hoffmann en een scène bekende antisemiet die luidkeels aankondigde dat hij de ware was “Messias”.

Hoffmann beschuldigde Hildmann van het toevoegen van “kleuterschoolideologieën”, waarop hij de Reichsburger benaderde en zijn microfoon oppakte. De politie moest ingrijpen en leidde Hildmann de weide uit.

Een populair middel om elkaar in diskrediet te brengen, is het vermoeden te uiten dat de ander door de kwade krachten in de beweging is geïnfiltreerd om haar te splitsen. Attila Hildmann speculeert bijvoorbeeld of de complottheoreticus Ken Jebsen daadwerkelijk aan de vrijmetselaars kan worden toegeschreven. Hij draagt ​​tenslotte vaak een zwart-wit geruite sjaal, die doet denken aan een dambordpatroon, en dit is bekend in veel vrijmetselaarslodges.

Je volgers verstoren dergelijke geschillen niet. Ze denken dat iedereen gelijk heeft. Ook hier helpt de kerncompetentie van de complottheoreticus hen: bij twijfel, kijk niet te goed.

Waarom Nederlandse complotdenkers Bill Gates de schuld geven van corona

‘Het coronavirus houdt ons land in de greep,’ zo opende minister-president Mark Rutte afgelopen maandag een zeldzame TV-toespraak gericht aan alle Nederlanders. Hij deed een oproep om ons bewust te maken van de complexe opgave waar we voor staan. Een opgave die we samen te boven kunnen komen als we het gezamenlijke belang boven ons eigen belang stellen. De uitbraak van het coronavirus houdt mij in de greep.