In maart 2021 spraken de Wereldgezondheidsorganisatie ( WHO ), Angela Merkel en 24 andere regeringsleiders zich uit voor een mondiale gezondheidsorde. Een gezondheidsregime dat primair gericht moet zijn op toekomstige pandemieën. Volgens de schriftelijke oproep van de 25 regeringsleiders zullen er meer pandemieën en andere grote noodsituaties op gezondheidsgebied zijn . We zijn pas veilig als iedereen eindelijk veilig is. En om deze veiligheid te waarborgen, zouden vaccinaties een mondiaal publiek goed moeten worden. Bovendien moet de ene gezondheidsbenadering worden erkend. Iedereen die de aanpak en de hoofdrolspelers niet kent, zou deze onopvallende zin en daarmee het belangrijkste in het hoger beroep bijna kunnen lezen.

De enige gezondheidsbenadering

De Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC definieert het begrip als volgt:

“One Health is een collaboratieve, multisectorale en transdisciplinaire aanpak die op lokaal, regionaal, nationaal en mondiaal niveau werkt om optimale resultaten te bereiken op het gebied van gezondheid en welzijn, terwijl de relaties tussen mensen, dieren, planten en hun gedeelde omgeving worden onderzocht. overwegen.”

Dat deze benadering in werkelijkheid een Trojaans paard is waarin een mondiale orde verborgen is onder het mom van gezondheid, blijkt uit de conferentie die in september 2004 aan de Rockefeller University werd gehouden met de titel “One World, One Health: Interdisciplinary Bridges to Health in One building”. een geglobaliseerde wereld”.

Tijdens deze conferentie werden de ziektegevechten van de 21e eeuw al genoemd, terwijl interdisciplinaire en sectoroverschrijdende benaderingen van ziektepreventie, ziektemonitoring, ziektebestrijding en ziektevermindering en milieubescherming in bredere zin nodig waren. De Manhattan-principes die uit de conferentie naar voren kwamen, zijn grotendeels overgenomen door het One Health Initiative .

Het One Health Initiative en zijn hoofdrolspelers

Het One Health Initiative is ook niet nieuw, het werd meer dan tien jaar geleden, in oktober 2008, opgericht door dierenarts Bruce Kaplan en humane geneeskundespecialist Thomas P. Monath. Volgens de website bestaat het uit een groep particulieren die zich inzetten voor de gezondheid van de planeet.

Dat lijkt een heel nobele benadering, maar als je de site nauwkeurig doorzoekt, kom je er al snel achter dat One Health gezondheid alleen koppelt aan reguliere vaccinaties voor mens en dier en dat Kaplan en Monath geen privé mensenvrienden zijn, maar eerder kampen met aanzienlijke belangenconflicten.

Wie is Thomas Monath?

Thomas Monath werd in 2014 door VaccineNation uitgeroepen tot tweede van de 50 meest invloedrijke mensen in de vaccinindustrie. Hij is niet alleen mede-oprichter van het One Health Initiative , maar ook de oprichter en hoofdwetenschapper van Crozet Biopharma , dat zich richt op de ontwikkeling van vaccins.

De arts, ook bekend als viroloog en vaccinoloog, was van 2014 tot 2017 Chief Scientific Officer en Chief Operations Officer van de afdeling Infectieziekten van NewLink Genetics Corporation, een kankerimmunotherapiebedrijf dat in 2019 fuseerde met Lumos Pharma .

Voorafgaand aan NewLinkGenetics was Monath Chief Scientific Officer en Executive Director van Acambis , waar hij hielp bij de ontwikkeling van vaccins tegen dengue, het West-Nijlvirus en gele koorts.

Monath heeft echter niet alleen uitgebreide connecties in de vaccinindustrie, maar ook met het Amerikaanse leger. Hij was 24 jaar bij het Amerikaanse leger (leger en Amerikaanse volksgezondheidsdienst) en was hoofd van de afdeling virologie van het Amerikaanse leger Medical Research Institute of Infectious Disease (USAMRIID) . Hij was ook directeur van de afdeling Vector-Borne Viral Disease van de CDC.

Daar hebben we het weer, het bekende draaideureffect.

Lobbyisten pendelen tussen staatsautoriteiten en particuliere bedrijven en verschuilen zich vervolgens achter het masker van filantroop door NGO’s of denktanks op te richten en bijna uitsluitend de belangen van bedrijven na te streven, die natuurlijk altijd in lijn zijn met hun eigen belangen.

Wie is Bruce Kaplan?

Het tweede hoofd achter het One Health Initiative , de dierenarts Bruce Kaplan, heeft ook uitgebreide contacten met het leger en relevante autoriteiten – die zelfs op de website van de organisatie als supporters van het initiatief naar voren komen.

Kaplan heeft gediend als redacteur, schrijver en public affairs-adviseur. Zijn werk is gepubliceerd in het Journal of the American Veterinary Medical Association (AVMA), de Food Safety and Inspection Service (FSIS) van het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) en de American Society of Microbiology (ASM).

Kaplan heeft ook gekeken naar zoönosen – door dieren overgedragen ziekten – en in 2008 publiceerde hij samen met zijn One Health- collega’s Laura Kahn en Thomas Monath het artikel ” Teaching ‘One Medicine, One Health’ ” in The American Journal of Medicine . En net als Monath was Kaplan ook lid van de CDC.

Gezondheid alleen door vaccinatie

Gezien deze achtergrond zou het voor niemand als een verrassing moeten komen dat de One Health- aanpak in de eerste plaats over vaccinaties gaat. Om het doel van continue vaccinaties voor mensen, landbouwhuisdieren, huisdieren en zelfs wilde dieren te bereiken, moeten artsen, dierenartsen, tandartsen, gezondheidswerkers en alle andere gezondheidswetenschappen en milieudisciplines op mondiaal niveau worden genetwerkt.

De supporterslijsten laten zien hoe ver dit doel is . In de VS zijn dit onder meer de American Medical Association, de American Veterinary Medical Association, de American Academy of Pediatrics, de American Nurses Association, de American Association of Public Health Physicians, de American Society of Tropical Medicine and Hygiene en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) en de Amerikaanse National Environmental Health Association.

En talloze organisaties over de hele wereld werken al heel lang aan de implementatie van dit concept. Naast academische organisaties zijn overheidsorganisaties en tal van non-profit organisaties betrokken bij de implementatie van One Health .

De digitale gezondheidstransformatie

Om de one health-benadering, die voorziet in continue vaccinatie van mens en dier, met succes tot stand te brengen, is een digitale gezondheidstransformatie nodig. Een zorg die het Amerikaanse bedrijf Cerner Corporation, een toonaangevende leverancier van elektronische medische dossiers, met succes heeft aangepakt. In de virtuele gezondheidsconferentie, die in oktober 2020 voor het eerst werd gehouden, sprak de CEO van het bedrijf Brent Shafer over hoe hij data – onze data – wil gebruiken om de wereldwijde transformatie van het gezondheidszorgsysteem te stimuleren .

Hij richt zich ook op pandemieën als hij zegt:

“Meer dan ooit hebben we tools, technologie en innovaties om deze wereldwijde pandemie te bestrijden. Of we nu samenwerken met gezondheidssystemen over de hele wereld om veldhospitalen op te zetten, gegevens delen om de verspreiding te stoppen of gegevens verstrekken om patiënten, apparatuur of beschikbaarheid van bedden beter te beheren, we hebben het werk van zorgverleners over de hele wereld overhaast de wereld. “

Hiermee schetst Shafer nogmaals helder en duidelijk de doelen van deze transformatie: het gaat om een ​​mondiale orde, het gaat om ons lichaam en het gaat om onze privégegevens. Zelfs als Shafer het niet expliciet zegt, impliceren zijn uitspraken dat het recht op zelfbeschikking over ons lichaam en over alle privégegevens op een gegeven moment moet worden ingetrokken – natuurlijk allemaal in het belang van onze gezondheid, de samenleving en de planeet.

Het is in dit verband interessant dat Julie Gerberding, de 2010 haar positie als directeur van de CDC opgaf en als Vice President & de vaccinfabrikant Merck & Co. veranderde, actief lid van de Raad van Bestuur van Cerner en ook als supporter van het One Health Initiative outs. En dat is geen wonder, als President van Vaccines, Gerberding speelde een belangrijke rol bij het verbeteren van de toegang tot Merck’s vaccins voor mensen over de hele wereld.

Het One Health Initiative heeft al een alomvattend concept ontwikkeld om de One Health- aanpak wereldwijd te vestigen. Het is de bedoeling dat regeringen en gezondheidsstelsels over de hele wereld de handen ineen zullen slaan. Om dit te laten slagen, dienen alle disciplines in de zorg met de agenda besmet te worden. Dit vereist:

• Gezamenlijke educatieve inspanningen van scholen voor menselijke, veterinaire en volksgezondheid en milieu;
• Gezamenlijke en gecoördineerde communicatie-inspanningen in tijdschriften, op conferenties en via paramedische gezondheidsnetwerken;
• Gezamenlijke inspanningen in klinische zorg door de beoordeling, behandeling en preventie van ziekteoverdracht tussen soorten;
• Gezamenlijke inspanningen op het gebied van surveillance en bestrijding van multispeciesziekte in de volksgezondheid;
• Gezamenlijke inspanningen om de overdracht van ziekten tussen verschillende soorten beter te begrijpen door middel van vergelijkend geneeskunde- en milieuonderzoek;
• Gezamenlijke inspanningen bij de ontwikkeling en evaluatie van nieuwe diagnostische methoden, evenals nieuwe geneesmiddelen en vaccins voor de preventie en bestrijding van diersoortoverschrijdende ziekten;
• Gezamenlijke inspanningen om beleidsmakers en het publiek te informeren en voor te lichten door middel van nauwkeurige mediapublicaties.

Bij het lezen van deze eisen zou men bijna het idee kunnen krijgen dat de geneeskunde zich in de toekomst uitsluitend zou moeten bezighouden met soortoverschrijdende ziekten en hun bestrijding, terwijl alle andere ziekten plotseling achterhaald zijn. Drie integrale kaders voor de ontwikkeling en het gebruik van vaccins ter bestrijding van zoönosen, ontstaan ​​uit het verwarde hoofd van Monath, tonen aan dat deze inschatting niet zo absurd is:

• Kader I – vaccins zijn gericht op menselijke en dierlijke gastheren;
• Kader II – Vaccins zijn gericht op infecties bij gedomesticeerde dieren en worden gebruikt om verspreiding naar mensen te voorkomen;
• Kader III – Vaccins zijn gericht op de natuurreservoirs.

Het persbericht dat Crozet BioPharma in augustus 2019 publiceerde, is een andere indicatie dat de vaccingekte die door One Health wordt gepropageerd binnenkort voor ons allemaal werkelijkheid kan worden. Crozet BioPharma gaat samen met Public Health Vaccines een vaccin ontwikkelen tegen het Nipah-virus, hoewel infecties met dit virus – althans tot nu toe – uiterst zeldzaam zijn.

Het zorgt er echter voor dat mensen rechtop gaan zitten en opmerken dat het Nipah-virus , waarvan wordt gezegd dat het, net als zoveel andere virussen, inheems is bij vleermuizen, ernstige encefalitis veroorzaakt bij mensen, die, als je je oren opendoet, dodelijk is in 40 tot 75 procent van de gevallen. Zorgt er ook voor dat je rechtop gaat zitten en opmerken, de financiële middelen voor deze ontwikkeling komen van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), opgericht door Bill Gates. Waarschuwde Gates ons niet voor een virus dat vorig jaar echte aandacht zou krijgen, Nipah zou dat zeker doen.

Naast de hoofdwetenschapper Monath, is de hoofdarts van Crozet BioPharma, D. Gay Heppner , wat men een pleitbezorger van vaccins noemt. Naast Crozet werkt Heppner, die zichzelf zelfs omschrijft als een vaccinateur, ook voor het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services voor noodgevallen . Van 2015 tot 2017 was hij Chief Medical Officer bij BioProtection Systems , de dochteronderneming voor infectieziekten van NewLink Genetics, waar hij leiding gaf aan de klinische en regelgevende activiteiten van het ebolavaccinprogramma.

Net als Monath was Heppner ook actief in hoge posities in de militaire omgeving. Hij zat 23 jaar in het leger, onder meer als Chief Operating Officer (2008 tot 2011) van het Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) , het biomedische instituut van het Ministerie van Defensie met vestigingen in Afrika, Azië en Europa.

Van 1999 tot 2008 leidde hij als hoofd Immunologie en later als directeur van de afdeling de ontwikkeling van malariavaccins en het internationale malariavaccinprogramma van het leger. In samenwerking met het farmaceutische bedrijf Glaxo SmithKline leidde hij de ontwikkeling van het malariavaccin, dat later werd gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation ( BMGF ) en voorlopig goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau ( EMA) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO ).

De connecties tussen degenen die de One Health- aanpak zo fel aandrijven, kunnen niet duidelijker zijn: vaccinonderzoekers, vaccinfabrikanten en het Amerikaanse leger. En niet te vergeten de bekende filantropen zoals Rockefeller en Gates, die natuurlijk iedereen een lang leven wensen, ongeacht het feit dat onze wereld naar hun mening lijdt aan pathologische overbevolking.

Een bijeenkomst van miljardairs, georganiseerd door de BMGF in mei 2009 en bijgewoond door Bill Gates, David Rockefeller, Oprah Winfrey, Ted Turner, Warren Buffett, George Soros en Michael Bloomberg, laat zien hoeveel de extreem rijke filantropen om onze gezondheid geven. Zoals John Harlow gemeld in The Sunday Times op 24 mei, filantropen overeengekomen om een deel van hun rijkdom gebruiken om de bevolkingsgroei in de wereld te vertragen.

Waarom het niet om gezondheid gaat

Wat de zogenaamde filantropen in het openbaar uiten, kan nauwelijks in hypocrisie worden overtroffen. Want als het echt om de gezondheid van de mensheid zou gaan, dan zou men de eigenlijke gezondheidsproblemen aanpakken en die kunnen – althans nog in geen enkel land op aarde – met vaccinaties worden opgelost.

Terwijl veel mensen in ontwikkelingslanden worstelen met ondervoeding of met ondervoeding, een gebrek aan veilig drinkwater en slechte hygiëne, zijn in de ontwikkelde landen kanker, hartaanvallen, beroertes, diabetes, zwaarlijvigheid en neurodegeneratieve ziekten de grootste doodsoorzaken. Vooral obesitas verspreidt zich snel en is nu ook een groeiend probleem in veel Aziatische landen.

Volgens de WHO is obesitas sinds 1975 wereldwijd bijna verdrievoudigd. In 2016 hadden meer dan 1,9 miljard volwassenen overgewicht, van wie meer dan 650 miljoen zwaarlijvig. Overgewicht en obesitas leiden wereldwijd al tot meer sterfgevallen dan ondergewicht, en de trend is stijgende. De situatie bij kanker is net zo dramatisch als in het geval van obesitas.

Het toonaangevende gespecialiseerde genootschap voor oncologie ( ESMO ) voorspelt tegen 2040 meer dan 20 procent meer kankers in Europa. Dit betekent dat 3,4 miljoen mensen in Europa elk jaar kanker zullen krijgen. Het aantal sterfgevallen door kanker zal naar verwachting zelfs met meer dan 30 procent toenemen. In plaats van 1,3 miljoen mensen die door kanker worden getroffen, zouden dan jaarlijks 1,7 miljoen mensen in Europa aan kanker overlijden. Het volgende Statista-diagram toont de dramatische prognose van de meest voorkomende beschavingsziekten voor Duitsland tot 2030 en 2050:

In Duitsland hebben we volgens het Federaal Bureau voor de Statistiek (Destatis) eigenlijk een epidemie van nationale omvang, een epidemie van beschavingsziekten. Alleen al in 2019 stierven 331.200 mensen aan hart- en vaatziekten en 231.300 aan kanker. Dat maakt in totaal 562.500 doden. Ter vergelijking: volgens Destatis stierven in 2020 30.136 mensen “officieel” aan Covid-19, wat vergelijkbaar is met een zwaar griepseizoen.

Waar zijn de maatregelen om onze gezondheid te beschermen tegen de echte moordenaars? Waar zijn de verboden op voedingsmiddelen die te zoet, te zout en te vet zijn? Waar zijn de rookverboden? Waar zijn de verboden op voedsel dat grotendeels vrij is van voedingsstoffen, maar boordevol chemicaliën en vulstoffen? Waar zijn de verboden op pekelzout, zoetstoffen en smaakversterkers, die allemaal verband zouden houden met een verhoogd risico op kanker? Waar is de staat als het echt om gezondheid gaat?

Daarom gaat het ook niet om de planeet

Net zo ongeloofwaardig als de zorg voor de gezondheid is de zorg voor de planeet, die uiterst belangrijk is in de One Health- benadering. Als je kijkt naar de laatste ontwikkelingen op de financiële markt, wordt snel duidelijk waarom dit zo is. In september 2012 lanceerde de Intrinsic Exchange Group ( IEG ), waarvan de oprichters de Inter-American Development Bank en de Rockefeller Foundation zijn, een geheel nieuwe activaklasse, de zogenaamde Natural Asset Companies, kortweg NAC’s.

Het belangrijkste doel van deze bedrijven, zo staat op de IEG-website , is het maximaliseren van de milieuprestaties, dat wil zeggen de productie van ecosysteemdiensten waarvoor de bedrijfseigenaar rechten en bevoegdheden heeft om te beheren.

Waar gaat het in detail over? De IEG zal in samenwerking met de New York Stock Exchange (NYSE) een platform bieden om deze nieuwe bedrijven te laten handelen en zo de conversie – let op – natuurlijk kapitaal toe te laten tot financieel kapitaal.

De IEG is ervan overtuigd dat investeren in de natuur financiële waarde kan creëren voor vastgoedeigenaren en investeerders. De visie, zo gaat het verder, is om honderden NAC’s, die miljarden dollars aan natuurlijk kapitaal vertegenwoordigen, naar de kapitaalmarkten te brengen.

Het artikel ” Veranderingen in de globale waarde van ecosysteemdiensten – veranderingen in de globale waarde van ecosysteemdiensten” door Robert Costanza et al. uit 2014. De auteurs schatten dat ecosystemen jaarlijks gemiddeld 125 biljoen dollar aan diensten leveren. Veel geld dat, als de superrijken hun zin krijgen, in de toekomst geleverd moet worden door de gebruikers van deze diensten – dat wil zeggen, wij mensen. In gewone taal betekent dit dat we in de toekomst waarschijnlijk gebruiksvergoedingen gaan betalen voor alles wat de natuur ons ter beschikking stelt.

Dat klinkt als het beschermen van de planeet, als duurzaamheid zonder financiële bijbedoelingen. Nu wordt langzaam duidelijk waarom mensen als Bill Gates enorme hoeveelheden landbouwgrond kopen en NGO’s op grote schaal natuurgebieden opkopen en waarom verlaten boerderijen in de outback worden omgevormd tot beschermde gebieden waar niemand zich mag vestigen .

Maar wat gaat er schuil achter de diensten van de natuur waarvoor we straks gaan betalen? Op de website Earth.org staat een gedetailleerde lijst van alle ecosysteemdiensten die binnenkort aan een economische evaluatie worden onderworpen. Je zult versteld staan, want het gaat niet alleen om leveringsdiensten zoals voedsel, water of grondstoffen zoals hout en olie, maar ook om zogenaamde regulerende diensten van ecosystemen.

Dit omvat ook het reguleren van het klimaat, het reguleren van overstromingen en andere natuurlijke gevaren, bestuiving door wind en insecten, en natuurlijke waterzuiveringsdiensten. Alleen al in Europa worden natuurlijke waterzuiveringsdiensten geschat op 33 miljard euro per jaar, zeggen ze.

En wist je dat in de toekomst ook culturele ecosysteemdiensten als intellectuele verrijking, intellectuele ontwikkeling, recreatie en esthetische waarden een prijs krijgen? Hoewel dit soort diensten moeilijk te controleren en te beoordelen zijn in vergelijking met regelgevende en nutsdiensten, neemt het onderzoek op dit gebied toe. Studies hebben aangetoond dat het vermogen om de natuur te zien of ermee om te gaan door ziekenhuisramen of ziekenhuistuinen het herstel van de patiënt versnelt. Moeten we in de toekomst dan zelfs betalen om gewoon een wandeling in de natuur te maken?

Alles wat de natuur te bieden heeft, zal binnenkort een prijskaartje krijgen, en hoe schaarser een hulpbron, hoe duurder de gebruiksvergoeding waarschijnlijk zal zijn.

Iedereen die weet dat professionele speculanten de prijzen op de grondstoffenbeurzen voortdurend in hun voordeel manipuleren, kan zich voorstellen hoe we door zo’n scenario kunnen worden gekannibaliseerd, terwijl de eigenaren en beheerders van natuurwaarden dom verdienen. We hoeven maar naar de ontwikkelingslanden te kijken, waar mensen door speculatie met grondstoffen vaak hun dagrantsoen graan niet eens meer kunnen betalen.

Waar gaat het echt over?

Eén ding is duidelijk, One Health gaat in geen geval over onze gezondheid, het is totaal irrelevant. Nee, het kan niet gaan over de gezondheid van Henry Kissinger’s “nutteloze eters” of over de gezondheid van de “wereldwijde nutteloze klasse” van Yuval Noah Harari, die genomineerd is voor de Genesis Prize in 2022 . En het gaat niet in de eerste plaats om de gezondheid van de planeet, maar veeleer om het behoud van de hulpbronnen van de aarde voor de nakomelingen van enkelen door deze hulpbronnen aan een groot aantal mensen te ontzeggen en ze alleen beschikbaar te stellen aan de weinigen die ze ook kunnen betalen.

Maar als onze veiligheid niet op het spel staat, over wiens veiligheid hebben de 25 regeringsleiders het dan? Heel eenvoudig: het gaat over degenen die enorme sommen geld en activa hebben gestolen in een roofzuchtig financieel systeem, natuurlijk ten koste van de beroepsbevolking. Deze waarden komen nu in gevaar omdat het fiatgeldsysteem op zijn einde loopt, het is in doodsstrijd. Als dit systeem crasht, dreigt een revolutie van onderaf. En zoiets kon niet alleen zijn prooi wegvagen, maar ook zichzelf.

Om de opstand van de massa’s te voorkomen, koos de zelfverklaarde heersende klasse voor een revolutie van bovenaf – de Grote Reset.

Deze Grote Reset heeft in de eerste plaats niets met gezondheid te maken, het gaat in de eerste plaats om winst, namelijk de gigantische winsten van het farmaceutisch-digitale complex en degenen die in het geheim, stilletjes en stilletjes de natuurlijke hulpbronnen van de wereld absorberen.

One Health is het voertuig om de status-quo te versterken en uit te breiden van een bende overvallers die ons jarenlang schaamteloos hebben gelogen, bedrogen en beroofd tot het laatste hemd. Een gigantische crisis, een pandemie, was nodig voor de implementatie van de gezondheids- en ecologische dictatuur gecamoufleerd onder de slogan One Health . Deze pandemie heeft angst, paniek en chaos veroorzaakt. En bij angst, paniek en chaos kunnen monitoring- en controle-instrumenten, waarvan het globale vaccinatiecertificaat slechts het begin is, vrijwel zonder weerstand worden geïnstalleerd.

Achter One Health Dus totale controle en monitoring van de wereldbevolking met behulp van digitale technologieën verborgen. Het gaat om verbodsbepalingen en verplichte medische behandelingen, waarvan de strijd tegen elke ziekteverwekker nog maar het begin is. En na de dood van het conventionele kapitalisme gaat het erom de natuur te gebruiken om voor enkelen gigantische winsten te genereren.

En één ding moet ons allemaal duidelijk zijn: als het digitale monetaire systeem en het universele basisinkomen, dat gekoppeld zal worden aan goed sociaal gedrag, eenmaal tot stand zijn gebracht, zou elke weerstand zinloos moeten zijn. Dus als deze revolutie van bovenaf slaagt, zullen vrije keuze, eigendom en individualisme voor altijd op de vuilnisbelt van de geschiedenis belanden.

Tot slot een kleine anekdote van de website van het World Economic Forum die de mate van paternalisme en controle laat zien. Nogmaals, het zijn wetenschappers die zich voordoen ons te willen dicteren. Deze keer lijkt er een consensus te zijn over hoe vaak we onze was moeten doen. Hoe lang duurt het voordat we worden verbannen uit wasmachines en drogers, of voordat ons wordt verteld hoe vaak we moeten douchen? Allemaal voor het welzijn van de planeet, natuurlijk. Het is tijd om wakker te worden, het is tijd om nee te zeggen.