Indignatie redactie 
Stel je voor dat je in je zwembroek langs een rustig strand wandelt. Plotseling pakt een vreemdeling die naar je toe loopt zijn telefoon en begint je op te nemen. Je zou de moed kunnen verzamelen om te vragen hoe ze je privacy hebben gedurfd en eisen dat ze de beelden verwijderen.
Gelukkig is het openlijk opnemen van mensen in de openbare ruimte niet zo gebruikelijk als het zou kunnen zijn , omdat je een camera op iemand moet richten. Maar het werd gewoon een stuk eenvoudiger met Facebook en Ray-Ban’s nieuwe mainstream-tool om mensen in het geheim te surveilleren : de slimme bril van Stories (zoals hierboven afgebeeld).
Hieronder leggen we uit waarom u deze draagbare bewakingscamera’s niet moet kopen, waarom ze niet veilig in openbare ruimtes kunnen worden gebruikt en waarom Facebook en andere bedrijven prioriteit moeten geven aan mensenrechten bij het ontwikkelen van ‘slimme’ brillen .
Bewakingsbrillen voor stalkers en spionnen
De nieuwe bril, die eruitziet als een normale Ray-Ban-zonnebril , bevat ” dubbele geïntegreerde 5MP-camera’s ” waarmee “u de spontane momenten van het leven kunt vastleggen”. Mensen kunnen foto’s en video’s van maximaal 30 seconden maken met de opnameknop of handsfree met spraakopdrachten.
Belangrijk is dat er geen duidelijke indicatie is dat de bril opneemt, behalve een klein, wit LED-lampje dat je bij daglicht niet van een afstand kunt zien . De Ierse Commissie voor gegevensbescherming heeft Facebook zelfs opgeroepen om aan te tonen dat dit licht een effectieve manier is om omstanders op de hoogte te stellen. We zouden ze de energie kunnen besparen; het is niet.
De voor de hand liggende bedreiging is dat dragers gemakkelijk anderen kunnen opnemen zonder hun medeweten. Facebook en Ray-Ban zeggen dat ze voor deze bril “experts uit de academische wereld en de privacy-, veiligheids- en burgerlijke vrijhedengemeenschappen wereldwijd” hebben geraadpleegd. Access Now nam deel aan een van deze “design jams” in mei 2020, en onze topaanbeveling – om prioriteit te geven aan het waarschuwen van omstanders dat ze worden opgenomen – werd genegeerd .
Er zijn veel betere manieren waarop ze duidelijk hadden kunnen maken dat de opname aan de gang is dan een klein wit licht. Waarom geen rood lampje, dat meestal wordt geassocieerd met opnemen? Waarom voeg je geen luide piep toe voordat de opname begint? Of ze een uniek design geven om ze te onderscheiden van normale Ray-Bans?
“Smart” = surveillance, en surveillance is niet cool
Als je overweegt om een van deze griezelige brillen te kopen, vraag jezelf dan af of je echt een andere schakel wilt worden in het groeiende netwerk van bewakingscamera’s dat ons omringt ? Er zijn al ” slimme deurbellen ” die beelden delen met wetshandhavers, en “slimme lantaarnpalen” die demonstranten in de gaten houden (en door hen worden afgebroken ).
Met een slimme bril als deze is het niet voldoende om alleen rekening te houden met de behoeften van mensen die het product gebruiken; bedrijven moeten ook prioriteit geven aan de rechten van omstanders die kunnen worden opgenomen, bewaakt en gestalkt door mensen die ze dragen . Deze bril, met hun onopvallende opnamemogelijkheden, zal de schade van alomtegenwoordige bewaking verergeren, die onevenredig zwaar valt op gemarginaliseerde gemeenschappen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Bedrijven moeten anticiperen op en beschermen tegen de uiteenlopende effecten van hun producten. Dit betekent kijken naar hoe hun ontwerpkeuzes van invloed zijn op gemarginaliseerde gemeenschappen, anders lopen deze ‘slimme’ (ook wel surveillance-)gadgets het risico de onderdrukking te versterken.
Facebook neemt je privacy serieus
Naast de impact op omstanders zijn er nog andere problemen met deze bril: welke gegevens ze verzamelen, hoe ze worden opgeslagen, met wie ze worden gedeeld en waarvoor ze worden gebruikt.
Er is ook het probleem – dat steeds prominenter wordt naarmate Facebook de hardwaremarkt betreedt – dat dragers van Ray-Ban Stories ze moeten koppelen aan een Facebook-account en de Facebook View-app moeten gebruiken om foto’s en video’s over te zetten.
De Facebook View-app kan gegevens verzamelen over : gezondheid en fitness, aankopen, financiën, locatie, contacten, zoekgeschiedenis, gevoelige gegevens en meer. Dit betekent dat dragers zeer gevoelige informatie moeten opgeven voor basisfunctionaliteit. Natuurlijk vereist Facebook dit om hun ongebreidelde praktijken voor het verzamelen van gegevens uit te breiden. Er is geen technische noodzaak voor de View-app of voor een Facebook-account.
Facebook sluit mensen in wezen op in zijn ommuurde tuin door hen te weigeren dit stuk hardware te gebruiken zonder toestemming te geven voor inbreuken op de privacy. We hebben dit probleem al zien spelen na de overname door Facebook van virtual reality (VR) hardwarepionier Oculus.
Sinds oktober 2020 moeten nieuwe gebruikers van Oculus VR-headsets inloggen met een Facebook-account, in plaats van een Oculus-account. Er is ook gemeld dat vanaf 2023 voor “volledige functionaliteit” van zijn headsets een Facebook-account vereist is. Andere bedrijven, zoals Apple, vertrouwen op deze lock-in-aanpak , die ironisch genoeg hevig is bekritiseerd als concurrentieverstorend gedrag door … Facebook.
Kopers van Ray-Ban Stories geven niet alleen de privacy van omstanders op, maar ook die van henzelf.
Eerste (mis)stappen op weg naar augmented reality
Het feit dat Facebook bij het ontwerpen van dit product geen prioriteit geeft aan mensenrechten, is een zorgwekkende ontwikkeling, omdat het de eerste stap van het bedrijf is in de richting van de ontwikkeling van een volwaardige augmented reality-bril (AR) als onderdeel van Project Aria . Facebook, Apple en vele andere bedrijven zien AR (en virtual reality) als fundamenteel voor de “next generation of computing “. Volgens sommige voorspellingen zijn AR-brillen klaar om de volgende iPhone te worden , die opnieuw zal definiëren hoe we verbinding maken met internet en met elkaar.
Zoals we eerder hebben opgemerkt , kan AR veel coole, nuttige toepassingen hebben. Maar als het verkeerd wordt gedaan, kan het de volgende grens van mensenrechtenschendingen zijn. We hebben de mogelijkheid om AR-brillen te ontwerpen waarin privacy en andere mensenrechten centraal staan, of we kunnen verkoop en winstmarges boven alles stellen. Het debacle van Ray-Ban Stories laat zien dat, ondanks de grote beweringen dat de volgende generatie computers zich op verantwoorde wijze moet ontwikkelen , de prioriteiten van Facebook liggen bij zijn eigen bottom line, in plaats van bij het beschermen van onze rechten.
Dus als u overweegt een paar van deze enge bewakingsbrillen te kopen, denk dan nog eens goed na. Ondersteun geen product dat de rechten van mensen negeert en een nieuwe link toevoegt aan het surveillance-panopticum.
Afbeeldingen door: Tech@Facebook
