Connect with us

Economie

Waarom plegen de NAVO-landen energie-zelfmoord?

Published

on

energieramp

Wind- en zonne-energie als een koolstofvrije optie zijn oplichterij. Met de de-industrialisering van het Westen, de ineenstorting van economieën, het verlies van miljoenen banen en oorlog dreigen.

De steeds agressievere militaire houding van de VS en de NAVO ten opzichte van Rusland en China is een grote paradox  in vergelijking met het duidelijk suïcidale nationale economische beleid van de Groene Agenda van de VS en de EU- en NAVO-landen. Een verbluffende transformatie van de economieën van ’s werelds meest geavanceerde industrielanden is aan de gang en versnelt.

De kern van deze transformatie is energie  en de absurde vraag naar een “koolstofvrije” energievoorziening tegen 2050 of eerder. Het elimineren van koolstof uit de energie-industrie is momenteel niet mogelijk en zal dat misschien nooit worden. Het nastreven van dit doel betekent echter dat de meest productieve economieën ter wereld uit elkaar moeten worden gehaald. Zonder een functionerende industriële energiebasis worden NAVO-landen een militaire grap. We kunnen niet spreken van “hernieuwbare” energie als het gaat om zonne- en windenergiecentrales en batterijopslag. We moeten spreken van onbetrouwbare energie. Dit is een van de meest kolossale wetenschappelijke waanideeën in de geschiedenis.

Op 31 december sloot de nieuwe Duitse coalitieregering eindelijk drie van de zes overgebleven kerncentrales.  Ze deden dit in een tijd dat de aardgasreserves extreem laag waren aan het begin van een strenge winter en elk ernstig koufront stroomuitval kan veroorzaken. Als gevolg van de Duitse weigering om toestemming te geven voor de ingebruikname van een tweede Russische gaspijpleiding, Nord Stream 2, wordt Duitsland geconfronteerd met een stijging van 500% van de spotprijs van elektriciteit in vergelijking met januari 2021.

Windmolens en massale waanzin

Voor Duitsland, een land met suboptimale zonnestraling, is windenergie het belangrijkste alternatief.  Het probleem met windturbines, zoals winter 2020/21 heeft laten zien, is dat de wind onregelmatig waait. Dit leidt tot stroomuitval. Er is dus een betrouwbaar noodsysteem nodig, bijvoorbeeld op basis van kolen of aardgas, aangezien kernenergie wordt verdrongen. Windturbines worden misleidend beoordeeld op hun theoretische brutocapaciteit wanneer staten als Duitsland willen opscheppen over hun vooruitgang op het gebied van hernieuwbare energie.

In werkelijkheid gaat het om de daadwerkelijke elektriciteit die in de loop van de tijd wordt opgewekt, of wat bekend staat als de capaciteitsfactor of belastingsfactor.  Bij zonne-energie is de capaciteitsfactor meestal maar rond de 25%. In Noord-Europa of Noord-Amerika schijnt de zon niet de klok rond. Ook de lucht is niet altijd onbewolkt. Evenzo waait de wind niet altijd en is hij nauwelijks betrouwbaar. Duitsland gaat er prat op dat 45% van zijn bruto-energie uit hernieuwbare bronnen komt, maar dat logenstraft de realiteit.

In een studie uit 2021 schat het Frauenhofer Instituut dat Duitsland minstens zes tot acht keer zoveel zonne-energie zal moeten installeren als nu om het doel van nul CO2-uitstoot tegen 2045 te bereiken. De regering weigert de kosten te ramen, maar particuliere schattingen lopen in de biljoenen. Volgens het rapport moet het huidige bruto zonnevermogen groeien van 54 GW naar 544 GW in 2045. Dat zou neerkomen op een landoppervlak van 1,4 miljoen hectare, wat overeenkomt met ruim 16.000 vierkante kilometer aan vaste zonnepanelen in het hele land. Er zijn ook grote windturbines. Dit is een suïcidaal recept.

De zwendel van wind- en zonne-energie als een verstandige koolstofvrije optie begint zich te materialiseren.  Op 5 januari van dit jaar werden in Alberta (Canada), waar de regering als een gek wind- en zonne-energiecentrales bouwt, op een zeer koude dag met temperaturen van bijna -40°C, de 13 op het net aangesloten zonne-energiecentrales leveren met een nominale capaciteit van 736 megawatt een belachelijke 58 megawatt aan het net. De 26 windparken met een gezamenlijk nominaal vermogen van 2269 megawatt leverden maar liefst 18 megawatt aan het net. Dat was slechts 76 megawatt van het theoretische totaal van 3005 megawatt zogenaamd groene en duurzame energie (2,5%!). Texas kampte tijdens de hevige sneeuwval van februari 2021 met dezelfde zonne- en windenergieproblemen als Duitsland. Trouwens, zonneparken zijn nutteloos als het sneeuwt.

Evenzo moeten enorme stukken land worden bedekt met zonnereflectoren of worden gebruikt voor windparken, om een ​​CO₂-vrije energievoorziening uit hernieuwbare bronnen te realiseren. Geschat wordt dat het gebied dat nodig is voor de 46.480 geplande fotovoltaïsche systemen in de VS 650.720 vierkante mijlen is. Dit komt overeen met het gebied van Texas, Californië, Arizona en Nevada samen. Alleen al in de staat Virginia heeft een nieuwe groene wet, de Virginia Clean Economy Act (VCEA), geresulteerd in een enorme toename van toepassingen voor zonne-energieprojecten die tot nu toe 780 vierkante mijl aan zonnepanelen omvatten. Zoals David Wojick opmerkt, komt dit neer op ongeveer 500.000 hectare land, landbouwgrond of bos dat wordt vernietigd en geplaveid, met ongeveer 500 individuele projecten. Deze zullen een groot deel van het platteland van Virginia beslaan en er zijn maar liefst 160 miljoen zonnepanelen voor nodig.

Miljoenen banen?

De regering-Biden en de tsaar voor hernieuwbare energie  John Kerry hebben ten onrechte beweerd dat hun groene programma (of “Build Back Better”) zou resulteren in miljoenen nieuwe banen. Ze verbergen het feit dat deze banen worden gecreëerd in China, dat de meeste zonnepanelen maakt – een virtueel monopolie nadat het tien jaar geleden de Amerikaanse en Europese concurrentie verpletterde met gesubsidieerde goedkope panelen van Chinese makelij.

Ondertussen gebruikt China recordhoeveelheden steenkool  en stelt het zijn belofte om de “zero-carbon target” tien jaar na de EU en de VS te halen uit tot 2060. Het wil zijn industriële dominantie niet in gevaar brengen ten gunste van een klimaattheorie die gebaseerd op valse gegevens en leugens dat CO₂ de planeet vernietigt.

De Duitse vakbondsfederatie DGB schatte onlangs  dat het land alleen al in de sector van de hernieuwbare energie sinds 2011 zo’n 150.000 banen heeft verloren, voornamelijk omdat de grootste Duitse zonne-energiebedrijven werden vernietigd met de Chinese zonnepanelen. En Duitsland is het meest milieuvriendelijke land van de EU. Omdat de minder energie-intensieve hernieuwbare energiebronnen, wind en zon, per definitie de basiskosten van elektriciteit opdrijven, vernietigen ze meer banen in de totale economie dan ze creëren.

De industriële ineenstorting van de NAVO

Omdat zonne- en windenergie eigenlijk veel duurder zijn  dan conventionele koolwaterstof- of kernenergie, zullen de totale kosten van de elektriciteitsindustrie stijgen. Hierdoor zijn veel bedrijven genoodzaakt te sluiten of te verhuizen. Alleen officiële statistische fraude verhult dit fenomeen. Europa en de VS hebben enorme hoeveelheden staal en beton nodig om de verwachte miljoenen zonnepanelen of windparken te bouwen. Hiervoor zijn enorme hoeveelheden conventionele kolen of kernenergie nodig. Hoeveel laadpalen voor elektrische auto’s zijn er nodig om 47 miljoen Duitse elektrische auto’s thuis op te laden? Wat is de extra stroombehoefte?

Een grote Amerikaanse denktank voor groene energie,  RethinkX ,  heeft in 2021 een propaganda-onderzoek voor hernieuwbare energie uitgebracht met de titel “Rethinking Energy 2020-2030: 100% Solar, Wind and Batteries is only the begin”. 100% zonne-energie, wind en batterijen zijn nog maar het begin ). Hun antwoord op de problemen van een lage capaciteit in wind- en zonne-energie is om 500% of zelfs 1000% meer te bouwen dan gepland om de lage capaciteitsfactor van 25% te compenseren. Ze beweren absurd zonder enig concreet bewijs:

“Onze analyse toont aan dat 100% schone elektriciteit uit een combinatie van zonne-, wind- en batterijvermogen (SWB) tegen 2030 zowel fysiek mogelijk als economisch betaalbaar is in het hele continent van de Verenigde Staten, evenals in de overgrote meerderheid van andere bevolkte regio’s van de wereld is … Deze overvloed aan schone energieproductie – we noemen het Super Power – zal het grootste deel van het jaar beschikbaar zijn tegen bijna nul marginale kosten”.

Deze stelling wordt gepresenteerd zonder een greintje gegevens  of een concrete wetenschappelijke haalbaarheidsanalyse. Het blijft een dogmatische bewering.

De overleden Canadese architect van Agenda 21 van de Verenigde Naties,  Maurice Strong, een miljardair olieliefhebber van David Rockefeller, was ondersecretaris van de Verenigde Naties en secretaris-generaal van de Earth Day-conferentie die in juni 1972 in Stockholm werd gehouden. Hij was ook lid van de Board of Trustees van de Rockefeller Foundation. Meer dan wie ook is hij verantwoordelijk voor de deïndustrialiseringsagenda van de koolstofvrije ‘duurzame economie’. Op de VN-aardtop van 1992 in Rio verkondigde hij openlijk de wrede agenda van radicale eugenetici zoals Gates en Schwab:

“Is niet de enige hoop voor de planeet dat geïndustrialiseerde beschavingen instorten? Is het niet onze verantwoordelijkheid om het tot stand te brengen?”

Dit programma  is grotendeels de Great Reset van vandaag.

Is er nu oorlog?

Als de voorheen geavanceerde en energie-intensieve economieën Terwijl NAVO-lidstaten in Europa en de VS doorgaan op dit suïcidale pad, zal hun vermogen om een ​​overtuigende verdediging of militaire aanval te organiseren een luchtspiegeling worden. Onlangs verklaarde de corrupte voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, dat de Duitse hightech defensie-industrie en haar leveranciers geen bankleningen mogen krijgen omdat ze niet “groen” of “duurzaam” genoeg zijn. Het lijkt erop dat de banken de boodschap al begrepen hebben. Wapenproductie wordt nu samen met olie en gas aangepakt. Von der Leyen stond bekend als de Duitse minister van Defensie omdat hij de Duitse verdediging tot een catastrofale toestand had laten instorten.

In hun unilaterale streven naar de Agenda 2030 en het koolstofvrije programma  , zetten de regering-Biden en de EU hun industrie ruim voor het einde van dit decennium op het pad naar vernietiging. Verplaatst dit op zijn beurt de huidige NAVO-agenda naar Rusland, naar Oekraïne, naar Wit-Rusland, naar Armenië en nu naar Kazachstan? Als de NAVO-mogendheden weten dat ze in de nabije toekomst niet over de basis militair-industriële infrastructuur zullen beschikken, zouden ze er dan de voorkeur aan geven om nu een mogelijke oorlog met Rusland uit te lokken om haar potentiële oppositie tegen hun de-industrialiseringsagenda te elimineren? Samen met China is Rusland het enige land dat de NAVO een verwoestende slag kan toebrengen als het wordt uitgelokt.

Massa-educatie psychose of massa-waan

In 1852 schreef de Engelse historicus Charles Mackay een klassieker  getiteld “Memoires over buitengewone populaire deliries en massale waanzin”. Daarin gaf hij een weinig bekende blik in de massahysterie die ten grondslag lag aan de grote religieuze kruistochten van de 12e eeuw, de heksenjachten, de Nederlandse tulpengekte en vele andere populaire waansystemen. Het is relevant om de wereldwijde irrationele haast naar economische en politieke zelfmoord te begrijpen.

Dezelfde hoofdrolspelers achter de Covid-mandaten  voor massale vaccinatie voor een experimenteel, genetisch gemodificeerd vaccin en de bijbehorende wereldwijde lockdowns, waaronder Bill Gates en paus Franciscus, zitten achter Klaus Schwabs grote World Economic Forum-reset en zijn koolstofvrije groene rage van de agenda 2030 van de Verenigde Naties. Dit is bedoeld om de wereld te dwingen ongekende draconische economische maatregelen te accepteren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

Lagarde is de moeder van inflatie

Published

on

lagarde

Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.

Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.

ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.

lagardeMaandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.

Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.

Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”

De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.

Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.

De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.

Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.

En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.

Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.

“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt ​​zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.

Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.

 De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.

Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.

De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.

Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.

Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”

rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Dit is misschien een goed moment om na te denken over een cryptoverzekering

Published

on

verzekering

Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.

Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.

Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .

“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”

Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.

Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.

“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”

Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)

Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.

“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”

Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .

“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”

Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .

Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.

Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .

Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.

“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”

Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een ​​goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.

Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.

“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”

De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Crisis aandelen- en obligatiemarkten: ECB komt bijeen voor crisisvergadering

Published

on

ecb

De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.

De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.

Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.

Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.

Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling. 

Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:

” Deze inzet kent geen grenzen.”

Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”. 

Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.

Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem. 

“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN