Indignatie redactie 
Dit is géén ‘anti-vaxx‘-stukje van iemand die zijn tent heeft opgeslagen in Staphorst, of iemand die dweept met ‘complot-theorieën‘ over langlopende experimenten van mensen met duistere bedoelingen. Ik ben zelf ingeënt tegen van alles en nog wat. Niet alleen de standaard inentingen waar elk kind in ons land mee wordt beschermd tegen ziektes die je beter niet kunt krijgen, maar ook tegen bepaalde tropische ziektes, omdat het verplicht was in de landen waar ik heen wilde, of naartoe moest voor mijn werk. Ik heb ook een document waarin staat wanneer ik ben ingeënt, en ik ben dus niet huiverig voor een document in die geest waaruit zou moeten blijken dat je immuun bent voor ‘Covid‘.
Maar uit een groot aantal artikelen in de ‘Gevestigde Media‘ leid ik af dat ik na te zijn ingeënt met één van die nieuwe mRNA-vaccins, niet immuun ben. HIER een artikel uit de ‘Alternatieve Media‘ waarin wordt verwezen naar die artikelen in de ‘Gevestigde Media‘, waarin dezelfde vragen worden gesteld waar ik nu mee worstel. (Zie ook punt C-IX, en verder, in de petitie waar ik hierna naar verwijs, voor het geval u de auteur van dat artikel niet vertrouwt). Als ik niet immuun ben na vaccinatie, nog steeds besmet kan raken, ook nog steeds aan ‘Covid‘ kan overlijden, én het ook nog kan doorgeven aan anderen, wat is dan het nut van dat vaccin? En als de voormalige vice-president en ‘scientific director‘ van Pfizer, dr. Michael Yeadon, een urgente petitie stuurt naar het Europese Agentschap dat over het goedkeuren van medicijnen gaat, met het verzoek zelfs de studies stop te zetten, omdat de mRNA techniek kan leiden tot permanente onvruchtbaarheid en ‘andere klachten‘, met een identiek verzoek aan de Amerikaanse FDA, dan reageer ik toch niet overtrokken als ik er hier bij stil sta?
Zelfs alle experts erkennen dat dit type vaccin, dat stoeit met je DNA, een héél ander beest is dan de traditionele vaccins, en dat het ‘experimenteel‘ is, terwijl het niet veel meer doet dan bepaalde symptomen verminderen. In het gunstigste geval. Als dat een juist beeld is, waarom zou iemand dan gevaccineerd willen worden, waarbij die vaccinatie zelf al bijwerkingen heeft die er niet om liegen, en het gevaarlijk is voor mensen met een ‘auto-immuun-ziekte‘. Dan hebben we het over een indrukwekkende lijst met aandoeningen, waarvan het maar de vraag is of iemand weet dat hij of zij het onder de leden heeft. Veel van die ziektes openbaren zich pas op latere leeftijd, en je kunt toch lastig iedereen vooraf uitvoerig testen op de aanwezigheid van de kiemen van zo’n ziekte, alvorens dat vaccin toe te dienen.
Zoals de vlag er nu bijhangt, afgaande op die artikelen waar ik naar verwijs, en niet geschreven door de ‘Eerste de Beste‘ uit het ‘Aluhoedje-Circuit‘, en inmiddels compleet met petities van artsen die hun bedenkingen niet onder stoelen of banken steken, begrijp ik niet wat hier de bedoeling van is?
Ja, natuurlijk, de farmaceutische reuzen verdienen eraan. En niet zo zuinig ook! En met minder ernstige symptomen, gemiddeld genomen, zou je de economie weer van het slot kunnen gooien. Wellicht houd je dan het aantal opnames op de IC binnen de capaciteit. Maar dat is dan het optimistische scenario. Het kan ook uitlopen op een fiasco, zoals in 1976 tijdens de ‘Swineflu Pandemic‘, waarover DIT artikel van het ‘Smithsonian Institute‘ gaat, waardoor gezonde mensen een zeldzame neurologische aandoening kregen. En waar de WHO stelt dat het vaccinatieprogramma de ‘maatregelen‘ niet vervangt, maar slechts aanvult, is dat openen van de economie ook nog niet direct in beeld.
Op dit moment worden er overal programma’s opgestart om ‘anti-vaxxers‘ de mond te snoeren, kritiek buiten beeld te duwen, en mensen het vertrouwen te geven dat het veilig is. Maar mij zegt het helemaal niks als de oud presidenten Clinton, Bush en Obama in het openbaar worden geïnjecteerd met een vloeistof die niet eens het vaccin hoeft te zijn, als je denkt aan een ‘Complot‘. Dus die ‘anti-vaxxers‘ overtuig je zo toch niet. En ik ga hier niet verwijzen naar websites die melding maken van complicaties bij mensen die meededen aan de proeven, of de mensen die zijn overleden terwijl ze deelnamen, want je mag toch hopen dat de autoriteiten die er hun handtekening onder zetten nog wel zoveel professionele ethiek hebben dat ze daar goed naar kijken, anders zijn we hoe dan ook aan de Barbaren overgeleverd.
De eersten met een vaccin waren de Russen, die nu in Rusland begonnen zijn met een grootschalig vaccinatieprogramma. Dat vaccin is echter een ander vaccin dan de vaccins die in ons deel van de wereld ‘uitgerold‘ gaan worden. Het is niet gebaseerd op mRNA-technologie, maar op de Adenoviral-Vector technologie die zich al bewezen heeft. Om onduidelijke redenen, als het niet simpelweg politiek is, wordt het Russische vaccin vooralsnog niet aangeboden in Europa, of de Verenigde Staten. De autoriteiten in Europa en de Verenigde Staten zijn laaiend enthousiast over de mRNA techniek, die massaproductie eenvoudiger maakt, maar hoe zit het met de vraagtekens die er eind maart nog volop waren?
Aan elk vaccin kleven bezwaren en risico’s, en hier was, en is de druk hoog. Dat in Engeland nu, amper acht maanden na de eerste babystapjes, op grootschalige wijze wordt ingeënt met een experimenteel vaccin op mRNA-basis lijkt mij niet zonder risico voor de volksgezondheid, en persoonlijk zou ik toch liever dat Adenoviral-vaccin van de Russen proberen, als het een voorwaarde zou zijn om mijn bewegingsvrijheid weer terug te krijgen, zoals de bedoeling lijkt te zijn. Maar ik heb geen haast.
