Is het spook van de wereldregering klaar om werkelijkheid te worden?

Op 1 december beëindigde de tweede spoedzitting van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) haar werk in Genève , waar werd besloten om onderhandelingen te beginnen “over een internationaal verdrag inzake de preventie en bestrijding van pandemieën”.

Het toekomstige document wordt het Pandemisch Verdrag genoemd . De “Pandemic Agreement” is gebaseerd op de “Pandemic Guide” van 22 september van dit jaar en het “Pandemic Report” van de WHO van 23 november. Deze documenten veronderstellen: het recht van de WHO om het begin van de volgende “pandemie” aan te kondigen; de afschaffing van de heerschappij van de mensenrechten tijdens een “pandemie”; radicale beperkingen op vakbondsrechten; het machtigen van NGO’s om op voet van gelijkheid met staten deel te nemen aan de totstandkoming van internationale wetten; de plicht (!) van landen om externe hulp in te roepen als ze de “pandemie” niet alleen aankunnen. Volgens deze documenten is de WHO van plan om het recht te verkrijgen om “pandemische regimes” in landen af ​​te kondigen.

Om het ontwerp van de “pandemische overeenkomst” voor te bereiden en er overeenstemming over te bereiken, is de WHO van plan een intergouvernementele onderhandelingsgroep (INGB) op te richten en haar eerste vergadering uiterlijk op 1 maart 2022 bijeen te roepen. Het werkconcept van het document moet uiterlijk op 1 augustus 2022 ter overweging worden voorgelegd aan de tweede vergadering van de MPPE. Volgens  Reuters zal het Pandemieakkoord in mei 2024 klaar zijn.

Met andere woorden, als de “pandemische overeenkomst” wordt aangenomen in de door de WHO voorgestelde vorm, dat wil zeggen, het krijgt de status van een internationaal verdrag, dan hebben zowel de WHO als de Big Pharma- bedrijven die erachter staan ​​het recht om het mondiale regime te verklaren pandemie, waarin alle mensenrechten worden afgeschaft en niet-gouvernementele structuren gelijke rechten krijgen als staatsstructuren. Indien een nationale overheid de instructies van de WHO niet kan opvolgen, is zij verplicht externe hulp in te roepen.

Op 30 maart 2021 publiceerde de Britse krant The Telegraph een brief van de leiders van 25 staten, de leiders van de Europese Unie en de WHO, getiteld “Geen enkele regering kan de pandemie aan, dus we moeten ons verenigen . ” De auteurs van de brief vergeleken de besmetting met het coronavirus met de grootste uitdaging voor de mensheid sinds de Tweede Wereldoorlog en bedreigden de wereld met nieuwe, nog besmettelijkere virussen.

Begin november, de WHO-directeur-generaal Tedros Adan Ghebreyesus, spreken in Bakoe aan de Achtste Global Forum “World na COVID-19”, benadrukte dat de wereld nodig heeft om de lessen van de huidige “pandemie” te leren en te beginnen met de voorbereiding voor de volgende. “In dit opzicht zijn we ervan overtuigd dat de tijd is gekomen om een ​​juridisch bindend verdrag of een internationale overeenkomst te ontwikkelen die de basis zal vormen voor het waarborgen van de wereldwijde gezondheidsbeveiliging “, zei het hoofd van de WHO.

De systemische begunstigden van de wereldwijde “pandemie”-campagne zijn Big Pharma- bedrijven , die hun spelregels proberen op te leggen aan natiestaten, en hen volledig ondergeschikt maken aan hun zakelijke wil. De kans bestaat echter dat, als het “pandemische akkoord” wordt aangenomen, dit niet verplicht zal zijn, maar in een aanbevelingsvorm. Een strijd achter de schermen om de formulering te concretiseren is al aan de gang.

“Charles Michel [voorzitter van de Raad van Europa. – Ed. ] Een jaar geleden voorgestelde pandemie-overeenkomst  – schrijft Politico, – maar de VS hebben zich ingespannen om de discussie pandemiynogo-overeenkomst te vertragen “ . Op de tweede spoedzitting van de WHO, de Verenigde Staten, Brazilië, India en Monaco “gekant tegen het opnemen van taal dat zou een dergelijk verdrag juridisch bindend . ” Zowel de Europese Raad als Duitsland, Frankrijk en Zuid-Afrika  hebben echter hun krachtige steun uitgesproken voor een juridisch bindend verdrag.

Het oorspronkelijke voorstel voor de tekst van de resolutiesessie, die door Charles Michel naar voren werd gebracht, “bevat termen als” juridisch bindend “en” overeenkomst “, maar ze zijn opmerkelijk afwezig in de definitieve tekst” , schreef het tijdschrift Nature .

Het verzet van de VS om de “pandemische overeenkomst” een verdragsstatus te geven, suggereert dat het ministerie van Buitenlandse Zaken niet blij is met de ambitieuze plannen van Big Pharma, op wiens pijpen de WHO en de Europese Raad dansen.

Het opleggen van een “pandemische overeenkomst” aan de wereldgemeenschap introduceert belangrijke veranderingen in de reeks concepten die de moderne wereldorde hebben gecreëerd: het concept van nationale soevereiniteit en niet-inmenging in de interne aangelegenheden van staten (Westfaals systeem), het concept van een machtsevenwicht (“Europees concert”), het concept van scheiding van invloedssferen (Yalta-Potsdam-systeem). Deze drie concepten hebben de “oude normaliteit” gevormd waarin we nog steeds leven en die de “meesters van het mondiale discours” graag willen vervangen door de “nieuwe normaliteit”.

Aangenomen wordt dat staten in het kader van de “nieuwe normaliteit” hun bevoegdheden delegeren aan mondiale structuren zoals de WHO, die de enige volwaardige onderwerpen van internationale betrekkingen zullen worden.

In een commentaar op de resultaten van de WHO-sessie vestigt Olga Chetverikova, directeur van het Centrum voor Geopolitiek van het Instituut voor Fundamenteel en Toegepast Onderzoek van de Staatsuniversiteit van Moskou, de aandacht op het feit dat in het kader van de uitgeroepen “nieuwe medische wereldorde”, er wordt een financieringssysteem gevormd dat niet door de staten wordt gecontroleerd, waarbij de belangrijkste financiële sponsors de Wereldbank (WB), het IMF en de IDB zijn:“Op 2 april 2020 presenteerde de Wereldbank het “Strategische paraatheid en reactie op COVID-19-programma”, waarvan de verwachte sluitingsdatum 31 maart 2025 is. Het beschrijft in detail de maatregelen om de pandemie te bestrijden … en het wordt benadrukt dat “De Bank en de internationale gemeenschap een sleutelrol zullen spelen in de COVID-19-reactie door de technische richtlijnen van de WHO te volgen.” Tegen juni 2023 zal de Wereldbank 330 miljard dollar toewijzen en het IMF in speciale trekkingsrechten (SDR), volgens het laatste rapport van de Rockefeller Foundation, 44 miljard dollar voor vaccins. Dit alles in het kader van COVAX – het Global Initiative for Equitable Access to Vaccine . “

Er zijn ook voorbereidingen aan de gang om een ​​uniform regelgevend kader voor de bestrijding van de “pandemie” goed te keuren. Hiertoe hebben de WHO, de VN en het Institute of Law aan de Georgetown University het COVID-19 Law Lab opgericht, dat een database verzamelde van alle voorschriften, regels en maatregelen die in meer dan 190 landen zijn ingevoerd in de strijd tegen COVID-19. . .. In het geval dat een “pandemische overeenkomst” de status van een verdrag krijgt, zal elke staat verplicht zijn om de wetten die van invloed zijn op de gezondheid en die verder gaan dan de gezondheidssector te harmoniseren, niet met nationale belangen en waarden, maar met internationale verplichtingen om te reageren op bestaande en “opkomende bedreigingen” voor de gezondheid, benadrukt Olga Chetverikova.

Om ervoor te zorgen dat dit of dat WHO-document bindend wordt voor alle landen, moet ten minste twee derde van de 194 WHO-lidstaten ervoor stemmen. Onder de tekst van de WHO-resolutie staan ​​geen handtekeningen van China en Rusland. Ook de VS lijken terug te deinzen voor het geluk om vazallen te worden van de WHO en Big Pharma.

De wereld heeft nog steeds een kans om de wereldwijde “pandemische” klauwen te vermijden.