Indignatie redactie 
Rood – In het referendum in maart 2021 was er een duidelijk nee tegen een elektronische legitimatie die wordt beheerd door particuliere bedrijven. Nu ontdekken de twee journalisten Serena Tinari en Catherine Riva, in samenwerking met de Nederlandse journalist Jannes van Roermund, hoe “krachtige commerciële en statelijke actoren ernaar streven het Covid-19-certificaat om te zetten in een digitaal identiteitsbewijs (e-ID)” . “Ons onderzoek toont aan dat deze verschuiving al gaande is en een diepgaande paradigmaverschuiving veroorzaakt die een dringend maatschappelijk debat vereist.” Dat schrijven Tinari en Riva op hun website Re-Checkwaar u de tekst kunt lezen samen met ondersteunende documenten. Bij de twee oprichters van Re-Check is de opname uitgelekt van een zoombijeenkomst tussen regeringsvertegenwoordigers en actoren die betrokken waren bij de invoering van het Zwitserse COVID-certificaat. Om de discussie op gang te brengen publiceert Infosperber de driedelige serie, enigszins ingekort. Hier is het tweede deel:
Digitale identiteit (e-ID of elektronische identiteit) is een digitale oplossing waarmee burgers hun identiteit kunnen bewijzen. Het bestaat uit het feit dat een unieke identifier is gekoppeld aan een reeks digitaal opgeslagen attributen (naam, geboortedatum, geslacht), die op hun beurt zijn gekoppeld aan een identiteitsbewijs. De e-ID kan worden gebruikt om bepaalde documenten te inspecteren, maar ook om toegang te krijgen tot voordelen en diensten aangeboden door overheidsinstanties, banken en andere bedrijven, voor mobiele en online betalingen, enz. Zoals de Europese Commissie uitlegt , garandeert de e-ID «de eenduidige identificatie van een persoon en zorgt ervoor dat de juiste dienst wordt verleend aan de persoon die daar daadwerkelijk recht op heeft».
Voor de voorstanders zou de e-ID een heel ecosysteem van producten en diensten mogelijk maken dat het leven van mensen veel gemakkelijker zou maken. Volgens het adviesbureau PwC zouden hun basisattributen kunnen worden aangevuld met andere attributen en documenten (sofinummer, medische dossiers, biometrische gegevens, diploma’s van schoolverlaten, enz.). Het zou kunnen dienen als een “katalysator voor digitale transformatie” doordat het bij talloze gelegenheden in het dagelijks leven wordt gebruikt: het openen van een bankrekening, het afsluiten van een lening, belastingaangifte, het afsluiten van een verzekering, enz. En last but not least, het zou leiden tot aanzienlijke kostenbesparingen. Volgens een rapportvan managementadviesbureau McKinsey zou de uitbreiding of voltooiing van digitale identificatie in 2030 een economische waarde van drie procent van het bruto binnenlands product in de geavanceerde economieën kunnen ontsluiten, waarbij “iets meer dan de helft van de potentiële economische waarde toe te schrijven is aan het individu” .
Maar de e-ID is door veel experts altijd met grote scepsis en met terughoudendheid bekeken. Tommy Cooke van het Surveillance Studies Centre aan de Queen’s University in Canada en Benjamin J. Muller, universitair hoofddocent bij de afdeling politieke wetenschappen aan het King’s University College van de University of Western Ontario, zeggen: “Hoewel deze systemen zeer veilig en betrouwbaar moeten zijn, ze bevatten tal van risico’s met betrekking tot gegevensbescherming en toegang.” Ze benadrukken dat deze risico’s verder gaan dan cybersecurity, goed ondernemingsbestuur en organisatorische verantwoordelijkheid: “We willen iedereen aanmoedigen om zichzelf de grote maar belangrijke vraag te stellen: wat betekent het om de identiteit te digitaliseren en wat is de modelidentiteit? Met andere woorden: Wie is de modelburger van een digitaal identificatiesysteem en hoe wordt hun burgerprofiel gebruikt om de categorieën gegevens en databases te creëren die nodig zijn voor verificatie? Aangezien bekend is dat verifieerbare referenties uitspraken doen over individuen, inclusief hun staatsburgerschap, geslacht, wettelijke status, fysieke kenmerken, affiliatie en andere factoren, zullen er veel individuen zijn die niet precies overeenkomen met de modelburger op papier. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ». en hoe wordt hun burgerprofiel gebruikt om de categorieën gegevens en databases te creëren die nodig zijn voor verificatie? Aangezien bekend is dat verifieerbare referenties uitspraken doen over individuen, inclusief hun staatsburgerschap, geslacht, wettelijke status, fysieke kenmerken, affiliatie en andere factoren, zullen er veel individuen zijn die niet precies overeenkomen met de modelburger op papier. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ». en hoe wordt hun burgerprofiel gebruikt om de categorieën gegevens en databases te creëren die nodig zijn voor verificatie? Aangezien bekend is dat verifieerbare referenties uitspraken doen over individuen, inclusief hun staatsburgerschap, geslacht, wettelijke status, fysieke kenmerken, affiliatie en andere factoren, zullen er veel individuen zijn die niet precies overeenkomen met de modelburger op papier. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ». nodig voor verificatie? Aangezien bekend is dat verifieerbare referenties uitspraken doen over individuen, inclusief hun staatsburgerschap, geslacht, wettelijke status, fysieke kenmerken, affiliatie en andere factoren, zullen er veel individuen zijn die niet precies overeenkomen met de modelburger op papier. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ». nodig voor verificatie? Aangezien bekend is dat verifieerbare referenties uitspraken doen over individuen, inclusief hun staatsburgerschap, geslacht, wettelijke status, fysieke kenmerken, affiliatie en andere factoren, zullen er veel individuen zijn die niet precies overeenkomen met de modelburger op papier. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ». Door hun affiliatie en andere factoren zullen er veel personen zijn die op papier niet precies overeenkomen met de modelburger. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ». Door hun affiliatie en andere factoren zullen er veel personen zijn die op papier niet precies overeenkomen met de modelburger. Deze personen kunnen worden onderworpen aan reisverboden, buitengewoon toezicht of andere beperkingen van burgerrechten en vrijheden alleen omdat ze een extra paspoort hebben, omdat ze naar bepaalde plaatsen zijn gereisd, vanwege hun burgerlijke staat, hun werk, enz. ».
Wat een mislukking concreet kan betekenen: honger, gebrek aan pensioen, dood
Het Indiase aadhaar-systeem is een goed voorbeeld van dit probleem. In India is de e-ID al een realiteit voor meer dan een miljard mensen. Aadhaar is tegenwoordig het grootste biometrische identificatiesysteem ter wereld. Het dient als portaal voor toegang tot overheidsdiensten. Gemaakt door miljardair Nandan Nilekani met ondersteuning van onder andere Mastercard , het volgt de bewegingen van gebruikers van de ene stad naar de andere, hun professionele status en hun transacties. Dat de toenmalige chef-econoom van de Wereldbank, Paul Romer, enthousiast Aadhaar als “de meest geavanceerde identificatie-programma in de wereld” genoemdheeft ook ongelukken, waarvan de gevolgen dramatisch kunnen zijn. Onderzoek in 2017 wees uit dat sterfgevallen plaatsvonden omdat het systeem mensen de juiste voedselrantsoenen ontzegde of per ongeluk hun pensioen aan iemand anders betaalde. De authenticatie is mislukt vanwege slechte verbindingen, biometrische fouten, serverproblemen, onjuiste gegevenskoppeling, foutmeldingen en andere technische fouten. Het resultaat : in de staat Jarkhand in het noordwesten van het land moesten 2,5 miljoen mensen hun maandelijkse graanrantsoen opgeven omdat het systeem hen had uitgesloten.
Helaas is dit niet gecorrigeerd om verdere tragische mislukkingen in de toekomst te voorkomen. Integendeel, Sunita Sheel, een antropoloog en onafhankelijk bio-ethisch onderzoeker uit Mumbai, vertelde ons dat “de pandemie de zaken alleen maar erger heeft gemaakt”. “In India”, vervolgt ze, “was er een sterke lobby die kritiek had op de agressieve benadering van de staat om digitale technologie te introduceren”, maar die was niet sterk genoeg om “de problemen te veranderen waarmee gemarginaliseerde gemeenschappen en de middenklasse worden geconfronteerd. ». Tegenwoordig is iemands Aadhaar-account gekoppeld aan allerlei gegevens en systemen: aan het PAN (Permanent Account Number), het PDS (Public Distribution System), de Direct Benefit Transfer (DBT) en hun bankrekeningen. “Zelfs een nieuw paspoort krijgen is niet mogelijk zonder Aadhaar”, zegt Sunita Sheel. “Zelfs de aankoop en overdracht van onroerend goed kan niet worden uitgevoerd zonder de aadhaar te presenteren of te delen met de juiste autoriteiten.” De onderzoeker geeft toe: “Kwesties met betrekking tot de overdracht van gegevens aan derden zonder de toestemming van de gebruikers van deze applicaties (…) zouden iets beter kunnen worden aangepakt in regio’s met een betere juridische en bestuurlijke omgeving.” Echter, gezien de financiële uitdagingen die samenhangen met ‘nieuwe olie’-gegevens, ‘op alle gebieden: gezondheid, onderwijs, landbouw, pandemie’, zegt Sunita Sheel, zou dit niet noodzakelijk genoeg zijn. zonder de aadhair te presenteren of te delen met de bevoegde autoriteiten.” De onderzoeker geeft toe: “Kwesties met betrekking tot de overdracht van gegevens aan derden zonder de toestemming van de gebruikers van deze applicaties (…) zouden iets beter kunnen worden aangepakt in regio’s met een betere juridische en bestuurlijke omgeving.” Echter, gezien de financiële uitdagingen die samenhangen met ‘nieuwe olie’-gegevens, ‘op alle gebieden: gezondheid, onderwijs, landbouw, pandemie’, zegt Sunita Sheel, zou dit niet noodzakelijk genoeg zijn. zonder de aadhair te presenteren of te delen met de bevoegde autoriteiten.” De onderzoeker geeft toe: “Kwesties met betrekking tot de overdracht van gegevens aan derden zonder de toestemming van de gebruikers van deze applicaties (…) zouden iets beter kunnen worden aangepakt in regio’s met een betere juridische en bestuurlijke omgeving.” Echter, gezien de financiële uitdagingen die samenhangen met ‘nieuwe olie’-gegevens, ‘op alle gebieden: gezondheid, onderwijs, landbouw, pandemie’, zegt Sunita Sheel, zou dit niet noodzakelijk genoeg zijn. “Kwesties met betrekking tot de openbaarmaking van gegevens aan derden zonder de toestemming van de gebruikers van deze applicaties (…) zouden iets beter kunnen worden afgehandeld in regio’s met betere juridische en bestuurlijke omgevingen.” Echter, gezien de financiële uitdagingen die samenhangen met ‘nieuwe olie’-gegevens, ‘op alle gebieden: gezondheid, onderwijs, landbouw, pandemie’, zegt Sunita Sheel, zou dit niet noodzakelijk genoeg zijn. “Kwesties met betrekking tot de openbaarmaking van gegevens aan derden zonder de toestemming van de gebruikers van deze applicaties (…) zouden iets beter kunnen worden afgehandeld in regio’s met betere juridische en bestuurlijke omgevingen.” Echter, gezien de financiële uitdagingen die samenhangen met ‘nieuwe olie’-gegevens, ‘op alle gebieden: gezondheid, onderwijs, landbouw, pandemie’, zegt Sunita Sheel, zou dit niet noodzakelijk genoeg zijn.
Ook in Europa zijn er herhaalde mislukkingen van Covid-19-certificaten ( Link 1 ) 1 ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ).
Bij een storing wordt de houders van de certificaten de toegang tot locaties ontzegd, terwijl deze feitelijk voor hen zijn gereserveerd. Al deze gevallen brengen een groot probleem met dergelijke systemen aan het licht: het is altijd de persoon wiens verificatie mislukt die als eerste als niet-conform wordt beschouwd, hoewel de storing te herleiden is tot een fout of een vertekening in het ontwerp van het systeem.
De smartphone wordt een toegangsbewijs
De e-ID-lobby’s versterken bepaalde overtuigingen bij besluitvormers. Tommy Cooke en Benjamin J. Muller stellen: “Smartphones worden door de autoriteiten steeds vaker gezien als technologieën die meerdere gaten tegelijk kunnen dichten. Niet alleen om de indruk weg te nemen de openbare veiligheid niet te kunnen garanderen, maar ook om economische moeilijkheden te overwinnen.” Nadat ze de voor de hand liggende drager waren van tracking-apps, zijn smartphones nu de voorkeursdragers van Covid-19-certificaten. «Aangezien paspoorten of vaccinatiecertificaten steeds meer worden gezien als vitale functies van de openbare veiligheid, zijn particuliere instellingen zoals restaurants, bars, fitnessstudio’s en clubs nu ook verplicht om identiteitsbewijs en vaccinatie vragen », herinneren de Canadese onderzoekers er nogmaals aan. Voor deze instellingen is in de loop van de Covid-crisis “de smartphone veel meer geworden dan een simpele computer en een analysetool. Het is nu ook waarheidsdrager in de context van burgerschap en gezondheid. Minstens zo belangrijk is dat het ook een vehikel wordt om de economie te stimuleren en te stimuleren.”
In de loop van deze verschuiving zijn steeds meer regeringen klaar om op de kar te springen en de e-ID te “realiseren” door gebruik te maken van de infrastructuur voor Covid-19-certificaten: “Digitale identiteitssystemen zijn in opmars”, bevestigen Tommy Cooke en Benjamin J. Muller. Vlak voor of tijdens de pandemie hebben veel regeringen over de hele wereld (bijvoorbeeld het VK, Australië, Nieuw-Zeeland, de Europese Unie, Canada en anderen) aangekondigd dat ze technologiesystemen zouden ontwikkelen waarmee burgers en organisaties hun identiteit kunnen bewijzen. Of dat ze daar al mee bezig zijn.
Transformatie aan de gang in Zwitserland en de EU
Zo spreekt de Europese Commissie nu openlijk haar wens uit dat het Covid-19-certificaat van de EU moet evolueren naar een e-ID-portemonnee-oplossing. Charles Manoury, woordvoerder van de Europese Commissie, zei: «De sjabloonoplossing die aan de lidstaten ter beschikking zal worden gesteld om toepassingen voor de opslag van EU-CDC’s te implementeren [EU Covid-19-certificaten – noot van de redactie. Red.] Is de eerste vorm van wat zich kan ontwikkelen tot een volwaardige digitale portemonnee.”
Toen de Europese Commissie haar voornemen aankondigde in maart 2021om het Covid-19-certificaat in te voeren, had het zijn burgers niet gewaarschuwd dat het «gemeenschappelijke model dat met de lidstaten werd ontwikkeld om de erkenning van op papier uitgegeven EU-COVID-certificaten te vergemakkelijken» zou leiden tot een «volwaardige digitale portemonnee» is verder te ontwikkelen. Maar integendeel. Destijds beweerde ze dat Covid-19-certificaten “gekoppeld waren aan de COVID-19-pandemie” en dat het “systeem van digitale groenestroomcertificaten” zou worden opgeschort “zodra de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het einde van de COVID-19 pandemie. Gezondheidsnoodsituatie veroorzaakt door het virus is uitgeroepen “en kan alleen opnieuw worden geactiveerd” als de WHO een nieuwe gezondheidsnoodtoestand afkondigt in verband met COVID-19, een variant daarvan of een vergelijkbare infectieziekte. Het vooruitzicht van een Covid-19-certificaat,
Zodra de e-ID werd afgekeurd, werd er al weer gefloten
Zwitserland doet ook mee aan deze beweging met zijn nieuwe wetsontwerp over e-ID. Op 7 maart 2021 verwierp 64,4% van de Zwitsers het eerste ontwerp van de e-ID-wet. [Het belangrijkste argument van de tegenstanders was de beoogde private en niet-statelijke administratie van de e-ID – redactienota. Red.] Slechts drie dagen later werden de eerste pogingen gedaan om het onderwerp zo snel mogelijk weer op te pakken: op 10 maart 2021 werden zes moties in de Tweede Kamer aangenomeningediend met identieke bewoordingen waarin wordt opgeroepen tot de invoering van een “elektronisch identificatiemiddel van de staat om de eigen identiteit (authenticatie) in de virtuele wereld te bewijzen”. «Deze E-ID kan gebaseerd zijn op particulier ontwikkelde producten en diensten. Het uitgifteproces en de algehele werking van de oplossing moeten echter worden uitgevoerd onder de verantwoordelijkheid van staat, gespecialiseerde autoriteiten.” Het liet niet lang op zich wachten en het overleg eindigde op 14 oktober 2021.
In juli 2021 had het lobbyen effect en de Aargauer Zeitung schreef dienovereenkomstig: Niemand wilde eerder de e-ID, maar Covid heeft het tij gekeerd. “Na anderhalf jaar van de pandemie is de digitale wereld in Zwitserland niet meer hetzelfde als vóór Covid. De Covid-app en het Covid-certificaat, die in dezelfde geest tot stand zijn gekomen, hebben een nieuwe basis gecreëerd”, aldus het artikel, waarin de enthousiaste woorden van de Groene Nationale wethouder Gerhard Andrey worden geciteerd. Voor de IT-ondernemer hadden de SwissCovid-app en het Covid 19-certificaat “een volledig nieuwe dynamiek in Zwitserland” teweeggebracht en “de politieke mainstream gevormd”. In het kort: “Een E-ID met dezelfde reliëfdruk zou een hit kunnen worden”, stond er.
Koppeling vaccinatiestatus, biometrische gegevens en e-ID
Eén ding is zeker: de bedrijven en belangenorganisaties die e-ID willen afdwingen, hebben niet alleen theoretische afwegingen gemaakt en hebben niet gewacht tot de Covid-crisis actie ondernam.
Deze “ digitale identiteitsindustrie ” is actief sinds het begin van de jaren 2010 en vooral sinds 2014: dit jaar lanceerde de Wereldbank het Identification for Development ID4D- initiatief . Het doel is om landen te helpen bij het bereiken van VN- doel 16.9om duurzame ontwikkeling te bereiken: “Tegen 2030 alle mensen een wettelijke identiteit geven, inclusief de geboorteregistratie.” Volgens de Wereldbank moet het bereiken van dit doel “vooruitgang” mogelijk maken in “uitroeiing van armoede, vermindering van ongelijkheden, gendergelijkheid en empowerment, veilige en ordelijke migratie, universele gezondheidszorg en financiële inclusie”. De implementatie van de e-ID en zijn potentiële toepassingsgebieden in de echte wereld worden al enkele jaren getest, vooral in de landen van het zuidelijk halfrond.
Het idee om de vaccinatiestatus en e-ID te koppelen gaat terug tot 2018. Het werd gepresenteerd door de ID2020-alliantie, die zich tot doel had gesteld te profiteren van het feit dat in veel ontwikkelingslanden de vaccinatiegraad ver boven de geboorteregistratie ligt. Naar schatting, schreef ID2020, “krijgt meer dan 95% van de kinderen wereldwijd ten minste één dosis van een vaccin” en “86% van de kinderen wereldwijd krijgt de aanbevolen drie volledige doses van het vaccin tegen difterie, tetanus en kinkhoest. die gewoonlijk wordt gebruikt om de vaccinatiegraad te meten, wordt gebruikt”.
Samenwerking met Facebook en Mastercard gewenst
De suggestie was dan ook: De vaccinatie te gebruiken als “toegangspunt” voor de implementatie van een e-ID systeem door de vaccinatiestatus te koppelen aan een biometrisch identificatiesysteem. “Vaccinaties zijn een geweldige kans om kinderen vanaf het begin van hun leven een permanente, draagbare en veilige digitale identiteit te geven”, prees ID2020. Het principe is nu in praktijk gebracht als onderdeel van een project in Bangladesh , waar “minder dan 40% van de kinderen een geboorteakte krijgt voordat ze vijf jaar oud zijn”, maar het vaccinatiepercentage is “97% voor vermijdbare ziekten”. ID2020 beheert nu de biometrische registratie en digitale identificatie van zuigelingen daar wanneer ze routinematige vaccinaties krijgen. In september 2019 uitgedruktSeth Berkley, CEO van Gavi (Global Alliance for Vaccines and Immunization) zei dat hij graag zou willen dat het programma wordt uitgebreid naar alle ontwikkelingslanden in samenwerking met actoren als Facebook en het betalingsbedrijf Mastercard, dat zeer actief is op het gebied van e-ID. .
Ook in 2018, toen ID2020 zijn project presenteerde, koos Mastercard voor hetzelfde “toegangspunt”, ging hiervoor een samenwerking aan met de Gavi Alliance en benaderde Trust Stamp, een identiteitsauthenticatiebedrijf op basis van kunstmatige intelligentie. Doel van het project: Een platform bouwen voor biometrische identiteiten in afgelegen gemeenschappen met lage inkomens in West-Afrika. Het startpunt is de Wellness Pass, een digitale vaccinatiekaart gekoppeld aan een identiteitsverificatiesysteem gevoed door NuData, de kunstmatige intelligentie en machine learning-technologie van Mastercard. De technologie die door dit platform met drie actoren is ontwikkeld, werd in juni 2020 geïntroduceerd, waarbij een door Trust Stamp ontwikkelde oplossing is geïntegreerd in de Wellness Pass van Gavi en Mastercard. In beide gevallen was het schrikbeeld van surveillance en overmatige extractie van gevoelige biometrische gegevens nooit ver weg. De Trust Stamp-technologie in het Mastercard-project is bijvoorbeeld ook de technologie waarmee het bedrijf wetshandhavingsinstanties en gevangenissystemen gebruikt voor bewakings- en voorspellende politiedoeleinden. Red.] A n biedt .
Ghost-management op het werk
Parallel aan deze activiteiten ter plaatse hebben de verschillende geïnteresseerde actoren een uitgebreid lobbyapparaat opgebouwd om hun agenda vooruit te helpen en de overgang naar e-ID op mondiaal niveau zoveel mogelijk te vergemakkelijken. Dit complexe web van boegbeelden en supranationale initiatieven wordt ondersteund door de reuzen van het geglobaliseerde kapitalisme, overheidsinstanties, banken, kredietinstellingen, centrale banken, entiteiten onder contract met overheidsinstanties, miljardairstichtingen, adviesbureaus en talloze bedrijven die elkaar ondersteunen.
Uw etalages communiceren met vage en rustgevende woordenschat, die e-ID vertegenwoordigt als empowerment- oplossingen die vertrouwen, veiligheid, eenvoud, gemak, soepele overgang en vooral “inclusie” garanderen: inclusieve ontwikkeling, inclusieve financiële dienstverlening, inclusieve groei, digitale inclusie , politieke inclusie, inclusieve technologie … De e-ID is ook het belangrijkste wapen tegen “identiteitsdiefstal”, waarvan deze actoren nooit moe worden te benadrukken.
Ook wordt een beroep gedaan op emoties: Wie is er zo harteloos dat ze niet alle pasgeborenen met ID2020 , “toegang tot een breder scala aan sociale diensten” en “gezondheidsmaatregelen die alle kinderen nodig hebben en verdienen” willen?
Bij al deze oproepen mag niet worden vergeten dat de e-ID in de eerste plaats een buitengewone uitkomst is voor dit enorme conglomeraat: voor de commerciële actoren in financieel opzicht en voor de statelijke actoren op het vlak van controle en toezicht. De vertegenwoordigers van surveillancekapitalisme, biometrische technologieën en tracking zijn onder hen bijzonder goed vertegenwoordigd. Een van de meest enthousiaste voorstanders van de omzetting van QR-codes voor Covid-19 in e-ID’s is Thales ( 6 ) ( 7 ) ( 8 ) ( 9 ), de Franse reus voor biometrische technologieën en bewaking. Of het Britse bedrijf iProov , dat gespecialiseerd is in biometrische online authenticatie.
De crisis als versneller
Dus de Covid-crisis heeft een krachtige, complexe agenda die al een goed decennium volwassen is, een enorme boost gegeven in versnelling. De vruchten lijken nu rijp voor de oogst en de verwachtingen zijn dan ook hooggespannen. Volgens marktonderzoeksbureau Mordor Intelligence heeft 72% van de online marktplaatsen hun technologie voor identiteitsverificatie geüpgraded “vanwege Covid-19”, en digitale identiteitsverificatie wordt een essentieel onderdeel van de banksector. Volgens het MarketsandMarkets-portaal zal de markt voor digitale identiteitsoplossingen groeien in 2024 en 2026$ 49,5 miljard. Sommige startups die werken op het gebied van digitale identiteit aangedreven door kunstmatige intelligentie, biometrische gegevens of machine learning, kunnen nu hopen op $ 1 miljard aan financiële steun .
Zelfs als de meest voor de hand liggende lobby’s in de digitale identiteitsindustrie meestal worden geassocieerd met particuliere bedrijven en stichtingen, betekent dit niet dat de oplossingen die door de staten worden gesponsord per definitie onschadelijk zijn. Dit geldt ook voor de Europese Unie (EU).
De EU heeft miljarden uitgegeven aan het ontwikkelen van bewakingssystemen
In haar mededeling benadrukte de Europese Commissie vooral haar wens dat de inwoners van de EU “de controle behouden” over hun data, “in plaats van deze te delen met technologiereuzen zoals Google en Facebook”. Deze uitgesproken wens om “burgers te beschermen tegen de digitale reuzen” heeft de EU er niet van weerhouden om de afgelopen 15 jaar miljarden euro’s te investeren in bewakings- en biometrische technologieën. In december 2020 ontdekte een onderzoek door The Guardianin het kader daarvan heeft Horizon 2020, het EU-programma voor onderzoeksfinanciering waarbij Zwitserland betrokken is, de ontwikkeling van beveiligingsproducten voor politiediensten en grenscontroleautoriteiten in de publieke en private sector tussen 2007 en 2020 ondersteund met 2,7 miljard euro. De meeste van deze producten maakten gebruik van technologieën zoals kunstmatige intelligentie, drones en augmented reality, gezichts-, spraak-, ader- en irisherkenning en andere vormen van biometrie die voor bewaking kunnen worden gebruikt.
In januari 2021 bleek uit onderzoek op voxeurop dat een groeiend aantal biometrische innovaties die recentelijk in verschillende Europese landen zijn geïntroduceerd (bijvoorbeeld biometrische verificatie voor pakketbezorging, gezichtsherkenningsbetalingen en biometrische betaalkaarten) geïntegreerd kunnen worden in een centrale identiteit. Het artikel concludeerde dat het kiezen van alleen digitale identiteiten en Covid-19-certificaten als middel om “terug te keren naar normaal” de deur opende naar een ongekend bewakingssysteem dat ook burgers van hun rechten zou kunnen beroven.
Uiteindelijk is het zeker dat particuliere lobbyisten al hun gewicht in de schaal zullen leggen om de toekomstige functies van de EU e-ID en het wettelijke kader dat deze regelt te beïnvloeden. Hoewel u het initiatief van de Europese Commissie verwelkomt, heeft u al benadrukt hoe belangrijk het is om de industrie, de financiële sector en de knowhow van de particuliere sector te betrekken bij het vormgeven van het definitieve systeem.
________________________________
1 De nummers tussen haakjes zijn links naar de referenties
➞ Lees binnenkort het derde deel in deze reeks, waarin de e-ID-gerelateerde plannen van de centrale banken worden besproken en welke gevolgen deze voor burgers zouden hebben als ze worden uitgevoerd.
