Connect with us

Politiek

Wat is de beruchte Agenda ID2020 van de “One World Order”

Published

on

Agenda ID2020

Agenda ID2020 – wordt door geen enkele media genoemd, laat staan ​​door de mainstream. Agenda ID2020, indien uitgevoerd, is de ultieme controle door een kleine elite – van de One World Order (OWO), ook wel de New World Order (NWO) genoemd – over de wereldbevolking. Het is een mechanisme dat het mogelijk zou maken om elke beweging van elk van de 7,9 miljard mensen op aarde te controleren, inclusief ieders gezondheidsdossier, geldstromen, bankrekeningen, evenals ons gedrag in deze ultragecontroleerde samenleving – die ik niet noem beschaving niet meer.

Klinkt gek. Ja, maar dat is het plan. Geen complottheorie.

Dat is de absurde droom van een paar multimiljardairs, waaronder Bill Gates . En de tool voor een dergelijke controle is een universeel covid-vaccin.

“Wat is de beruchte ID2020? Het is een elektronisch ID-programma dat gegeneraliseerde vaccinatie gebruikt als platform voor digitale identiteit. … Het programma maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieactiviteiten om pasgeborenen te voorzien van een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit.

Laat Dr. Vernon Coleman in eenvoudige bewoordingen de mechanismen beschrijven waarmee de mensheid – u en ik – geconfronteerd zou kunnen worden, als de supermachtelite, de NWO, haar zin krijgt. Bekijk deze 10 min. video over het beheersen van de mensen – vaccins, microchips en elektromagnetische velden (EMV) – een oude wetenschap werd nieuw…

Wikipedia beschrijft Dr. Vernon Coleman als een Engelse auteur, columnist en voormalig huisarts.

Hij heeft meer dan 100 boeken geschreven, waaronder werken over de menselijke gezondheid, politiek, cricket en dierenkwesties, en een reeks romans.

Het is middag, maar nooit te laat om solidair te handelen, ondanks de door covid gedicteerde  opzettelijke sociale afstand’, en deze menselijke ramp te voorkomen.

Het echte gevaar is “Agenda ID2020”. Vaccinatie als platform voor “digitale identiteit”

Wat is de beruchte ID2020? Het is een alliantie van publiek-private partners, waaronder VN-agentschappen en het maatschappelijk middenveld. Het is een elektronisch ID-programma dat gegeneraliseerde vaccinatie gebruikt als platform voor digitale identiteit.

Op 29 januari 2021 heeft de Bondsdag , het Duitse parlement, de implementatie van Agenda ID 2020 geratificeerd . Het moet nog door de Duitse Bondsraad, de Bundesrat, gaan : weinig kans dat ze het zullen verwerpen. .

In Zwitserland hetzelfde – Agenda ID2020 – allemaal elektronische ID – die alles aan alles van elk individu koppelt, zal op 7 maart in stemming komen. En dat is niet alles, de Zwitserse regering wil het beheer van Agenda ID 2020 uitbesteden aan de particuliere sector — ongelooflijk!!! En nu is het het Europees Parlement. … .Kunt u zich voorstellen dat een bank of verzekeringsmaatschappij uw gegevens behandelt (en verkoopt)!! – stel je eens voor wat er met onze data gaat gebeuren – ondenkbaar. Maar als we in een land van schapen leven, is het heel goed mogelijk, zo niet waarschijnlijk, dat het voorstel van de Zwitserse regering wordt aanvaard. Sommigen van ons kunnen er dan alleen maar van dromen te vluchten – maar waarheen?

Het lijkt erop dat hoe meer er wordt geschreven over de oorzaken van het Coronavirus – hoe meer de geschreven analyses worden overschaduwd door een propaganda- en angstaanjagende hype. Vragen naar de waarheid en argumenten over waar te zoeken naar de oorsprong en hoe het virus zich mogelijk heeft verspreid en hoe het te bestrijden, gaan verloren in het lawaai van moedwillige chaos. Maar is dat niet wat de “machtige financiële elites” achter deze beoogde pandemie willen – chaos, paniek, hopeloosheid, leidend tot menselijke kwetsbaarheid – een volk dat een gemakkelijke prooi wordt voor manipulatie?

Vandaag [11 maart 2020] heeft de WHO het coronavirus COVID-19 uitgeroepen tot een “pandemie” – terwijl er geen spoor van een pandemie is. Een pandemie kan de aandoening zijn waarbij het sterftecijfer door infectie meer dan 12% bereikt. In Europa is het sterftecijfer ongeveer 0,4% of minder. Behalve Italië, dat is een speciaal geval, waar de piek van het sterftecijfer 6% was (zie hieronder voor verdere analyse).

China, waar het sterftecijfer slechts een paar weken geleden piekte op ongeveer 3%, is terug naar 0,7% – en neemt snel af, terwijl China de ziekte volledig onder controle heeft – en dat met behulp van een niet-uitgesproken medicatie 39 jaar geleden ontwikkeld door Cuba, genaamd ” Interferon  Alpha 2B (IFNrec)”, zeer effectief voor het bestrijden van virussen en andere ziekten, maar is niet bekend en wordt niet in de wereld gebruikt, omdat de VS onder het illegale embargo van Cuba de medicatie niet toestaat internationaal op de markt te brengen.

De WHO heeft hoogstwaarschijnlijk orders ontvangen van “boven”, van die mensen die ook Trump en de “leiders” (sic) van de Europese Unie en haar lidstaten leiden, degenen die ernaar streven de wereld met geweld te beheersen – de One World Order.

Dit ligt al jaren op de tekentafel. Het definitieve besluit om NU door te gaan, werd in januari 2020 genomen op het World Economic Forum (WEF) in Davos – uiteraard achter zeer gesloten deuren. De Gates, GAVI (een vereniging van vaccinatiebevorderende geneesmiddelen), Rockefellers, Rothschilds  et al. , zij staan ​​allemaal achter deze beslissing – de implementatie van Agenda ID2020 – zie hieronder.

wef

Nadat de pandemie officieel is uitgeroepen, kan de volgende stap – ook op aanbeveling van de WHO of individuele landen – “dwangvaccinatie” zijn, onder politie- en/of militair toezicht. Degenen die weigeren, kunnen worden bestraft (boetes en / of gevangenis – en toch gedwongen ingeënt).

Als er inderdaad dwangvaccinatie zal plaatsvinden, nog een voordeel voor Big Pharma, weten mensen echt niet wat voor soort cocktail er in het vaccin zal worden gestopt, misschien een langzame moordenaar, die pas over een paar jaar optreedt – of een ziekte die treft alleen de volgende generatie – of een hersenverzwakkend middel, of een gen dat vrouwen onvruchtbaar maakt …. alles is mogelijk – altijd met als doel volledige populatiebeheersing en populatiereductie. Over een paar jaar weet men natuurlijk niet waar de ziekte vandaan komt. Dat is het technologische niveau dat onze bio-oorlogslaboratoria hebben bereikt (VS, VK, Israël, Canada, Australië…).

Een andere hypothese, op dit moment slechts een hypothese, maar een realistische, is dat samen met de vaccinatie – zo niet bij deze, dan mogelijk met een latere, een nanochip kan worden geïnjecteerd, onbekend bij de persoon die wordt gevaccineerd. De chip kan op afstand worden opgeladen met al uw persoonlijke gegevens, inclusief bankrekeningen – digitaal geld. Ja, digitaal geld, dat is waar ‘ze’ op mikken, dus je hebt echt geen controle meer over je gezondheid en andere intieme gegevens, maar ook over je inkomsten en uitgaven. Je geld kan worden geblokkeerd, of afgenomen – als ‘sanctie’ voor wangedrag, voor tegen de stroom in zwemmen. U kunt slechts een slaaf van de meesters worden. Ter vergelijking: feodalisme lijkt misschien een wandeling in het park.

Het is niet voor niets dat Dr. Tedros, DG van de WHO, een paar dagen geleden zei dat we moeten overstappen naar digitaal geld, omdat fysiek papier en muntgeld ziekten kunnen verspreiden, vooral endemische ziekten, zoals het coronavirus. Een voorbode voor wat komen gaat? – Of voor dingen die er al zijn? – In veel Scandinavische landen is contant geld grotendeels verboden en zelfs een reep chocolade kan alleen elektronisch worden betaald.

We zijn op weg naar een totalitaire staat van de wereld. Dit maakt deel uit van Agenda ID2020 – en deze stappen die nu moeten worden uitgevoerd – zijn al lang voorbereid, onder meer door de computersimulatie van het coronavirus bij Johns Hopkins in Baltimore op 18 oktober 2019, gesponsord door het WEF en de Bill and Melinda Gates Foundation.

Bill Gates, een van de belangrijkste pleitbezorgers van vaccinaties voor iedereen, vooral in Afrika, is ook een groot voorstander van bevolkingsvermindering. Bevolkingsvermindering is een van de doelen van de elite binnen het WEF, de Rockefellers, Rothschilds, Morgens – en nog een paar meer. Het doel: minder mensen (een kleine elite) kunnen langer en beter leven met de beperkte en beperkte middelen die Moeder Aarde royaal aanbiedt.

Dit was al in de jaren zestig en zeventig openlijk gepropageerd door Henry Kissinger, minister van Buitenlandse Zaken in de Nixon Administration, een mede-ingenieur van de oorlog in Vietnam en hoofdverantwoordelijk voor de semi-clandestiene bombardementen op Cambodja, een genocide van miljoenen ongewapende Cambodjaanse burgers. Samen met de door de CIA-Kissinger gemanipuleerde staatsgreep op 11 september 1973 in Chili, waarbij de democratisch gekozen Salvador Allende werd vermoord en de militaire dictator Pinochet aan de macht kwam, heeft Kissinger oorlogsmisdaden begaan. Tegenwoordig is hij een woordvoerder (om zo te zeggen) voor Rockefeller en hun “Bilderberger Society”.

Twee weken na de computersimulatie in het Johns Hopkins Medical Center in Baltimore, Maryland, die 65 miljoen doden (oftewel gesimuleerd) ‘produceerde’ (oftewel simuleerde), verscheen het COVID-19-virus voor het eerst in Wuhan. Inmiddels is vrijwel zeker dat het virus van buitenaf naar Wuhan is gebracht, hoogstwaarschijnlijk vanuit een bio-oorlogslab in de VS. Zie ook dit en dit .

Wat is de beruchte ID2020?

Het is een alliantie van publiek-private partners, waaronder VN-agentschappen en het maatschappelijk middenveld. Het is een elektronisch ID-programma dat gegeneraliseerde vaccinatie gebruikt als platform voor digitale identiteit. Het programma maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieactiviteiten om pasgeborenen te voorzien van een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit. GAVI, de Global Alliance for Vaccines and Immunization , identificeert zichzelf op haar website als een wereldwijd gezondheidspartnerschap van organisaties uit de publieke en private sector die zich inzetten voor “immunisatie voor iedereen”. GAVI wordt ondersteund door de WHO en de belangrijkste partners en sponsors zijn uiteraard de farmaceutische industrie.

De ID2020 Alliance besloot op hun 2019-top, getiteld “Rising to the Good ID Challenge”, in september 2019 in New York, om hun programma in 2020 uit te rollen, een beslissing die door het WEF in januari 2020 in Davos werd bevestigd. Hun digitale identiteitsprogramma zal worden getest met de regering van Bangladesh. GAVI, de Vaccine Alliance, en “partners uit de academische wereld en humanitaire hulp” (zoals ze het noemen), maken deel uit van de pionierspartij.

Is het gewoon toeval dat ID2020 wordt uitgerold aan het begin van wat de WHO een pandemie noemt? – Of is er een pandemie nodig om de meerdere verwoestende programma’s van ID2020 te ‘uitrollen’?

Dit is wat Anir Chowdhury, beleidsadviseur van het regeringsprogramma van Bangladesh, te zeggen heeft:

“We implementeren een toekomstgerichte benadering van digitale identiteit die individuen controle geeft over hun eigen persoonlijke informatie, terwijl we nog steeds voortbouwen op bestaande systemen en programma’s. De regering van Bangladesh erkent dat het ontwerp van digitale identiteitssystemen verstrekkende gevolgen heeft voor de toegang van individuen tot diensten en levensonderhoud, en we willen graag pionieren met deze benadering.”

Wauw! Weet meneer Anir Chowdhury waar hij aan begint?

Terug naar de pandemie en de paniek. Genève, de Europese zetel van de Verenigde Naties, inclusief het hoofdkwartier van de WHO, wordt in principe neergeschoten. Niet anders dan de lock-down die begon in Venetië en later tot een paar dagen geleden uitbreidde naar Noord-Italië – en nu geldt de lock-down voor heel Italië. Een soortgelijke lock-down kan binnenkort ook worden aangenomen door Frankrijk – en andere Europese vazalstaten van het Anglo-Zionistische rijk.

Talloze memoranda met soortgelijke paniekzaaiende inhoud van verschillende VN-agentschappen in Genève circuleren in omloop. Hun belangrijkste boodschap is: annuleer alle missiereizen, alle evenementen in Genève, bezoeken aan het Palais des Nations, de kathedraal van Genève, andere monumenten en musea. Volgens de laatste richtlijnen instrueren veel agentschappen hun personeel om vanuit huis te werken, om geen risico te lopen op besmetting door het openbaar vervoer.

Deze sfeer van paniek en angst – overtreft elk gevoel voor realiteit, als de waarheid er niet toe doet. Mensen kunnen niet eens meer nadenken over de oorzaken en wat erachter kan zitten. Niemand gelooft je (meer), als je verwijst naar Event 201, de coronavirussimulatie, de Wuhan Military Games, de sluiting afgelopen 7 augustus van het zwaarbeveiligde biologische oorlogslaboratorium in Fort Detrick, Maryland…. wat op een gegeven moment voor velen een eye-opener had kunnen zijn, is tegenwoordig pure samenzweringstheorie. De kracht van propaganda. Een destabiliserende macht – landen en mensen destabiliseren, economieën vernietigen, ontberingen creëren voor mensen die hun baan kunnen verliezen, meestal degenen die het het minst kunnen betalen.

Ook wordt het in deze tijd steeds belangrijker om mensen eraan te herinneren dat de uitbraak in China gericht was op het Chinese genoom. Is het later gemuteerd om de ‘grenzen’ van het Chinese DNA te overschrijden? Wanneer is dat gebeurd, als het is gebeurd? Want in het begin was het duidelijk dat zelfs de besmette slachtoffers in andere delen van de wereld voor 99,9% van Chinese afkomst waren.

Wat er later gebeurde, toen het virus zich naar Italië en Iran verspreidde, is een andere kwestie en opent de weg voor een aantal speculaties.

(i) Er waren verschillende stammen van het virus in volgorde in omloop – om landen over de hele wereld te destabiliseren en de bevolking en de media in verwarring te brengen, zodat vooral niemand van de mainstream tot de conclusie zou komen dat de eerste stam China in een bio-oorlog.

(ii) In Iran heb ik een sterk vermoeden dat het virus een versterkte vorm van MERS was (Middle East Respiratory Syndrome, door de mens gemaakt, brak voor het eerst uit in Saoedi-Arabië in 2012, gericht op het Arabische genoom) – dat op de een of andere manier werd geïntroduceerd in overheidskringen (door spuitbus?) – met als doel “Regime Change” door door COVID19 veroorzaakte dood. Het is de wens van Washington gedurende ten minste de laatste 30 jaar.

(iii) In Italië – waarom Italië? – Misschien omdat Washington/Brussel Italië hard wilde treffen omdat het officieel het eerste land was dat een Belt and Road (BRI)-akkoord met China ondertekende (eigenlijk was de eerste Griekenland, maar niemand mag weten dat China te hulp kwam Griekenland, vernietigd door de broers van Griekenland, de EU-leden, voornamelijk Duitsland en Frankrijk).

(iv) De hype over het hoge sterftecijfer door infectie in Italië, op het moment van dit schrijven: 10.149 infecties versus 631 sterfgevallen = sterftecijfer van 6,2 (in vergelijking met Iran: 8042 infecties versus 291 sterfgevallen = 3,6 sterftecijfer). Het sterftecijfer van Italië is bijna het dubbele van dat van Iran en bijna tien keer dat van het gemiddelde Europa. (Zijn deze discrepanties het resultaat van het falen bij het vaststellen van betrouwbare gegevens met betrekking tot “infecties”, zie onze observaties met betrekking tot Italië hieronder).

Waarom? – Werd Italië getroffen door viruspaniek? Is er een veel sterkere soort geïntroduceerd in Italië?

De gewone griep in Europa in het seizoen 2019/2020 heeft tot nu toe blijkbaar zo’n 16.000 doden geëist (in de VS ligt het dodental volgens CDC tussen de 14.000 en 32.000, afhankelijk van op welke CDC-website je kijkt).

Zou het kunnen dat er onder de Italiaanse sterfgevallen door het coronavirus ook veelvoorkomende griepslachtoffers waren, aangezien de getroffen slachtoffers meestal ouderen zijn met aandoeningen van de luchtwegen? Ook lijken de symptomen erg op elkaar tussen coronavirus en de gewone griep, en niemand stelt vragen en controleert het verhaal van de officiële autoriteiten?

Misschien komen niet alle coronavirusstammen uit hetzelfde laboratorium. Een journalist uit Berlijn van Oekraïense afkomst vertelde me vanmorgen dat Oekraïne gastheer is van zo’n 5 zwaar beveiligde Amerikaanse bio-oorlogslaboratoria. Ze testen regelmatig nieuwe virussen op de bevolking, maar als er vreemde ziektes uitbreken in de omgeving van de labs, mag niemand erover praten. Iets soortgelijks, zegt ze, gebeurt in Georgië, waar nog meer bio-oorlogslaboratoria van het Pentagon/CIA zijn – en waar ook nieuwe en vreemde ziekten uitbreken.

Dit alles maakt het samengestelde beeld nog ingewikkelder. Alles overkoepelend is dat deze superhype winstgedreven is, de zoektocht naar onmiddellijke winst, onmiddellijke voordelen van het lijden van de mensen. Deze paniekzaaierij is honderdvoudig van wat het waard is. Wat deze spilfiguren van de onderwereld, die doen alsof ze de bovenwereld leiden, misschien verkeerd berekend, is dat in de huidige geglobaliseerde en enorm uitbestede wereld het westen enorm afhankelijk is van de Chinese toeleveringsketen, voor consumptiegoederen en voor intermediaire handelswaar – en vooral voor medicijnen en medische apparatuur. Minstens 80% van de medicijnen of ingrediënten voor medicijnen, maar ook voor medische apparatuur komt uit China. De afhankelijkheid van antibiotica in West-China is zelfs nog groter, zo’n 90%.  De mogelijke gevolgen voor de gezondheid zijn verwoestend.

Tijdens het hoogtepunt van de COVID-19-epidemie werd China’s productieapparaat voor alles bijna stilgelegd. Voor leveringen die nog werden gedaan, werden handelsschepen regelmatig en categorisch teruggestuurd uit vele havens over de hele wereld. Het Westen heeft zichzelf dus misleid tot een tekort-van-alles-modus door een de facto “economische oorlog” tegen China te voeren. Hoe lang blijft dat zo? – Niemand weet het, maar de Chinese economie, die met ongeveer de helft daalde, is snel hersteld tot boven 80% van wat het was voordat het coronavirus toesloeg. Hoe lang duurt het om de achterstand in te halen?

Wat zit er allemaal achter? – Een totale repressie met kunstmatig opgewekte paniek tot het punt waarop mensen schreeuwen “ help, geef ons vaccinaties, toon politie en leger voor onze veiligheid”  – of zelfs als de publieke wanhoop niet zo ver gaat, zou het gemakkelijk zijn voor de De autoriteiten van de EU en de VS leggen een militaire  fase van belegering op  voor “de bescherming van de gezondheid van het volk”. In feite heeft CDC (Center for Disease Control in Atlanta) al streng dictatoriale richtlijnen opgesteld voor een “gezondheidsnoodgeval”.

Samen met gedwongen vaccinatie, wie weet wat er in de cocktail van geïnjecteerde ‘mini-ziektes’ zou zitten, en wat hun langetermijneffecten zouden kunnen zijn. Vergelijkbaar met die van GGO’s, waar allerlei ziektekiemen konden worden ingebracht zonder dat wij, de commons, het wisten?

We staan ​​inderdaad misschien nog maar aan het begin van de implementatie van ID2020 – inclusief gedwongen vaccinatie, bevolkingsvermindering en totale digitale controle van iedereen – op weg naar One World Order – en wereldwijde financiële hegemonie – Full Spectrum Dominance, zoals de PNAC ( Plan voor een nieuwe Amerikaanse eeuw) noemt het graag.

Een meevaller voor China. China is doelbewust het doelwit geweest van “economische vernietiging”, vanwege haar snel voortschrijdende economie, een economie die binnenkort die van de nu hegemonie, de VS van A, zal inhalen, en vanwege de sterke munteenheid van China, de yuan, die mogelijk ook de dollar inhaalt als ’s werelds belangrijkste reservevaluta.

Beide gebeurtenissen zouden het einde betekenen van de Amerikaanse dominantie over de wereld. De coronavirusziekte, nu in meer dan 80 landen, heeft de aandelenmarkten doen crashen, een daling van ten minste 20% in de afgelopen weken – en stijgend; de gevreesde gevolgen van het virus van een economische vertraging, zo niet een recessie, hebben de benzineprijzen binnen ongeveer twee weken bijna gehalveerd. Zonder de inmenging van de centrale bank van China is de waarde van de yuan ten opzichte van de dollar echter vrij stabiel gebleven, op ongeveer 7 yuan per dollar. Dat betekent dat de Chinese economie, ondanks COVID-19, wereldwijd nog steeds veel vertrouwen geniet.

Advies aan China: koop alle Amerikaanse en Europese bedrijfsaandelen tegen de huidige bodemprijzen van de aandelenmarkten die met een vijfde of meer zijn ingestort, plus koop veel oliefutures. Wanneer de prijzen zich herstellen, hebt u niet alleen miljarden, waarschijnlijk biljoenen uit het westen verdiend, maar bezit of bezit u mogelijk ook aanzienlijke en invloedrijke hoeveelheden aandelen in de meeste van de grootste Amerikaanse en Europese bedrijven – en kunt u bellen de foto’s van hun toekomstige inspanningen.

Er is echter een kleine zilveren rand die oscilleert aan de horizon vol donkere wolken. Het zou op wonderbaarlijke wijze een ontwaken van het bewustzijn van een kritische massa kunnen zijn die een einde zou kunnen maken aan dit alles. Hoewel we nog lang niet zo’n wonder lijken te zijn, ergens in een verborgen hoekje van ons brein, hebben we allemaal nog een sprankje bewustzijn over. We hebben het spirituele vermogen om het rampenpad van het westerse neoliberale kapitalisme te verlaten en in plaats daarvan solidariteit, compassie en liefde voor elkaar en voor onze samenleving te omarmen. Dat is misschien de enige manier om de impasse en de ondergang van de westerse egocentrische hebzucht te doorbreken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

Mary Miller abortus overwinning voor het witte leven

Published

on

Mary Miller

De opmerking van de Amerikaanse vertegenwoordiger Mary Miller over het ‘witte leven‘ is de laatste controverse in haar korte twee jaar in het Congres

Toen eerstejaars Amerikaanse vertegenwoordiger Mary Miller zaterdagavond naar een kermispodium ging om voormalig president Donald Trump te bedanken voor het aanstellen van conservatieve rechters die de omkering van Roe v. Wade door het Amerikaanse Hooggerechtshof leidden, noemde ze het een “historische overwinning voor het blanke leven.”

Mary Miller, die de steun van Trump heeft bij het uitdagen van de vijfjarige Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger Rodney Davis in de voorverkiezingen van dinsdag, ging niet in op de “blanke leven”-opmerking die ze op het podium maakte. Later zei een campagnemedewerker dat ze ‘recht op leven’ wilde zeggen, maar verkeerd uitsprak.

Het citaat van Mary Miller, met zijn racistische ondertoon, werd op een nationaal podium gebracht in een tijd van diepe politieke verdeeldheid die nog werd verergerd door de abortusuitspraak van het hooggerechtshof. In het Congres heeft Miller zich aangesloten bij de extreemrechtse uitersten van de nationale GOP, een factor bij het winnen van de goedkeuring van Trump. Haar opmerking zaterdag verspreidde zich snel op sociale media en werd het meest trending politieke onderwerp op Twitter. Dat was voor haar campagne aanleiding om te klagen dat “de nepnieuwsgieren uit zijn” om haar te pakken te krijgen.

Maar andere Republikeinen uit Illinois hadden ook kritiek op Mary Miller. De Amerikaanse vertegenwoordiger Adam Kinzinger van Channahon, een frequent doelwit van Miller vanwege zijn verzet tegen Trump en zijn rol als lid van de geselecteerde commissie van het Huis die de opstand van 6 januari 2021 in het US Capitol onderzoekt, heeft de video van Millers opmerking geretweet samen met een herinnering aan een van haar eerdere controversiële uitspraken.

En Davis, haar voornaamste tegenstander, zei in een verklaring dat haar opmerking deel uitmaakte van een “verontrustend gedragspatroon dat ze vertoont sinds ze naar het Congres kwam.”

“Miller heeft aangetoond dat ze niet geschikt is voor een openbaar ambt. Daarom is het zo belangrijk om dinsdag in onze Republikeinse voorverkiezingen te stemmen en te laten zien dat het gedrag van Miller in het land onaanvaardbaar is’, zei Davis.

Met opzet of niet, het was de laatste in een reeks grote controverses voor Mary Miller, die werd geboren en getogen in een buitenwijk van Naperville en nu woont in Oakland in het oosten van centraal Illinois.

Slechts enkele dagen na haar aantreden in januari 2021, werd Mary Miller geconfronteerd met oproepen tot haar ontslag nadat ze Adolf Hitler aanhaalde in een toespraak voor een conservatieve vrouwengroep die verwees naar de politieke indoctrinatie van jongeren.

“Elke generatie heeft de verantwoordelijkheid om de volgende generatie te onderwijzen en op te leiden”, zei ze. ‘Weet je, als we een paar verkiezingen winnen, zullen we nog steeds verliezen, tenzij we de harten en geesten van onze kinderen winnen. Dit is de strijd. Hitler had in één ding gelijk. Hij zei: ‘Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.’”

Miller verontschuldigde zich uiteindelijk en zei dat ze er spijt van had de verwijzing naar het brein achter de nazi-holocaust te hebben gebruikt, terwijl ze ook anderen de schuld gaf van “opzettelijk proberen mijn woorden te verdraaien”.

Meer recentelijk had Miller, een lid van de Tweede Amendement Caucus die tegen wapenregulering is, een verklaring voor wat zij en de groep denken dat de oorzaak is van massale schietpartijen na de moorden op 24 mei van 19 kinderen en twee leraren in Uvalde, Texas .

“We kunnen niet toestaan ​​dat degenen die proberen de centrale pijlers van onze samenleving, namelijk geloof, gezin en vrijheid, te vernietigen, slagen”, zei ze over hernieuwde inspanningen voor wapenregelgeving.

“Jonge mannen hebben thuis vaders nodig. Onze dochters ook. Ons land moet geleid worden door ons joods-christelijke geloof’, zei ze. “De Tweede Amendement Caucus zal blijven vechten om onze Tweede Amendement-rechten te verdedigen en we zullen ons blijven uitspreken over wat ons land echt scheelt. We moeten terug naar God.”

Op 11 juni, toen duizenden in het hele land betogingen tegen wapengeweld, plaatste Mary Miller op Twitter dat ze de hele dag wapenwinkels in haar district had bezocht en bekritiseerde ze haar tegenstander voor het steunen van rode vlagwetten die toestaan ​​dat een wapen van iemand wordt afgenomen. als ze na een behoorlijke procesgang een gevaar vormen voor zichzelf of anderen.

Miller heeft zich niet uitgesproken tegen de invasie van de Russische president Vladimir Poetin in Oekraïne. Ze stemde tegen een hulppakket van $ 40 miljard aan Oekraïne en zei: “We zorgen niet voor de onmiddellijke behoeften, de dingen waar Amerikanen om geven, zoals het financieren van onze EMT of onze politie of onze scholen.”

Miller berispte ook House Speaker Nancy Pelosi en House Democrats omdat ze niet hadden gestemd over een door de Senaat aangenomen plan om de veiligheid van de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof te vergroten. Maar toen de Democraten het in stemming brachten en het overweldigend werd, miste Miller de stemming terwijl ze campagne voerde in haar district.

Op zaterdagavond, sprekend voor Trump tijdens een bijeenkomst op het Adams County Fairgrounds buiten Quincy, zei Mary Miller: “De nieuwsmedia noemen ons uitschelden. Big Tech censureert ons. De mondiale elites zijn vastbesloten om onze manier van leven te vernietigen, inclusief de familieboerderij. We zullen niet toestaan ​​dat ze ons vernietigen.”

Miller exploiteert een familiebedrijf met haar man, staatsvertegenwoordiger Chris Miller. Het heeft meer dan $ 1 miljoen aan federale landbouwsubsidies ontvangen, blijkt uit gegevens.

“Wij zijn Amerikanen. Dit is ons mooie land. En we zullen ons nooit overgeven aan de marxisten in Washington’, zei Miller. “Wij zijn de christenen die ons geloof in God stellen, niet in de regering.”

Miller is ook het onderwerp van een klacht van de House Ethics Committee voor het gebruik van beelden op de vloer van het huis voor politieke doeleinden, in strijd met de regels van het congres. Een Miller-campagneadvertentie die kritiek had op Davis, die uit Taylorville komt, toonde hem samen met voormalig president Barack Obama na een State of the Union-toespraak. In reactie op de klacht beschuldigde Miller Davis ervan te hebben geprobeerd “een van Nancy Pelosi’s House-commissies te smeken” om conservatieven te blokkeren van het zien van de beelden.

Mary Millerheeft Davis ook herhaaldelijk bekritiseerd voor zijn steun aan het onderzoek naar de rol van Trump in de Capitol-aanval van 6 januari 2021. Davis steunde wel een onafhankelijke commissie in 9/11-stijl om de opstand te onderzoeken, maar die maatregel kwam nooit door de Senaat. Davis stemde tegen de maatregel die het huidige onderzoek van de geselecteerde commissie van het Huis creëerde. Miller heeft niet gestemd.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Russisch imperialisme, geen NAVO-uitbreiding, veroorzaakte de oorlog in Oekraïne

Published

on

imperialisme

Nu Vladimir Poetin Peter de Grote oproept, is het duidelijk dat het Russische imperialisme springlevend is. Buren vluchtten juist naar de NAVO om de scherpe klauwen van de Russische beer te ontwijken. Na 1991 breidde het Westen zich niet uit naar het oosten. In plaats daarvan trok Oost-Europa naar het westen.

Poetin en imperialisme Als het gaat om de Russische invasie van Oekraïne, is het gemakkelijk om in het populaire verhaal van de Koude Oorlog te komen. Drie decennia na de ineenstorting van de Sovjet-Unie leeft dit verhaal nog steeds onbewust, zo niet bewust, in de hoofden van de mensen. Het plaatst de dingen in een eenvoudig perspectief: een binair zwart-wit, de VS tegen Rusland, wij tegen zij. Om George W. Bush (Bush Junior) te citeren, is dit verhaal eenvoudig: “Als je niet met ons bent, ben je tegen ons.”

Hoewel de mentaliteit van de Koude Oorlog voor de hand ligt, zijn andere manieren van denken dat minder. Een belangrijke is imperialisme. In mijn naïeve jeugd had ik nooit geloofd dat Amerikanen hun rol in de wereld zouden zien vanuit een imperialistisch grootmachtsperspectief. Toen de oorlog in Irak in 2003 uitbrak, was mijn indruk ruw verbrijzeld. Ik ontmoette een dokter in Connecticut en vertelde hem dat ik net uit Koeweit kwam.

De goede dokter was nog nooit buiten zijn geboortestaat Connecticut geweest. Toch zwaaide hij uitgebreid met zijn handen en vroeg me: “Dus hoe beheren we de regio?” Ik realiseerde me toen dat deze houding net zo imperiaal was als de Britse om India te ‘beheren’ of de Franse om Algerije te ‘beheren’ of die van een koloniale macht die een kolonie ‘beheert’.

Onze goede dokter wist heel goed dat het Amerikaanse leger een basis had in Koeweit en dat de poort naar Irak rechtstreeks via Koeweit liep. Hij nam aan dat de VS verantwoordelijk was voor de hele regio, aangezien een of andere vorm van politieman van de wereld en soevereine staten in de regio daar weinig over te zeggen hadden. Gezien het feit dat de VS de tophond is als de enige supermacht, is het gemakkelijk om de VS de schuld te geven van neo-imperialisme en meer. Toch is het imperialisme geen Amerikaans monopolie en is het belangrijk om de wereld niet door een monochromatische lens te bekijken.

Amerikaanse provocatie of Russisch imperialisme?

Een van de populaire verhalen in veel landen is dat de VS verantwoordelijk is voor de invasie van Poetin in Oekraïne, althans gedeeltelijk. John Mearsheimer, professor aan de Universiteit van Chicago, heeft deze gedachtegang gepopulariseerd. Hij stelt dat de uitbreiding van de NAVO naar het oosten de Russische president Vladimir Poetin ertoe heeft aangezet Oekraïne binnen te vallen. Het probleem met dit argument is dat het merkwaardig imperialistisch is.

Volgens het wereldbeeld van Mearsheimer waren de NAVO in het algemeen en de VS in het bijzonder verantwoordelijk voor het verwelkomen van landen die deel uitmaakten van het door de Sovjet-Unie geleide Warschaupact. Het toegeven van de drie voormalige Sovjetrepublieken in de Baltische staten was zout in de gewonde Russische trots wrijven. Deze visie vergeet dat het Russische rijk en zijn opvolger, de Sovjet-Unie, zich zowel in West-Europa als in het oosten tot aan de Stille Oceaan hebben uitgebreid. In 1979 trokken de Sovjet-troepen zelfs Afghanistan binnen om de communistische regering te beschermen.

Geen van de landen die geleden hebben onder het juk van Moskou wil daar naar terug. Dat is waar zovelen van hen in de rij stonden om zich bij de NAVO aan te sluiten toen de Sovjet-Unie viel. Oost-Europese landen wendden zich ook tot de EU vanwege de aangeboden economische kansen. Polen, Litouwers en zelfs Hongaren werken liever in Frankrijk, Duitsland en het VK in plaats van in Rusland. In een notendop, de NAVO garandeerde veiligheid tegen een keizerlijk Moskou, terwijl de EU de economie voor Oost-Europa een boost gaf.

Een imperialistische visie zou de uitbreiding van de NAVO zien als een overwinning voor de VS en een verlies voor Rusland. Het kan echter een goed idee zijn om niet te denken aan de NAVO of zelfs de EU die naar het oosten uitbreidt, maar Oost-Europa naar het westen. “Go West, jonge man” had een nieuwe betekenis voor Polen die leden aan nachtmerries van het bloedbad van Katyn Forest in 1943 toen de Sovjets de bloem van de Poolse samenleving afslachtten.

Het is duidelijk dat Rusland de uitbreiding van de NAVO of de EU naar het oosten niet leuk vond. Voor een historisch keizerlijke macht was dit diep vernederend. Vooral de ineenstorting van de Sovjet-Unie heeft Vladimir Poetin getekend.

Deze voormalige KGB-officier heeft uiteindelijk een tijdje een taxi bestuurd. Zoals Atul Singh en Glenn Carle schrijven , hebben de jaren negentig Russen diep getraumatiseerd “die bijna elke Amerikaanse actie en verklaring interpreteren als stukjes van een coherent langetermijnplan om Rusland te ondermijnen.” Rusland beweert dat de NAVO haar soevereiniteit bedreigt door inbreuk te maken op haar nabije buitenland.

Waar gaat het conflict eigenlijk over?

De realiteit is dat NAVO-legers geen plannen hebben op Russisch grondgebied. Het is Rusland dat de Krim straffeloos en in strijd met het internationaal recht heeft geannexeerd. Nu heeft het Oekraïne zonder provocatie aangevallen. Het maakt hele steden met de grond gelijk, vermoordt burgers en pleegt wreedheden op een klassiek brute Russische manier. De geschiedenis en de huidige realiteit van Rusland zaait angst in de harten van zijn buren. Daarom hebben Finland en Zweden een aanvraag ingediend om lid te worden van de NAVO. Hun actie is defensief, niet offensief.

De Amerikaanse president Joe Biden mag dan de schuld hebben gehad in Afghanistan, hij is niet schuldig aan Oekraïne. Poetin is de man die verantwoordelijk is voor dit conflict. Deze autoritaire leider leidt een kleptocratisch regime en moet een democratisch Oekraïne vernietigen. Dit neemt het risico van oproepen tot democratie in Rusland weg. Als Russische troepen Kiev hadden ingenomen, zou er een Moskou-vriendelijke regering zijn. Dat was een belangrijk doel van de roekeloze aanval van Poetin op Kiev. Helaas voor de nieuwe tsaar van Rusland sloegen de Oekraïners de Russische troepen terug.

Nu nemen Russische troepen de Donbas-regio en een groot deel van de Oekraïense Zwarte Zeekust over, zodat Rusland een landroute naar de Krim heeft. De constante verwijzingen van Poetin naar de geschiedenis zijn egoïstische rechtvaardigingen en te slim door halve versluiering. Poetin vergeleek zichzelf onlangs met Peter de Grote die de Grote Noordelijke Oorlogen vocht van 1700 tot 1721. Toen hij jonge wetenschappers en ondernemers toesprak, sprak Poetin ‘over politiek en macht’.

Hij sprak over de nieuwe strijd om geopolitieke dominantie en riep Peter de Grote uit tot een rolmodel die in Poetins ogen Russisch land heroverde. Voor Poetin draait het allemaal om land. Rusland wil de Donbas, punt uit. En misschien nog wat.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Peiling 26-6-22

De peiling van het bureau van Maurice de Hond gaf dit weekeinde een forse verschuiving te zien en die was bepaald niet in het voordeel van de regeringscoalitie. Volgens De Hond lijkt de peiling… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN