Indignatie redactie 
Op het moment dat we deze regels schrijven, weten we nog steeds niet het exacte aantal slachtoffers veroorzaakt door wat nu al de grootste natuurramp in Spanje in jaren is: de DANA die in dezelfde week het oosten en het zuiden van Spanje trof . Wij zijn van mening dat de eerste boodschap die we vanaf hier moeten sturen juist aan die slachtoffers en hun families gericht is. Onze steun en solidariteit met hen allemaal.
Mensen zien onszelf als het hoogtepunt van de dierlijke evolutie, als het hoogtepunt van millennia van perfectie. Maar buiten de stedelijke en kunstmatige gezinsomgeving die we als onze comfortzone hebben gecreëerd, komen al onze kwetsbaarheden aan het licht. We schatten onze kracht verkeerd in . Maar bovenal zijn we ons niet langer bewust van de omvang van wat er in de natuurlijke en geopolitieke wereld speelt.
Troebele wateren brengen het beste en het slechtste in ieder van ons naar boven. Anonieme of geüniformeerde helden die uit helikopters springen of in modderrivieren duiken om het lijden van anderen te verlichten. Maar ook roofdieren die, net als beren die op zalm jagen in hun uiterste best om stroomopwaarts te gaan, voor hun eigen voordeel profiteren van de blootstelling van anderen.
DANA Desinformatie en cyberveiligheid
Terwijl DANA een deel van Spanje overspoelde, coördineerden we aan de Faculteit Communicatie van de Universiteit van Murcia op dat moment precies de II Conferentie over Desinformatie en Defensie , die gezamenlijk door het Ministerie van Defensie werd georganiseerd vanuit zijn Secretariaat-Generaal voor Defensiebeleid. en de Universiteit van Murcia zelf. Een transversaal onderwerp vanuit een multidisciplinair perspectief en mondiale interesse.
Daar bespraken we hoe technologie een wapen kan worden en dat desinformatie niet gebaseerd is op nepnieuws, maar op nepnieuws. Het gaat uit van geïnteresseerde verhalen die, onder de vorm van nieuws dat geen nieuws is en waarbij gebruik wordt gemaakt van de kwetsbaarheid van het publiek, voor waarheid worden doorgegeven.
Misschien niet voor een lange tijd, misschien niet voor iedereen, maar voor de tijd die nodig is om voldoende mensen tot verkeerde conclusies te laten komen, of op zijn minst tot andere conclusies dan wanneer ze een juist beeld van de situatie zouden hebben.
DANA Een onrustige rivier, waar cybercriminelen profijt van hebben
Het is gebeurd tijdens en na de tragedie van deze week. En het gebeurde eerder in elk van de omstandigheden waarin de kracht of aandacht van een groep werd besteed aan urgentere taken.
Het gebeurde ook tijdens de pandemie . Midden in de gezondheidscrisis van Covid-19 waren de meest begeerde doelwitten voor cybercriminelen over de hele wereld dezelfde ziekenhuizen die hun capaciteiten overweldigd vonden in een poging levens te redden.
Hoe noodzakelijker de ziekenhuizen waren, des te belangrijker werd hun functie en dus des te groter hun sociale waarde… en de te behalen economische beloning. In die tijd wijdden criminelen van over de hele wereld zich aan het aanvallen van digitale netwerken van ziekenhuizen.
Gezondheidscentra waren, zo niet geheel arbeidsongeschikt, ernstig beperkt in hun mogelijkheden om hun middelen optimaal te benutten.
Precies op het moment dat dit voor hen het meest noodzakelijk was. De prioriteit lag niet bij het voorkomen van een computeraanval, maar bij het verlichten van het lijden van patiënten en families. Maar de aanval plaatste ernstige beperkingen op hun vermogen om dit te doen. Een aanval die hun databases en geschiedenis lamlegde ‘voor een handvol dollars’.
Ransomware valt versleutelde computers of bestanden aan en verhindert dat artsen er toegang toe krijgen totdat ze een bepaald bedrag hebben betaald. Wanneer is iemand meer bereid losgeld te betalen dan wanneer hij tot aan zijn nek in het water staat?
Ook in die tijd werden er duizend desinformatiecampagnes verspreid over vaccins, het aantal slachtoffers, de oorzaken, de gevolgen.
Angst is een van de belangrijkste hefbomen voor desinformatie . Angst drijft ons om het licht te zoeken. En die zoektocht brengt ons ertoe, net als motten, elk lichtpunt te accepteren, ongeacht hoeveel het ons verbrandt.
DANA Wie heeft er baat bij hoaxes?
Laten we niet vergeten dat de Grondwet het recht op waarheidsgetrouwe informatie beschermt. Liegen kan twee doelen dienen. Normaal gesproken zoeken we naar het qui prodest , het ‘wie profiteert’. Hoeveel valse berichten die we tegenwoordig hebben ontvangen, waren bedoeld om voordeel te behalen voor de persoon die de berichten heeft verzonden, ten koste van het lijden van anderen?
De andere mogelijkheid is het zoeken naar schade voor anderen of zelfs voor de meerderheid. “Wie doet het pijn?” Hoe meer verenigd we moeten zijn, hoe doelgerichter onze inspanningen moeten zijn. Wie wint er als we die inspanningen ondermijnen?
Desinformatie in tijden van rampen is bijzonder effectief bij het verzamelen van gegevens over de meest kwetsbaren op dat moment, rechtstreeks of door te infiltreren in de databases van degenen die verantwoordelijk zijn voor het verlenen van hulp.
Veel criminelen profiteren online , net als anderen door winkels en magazijnen te plunderen. Voor anderen, binnen- en buitenland, is het ook een uitstekende gelegenheid om chaos en ontevredenheid te creëren; om de wateren waarin ze willen vissen in beweging te brengen.
Als de verdeel et impera (zoals de qui prodest ) Latijnse uitdrukkingen zijn, komt dat omdat ze niet gisteren zijn uitgevonden. Verkeerde informatie is zo oud als overstromingen. Natuurlijk heeft de technologie de benen van leugens verlengd. Op de conferenties aan de Universiteit van Murcia en op veel andere fora blijven we erop hameren dat dit ook dient om te voorkomen dat ze plaatsvinden.
