Indignatie redactie 
Top -spion Dick Schoof als premier, is dat verstandig?
Het is eerder vertoond, in andere landen, en objectief bezien waren het niet de meest beroerde presidenten voor het land dat zij dienden, als we het hebben over George Bush sr, en Vladimir Poetin, al was die laatste nooit de chef van de Russische geheime dienst. Ik ga beide heren niet portretteren als ware ‘Engelen‘, maar mede door hun achtergrond, in de tijd en functies waarin zij dienden, schaar ik hen onder de ‘Realisten‘.
Het komt mij voor dat Dick Schoof nog van dat ‘stempel‘ is. Een trouwe dienaar van de staatsmacht die niet is opgevallen door zijn eigen ‘Agenda‘. En de ‘Security Clearances‘ garanderen praktisch dat hij ‘technisch‘ gezien onkreukbaar is. Waarmee ik bedoel te zeggen dat we mogen aannemen dat hij geen geld heeft aangenomen voor het verlenen van ‘diensten‘ aan een buitenlandse mogendheid, of zich op oneigenlijke wijze heeft verrijkt.
U moet het mij maar vergeven, maar ik hecht zelf, nu meer dan ooit, aan dat ‘Realisme‘.
Ik begrijp dat eenieder die ooit ‘in beeld is geweest‘ bij de AIVD, of de BVD, of de MIVD, of vermoedt in een ‘sleepnet‘ terecht te zijn gekomen, kriebelig wordt van het idee dat een topman van zo’n dienst het land gaat leiden, en waar ik zelf geen blad voor de mond neem als ik meen dat we op de verkeerde weg zijn, en dat al vele decennia doe, zal er vast ook wel ergens een ‘file‘ liggen met mijn naam erop, maar alleen degenen die écht kwaad in de zin hebben, of werken voor een buitenlandse mogendheid, moeten zich zorgen maken als Schoof oprecht het belang van Nederland voorop stelt.
Het is alleraardigst om te zien dat ook Schoof een (oud) PvdA-er is. Hier op mijn blog heb ik al uitvoerig toegelicht waarom ik dat niet vreemd vind. Hoe de ‘Partij van de Arbeid‘ onder Kok haast ongemerkt transformeerde in een ‘Partij van de Ambtenaren‘. Van een bastion voor de Joodse ‘Intelligentsia‘ en verzetsstrijders, wars van ‘Roofkapitalisten‘, ook als ze een Joodse achtergrond hadden, en uitgesproken autoritaire religies, met de ‘Politieke Islam‘ voorop, in een ‘Regentenpartij‘ bij uitstek, die met iedereen in bed duikt, als het maar meer macht oplevert.
En op het moment dat dat begon te schuren, namen tal van partijleden de benen, waaronder velen richting PVV, of ze werden ‘partijloos, en daarmee raakte die partij op drift. De hoogste ambtenaar die de partij ooit voortbracht, Frans Timmermans, ‘Eurocommissaris‘, is een opportunistische, haatdragende kameleon, de vleesgeworden populist die vecht tegen zijn eigen schaduw.
De (oud) PvdA-ers die aan de wieg stonden van dit regeerakkoord mogen dan wel hun sporen hebben verdiend in de ‘ambtenarij‘, maar het is die ‘oude PvdA‘ die ‘zuigt‘. De PvdA van de ‘Drs. uit Amstelveen‘, meer dan de ‘gladjanus‘ van Nijenrode die als zijn opvolger weliswaar het anarchistische ‘partijcongres‘ eronder kreeg, dat in 1977 den Uyl de pas afsneed naar een nieuwe regeerperiode, maar de kern van de partij in de ramsj deed.
Je hoeft Schoof niet uit te leggen welk gevaar er schuilt in extremistische groepen, waaronder de ‘politieke Islam‘, en Neonazi’s, en het zou mij buitengewoon verbazen als hij niet bekend is met de machtsbasis van lieden als Navalny in Rusland, en de invloed van ‘Rechtse Sector‘, Sloboda, en de diverse milities in Oekraïne die dwepen met fascistische helden die tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de kant van Hitler streden.
Daarmee zeg ik niet dat we van hem mogen verwachten dat hij de kant van de Russen zal kiezen in het nu lopende conflict. Daarvoor is hij ongetwijfeld teveel een ‘Atlanticus‘. Maar de Realist in hem zal beseffen dat we op een doodlopend spoor zitten, en de bakens moeten verzetten. Dat er voor ideologie geen plaats is in de discussie over hoe we ons hachje gaan redden.
De combinatie ‘politiek‘ en ‘spion‘ is eerder veel gevaarlijker waar ‘luchtfietsers‘ zichzelf een soort ‘James Bond‘ status toekennen door hun ‘Inside Information‘, hun ‘Geprivilegieerde‘ kennis van ‘Geheimen‘, terwijl ze als politicus volop druk zijn met machtsspelletjes. Daar zie ik Schoof niet voor aan. Ook waar het de binnenlandse politiek betreft zal hij, uitgaande van zijn ‘profiel‘ en initiële presentatie, vooral een flinke dosis nuchterheid meebrengen.
De vraag welke premier hem het meest heeft ‘geïnspireerd‘ ontweek hij handig door erop te wijzen dat hij veel had samengewerkt met Rutte, en dat die ervaring hem inspireerde, alhoewel er zeker verschillen zichtbaar zouden zijn, en dat was bij de presentatie ook meteen zichtbaar. Ik zag zeker geen copy van de voormalige VVD-leider op dat podium.
Zoals te verwachten viel onderstreepte hij dat hij, op basis van het akkoord, de premier wil zijn van héél Nederland, het moderne ‘verbinden‘, maar ging hij pogingen van de pers om hem te verleiden om handreikingen te doen naar bepaalde ‘minderheden‘, of ze als groep te diskwalificeren, uit de weg, wat ik begreep als een terugkeer naar méér ‘Law Based‘, en ‘gelijk voor de wet‘, en minder ‘Rules Based‘ met die verderfelijke handel in priviléges waar ik hier op mijn blog zo vaak aanstoot aan neem.
Kortom, voorlopig wat mij betreft een positief oordeel.
