Indignatie redactie 
Rechtse houden er niet zo van als je ze ertoe aanzet. Het maakt niet uit of je een simpele onderdaan bent, een buurdictator of een wet. En het zijn de economische wetten die misschien de langzaamste, maar meest betrouwbare zijn, die leiden tot de ondergang van de kapitalistische rijken.
Net zoals de 19e-eeuwse gemeenschapsloodgieters verrassend niet in staat waren om de gegronde kritiek van te weerleggen, willen ze tot op de dag van vandaag de centrale kennis van de marginale nutsschool niet begrijpen.
De oude paradox
De wet van afnemend marginaal nut is zowel psychologisch waarneembaar als a priori te begrijpen. Om dit te doen, kijken we even terug naar de zogenaamde water-diamantparadox: Eeuwenlang vroegen mensen zich af waarom diamanten in de wereld zoveel duurder zijn dan water, terwijl water oneindig veel nuttiger is. Je kunt immers heel goed leven zonder diamanten, maar slechts een paar dagen zonder water.
De paradox loste zich pas op toen men zich realiseerde dat de vraag eigenlijk verkeerd was gesteld. De impliciete premissen erachter zien er als volgt uit: “Het water” en “de diamanten” bestaan niet, of de subsets ervan worden nooit homogeen beoordeeld door het individu. Niet elke subset van water geeft me dezelfde voldoening als de volgende, en dat hangt ook af van de situatie.
Zeer weinig rijke mensen zouden tegenwoordig hun trouwring zonder problemen inruilen voor een bus water. Stervend van de dorst in de woestijn, zullen de meeste mensen tot een andere conclusie komen.
De eerste eenheid van een goed is altijd het meest waardevol, bij toenemende hoeveelheid neemt het voordeel meer en meer af. Voor sommige goederen daalt het marginale nut heel snel, zoals water of een versgebakken appeltaart, voor sommige relatief langzaam, zoals bij alles wat met geld in de breedste zin van het woord te maken heeft.
Vaccinatie verhogen, voordeel verlagen
Laten we nu eens kijken naar de “vaccinatie”: puur wiskundig gezien moet de subset van degenen die geboost zijn altijd kleiner zijn dan de subset van ten minste tweemaal gevaccineerd en dit kleiner dan de subset van degenen die gevaccineerd zijn. Deze bedragen zouden elkaar hoogstens kunnen benaderen, maar we hebben al sterfgevallen die dit voorkomen.
We zien echter dat de grenswaarde die wordt toegekend aan corona-immunotherapie vrij sterk daalt. Vaccinatie zal de persoon die ervoor kiest tevreden stellen, omdat ze het gevoel van veiligheid waarderen voorafgaand aan de waargenomen millenniumpandemie. Of het gevoel van morele superioriteit of het gevoel van “herwonnen vrijheden”. Dat weegt ze af tegen de waardeloosheid van mogelijke ongewenste effecten, zoals de pijn van een lekke band of plotseling dood neervallen op het voetbalveld.
De eerste twee prikjes werden samen aangekondigd en dienovereenkomstig beoordeeld, maar als men enerzijds hardop denkt aan een vaccinatieabonnement en anderzijds de gebooste mensen bedreigd worden met 2G+ en een algemene lockdown, dan is het subjectieve risico- uitkeringspercentage zal steeds slechter worden.
Zwijg en gehoorzaam!
Het zou avontuurlijk slechte marketing zijn voor een autobedrijf om tegelijkertijd een terugroepactie voor defecte onderdelen te starten en het defecte model ongewijzigd aan nieuwe klanten te willen blijven verkopen. (De marketinganalogie schiet hier natuurlijk tekort – in een vrije markt kun je een aanbod zonder schade afwijzen, en dat is precies wat je nooit per definitie over politiek kunt zeggen.) Het feit dat nu steeds meer openlijk met “verplichte vaccinatie”, dwz verplichte vaccinatie, bedreigd worden is het beste argument dat voorstanders van vaccinatie alleen slechte argumenten hebben…
Vermoedelijk zullen er daarna nog genoeg 150% mensen zijn die zich ook voor de booster gaan inschrijven. Maar meldingen van bijwerkingen, zoals myocarditis, nemen toe en veel mensen die twee keer zijn ingeënt, zijn zelf of in hun vriendenkring al in aanraking gekomen met de bijwerkingen.
Niet alles zal weer omvallen. De tijd staat aan onze kant. Onze opperheren controleren dat al. Als onze situatie hopeloos was, zouden ze zichzelf de constante echo van propaganda kunnen besparen. Venceremos!
