Connect with us

Economie

Welke wereldwijde merken bewust weigeren de banden met Rusland volledig te verbreken?

Published

on

rusland

Ga op twee stoelen tegelijk zitten. Welke wereldwijde merken bewust weigeren de banden met Rusland volledig te verbreken?

  • Rusland lanceerde op 24 februari 2022 een militaire aanval op Oekraïne.
  • Ondanks het feit dat Russische functionarissen burgerbombardementen ontkennen, zijn de bezetters sinds het begin van de vijandelijkheden doorgegaan met het plegen van wrede misdaden tegen de menselijkheid. 
  • Wereldwijde merken begonnen massaal de Russische markt te verlaten, maar niet allemaal.

Rusland lanceerde in de ochtend van 24 februari 2022 een grootschalige invasie van Oekraïne. De agressor verklaarde de oorlog niet direct, maar noemde het in plaats daarvan laf een militaire operatie. De Russische bezetters gaven de Oekraïense autoriteiten verraderlijk geen tijd om burgers te evacueren. In plaats daarvan blijft de vijand brutaal beweren dat hij geen misdaden begaat tegen burgers, maar hen eerder beschermt tegen nationalisten. Maar de wereld laat zich niet voor de gek houden. Alle beschaafde politici en beroemdheden betuigen actief hun steun aan Oekraïne. Wereldmerken begonnen te weigeren zaken te doen met Rusland . Ze zijn echter niet allemaal.

Zaborona heeft bedrijven op de zwarte lijst gezet die de Russische markt niet onmiddellijk verlieten, maar lang op publieke reactie wachtten. Bovendien beweerden de meesten van hen dat ze van plan waren Rusland te verlaten, maar ze specificeerden geen voorwaarden, plannen, enz. Conventioneel noemden we het de Coca-Cola’s Black List, omdat het het eerste wereldwijde merk was dat zijn officiële standpunt kenbaar maakte.

Foto boven: Illustratie bij Zaborona’s materiaal over bedrijven die besloten in Rusland te blijven – een land dat Oekraïne aanviel. Coca-Cola was de eerste die officieel het behoud van de banden met de agressor aankondigde. “Z” is een teken van een deel van de Russische troepen, wat “Zapad” (West) betekent. Collage: indignatie

De lijst wordt voortdurend bijgewerkt.


De lijst met bedrijven die actief blijven in Rusland

Het is vermeldenswaard dat er veel redenen zijn waarom zoveel internationale bedrijven hebben besloten een massale uittocht uit Rusland te plegen:

  • sancties voorzien voor het blokkeren van het operationele werk van banken en, dienovereenkomstig, kaarten;
  • dreiging van volledige loskoppeling van SWIFT;
  • problemen met logistiek door Europa’s sluiting van luchtruim voor Russische vliegtuigen;
  • kudde-instinct;
  • Oekraïense oorsprong;
  • een gevoel van rechtvaardigheid;
  • haat voor oorlog en terrorisme;
  • liefde en steun voor Oekraïne.

De officiële bedrijfsactiviteit van een internationaal bedrijf in elk land betekent de betaling van alle relevante belastingen. En dit betekent op zijn beurt dat het geld van bedrijven dat aan belastingen wordt betaald, door regeringen wordt verdeeld voor verschillende staatssectoren, inclusief wapens (in het geval van Rusland – zeker). Daarom moeten die wereldwijde merken die besloten hebben hun activiteiten voort te zetten in een land dat een andere onafhankelijke staat is binnengevallen, zich realiseren dat het bloed van de mensen ook aan hun handen kleeft.

Als u opzettelijk terrorisme financiert, moet u alle verantwoordelijkheid dragen. Laten we dus verder gaan met de lijst.

Coca-Cola — het eerste bedrijf dat officieel verklaart niet te stoppen met zakendoen in Rusland.

“Alle operationele, productie- en logistieke faciliteiten van Coca-Cola in Rusland blijven in bedrijf. We zijn volledig verantwoordelijk voor onze partners, de samenleving en duizenden van onze medewerkers in Rusland. Onze onvoorwaardelijke prioriteit is de veiligheid van onze medewerkers’ , staat in het persbericht van het bedrijf aan de Russen.

Op 8 maart, de 13e dag van de oorlog, besloot het bedrijf, na alle reputatierisico’s en gevolgen te overwegen waartoe massale boycots van Coca-Cola-producten zouden kunnen leiden, zijn activiteiten in Rusland stop te zetten .

“The Coca-Cola Company heeft vandaag aangekondigd dat het zijn activiteiten in Rusland stopzet. Onze harten zijn bij de mensen die de gewetenloze gevolgen ondervinden van deze tragische gebeurtenissen in Oekraïne. We zullen de situatie blijven volgen en beoordelen naarmate de omstandigheden evolueren’, aldus de verklaring.

Het is echter niet gespecificeerd welke maatregelen zullen worden genomen om de onderneming stil te leggen. The Coca-Cola Company heeft maar liefst 10 faciliteiten voor de productie van frisdranken in Rusland.

Nestlé — een groot Zwitsers bedrijf met drie fabrieken in Oekraïne. Na het begin van de Russische invasie kondigden ze aan dat ze de Oekraïense faciliteiten tijdelijk zouden sluiten vanwege het gevaar voor de arbeiders. In plaats daarvan willen ze de banden met de vijand niet verbreken.

“Onze fabrieken en kantoren in Rusland blijven draaien. Ons doel is om consumenten te voorzien van hoogwaardige voeding en dranken in alle regio’s waar we aanwezig zijn. We blijven een breed scala aan voedingsproducten op de markt brengen”, aldus de vertegenwoordigers van het bedrijf tegen Russische media.

Op 9 maart vertelde de woordvoerder van het bedrijf aan Reuters dat Nestle alle kapitaalinvesteringen in Rusland opschortte. Op 11 maart kondigde een van de grootste voedselproducerende bedrijven beperkingen aan op de handel met de agressor, maar niet volledig.

Er werd gemeld dat Nestle is gestopt met het exporteren en importeren van niet-essentiële voedingsmiddelen, zoals koffie (bijv. Nespresso) en water (bijv. S. Pellegrino). Dat wil zeggen, alle andere Nestle-producten (babyvoeding, zoetwaren, ontbijtgranen, enz.) zullen in de schappen van Russische winkels blijven verschijnen.

Op 17 maart plaatste de premier van Oekraïne Denys Shmygal op Twitter dat hij contact had opgenomen met de CEO van Nestlé over de bijwerking van zijn werk in Rusland. We moeten erop wijzen dat er in dit verband geen officiële bevestiging of opmerking van het bedrijf is.

Danone – ondanks het feit dat dit internationale bedrijf de Russische invasie publiekelijk heeft veroordeeld en zich bereid heeft verklaard om de Oekraïners te helpen, weigert een van ’s werelds toonaangevende voedselreuzen opzettelijk de markt van de agressor te verlaten.

“We zijn niet van plan om onze activiteiten in Rusland op te schorten en de markt te verlaten. Voorlopig werken de belangrijkste systemen, infrastructuur en logistiek van het bedrijf in Rusland op een normale manier’, meldden Russische propagandisten .

Op 6 maart kondigde het bedrijf aan dat het zou stoppen met nieuwe investeringen in Rusland, maar op de Russische markt blijft.

METRO is een van ’s werelds grootste cash-and-carry-bedrijven, met een enorm aantal winkels in Oekraïne. Net als andere multinationale giganten van onze zwarte lijst, weigerde ook deze de handelsbetrekkingen met Rusland te verbreken.

“METRO blijft actief in Rusland. We zijn niet van plan om onze winkelcentra te sluiten. Alle METRO-winkels werken in de reguliere modus. We hebben gezorgd voor de nodige goederenvoorraad en zijn supply chains aan het opzetten” , staat in de bedrijfsverklaring op 3 maart.

Auchan — een andere wereldwijde keten van hypermarkten en supermarkten die Rusland niet wil verlaten. Bovendien deed het Russische departement Auchan geen uitspraken of opmerkingen over de terugtrekking.

Begin maart legde Auchan Russen beperkingen op voor de aankoop van maatschappelijk belangrijke producten. De voorwaardelijke Rus Ivan kan dus niet meer dan 10 kg suiker, 10 flessen zonnebloemolie, vijf pakken meel van 2 kg, drie pakken zout, 10 pakken pasta, rijst, boekweit en andere granen kopen.

Leroy Merlin is een Frans netwerk van supermarkten die bouwmaterialen en meubels verkopen, met minstens 107 winkels in Rusland.

Het bedrijf heeft geen plannen om de Russische markt te verlaten en wil zelfs profiteren van het feit dat veel concurrenten hun samenwerking met de agressor hebben stopgezet. In een brief aan partners op 11 maart verklaarde het management van de Russische afdeling van Leroy Merlin dat het bedrijf klaar is voor nieuwe voorstellen om de voorraden te vergroten en het productassortiment uit te breiden.

Mars en Mondelez International – beide Amerikaanse voedingsbedrijven hebben twee weken na de barbaarse invasie van Oekraïne door Rusland vrijwel hetzelfde standpunt ingenomen.

Het management van Mondelez International , een van de grootste voedingsbedrijven ter wereld, vooral bekend van de merken Oreo en Milka, heeft besloten haar activiteiten in Rusland te verminderen, maar de productie in Russische faciliteiten niet stop te zetten. De vermindering van de activiteit betekent de stopzetting van alle investeringen in Rusland, evenals de inperking van alle reclameactiviteiten.

Mars , eigenaar van merken als Snickers, Twix, M&M’s, Milky Way en Whiskas, heeft een soortgelijke aanpak aangekondigd :

  • stopzetting van alle activiteiten in sociale netwerken;
  • beëindiging van alle advertentieactiviteiten;
  • inperking van alle investeringen op de Russische markt.

Dat wil zeggen, de Amerikaanse zoetwarenreuzen overwegen momenteel niet de optie van een volledige uittocht uit Rusland.

Pirelli – in tegenstelling tot zijn Finse concurrent Nokian Tyres, wil een Italiaanse bandenfabrikant Rusland niet verlaten.

“Pirelli volgt constant de ontwikkeling en gevolgen van de situatie [in Oekraïne] met de hulp van een speciaal opgerichte crisiscommissie. Op dit moment hebben we geen plannen om de productie in een van onze faciliteiten [in Rusland] stop te zetten”, meldde ANSA .

Waarschijnlijk zullen ze in de nabije toekomst een keuze moeten maken tussen Rusland en de steun van motorsportfans. Feit is dat Pirelli een van de leden is van het F1-sponsorteam. De Formule 1 heeft de oorlog al veroordeeld en het contract met de Russische GP, dat in Sochi werd gehouden, ontbonden. Bovendien weigerde het Haas F1-team, met als hoofdsponsor het Russische bedrijf Uralkali, niet met hen samen te werken en nam het afscheid van de Russische piloot Nikita Mazepin.

Op 17 maart 2022 publiceerde het bedrijf een persbericht getiteld ‘De raad van bestuur keurt de resultaten goed tot 31 december 2021’, de laatste twee regels geven de problemen aan van het werk in het agressorland.

“De investeringen in Rusland zijn stopgezet, met uitzondering van die in verband met veiligheid. De activiteiten van de fabrieken zullen geleidelijk worden beperkt om salarissen en diensten voor werknemers te financieren”, stelt het document.

Huawei , de Chinese telecommunicatiegigant, blijft niet alleen op de Russische markt, maar wordt er ook van verdacht het Poetin-regime te helpen vechten tegen cyberaanvallen op overheid- en propagandamiddelen.

Volgens Daily Mail werd dit zelfs gemeld door de Chinese media, maar later werden al dergelijke berichten verwijderd. Er werd opgemerkt dat Huawei van plan is zijn onderzoekscentra in Rusland (er zijn er vijf) te gebruiken om 50.000 technische experts op te leiden om het Russische internetnetwerk te beschermen tegen cyberdreigingen.

Het is duidelijk dat Huawei alle beschuldigingen ontkent, maar weinigen geloven de beweringen van Chinese monopolisten. In het bijzonder, op 7 maart, een van de beste voetballers van de eenentwintigste eeuw, beëindigde de aanvaller van Bayern München Robert Lewandowski een sponsorcontract van meerdere miljoenen dollars met Huawei te midden van berichten over de samenwerking van de Chinese reus met Rusland.

Het is de moeite waard om het werk van cateringdiensten in Rusland te vermelden. Vanaf 7 maart bleven de volgende bedrijven werken met de agressor:

  • jammie! Brands (de eigenaar van KFC , Pizza Hut , Taco Bell )*;
  • McDonald’s **;
  • Starbucks ***;
  • Burger King ****;
  • Papa Johns .

*Jammer! Merken . Op 8 maart kondigde het bedrijf de opschorting van investeringen en de ontwikkeling van restaurants in Rusland aan. Dit betekent in feite dat Russische franchisenemers zonder externe financiering zitten, maar op eigen kosten zullen blijven opereren. jammie! Brands heeft beloofd alle winst, afkomstig van Russische verkooppunten, om te buigen naar humanitaire inspanningen.

** McDonald’s . Op dezelfde dag kondigde het bedrijf, als directe concurrent van KFC, officieel de tijdelijke sluiting aan van alle 850 restaurants in Rusland. “McDonald’s heeft besloten om al onze restaurants in Rusland tijdelijk te sluiten en alle activiteiten op de markt te pauzeren. We begrijpen de impact die dit zal hebben op onze Russische collega’s en partners”, aldus de verklaring.

Het bedrijf zal echter de volledige salarissen blijven betalen aan zijn werknemers in Rusland. En dat zijn er zo’n 62.000!

*** Starbucks . Direct na McDonald’s is de officiële positie van een van ’s werelds grootste koffieketens verschenen. Na 13 dagen oorlog besloot Starbucks de moordenaars niet te sponsoren en kondigde de stopzetting van de zaken in Rusland aan.

“We veroordelen de niet-uitgelokte, onrechtvaardige en gruwelijke aanvallen op Oekraïne door Rusland, en onze harten gaan uit naar alle betrokkenen… We blijven de tragische gebeurtenissen volgen en vandaag hebben we besloten om alle zakelijke activiteiten in Rusland, inclusief verzendingen, op te schorten. van alle Starbucks-producten” , staat in de brief van CEO Kevin Johnson.

****Burger King — Restaurant Brands International, eigenaar van de Burger King-keten, heeft op 10 maart eindelijk een verklaring afgelegd over Oekraïne. Het blijkt dat het bedrijf in Rusland geen Burger King-restaurants in Rusland bezit, omdat het bedrijf is volledig in franchise en wordt beheerd door een lokale master-franchisenemer.

Uiteindelijk heeft het bedrijf een keuze gemaakt en een aantal stappen aangekondigd om de operationele banden met Rusland te verbreken, namelijk:

  • weigering van nieuwe investeringen in Rusland en uitbreiding van het netwerk;
  • opschorting van alle bedrijfsondersteuning voor de Russische franchisenemers, ook op het niveau van operaties, marketing en toeleveringsketen;
  • alle winsten uit franchise-operaties zullen worden doorgesluisd naar humanitaire hulp voor Oekraïense vluchtelingen.

Daarnaast waren er grote bedrijven die lange tijd hun mond hadden gehouden, geen uitspraken hadden gedaan over het verlaten van de Russische markt en waren blijven werken met de agressor alsof er niets aan de hand was. Deze omvatten PepsiCO , P&G en Unilever . Na enige tijd, na alle reputatierisico’s af te wegen, maakten ze echter hun standpunten bekend:

  • PepsiCO — gedeeltelijke stopzetting van de verkoop van goederen in Rusland (dit geldt voor frisdranken onder de merken Pepsi, Sprite, Mirinda; de verkoop van goederen in de categorieën babyvoeding en zuivelproducten wordt voortgezet);
  • P&G — opschorting van nieuwe investeringen in Rusland, stopzetting van reclameactiviteiten en vermindering van het assortiment goederen in winkels (alleen gezondheids-, hygiëne- en persoonlijke verzorgingsproducten zullen in de schappen blijven liggen);
  • Unilever — opschorting van de uitvoer van zijn producten naar Rusland, stopzetting van reclameactiviteiten, weigering van nieuwe investeringen en winsten van de Russische Federatie (basisvoedingsmiddelen en hygiëneproducten die in de Russische ondernemingen van het bedrijf worden vervaardigd, blijven op de markt).

Raiffeisen Bank — Begin maart meldde Reuters dat een van de grootste banken in Centraal- en Oost-Europa, Raiffeisen Bank International (RBI), overweegt Rusland te verlaten. Vervolgens ontkende de RBI deze informatie en haar Russische afdeling werkt nog steeds samen met de agressor.

Op 9 maart gingen ze nog verder. Het perscentrum van Raiffeisen meldde dat de bank Visa- en Mastercard-kaarten termloos heeft gemaakt voor Russische particulieren en kleine bedrijven.

“De Visa- en Mastercard-kaarten van de Raiffeisen Bank zijn termloos geworden. Nu kunnen particulieren, ondernemers en eigenaren van kleine en micro-ondernemingen ze onbeperkt gebruiken in Rusland. Het is niet nodig om de kaarten opnieuw uit te geven – de geldigheid van huidige kaarten is automatisch verlengd”, meldt de bank .

Deutsche Bank — De grootste bank van Duitsland wil Rusland ook niet helemaal verlaten. 

«Er wordt ons vaak gevraagd waarom we ons niet volledig terugtrekken uit Rusland. Het antwoord is dat dit indruist tegen onze waarden. We hebben klanten die Rusland niet van de ene op de andere dag kunnen verlaten. En voor zover we kunnen, zullen we hen ook blijven steunen in deze moeilijke tijd», schreef Christian Sewing, CEO van Deutsche Bank, op 10 maart.

De Duitse bank heeft zich echter bereid verklaard om bepaalde soorten activiteiten in Rusland (niet gespecificeerd) stop te zetten en voegde eraan toe dat DB de afgelopen jaren haar aanwezigheid op de Russische markt aanzienlijk heeft verminderd. Daarnaast verzekerde het management van de bank dat het het sanctiebeleid van de EU nauwlettend zou volgen en zich zo nodig zou aanpassen aan de nieuwe benadering van samenwerking [of exodus uit Rusland].

Eindelijk, op 11 maart, durfde het management van Deutsche Bank aan te kondigen dat de grootste Duitse financiële instelling staat te popelen om Rusland te verlaten. “We zijn bezig met het afbouwen van onze resterende activiteiten in Rusland, terwijl we onze niet-Russische multinationale klanten helpen bij het verminderen van hun activiteiten. Er komen geen nieuwe zaken meer in Rusland’, aldus de bank in een verklaring.

Hyatt en Hilton – de grootste ketens van luxehotels zwegen twee weken, wachtend op wat het publiek over hen zou zeggen. Ten slotte legden ze verklaringen af ​​over de Russische invasie van Oekraïne.

Op 9 maart kondigden beide bedrijven aan dat ze zullen stoppen met reclamecampagnes op de Russische markt, zullen weigeren nieuwe hotels in Rusland te openen, maar de bestaande niet zullen sluiten.

Ze spraken ook hun volledige steun en bereidheid uit om de humanitaire inspanningen voor Oekraïense vluchtelingen te promoten. “Het Hilton-netwerk staat klaar om tot 1 miljoen hotelkamers in hotels in heel Europa te doneren om Oekraïense vluchtelingen te steunen die het gruwelijke geweld in hun land ontvluchten”, aldus de verklaring.

Een soortgelijk aanbod werd gedaan door Hyatt. Beide bedrijven beloofden ook om alle winsten van activiteiten in Rusland te besteden aan humanitaire hulp aan Oekraïne.

Desalniettemin zijn er enkele hotelnetwerken die in Rusland blijven bestaan ​​en geen commentaar geven op de situatie in Oekraïne:

  • Accor ;
  • Intercontinentale hotels ;
  • Marriot .

Renault – een Frans autobedrijf, dat op 28 februari de productie in zijn vestigingen in Rusland stopzette. Het bleek dat de reden niet de Russische agressie tegen Oekraïne en de genocide op het Oekraïense volk, georganiseerd door Poetin, was, maar de problemen met de logistiek en gebrek aan reserveonderdelen.

Renault zou niet volledig weigeren het bloedige regime van Poetin te sponsoren en op 21 maart zelfs de productie in zijn fabriek in Moskou herstellen .

Daarnaast zijn de volgende bedrijven nog steeds aanwezig op de Russische markt (per 10 maart):

  • farmaceutisch: Pfizer , Bayer , Johnson & Johnson , Abbot Labs , AmerisourceBergen , Novartis , Sanofi ;
  • tabak: Phillip Morris , JTI ;
  • banken: Crédit Agricole , Citi , UniCredit Group, Société Générale, Credit Suisse;
  • auto: Mitsubishi Motors , Hyundai, Komatsu, SKF ;
  • bandenfabrikanten: Yokohama ;
  • landbouw: Cargill , ADM;
  • handel; Trafigura , Glencore , Vitol ;
  • huishoudelijke apparaten/elektrische apparatuur: Schneider Electric, Miele, Emerson ;
  • fabrikant van vloeren: Mohawk Industries ;
  • papier: Mondi , Internationaal Papier ;
  • eten: Kellogg’s , Bunge ;
  • olie/energie: Saudi Aramco , TotalEnergies, Uniper;
  • chemie: Koch Industries , BASF ;
  • verzekering: AXA ;
  • multinational: General Electric .
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

Lagarde is de moeder van inflatie

Published

on

lagarde

Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.

Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.

ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.

lagardeMaandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.

Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.

Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”

De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.

Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.

De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.

Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.

En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.

Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.

“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt ​​zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.

Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.

 De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.

Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.

De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.

Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.

Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”

rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Dit is misschien een goed moment om na te denken over een cryptoverzekering

Published

on

verzekering

Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.

Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.

Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .

“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”

Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.

Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.

“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”

Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)

Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.

“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”

Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .

“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”

Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .

Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.

Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .

Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.

“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”

Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een ​​goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.

Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.

“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”

De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Crisis aandelen- en obligatiemarkten: ECB komt bijeen voor crisisvergadering

Published

on

ecb

De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.

De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.

Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.

Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.

Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling. 

Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:

” Deze inzet kent geen grenzen.”

Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”. 

Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.

Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem. 

“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN