Wereldwijde coronacrisis: vernietiging van het maatschappelijk middenveld, gemanipuleerde economische depressie, GLOBAL COUP en de “GREAT RESET”
Indignatie redactie
93 min. lezen
We hebben te maken met een buitengewoon complex proces.
In de loop van de afgelopen twaalf maanden, beginnend begin januari 2020, heb ik bijna dagelijks de tijdlijn en de evolutie van de Covid-crisis geanalyseerd. Vanaf het allereerste begin in januari 2020 werden mensen ertoe gebracht het bestaan van een snel voortschrijdende en gevaarlijke epidemie te geloven en te accepteren.
Ik stel voor dat je eerst de Hoogtepunten (hieronder), het Voorwoord en de Inleiding leest voordat je verder gaat met de hoofdstukken II tot en met X.
Als alternatief kunt u de Global Research Video bekijken met de titel: The 2021 Worldwide Corona Crisis (uitgebracht in februari 2021), die een samenvatting van 25 minuten bevat.
Elk van de tien hoofdstukken biedt feitelijke informatie en analyse over de volgende onderwerpen: Wat is Covid-19, wat is SARS-CoV-2, hoe wordt het geïdentificeerd, hoe wordt het geschat? De tijdlijn en historische evolutie van de Corona-crisis, de verwoestende economische en financiële gevolgen, de verrijking van een sociale minderheid van miljardairs, hoe het lockdown-beleid wereldwijd werkloosheid en massale armoede veroorzaakt, de verwoestende gevolgen voor de geestelijke gezondheid.
Het e-book bevat ook een analyse van genezende en preventieve geneesmiddelen en een overzicht van het vaccininitiatief Covid-19 van Big Pharma.
Ook worden kwesties geanalyseerd met betrekking tot het afwijken van fundamentele mensenrechten, censuur van artsen, vrijheid van meningsuiting en de protestbeweging. Het laatste hoofdstuk richt zich op de zich ontvouwende wereldwijde schuldencrisis, de destabilisatie van nationale regeringen, de bedreigingen voor de democratie, waaronder ‘global governance’ en het ‘Great Reset’-voorstel van het World Economic Forum.
Dit E-Book wordt gratis ter beschikking gesteld om mensen wereldwijd te bereiken.
Help ons alstublieft bij dit streven. Graag doorsturen naar familie, vrienden en collega’s binnen uw respectievelijke gemeenschappen.
Als u een donatie wilt doen , klik dan hier , dat wordt zeer op prijs gesteld.
Alle Global Research-artikelen, inclusief het E-Book, kunnen in 27 talen worden gelezen door het vervolgkeuzemenu “Website vertalen” op de bovenste banner van onze homepage (desktopversie) te activeren . Stuur dit door naar vrienden en collega’s in het buitenland (terwijl u naar de vertaalplug-in wijst).
Lezers kunnen prof. Michel Chossudovsky bereiken via crgeditor@yahoo.com
Video – K lik in de rechter benedenhoek om het volledige scherm te openen:
Dit e-book bestaat uit een voorwoord en tien hoofdstukken.
Hoogtepunten
We bevinden ons op het kruispunt van een van de ernstigste crises in de wereldgeschiedenis. We zijn levende geschiedenis, maar ons begrip van de opeenvolging van gebeurtenissen sinds januari 2020 is vervaagd.
Wereldwijd zijn mensen zowel door hun regeringen als door de media misleid over de oorzaken en verwoestende gevolgen van de Covid-19 “pandemie”.
De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel en een rechtvaardiging biedt voor machtige financiële belangen en corrupte politici om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid, bankroet, extreme armoede en wanhoop te brengen.
Wereldwijd worden meer dan 7 miljard mensen direct of indirect getroffen door de coronacrisis.
De COVID-19 “noodsituatie” voor de volksgezondheid onder auspiciën van de WHO werd aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel (“oplossing”) om het “dodelijke virus” in te dammen.
Als het publiek was geïnformeerd en gerustgesteld was dat Covid (volgens de WHO-definitie) “vergelijkbaar is met seizoensgriep”, zou de angstcampagne plat zijn gevallen. De lockdown en sluiting van de nationale economie zou ronduit zijn afgewezen.
De eerste fase van deze crisis (buiten China) werd gelanceerd door de WHO op 30 januari 2020 op een moment dat er 5 gevallen waren in de VS, 3 in Canada, 4 in Frankrijk en 4 in Duitsland.
Rechtvaardigen deze cijfers de afkondiging van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid?
De angstcampagne werd ondersteund door politieke verklaringen en desinformatie in de media.
Mensen zijn bang. Ze worden aangemoedigd om de PCR-test te doen, die gebrekkig is. Een positieve PCR-test betekent niet dat u besmet bent en / of dat u het virus kunt overdragen.
Het is bekend dat de RT-PCR-test een hoog percentage fout-positieven oplevert . Bovendien is het niet het virus te identificeren.
Vanaf het begin in januari 2020 was er geen “wetenschappelijke basis” om de lancering van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te rechtvaardigen.
In februari ging de covid-crisis gepaard met een grote crash van de financiële markten. Er zijn aanwijzingen voor financiële fraude.
En op 11 maart 2020: de WHO verklaarde officieel een wereldwijde pandemie in een tijd dat er 44.279 gevallen en 1440 sterfgevallen waren buiten China op een bevolking van 6,4 miljard (schattingen van bevestigde gevallen op basis van de PCR-test).
Onmiddellijk na de aankondiging van de WHO van 11 maart 2020 werden instructies voor opsluiting en lockdown verzonden naar 193 lidstaten van de Verenigde Naties.
Ongekend in de geschiedenis, bijna gelijktijdig toegepast in een groot aantal landen, zijn hele sectoren van de wereldeconomie gedestabiliseerd. Kleine en middelgrote ondernemingen zijn failliet gegaan. Werkloosheid en armoede zijn hoogtij.
De sociale gevolgen van deze maatregelen zijn niet alleen verwoestend, ze zijn ook aan de gang onder wat wordt beschreven als “een tweede golf”. Er is geen bewijs van een “tweede golf”. Ruim gedocumenteerd zijn de PCR-schattingen onjuist.
De gezondheidseffecten (sterfte, morbiditeit) als gevolg van het sluiten van nationale economieën overtreffen de aan Covid-19 toegeschreven veel grotere.
Volgens VN-bronnen zijn er in minstens 25 ontwikkelingslanden hongersnoden uitgebroken .
De geestelijke gezondheid van miljoenen mensen wereldwijd is aangetast als gevolg van de lockdown, sociale afstand nemen, banenverlies, faillissementen, massale armoede en wanhoop. De frequentie van zelfmoorden en drugsverslaving is wereldwijd toegenomen.
“V the Virus” zou verantwoordelijk zijn voor de golf van faillissementen en werkloosheid. Dat is een leugen. Er is geen causaal verband tussen het (microscopisch kleine) SARS-2-virus en economische variabelen.
Het zijn de machtige financiers en miljardairs achter dit project die hebben bijgedragen aan de destabilisatie (wereldwijd) van de reële economie. En er is voldoende bewijs dat de beslissing om een nationale economie te sluiten (resulterend in armoede en werkloosheid) onvermijdelijk gevolgen zal hebben voor patronen van ziekte en sterfte.
Sinds begin februari 2020 hebben de Super Rich miljarden dollars geïncasseerd.
Voldoende gedocumenteerd is het de grootste herverdeling van wereldwijde rijkdom in de wereldgeschiedenis, vergezeld van een proces van wereldwijde verarming.
Voorwoord
De angstcampagne heeft gediend als een instrument van desinformatie.
In de media schuilt het imago van een dodelijk virus dat aanvankelijk heeft bijgedragen aan het destabiliseren van de handel tussen de VS en China en het verstoren van vliegreizen. En in februari werd “V- the Virus” (dat overigens vergelijkbaar is met seizoensgriep) verantwoordelijk gehouden voor het veroorzaken van de ernstigste financiële crisis in de wereldgeschiedenis.
En toen, op 11 maart, werd een lockdown opgelegd aan 193 lidstaten van de Verenigde Naties, wat leidde tot de “sluiting” van nationale economieën wereldwijd.
Vanaf oktober werd een “tweede golf” aangekondigd. “De pandemie is niet voorbij”.
De angstcampagne heeft de overhand. En mensen worden nu wijsgemaakt dat het coronavaccin dat door hun regeringen wordt gesponsord de “oplossing” is. En die “normaliteit” zal worden hersteld zodra de hele bevolking van de planeet is ingeënt.
Het SARS-CoV-2-vaccin
Hoe komt het dat begin november 2020 een vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus, dat onder normale omstandigheden jaren zou duren om zich te ontwikkelen, prompt gelanceerd werd? Het door Pfizer aangekondigde mRNA-vaccin is gebaseerd op een experimentele mRNA-technologie voor het bewerken van genen die invloed heeft op het menselijk genoom.
Werden de standaard dierproeven met muizen of fretten uitgevoerd?
Of ging Pfizer ‘rechtstreeks naar menselijke’ proefkonijnen ‘. Menselijke tests begonnen eind juli en begin augustus. “Drie maanden is ongehoord om een nieuw vaccin te testen. Meerdere jaren is de norm . ”
Met dank aan Large en JIPÉM
Deze karikatuur van Large + JIPÉM verklaart onze hachelijke situatie:
Muis nr. 1: “Gaat u zich laten vaccineren”,
Muis nr. 2: ben je gek, ze hebben de tests op mensen niet afgemaakt “
En waarom hebben we een vaccin tegen Covid-19 nodig als zowel de WHO als het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) ondubbelzinnig hebben bevestigd dat Covid-19 “vergelijkbaar is met seizoensgriep”.
Het plan om een vaccin te ontwikkelen is winstgedreven. Het wordt ondersteund door corrupte regeringen die de belangen van Big Pharma dienen. De Amerikaanse regering had in juli al 100 miljoen doses besteld en de EU gaat 300 miljoen doses kopen. Het is groot geld voor Big Pharma, royale uitbetalingen aan corrupte politici, ten koste van belastingbetalers.
In de volgende hoofdstukken definiëren we het SARS-CoV-2-virus en de controversiële RT-PCR- test die wordt gebruikt om ‘het virus te identificeren’ en om de ‘schattingen’ van de zogenaamde ‘positieve gevallen’ vast te stellen (hoofdstuk II)
In Hoofdstuk III onderzoeken we in detail de tijdlijn van de gebeurtenissen sinds oktober 2019 die leidden tot de historische lockdown van 11 maart 2020.
We beoordelen de brede economische en sociale gevolgen van deze crisis, inclusief het proces van wereldwijde verarming en herverdeling van rijkdom ten gunste van de superrijke miljardairs. (Hoofdstuk IV en V)
Het vaccinatieprogramma van Big Pharma, dat naar verwachting aan miljoenen mensen over de hele wereld zal worden opgelegd, wordt besproken in hoofdstuk VII.
Hoofdstuk IX wordt afgesloten met een analyse van de door het World Economic Forum voorgestelde “Great Reset” die, indien aangenomen, zou bestaan uit het schrappen van de verzorgingsstaat en het opleggen van massale bezuinigingsmaatregelen aan een verarmde bevolking.
Dit E-Book is voorlopig. Er is een gevoel van urgentie. Mensen over de hele wereld worden door hun regeringen voorgelogen.
Een woord over de methodologie: ons doel is om de “grote leugen” te weerleggen door middel van een zorgvuldige analyse, bestaande uit:
- Een historisch overzicht van de Covid-crisis, met nauwkeurige gegevens.
- Citaten uit officiële documenten en peer-reviewed rapporten . Er zijn talloze bronnen en referenties vermeld.
- Wetenschappelijke analyse en gedetailleerd overzicht van ‘officiële’ gegevens, schattingen en definities,
- Analyse van de impact van de WHO-richtlijnen en het overheidsbeleid op economische, sociale en volksgezondheidsvariabelen.
Ons doel is om mensen wereldwijd te informeren en het officiële verhaal te weerleggen dat als voorwendsel en rechtvaardiging is gebruikt om het economische en sociale weefsel van hele landen te destabiliseren.
Deze crisis treft de mensheid in zijn geheel: 7,8 miljard mensen. We zijn solidair met onze medemensen wereldwijd. Waarheid is een krachtig instrument.
Ik blijf onze lezers, onze auteurs en het Global Research-team veel dank verschuldigd.
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 december 2020, crgeditor@yahoo.com
(herzien op 21 december 2020 en 31 januari 2020 bijgewerkt op 21 februari, 14 maart 2021, 25 maart 2021)
Een bijkomend hoofdstuk onderzoekt de gevolgen van de lockdown op de geestelijke gezondheid, waaronder de toename van zelfmoorden, alcoholisme en drugsverslaving. (Hoofdstuk VI)
Vertel het verder. Stuur deze tekst alstublieft door naar vrienden en collega’s
Copyright: Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG). December 2020.
Het voorwoord en het inleidende hoofdstuk kunnen doorgestuurd worden met een link naar het volledige E-book. Als u de tekst van het e-boek of delen daarvan wilt gebruiken of reproduceren, neem dan contact op met Michel Chossudovsky via crgeditor@yahoo.com
Over de auteur
Michel Chossudovsk y is een bekroonde auteur, hoogleraar economie (emeritus) aan de Universiteit van Ottawa, oprichter en directeur van het Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, redacteur van Global Research.
Hij heeft veldonderzoek gedaan in Latijns-Amerika, Azië, het Midden-Oosten, Afrika bezuiden de Sahara en de Stille Oceaan en heeft veel geschreven over de economieën van ontwikkelingslanden met de nadruk op armoede en sociale ongelijkheid. Hij heeft ook onderzoek gedaan op het gebied van gezondheidseconomie (Economische Commissie van de VN voor Latijns-Amerika en het Caribisch gebied (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, regering van Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Hij is de auteur van elf boeken, waaronder The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s “War on Terrorism” (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Hij levert een bijdrage aan de Encyclopaedia Britannica. Zijn geschriften zijn in meer dan twintig talen gepubliceerd. In 2014 ontving hij de Gouden Medaille voor Verdienste van de Republiek Servië voor zijn geschriften over de agressieoorlog van de NAVO tegen Joegoslavië. Hij is te bereiken via crgeditor@yahoo.com
Zie Michel Chossudovsky, Biographical Note
Michel Chossudovsky’s artikelen over Global Research
Inhoudsopgave
Hoofdstuk I.
Invoering. Vernietiging van het maatschappelijk middenveld. De angstcampagne
Hoofdstuk II
De Corona-tijdlijn
Hoofdstuk III
Wat is Covid-19, SARS-2: hoe wordt het getest? Hoe wordt het gemeten?
Hoofdstuk IV
Gemanipuleerde economische depressie
Hoofdstuk V.
De verrijking van de superrijken. De toe-eigening en herverdeling van rijkdom
Hoofdstuk VI
De gevolgen voor de geestelijke gezondheid
Hoofdstuk VII
“Er is geen medicijn”. Onderdrukking van Hydroxychloroquine (HCQ), een goedkoop en effectief medicijn
Hoofdstuk VIII
Het Covid-vaccin van Big Pharma
Hoofdstuk IX
Vrijheid van meningsuiting. De protestbeweging categoriseren als ‘antisociaal’
Hoofdstuk X
“Global Coup d’État” en de “Great Reset”. Wereldwijde schulden en neoliberale “shockbehandeling”
Hoofdstuk I
Invoering
Vernietiging van het maatschappelijk middenveld. De angstcampagne
“Het wordt tijd dat iedereen uit deze negatieve trance komt, deze collectieve hysterie, want hongersnood, armoede, massale werkloosheid zullen de levens van m meer mensen doden en vernietigen dan SARS-CoV-2!
“Ik zie patiënten met huiduitslag, schimmelinfecties, bacteriële infecties. … In februari en maart werd ons gezegd geen maskers te dragen. Wat veranderde? De wetenschap veranderde niet. De politiek deed het. Dit gaat over naleving. Het gaat niet om wetenschap … ( Dr. James Meehan )
“Zodra de leugen de waarheid wordt, is er geen beweging achteruit. Waanzin heerst. De wereld staat op zijn kop. ”
“We worden opgesloten wegens een sterftecijfer voor infecties van minder dan 0,2%” ( Dr. Richard Schabas )
We bevinden ons op het kruispunt van een van de ernstigste crises in de wereldgeschiedenis. We zijn levende geschiedenis, maar ons begrip van de opeenvolging van gebeurtenissen sinds januari 2020 is vervaagd. Wereldwijd zijn mensen zowel door hun regeringen als door de media misleid over de oorzaken en verwoestende gevolgen van de Covid-19 “pandemie”.
De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel en een rechtvaardiging biedt voor machtige financiële belangen en corrupte politici om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid, bankroet, extreme armoede en wanhoop te brengen.
Dit is het ware beeld van wat er gebeurt. Het is het resultaat van een complex besluitvormingsproces.
“Planet Lockdown” is een inbreuk op burgerlijke vrijheden en het “recht op leven”.
Hele nationale economieën lopen gevaar. In sommige landen is de staat van beleg afgekondigd.
Het kleine en middelgrote kapitaal zal worden geëlimineerd. Groot kapitaal heerst.
Er is een enorme concentratie van bedrijfsvermogens aan de gang.
Het is een duivelse “New World Order” in de maak.
Rode zones, het gezichtsmasker, sociale afstand nemen, het sluiten van scholen, hogescholen en universiteiten, geen familiebijeenkomsten meer, geen verjaardagsvieringen, muziek, kunst: geen culturele evenementen meer, sportevenementen worden opgeschort, geen bruiloften meer, ‘liefde en leven ”is ronduit verboden.
En i n verschillende landen, familie Kerstmis en Nieuwjaar reünies waren illegaal.
Het sluiten van de wereldeconomie wordt ons voorgesteld als een middel om het virus te bestrijden. Dat is wat ze willen dat we geloven. Als het publiek was geïnformeerd dat Covid-19 “vergelijkbaar is met seizoensgebonden influenza”, zou de angstcampagne plat zijn gevallen …
Afbeelding Pakistan Daily Times: Santas in opleiding in het VK
De pandemie werd officieel gelanceerd door de WHO op 11 maart 2020, wat leidde tot de vergrendeling en sluiting van de nationale economieën van 190 (van de 193) landen, lidstaten van de Verenigde Naties. De instructies kwamen van bovenaf, van Wall Street, het World Economic Forum (WEF), de miljardairstichtingen.
De pandemie van 11 maart 2020 werd voorafgegaan door een WHO Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) op 30 januari 2020, die in februari werd gevolgd door de destabilisatie van de financiële markten. Op 30 januari waren er 83 gevallen buiten China op een totale bevolking van 6,4 miljard. In de dagen voorafgaand aan de financiële crash van februari waren er 453 gevallen buiten China. (Zie onze analyse in Hoofdstuk II)
Dit duivelse project, gebaseerd op karige en gebrekkige schattingen, wordt door de bedrijfsmedia terloops omschreven als een “humanitaire” onderneming. De “internationale gemeenschap” heeft een “Responsibility to Protect” (R2P).
In de woorden van Diana Johnstone , het is “The Global Pretext” . Een niet-gekozen “publiek-privaat partnerschap” onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) heeft de 7,8 miljard mensen van planeet Aarde te hulp geroepen. De sluiting van de wereldeconomie wordt voorgesteld als een middel om “het virus te doden”.
Klinkt absurd. Het sluiten van de reële economie van Planeet Aarde is niet de “oplossing” maar eerder de “oorzaak” van een duivels proces van wereldwijde destabilisatie en verarming.
De nationale economie in combinatie met politieke, sociale en culturele instellingen vormt de basis voor de “reproductie van het echte leven”: inkomen, werkgelegenheid, productie, handel, infrastructuur, sociale diensten.
Het destabiliseren van de economie van Planeet Aarde kan geen “oplossing” zijn voor de bestrijding van het virus. Maar dat is de opgelegde ‘oplossing’ waarin ze ons willen laten geloven. En dat is wat ze doen.
Het is de vernietiging van mensenlevens. Het is de destabilisatie van het maatschappelijk middenveld.
De leugens worden in stand gehouden door een massale desinformatiecampagne in de media. 24/7, onophoudelijke en herhaalde “Covid-waarschuwingen” gedurende de afgelopen elf maanden. … Het is een proces van social engineering.
Wat ze willen is om de cijfers te verhogen om de Lockdown te rechtvaardigen.
En nu is er een zogenaamde “Tweede Golf”. Miljoenen covid-positieve tests worden nu in tabelvorm weergegeven.
Covid-19 wordt afgeschilderd als het “killer-virus”.
Vernietiging van het maatschappelijk middenveld
Mensen zijn bang en verbaasd. “Waarom zouden ze dit doen?”
Lege scholen, lege luchthavens, failliete supermarkten.
In Frankrijk “worden kerken bedreigd met Kalashnikovs vanwege de uitbraak van Covid-19 ” (april 2020)
Het lockdown-verhaal wordt ondersteund door desinformatie in de media, online censuur, social engineering en de angstcampagne.
Artsen die het officiële verhaal in twijfel trekken, worden bedreigd. Ze verliezen hun baan. Hun carrières zijn vernietigd. Degenen die zich verzetten tegen de opsluiting van de overheid worden gecategoriseerd als “asociale psychopaten”:
In verschillende landen worden momenteel door vakgenoten beoordeelde psychologische “onderzoeken” uitgevoerd met behulp van steekproefenquêtes.
Accepteer de “grote leugen” en je wordt getagd als een “goed persoon” met “empathie” die de gevoelens van anderen begrijpt.
… [E] xpress uw bedenkingen bij… sociale afstand nemen en het dragen van het gezichtsmasker, en u wordt (volgens de “wetenschappelijke mening”) getagd als een “ongevoelige en bedrieglijke psychopaat”.
Op hogescholen en universiteiten wordt het onderwijzend personeel onder druk gezet om zich aan te passen en het officiële covid-verhaal te onderschrijven. Het in twijfel trekken van de legitimiteit van de lockdown in online “klaslokalen” kan tot ontslag leiden.
Verschillende artsen die zich verzetten tegen de COVID-consensus of het vaccin zijn gearresteerd. In december werd “Jean-Bernard Fourtillan, een gepensioneerde universiteitsprofessor die bekend staat om zijn verzet tegen het COVID-19-vaccin, gearresteerd” door wetshandhavers onder militair bevel en met geweld in eenzame opsluiting geplaatst in het psychiatrisch ziekenhuis van Uzès. ” Fourtillan staat bekend als “oude criticus van vaccins die gevaarlijke adjuvantia gebruiken”.
Schermopname: NTD, 16 december 2020
Google en Twitter Marketing de grote leugen
De meningen van vooraanstaande wetenschappers die de lockdown, het gezichtsmasker of sociale afstandelijkheid in twijfel trekken, worden door Google ‘afgebroken’:
Evenzo heeft Twitter bevestigd dat “het alle berichten zal verwijderen die suggereren dat er ‘negatieve gevolgen of effecten zijn van het ontvangen van vaccinaties’ … Twitter zal: “ alle berichten die “een opzettelijke samenzwering oproepen” of “schadelijke, valse of misleidende verhalen ‘over vaccins’.
11 maart 2020: Engineered Economic Depression. Wereldwijde staatsgreep?
Het in één klap destabiliseren van de nationale economieën van meer dan 190 landen is een daad van ‘economische oorlogvoering’. Deze duivelse agenda ondermijnt de soevereiniteit van natiestaten. Het verarmt mensen wereldwijd. Het leidt tot een in dollar luidende wereldwijde schuld.
De krachtige structuren van het mondiale kapitalisme, Big Money in combinatie met zijn intelligentie en militaire apparaat, zijn de drijvende kracht. Met behulp van geavanceerde digitale en communicatietechnologieën is de vergrendeling en economische sluiting van de wereldeconomie ongekend in de wereldgeschiedenis.
Deze gelijktijdige tussenkomst in 190 landen doet afbreuk aan de democratie. Het ondermijnt de soevereiniteit van natiestaten wereldwijd, zonder dat militair ingrijpen nodig is. Het is een geavanceerd systeem van economische oorlogvoering dat andere vormen van oorlogvoering overschaduwt, waaronder conventionele (Irak-achtige) theateroorlogen. (Zie hoofdstukken IV, IX)
Scenario’s voor “Global Governance”. Wereldregering in het post-Covid-tijdperk?
Het Lockdown-project van 11 maart 2020 gebruikt leugens en bedrog om uiteindelijk een wereldwijd totalitair regime op te leggen, getiteld “Global Governance” (door niet-gekozen functionarissen). In de woorden van David Rockefeller:
“… De wereld is nu geavanceerder en bereid om naar een wereldregering te marcheren . De supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers verdient zeker de voorkeur boven de nationale zelfbeschikking die in de afgelopen eeuwen is toegepast . ” (geciteerd door Aspen Times , 15 augustus 2011, cursivering toegevoegd)
Het Global Governance-scenario legt een agenda op van social engineering en economische compliance:
Het vormt een uitbreiding van het neoliberale beleidskader dat zowel aan ontwikkelingslanden als aan ontwikkelde landen wordt opgelegd. Het bestaat uit het schrappen van “nationale zelfbeschikking” en het opbouwen van een wereldwijde nexus van pro-Amerikaanse proxy-regimes gecontroleerd door een “supranationale soevereiniteit” (Wereldregering) bestaande uit vooraanstaande financiële instellingen, miljardairs en hun filantropische stichtingen. (Zie Michel Chossudovsky, Global Capitalism, “World Government” and the Corona Crisis , 1 mei 2020).
Pandemieën simuleren
De Rockefeller Foundation stelt het gebruik van ‘scenarioplanning’ voor als middel om ‘mondiaal bestuur’ uit te voeren. (Voor meer details, zie Michel Chossudovsky, 1 mei 2020 ). In het Rockefeller-rapport uit 2010 met als titel “Scenario’s voor de toekomst van technologie en een internationaal ontwikkelingsgebied” worden scenario’s van mondiaal bestuur en de te ondernemen acties in het geval van een wereldwijde pandemie overwogen.
Meer specifiek beoogde het rapport (p. 18) de simulatie van een Lock Step-scenario met een wereldwijde virulente griepstam.
Het Lock Step-scenario beschrijft “een wereld van strengere top-down overheidscontrole en meer autoritair leiderschap, met beperkte innovatie en groeiende terugdringing van burgers.” In “2012” (dwz twee jaar na de publicatie van het rapport) [als onderdeel van de simulatie] brengt een “uiterst virulente en dodelijke” griepstam die afkomstig is van wilde ganzen de wereld op de knieën en infecteert 20 procent van de wereldbevolking en het doden van 8 miljoen mensen in slechts zeven maanden – “de meerderheid van hen gezonde jonge volwassenen.”
Het Rockefeller-rapport uit 2010 werd gepubliceerd in de onmiddellijke nasleep van de H1N1-varkensgrieppandemie in 2009.
Er werd nog een belangrijke simulatie uitgevoerd op 18 oktober 2019, minder dan 3 maanden voordat SARS-2 begin januari 2020 ‘officieel’ werd geïdentificeerd.
Evenement 201 werd gehouden onder auspiciën van het Johns Hopkins Center for Health Security, gesponsord door de Bill and Melinda Gates Foundation en het World Economic Forum. (Zie voor details Michel Chossudovsky, 1 maart 2020 )
Veel kenmerken van de 201 “simulatieoefening” kwamen in feite overeen met wat er feitelijk gebeurde toen de directeur-generaal van de WHO op 30 januari 2020 een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid lanceerde.
Wat moet worden begrepen, is dat de sponsors van de John Hopkins “simulatieoefening” krachtige en deskundige actoren zijn op respectievelijk de gebieden “Global Health” (B. en M. Gates Foundation) en “Global Economy” (WEF).
Het is ook vermeldenswaard dat de WHO aanvankelijk een soortgelijk acroniem (om het coronavirus aan te duiden) aannam als dat van de John Hopkins Pandemic Exercise (nCoV-2019).
Op 11 februari 2020 heeft de WHO de ziekte omgedoopt tot coronavirusziekte 2019 (COVID-19). Diezelfde dag plaatste de Coronavirus Study Group (CSG) van het International Committee on Virus Taxonomy een manuscript over bioRxiv waarin ze voorstelden om 2019-nCoV aan te wijzen als ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) op basis van een fylogenetische analyse van verwante coronavirussen ”( Lancet )
De keuze voor de naam SARS-CoV-2 wordt toegelicht in hoofdstuk III in relatie tot het zogenaamde Drosten-rapport.
Intelligentie en “The Art of Deception”
De Covid-crisis is een geavanceerd instrument van de machtselites. Het heeft alle kenmerken van een zorgvuldig geplande inlichtingenoperatie. gebruikmakend van “misleiding en tegenbedrog” . Leo Strauss: “zag intelligentie als een middel voor beleidsmakers om beleidsdoelen te bereiken en te rechtvaardigen, niet om de realiteit van de wereld te beschrijven.” En dat is precies wat ze doen met betrekking tot Covid-19.
Video: The Event 201 Pandemische oefening. 18 oktober 2019. Richt zich op de omvang van de pandemie. Ook adressen binnen de simulatie hoe om te gaan met online sociale media en zogenaamde “desinformatie”. (Luister goed)
“Het wereldwijde voorwendsel”
De COVID-19-crisis wordt gekenmerkt door een “noodsituatie” voor de volksgezondheid onder auspiciën van de WHO, die wordt gebruikt als voorwendsel en als rechtvaardiging om een wereldwijd proces van economische, sociale en politieke herstructurering op gang te brengen. De tendens is in de richting van het opleggen van een totalitaria n- staat.
Social engineering wordt toegepast. Overheden worden onder druk gezet om de lockdown te verlengen, ondanks de verwoestende economische en sociale gevolgen ervan.
Er is geen wetenschappelijke basis om de sluiting van de wereldeconomie te implementeren als middel om een volksgezondheidscrisis op te lossen. Zowel de media als de regeringen zijn betrokken bij het verspreiden van desinformatie.
De angstcampagne heeft geen wetenschappelijke basis. Uw regeringen liegen. In feite liegen ze tegen zichzelf.
Hoofdstuk II
De Corona-tijdlijn
Dit hoofdstuk biedt een gedetailleerde tijdlijn van de coronacrisis die in augustus 2019 begint
1 augustus 2019: Glaxo Smith Kline en Pfizer kondigen de oprichting aan van een zakelijk partnerschap in consumentengezondheidsproducten, inclusief vaccins.
19 september 2019: T hij ID2020 Alliance hielden hun top in New York, getiteld “Rising to the Good ID Challenge”. De focus lag op het opzetten van een vaccin met een ingebed digitaal paspoort .
18 oktober 2019. Evenement 201. De 201 Pandemic Simulation-oefening
Het coronavirus heette aanvankelijk 2019-nCoV door de WHO , dezelfde naam (met uitzondering van de plaatsing van de datum) als die werd aangenomen tijdens de simulatieoefening van 18 oktober 2019 201 onder auspiciën van de John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (een evenement gesponsord door de Gates Foundation en het World Economic Forum). ( Event 201 )
In oktober 2019 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health Security een pandemische tafeloefening genaamd Event 201 met partners, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation. … Voor het scenario hebben we een fictieve pandemie van het coronavirus gemodelleerd, maar we hebben expliciet aangegeven dat het geen voorspelling was.
In plaats daarvan diende de oefening om de uitdagingen op het gebied van paraatheid en respons te benadrukken die zich waarschijnlijk zouden voordoen bij een zeer ernstige pandemie. We voorspellen nu niet dat de uitbraak van nCoV-2019 65 miljoen mensen zal doden.
Hoewel onze oefening op tafel een nepnieuw coronavirus bevatte, zijn de inputs die we hebben gebruikt voor het modelleren van de mogelijke impact van dat fictieve virus niet vergelijkbaar met nCoV-2019. “We voorspellen nu niet dat de nCoV-2019 [die ook werd gebruikt als de naam van de simulatie] uitbraak 65 miljoen mensen zal doden.
Hoewel onze tafelbladoefening een nepnieuw coronavirus omvatte, zijn de inputs die we hebben gebruikt voor het modelleren van de mogelijke impact van dat fictieve virus niet vergelijkbaar met nCoV-2019.
31 december 2019: Eerste gevallen van longontsteking ontdekt en gemeld in Wuhan, provincie Hubei. China.
1 januari 2020: Chinese gezondheidsautoriteiten sluiten de Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan nadat westerse media melden dat daar verkochte wilde dieren mogelijk de bron van het virus waren. Deze eerste beoordeling werd vervolgens weerlegd door Chinese wetenschappers.
7 januari 2020: Chinese autoriteiten “identificeren een nieuw type virus” dat (volgens rapporten) werd geïsoleerd op 7 januari 2020.
11 januari 2020 – De gemeentelijke gezondheidscommissie van Wuhan maakt het eerste overlijden door het coronavirus bekend.
22 januari 2020: WHO . Leden van het WHO- noodcomité “hadden uiteenlopende meningen over de vraag of deze gebeurtenis al dan niet een PHEIC vormt”. De commissievergadering werd op 23 januari 2020 opnieuw bijeengeroepen en overlapt met de bijeenkomsten van het World Economic Forum in Davos (21-24 januari 2020).
De vergadering van het Comité voor noodsituaties, bijeengeroepen door de directeur-generaal van de WHO in het kader van de International Health Regulations (IHR) (2005), bracht uiteenlopende meningen naar voren over de vraag of deze gebeurtenis al dan niet een PHEIC is. Destijds was het advies dat het evenement geen PHEIC vormde, maar de leden van het Comité waren het eens over de urgentie van de situatie en stelden voor dat het Comité binnen enkele dagen opnieuw bijeen zou komen om de situatie verder te onderzoeken.
21-24 januari 2020: Consultaties op het World Economic Forum, Davos, Zwitserland onder auspiciën van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) voor de ontwikkeling van een vaccinprogramma. CEPI is een partnerschap van WEF-Gates. Met steun van CEPI zal Moderna uit Seattle een mRNA-vaccin vervaardigen tegen 2019-nCoV , “The Vaccine Research Center (VRC) van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), onderdeel van NIH, werkte samen met Moderna om het vaccin te ontwerpen. . ”
Opmerking: de ontwikkeling van een nCoV-vaccin voor 2019 werd aangekondigd in Davos, 2 weken na de aankondiging van 7 januari 2020, en amper een week voorafgaand aan de officiële lancering van de Wereldwijde volksgezondheidscrisis van de WHO op 30 januari. De WEF-Gates-CEPI Vaccinaankondiging gaat vooraf aan de WHO Public Health Emergency (PHEIC)
Overheersende financiële belangen, miljardairstichtingen en internationale financiële instellingen speelden een sleutelrol bij het lanceren van de WHO Public Health Emergency (PHEIC).
In de week voorafgaand aan dit historische WHO-besluit. De PHEIC was het voorwerp van “overleg” op het World Economic Forum (WEF), Davos (21-24 januari). De directeur-generaal van de WHO, Dr. Tedros, was aanwezig in Davos. Was dit overleg behulpzaam bij het beïnvloeden van de historische beslissing van de WHO op 30 januari?
Was er een belangenconflict zoals gedefinieerd door de WHO ? De grootste donor van de WHO is de Bill and Melinda Gates Foundation, die samen met het WEF en CEPI al in Davos de ontwikkeling van een Covid-19-vaccin had aangekondigd voorafgaand aan de historische lancering van de PHEIC op 30 januari.
28 januari 2020: Het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) bevestigde dat het novela coronavirus was geïsoleerd.
De directeur-generaal van de WHO kreeg de steun van de Bill and Melinda Gates Foundation, Big Pharma en het World Economic Forum (WEF). Er zijn aanwijzingen dat het besluit voor de WHO om een wereldwijde gezondheidsnoodsituatie af te kondigen werd genomen langs de zijlijn van het World Economic Forum (WEF) in Davos (21-24 januari) en overlapt met de bijeenkomst van de Emergency Committee op 22 januari in Genève.
De directeur van de WHO, Tedros, was aanwezig op Davos 2020.
30 januari 2020: de WHO’s Public Health Emergency of International Concern (PHEIC)
De eerste fase van deze crisis werd op 30 januari gelanceerd door de WHO . Hoewel het officieel niet werd aangemerkt als een “pandemie”, heeft het niettemin bijgedragen aan het leiden van de angstcampagne.
Vanaf het allereerste begin maakten de schattingen van “bevestigde positieve gevallen” deel uit van een “Numbers Game”.
In sommige gevallen werden de statistieken gewoonweg niet genoemd en in andere gevallen werden de cijfers selectief opgeblazen om paniek te zaaien.
Niet genoemd door de media: het aantal “bevestigde gevallen” op basis van foutieve schattingen (PCR) dat werd gebruikt om deze verreikende beslissing te rechtvaardigen, was belachelijk laag.
De wereldbevolking buiten China is in de orde van 6,4 miljard. Op 30 januari 2020 waren er buiten China:
83 gevallen in 18 landen, en slechts 7 daarvan hadden geen reisgeschiedenis in China. (zie WHO , 30 januari 2020).
Op 29 januari 2020, de dag voorafgaand aan de lancering van de PHEI ( geregistreerd door de WHO), waren er 5 gevallen in de VS, 3 in Canada, 4 in Frankrijk en 4 in Duitsland.
Er was geen “wetenschappelijke basis” om het lanceren van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te rechtvaardigen.
Screenshot van de WHO-tabel, 29 januari 2020 ,
Die lage cijfers (niet genoemd door de media) hebben de lancering van een wereldwijde angstcampagne niet verhinderd.
31 januari 2020: besluit van president Trump om vliegreizen met China op te schorten
De volgende dag (31 januari 2020) kondigde Trump aan dat hij de toegang tot de VS zou weigeren van zowel Chinese als buitenlandse staatsburgers “die de afgelopen 14 dagen in China hebben gereisd” . Dit veroorzaakte onmiddellijk een crisis in vliegreizen, transport, handelsbetrekkingen tussen de VS en China, evenals vracht- en verzendtransacties.
Terwijl de WHO “geen reis- of handelsbeperkingen [aanbeveelde]”, waren de vijf zogenaamde “bevestigde gevallen” in de VS voldoende om het besluit van president Trump van 31 januari 2020 om de vliegreizen naar China op te schorten, te rechtvaardigen en tegelijkertijd een haatcampagne te veroorzaken tegen etnische Chinezen in de hele westerse wereld.
Deze historische beslissing van 31 januari effende de weg naar de verstoring van de internationale handel in grondstoffen en wereldwijde beperkingen op vliegreizen.
“Fake media” gingen meteen in een hogere versnelling. China werd verantwoordelijk gehouden voor het wereldwijd verspreiden van infectie.
Begin februari 2020 : het acroniem van het coronavirus is gewijzigd van nCoV-2019 (de naam onder de John Hopkins-simulatie-oefening van oktober Event 201 voordat het begin januari 2020 werd geïdentificeerd) in SARS-nCoV-2. Covid-19 geeft de ziekte aan die wordt veroorzaakt door SARS-CoV-2
20-21 februari 2020. Wereldwijde Covid-gegevens buiten China: The Diamond Princess Cruise Ship
Terwijl China in totaal 75.567 gevallen van COVID-19 meldde (20 februari), waren de bevestigde gevallen buiten China verschrikkelijk laag en waren de statistieken die grotendeels gebaseerd waren op de PCR-test die werd gebruikt om de “wereldwijde verspreiding van het virus” te bevestigen twijfelachtig. op zijn zachtst gezegd. Bovendien was van de 75.567 gevallen in China een groot percentage hersteld. En herstelcijfers werden niet erkend door de media.
OOp de dag van de historische persconferentie van Dr. Tedros (20 februari 2020) bedroeg het geregistreerde aantal bevestigde gevallen buiten China 1073, waarvan 621 passagiers en bemanningsleden op het Diamond Princess Cruise Ship (gestrand in Japanse territoriale wateren).
Statistisch gezien klopte het besluit van de WHO, dat wees op een mogelijke “verspreiding van het virus wereldwijd”.
Op 20 februari was 57,9% van de wereldwijde Covid-19 “bevestigde gevallen” afkomstig van de Diamond Princess , nauwelijks representatief voor een wereldwijde “statistische trend”. Het officiële verhaal is als volgt:
- Een passagier uit Hongkong die op 25 januari van de Diamond Princess in Hong Kong was gestapt, kreeg longontsteking en werd op 30 januari positief getest op het novela coronavirus.
- Hij zou op 10 januari naar Shenzhen zijn gereisd op het vasteland van China (dat grenst aan de nieuwe gebieden van Hongkong).
- De Diamond Princess arriveerde op 3 februari in Yokohama. Er werd een quarantaine opgelegd aan de kruiser See NCBI study .
- Veel passagiers werden ziek door de opsluiting op de boot.
- Alle passagiers en bemanning van de Diamond Princess ondergingen de PCR-test.
- Het aantal bevestigde gevallen is op 23 februari gestegen tot 691.
Scanbron: NCBI-onderzoek
Lees aandachtig : vanuit het standpunt van het beoordelen van wereldwijde statistische trends, zijn de gegevens niet goed. Zonder de Diamond Princess-gegevens waren de zogenaamde bevestigde gevallen wereldwijd buiten China op 20 februari 2020 in de orde van grootte van 452 op een bevolking van 6,4 miljard.
Bekijk de onderstaande WHO-grafiek. Het blauw geeft de bevestigde gevallen aan van de Diamond Princess (internationaal vervoer) (die op 3 februari 2020 in Yokohama aankwam), van wie velen ziek waren, die langer dan twee weken in hun kamer vastzaten (quarantaine opgelegd door Japan). Alle passagiers en bemanning hebben de RT-PCR-test gedaan (die Covid-19 niet detecteert of identificeert).
Onnodig te zeggen dat deze zogenaamde gegevens een belangrijke rol hebben gespeeld bij het leiden van de angstcampagne en de ineenstorting van de financiële markten in de loop van de maand februari. (zie onderstaande sectie)
20 februari 2020: Tijdens een persconferentie op donderdag 20 februari namiddag (CET Time) in een briefing in Genève, de directeur-generaal van de WHO. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , zei dat hij dat was
“Bezorgd dat de kans om de uitbraak van het coronavirus in te dammen” dichterbij kwam “…
“Ik geloof dat de kans er nog steeds is, maar dat de kans kleiner wordt.”
Er waren slechts 1076 gevallen buiten China (inclusief de Diamond Press:
Screenshot, WHO-persconferentie, 20 februari 2020
Opmerking: de bovenstaande tabelgegevens voor 20 februari 2020 geven 1073 gevallen aan. 1076 gevallen in de persconferentie van de WHO)
Deze “shock and awe” -verklaringen droegen bij aan het versterken van de angstcampagne, ondanks het feit dat het aantal bevestigde gevallen buiten China buitengewoon laag was. 20-21 februari 2020 markeert het begin van de financiële crash van 2020.
Officieel 1073 gevallen wereldwijd.
Exclusief de Diamond Princess, 452 zogenaamde “bevestigde gevallen” Wereldwijd buiten China, voor een bevolking van 6,4 miljard geregistreerd door de WHO op 20 februari 15 in de VS, 8 in Canada, 9 in het VK. (Zie tabel rechts, 20 februari 2020). Dat zijn de cijfers die worden gebruikt om de waarschuwingen van Dr. Tedros te rechtvaardigen: “het venster wordt smaller”:
Een groter aantal gevallen buiten China werd geregistreerd in Zuid-Korea (153 gevallen volgens de WHO) en Italië (geregistreerd door nationale autoriteiten).
WHO-gegevens geregistreerd op februari 2020 bij het begin van de zogenaamde Covid Financial Crash (rechts)
De verklaring van Dr. Tedros (gebaseerd op gebrekkige concepten en statistieken) vormde de weg voor de financiële ineenstorting van februari. (Zie hoofdstuk IV).
24 februari: Moderna Inc, ondersteund door CEPI, kondigde aan dat zijn experimentele mRNA COVID-19-vaccin, bekend als mRNA-1273, klaar was voor testen op mensen.
28 februari 2020: een WHO-vaccinatiecampagne werd aangekondigd door WHO-directeur-generaal Dr.Tedros Adhanom Ghebreyesus
Wereldwijd zijn meer dan 20 vaccins in ontwikkeling en verschillende therapieën zijn in klinische proeven. Over enkele weken verwachten we de eerste resultaten.
De campagne om vaccins te ontwikkelen werd gestart voordat de WHO besloot een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te lanceren. Het werd voor het eerst aangekondigd tijdens de WEF-bijeenkomst in Davos (21-24 januari) door CEPI.
Begin maart: China: meer dan 50% van de geïnfecteerde patiënten herstelde en werd ontslagen uit de ziekenhuizen.
In totaal zijn 49.856 patiënten hersteld van COVID-19 en werden ze ontslagen uit ziekenhuizen in China. (WIE). Dit betekent dat het totale aantal “bevestigde geïnfecteerde gevallen” in China 30.448 bedroeg. (Namelijk 80.304 minus 49.856 = 30.448 (80.304 is het totale aantal bevestigde gevallen in China (WHO data, 3 maart 2020). Deze ontwikkelingen rond “herstel” worden niet gerapporteerd door de Westerse media.
Op 5 maart bevestigt de directeur-generaal van de WHO dat er buiten China 2055 gevallen zijn gemeld in 33 landen . Ongeveer 80% van die gevallen komt nog steeds uit slechts drie landen (Zuid-Korea, Iran, Italië).
7 maart: VS : Het aantal “bevestigde gevallen” (geïnfecteerd en hersteld) in de Verenigde Staten begin maart is in de orde van grootte van 430 en stijgt tot ongeveer 600 (8 maart). Snelle stijging in de loop van maart.
Vergelijk dat eens met de cijfers met betrekking tot het Influenza B-virus: de CDC schatte voor 2019-2020 “minstens 15 miljoen virusgriepziekten… 140.000 ziekenhuisopnames en 8.200 doden.
7 maart: China: de pandemie is bijna voorbij
Gemelde nieuwe gevallen in China dalen tot dubbele cijfers . 99 gevallen geregistreerd op 7 maart. Alle nieuwe gevallen buiten de provincie Hubei worden gecategoriseerd als “geïmporteerde infecties” (uit het buitenland). De betrouwbaarheid van de gegevens moet nog worden vastgesteld:
99 nieuw bevestigde gevallen, waaronder 74 in de provincie Hubei,… De nieuwe gevallen omvatten 24 geïmporteerde infecties – 17 in de provincie Gansu, drie in Peking, drie in Shanghai en één in de provincie Guangdong.
11 maart 2020: The Historic Covid-19 Pandemic, Lockdown, Closing of 190 National Economies
De directeur-generaal van de WHO had al het toneel geëffend tijdens zijn persconferentie van 21 februari .
“De wereld zou meer moeten doen om zich voor te bereiden op een mogelijke coronavirus-pandemie”. De WHO had landen opgeroepen om “in een fase van paraatheid” te zijn.
De WHO heeft officieel een wereldwijde pandemie uitgeroepen in een tijd dat er 118.000 bevestigde gevallen en 4291 sterfgevallen wereldwijd waren (inclusief China). Wat vertellen deze “statistieken” u?
Het aantal bevestigde gevallen buiten China (6,4 miljard inwoners) was in de orde van grootte van 44279 en 1440 sterfgevallen ( cijfers opgenomen door de WHO voor 11 maart (op 12 maart) (zie tabel rechts). (Het sterftecijfer buiten China vermeld in de persconferentie van Tedros was 4291). in de VS, opgenomen op 11 maart 2020, waren er volgens John Hopkins: 1.335 “gevallen” en 29 doden (“vermoedelijk” plus PCR bevestigd)
Meteen na de aankondiging van de WHO van 11 maart 2020 ging de angstcampagne in een hogere versnelling. (de economische en financiële gevolgen worden besproken in hoofdstuk IV)
16 maart 2020: Moderna mRNA-1273 wordt in verschillende fasen getest met 45 vrijwilligers in Seattle, in de staat Washington. Het vaccinprogramma is begin februari van start gegaan:
“We weten niet of dit vaccin een immuunrespons zal opwekken, of dat het veilig zal zijn. Daarom doen we een proef, ‘benadrukte Jackson. “Het is niet in het stadium waarin het mogelijk of verstandig zou zijn om het aan de algemene bevolking te geven.”
18, 20 maart 2020. Vergrendeling in de Verenigde Staten
Second Wave Aankondigingen en persberichten Canada en de VS. Begin tot half juni
8 november 2020. Het Covid-19-vaccin wordt gelanceerd
November – december 2020: voortdurende gedeeltelijke lockdowns, sociale distantie en sociale bijeenkomsten worden toegepast in tal van landen, waaronder Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Canada.
Hoofdstuk III
Wat is Covid-19, SARS-CoV-2
Hoe wordt het getest? Hoe wordt het gemeten?
“Detectie van viraal RNA wijst mogelijk niet op de aanwezigheid van een infectieus virus of dat 2019-nCoV de veroorzaker is van klinische symptomen. De prestatie van deze test is niet vastgesteld voor het volgen van de behandeling van 2019-nCoV-infectie. Deze test kan ziekten niet uitsluiten die worden veroorzaakt door andere bacteriële of virale pathogenen. ”
“… alle of een substantieel deel van deze positieven kunnen te wijten zijn aan zogenaamde false positives-tests .” – Michael Yeadon: voormalig Vice President en Chief Science Officer voor Pfizer
Hebben we te maken met een gevaarlijk virus. Is het een pandemie?
De angstcampagne wordt meedogenloos aangevoerd door politieke verklaringen en desinformatie in de media. Een nadere bestudering van officiële rapporten van nationale gezondheidsautoriteiten en collegiaal getoetste artikelen levert een totaal ander beeld op.
SARS-CoV-2 is geen dodelijk virus.
Volgens een vroeg rapport van de WHO over de epidemie in China:
Wat is Covid-19, SARS-CoV-2.
Leugens door weglating: de media zijn er niet in geslaagd het bredere publiek gerust te stellen. Hieronder vindt u de officiële WHO-definitie van Covid-19:
Coronavirussen zijn een grote familie van virussen die ziekten kunnen veroorzaken bij dieren of mensen. Bij mensen is bekend dat verschillende coronavirussen luchtweginfecties veroorzaken, variërend van verkoudheid tot ernstigere ziekten zoals het ademhalingssyndroom in het Midden-Oosten (MERS) en het ernstige acute ademhalingssyndroom (SARS). Het meest recent ontdekte coronavirus veroorzaakt coronavirusziekte COVID-19.
De meest voorkomende symptomen van COVID-19 zijn koorts, droge hoest en vermoeidheid. … Deze symptomen zijn meestal mild en beginnen geleidelijk. Sommige mensen raken besmet, maar hebben slechts zeer milde symptomen . De meeste mensen (ongeveer 80%) herstellen van de ziekte zonder behandeling in het ziekenhuis. Ongeveer 1 op de 5 mensen die COVID-19 krijgen, wordt ernstig ziek en krijgt ademhalingsmoeilijkheden.
“COVID-19 is vergelijkbaar met SARS-1 ″: Volgens dr. Wolfgang Wodarg wordt longontsteking“ regelmatig veroorzaakt of gaat het gepaard met coronavirussen ”. Immunologen bevestigen in grote lijnen de CDC-definitie. COVID-19 heeft vergelijkbare kenmerken als een seizoensgriep in combinatie met longontsteking.
Volgens Anthony Fauci (hoofd van NIAID), H. Clifford Lane en Robert R. Redfield (hoofd van CDC) in het New England Journal of Medicine
… de algehele klinische gevolgen van Covid-19 kunnen uiteindelijk meer lijken op die van een ernstige seizoensgriep (met een sterftecijfer van ongeveer 0,1% ) of een pandemische griep (vergelijkbaar met die in 1957 en 1968) in plaats van een ziekte vergelijkbaar met SARS of MERS, die respectievelijk een sterftecijfer van 9 tot 10% en 36% hadden.
Dr. Anthony Fauci liegt tegen zichzelf. In zijn openbare verklaringen zegt hij dat Covid “tien keer erger is dan seizoensgriep”.
Hij weerlegt zijn hierboven geciteerde peer-reviewed rapport. Vanaf het begin heeft Fauci een belangrijke rol gespeeld bij het voeren van de angst- en paniekcampagne in heel Amerika:
Screenshot The Hill, 19 maart 2020
Covid-19 versus Influenza (griep) Virus A en Virus B (en subtypen) ( Houd er rekening mee dat seizoensgriep geen coronavirus is)
Zelden genoemd door de media of door politici: de CDC (een agentschap van de Amerikaanse regering) bevestigt dat Covid-19 vergelijkbaar is met Influenza
“Influenza (griep) en COVID-19 zijn beide besmettelijke aandoeningen van de luchtwegen, maar ze worden veroorzaakt door verschillende virussen . COVID-19 wordt veroorzaakt door infectie met een nieuw coronavirus (genaamd SARS-CoV-2) en griep wordt veroorzaakt door infectie met influenzavirussen . Omdat sommige symptomen van griep en COVID-19 vergelijkbaar zijn, kan het moeilijk zijn om het verschil tussen beide te zien op basis van alleen de symptomen, en kan het nodig zijn om een diagnose te bevestigen. Flu en COVID-19 hebben veel kenmerken gemeen, maar er zijn enkele belangrijke verschillen tussen de twee. ”
Als het publiek was geïnformeerd en gerustgesteld was dat Covid “vergelijkbaar is met influenza”, zou de angstcampagne plat zijn gevallen.
De lockdown en sluiting van de nationale economie zou ronduit zijn afgewezen.
Het virus detecteren. Schatten en tabelleren van de getallen. De Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction Test (RT-PCR)
De standaardtest die wordt gebruikt om SARS-2 over de hele wereld te ‘detecteren / identificeren’, is de Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction Test ( RT-PCR).
De RT-PCR-test is gebruikt om het aantal zogenaamde “bevestigde” positieve Covid-19-gevallen te schatten en in tabelvorm te brengen. (Dit is niet de enige gebruikte test. De onderstaande opmerkingen hebben uitsluitend betrekking op de standaard PCR-test).
Volgens Nobelprijswinnaar Dr. Kary Mullis die de RT-PCR-test heeft uitgevonden.
PCR detecteert een heel klein segment van het nucleïnezuur dat deel uitmaakt van een virus zelf . Het specifieke fragment dat wordt gedetecteerd, wordt bepaald door de enigszins willekeurige keuze van de gebruikte DNA-primers die de uiteinden van het geamplificeerde fragment worden. ”
De PCR-RT ontwikkeld door Dr. Kary Mullis is aangebracht op een foutieve wijze teneinde “schatten” SARS-2 positieve gevallen, meestal zonder medische diagnose van de patiënt.
(Zie onze opmerkingen hieronder over de Drosten RT-PCR-studie. Zoals benadrukt door Dr. Mullis en bevestigd door vooraanstaande artsen, identificeert de PCR-test het virus niet).
Hieronder staan de concepten ontwikkeld door de CDC.
De test voor Covid-19 “bevestigde gevallen”
Hieronder staan de officiële definities en procedures die tegenstrijdig zijn:
“De COVID-19 RT-PCR-test is een real-time reverse transcriptie polymerasekettingreactie (rRT-PCR) -test voor de kwalitatieve detectie van nucleïnezuur uit SARS-CoV-2 in monsters van de bovenste en onderste luchtwegen … COVID 19… [evenals] van personen zonder symptomen of andere redenen om een COVID-19-infectie te vermoeden.
Deze test is ook voor gebruik met individuele neusuitstrijkjes die zelf worden verzameld met behulp van de Pixel by LabCorp COVID-19-testkit voor thuisafname … De COVID-19 RT-PCR-test is ook bedoeld voor de kwalitatieve detectie van nucleïnezuur uit de SARS- CoV-2 in gepoolde monsters, met behulp van een matrixpoolstrategie (FDA, LabCorp Laboratory Test Number: 139900)
Deze test is gebaseerd op monsters van de bovenste en onderste luchtwegen.
De criteria en richtlijnen bevestigd door de CDC met betrekking tot “The CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Diagnostic Panel” zijn als volgt (lees aandachtig):
Resultaten zijn voor de identificatie van 2019-nCoV-RNA. Het 2019-nCoV-RNA is over het algemeen detecteerbaar in monsters van de bovenste en onderste luchtwegen tijdens infectie. Positieve resultaten zijn indicatief voor actieve infectie met 2019-nCoV, maar sluiten bacteriële infectie of co-infectie met andere virussen niet uit. Het gedetecteerde middel is mogelijk niet de definitieve oorzaak van de ziekte. Laboratoria in de Verenigde Staten en hun territoria zijn verplicht om alle positieve resultaten aan de bevoegde volksgezondheidsinstanties te rapporteren.
Negatieve resultaten sluiten een 2019-nCoV-infectie niet uit en mogen niet worden gebruikt als de enige basis voor behandeling of andere beslissingen over het beheer van de patiënt . Negatieve resultaten moeten worden gecombineerd met klinische observaties, patiëntgeschiedenis en epidemiologische informatie.
Dit suggereert dat een positieve infectie het gevolg kan zijn van gelijktijdige infectie met andere virussen . Volgens de CDC “sluit het niet uit” bacteriële infectie of co-infectie met andere virussen. Het gedetecteerde middel is misschien niet de definitieve oorzaak van de ziekte. ” (CDC)
Het volgende diagram geeft een samenvatting van het proces van het identificeren van positieve en negatieve gevallen: Het enige dat nodig is, is de aanwezigheid van “viraal genetisch materiaal” om te worden gecategoriseerd als “positief”. De procedure identificeert of isoleert Covid-19 niet. Wat in de tests verschijnt, zijn fragmenten van het virus.
De vermoedelijke positieve gegevens bevestigen geen coronavirusinfectie: veronderstelde tests omvatten “chemische analyse van een monster dat de mogelijkheid vaststelt dat een stof aanwezig is ” (nadruk toegevoegd). De vermoedelijke test moet vervolgens ter bevestiging naar een geaccrediteerd gezondheidslaboratorium van de overheid worden gestuurd. (Zie voor meer informatie: Michel Chossudovsky, Spinning Fear and Panic Across America. Analyse van COVID-19-gegevens , 20 maart 2020)
Evenzo is in Canada ” een point-of-care-test “ een “snelle test die wordt uitgevoerd op het tijdstip en de plaats van zorg, zoals een ziekenhuis of dokterspraktijk”. Het bestaat uit het verzamelen van “monsters uit de neus of keel met behulp van wattenstaafjes”, die vervolgens ter plaatse worden getest, met vrijwel onmiddellijk resultaat (in 30 tot 60 minuten). Maar het bevestigt de aanwezigheid van SARS-CoV-2 niet.
Serologische tests of antilichaamtests voor COVID-19
Volgens de CDC detecteren serologische tests het virus zelf niet, “ze detecteren de antilichamen die worden geproduceerd als reactie op een infectie.” Serologische tests worden niet gebruikt voor “vroege diagnose van COVID-19.”
“Valse positieven” en de identificatie van het virus. Heeft t hij PCR Test Identificeer SARS-CoV-2?
Terwijl SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 zou veroorzaken (gecategoriseerd als een ziekte), werd geïsoleerd in een laboratoriumtest in januari 2020, identificeert / detecteert de RT-PCR- test het virus niet. Wat het detecteert, zijn fragmenten van viri . Volgens de bekende Zwitserse immunoloog dr. B. Stadler
Dus als we een PCR-coronatest doen op een immuunpersoon, wordt er geen virus gedetecteerd , maar een klein verbrijzeld deel van het virale genoom. De test is positief zolang er nog kleine, verbrijzelde delen van het virus over zijn. Zelfs als de besmettelijke virussen allang dood zijn, kan een coronatest positief terugkomen, omdat de PCR-methode zelfs een heel klein deel van het virale genetische materiaal voldoende vermenigvuldigt [om opgespoord te worden].
De vraag is positief voor wat ?? De PCR-test detecteert de identiteit van het virus niet, volgens Dr.Pascal Sacré,
“Deze tests detecteren virale deeltjes, genetische sequenties, niet het hele virus.
In een poging om de virale lading te kwantificeren, worden deze sequenties vervolgens verschillende keren geamplificeerd door middel van talrijke complexe stappen die onderhevig zijn aan fouten, steriliteitsfouten en besmetting.
Positieve RT-PCR is niet synoniem met de ziekte van COVID-19! PCR-specialisten maken duidelijk dat een test altijd moet worden vergeleken met het klinische dossier van de patiënt die wordt getest, met de gezondheidstoestand van de patiënt om de waarde ervan te bevestigen [betrouwbaarheid]
De media maken iedereen bang met nieuwe positieve PCR-tests, zonder enige nuance of context, die deze informatie ten onrechte assimileren met een tweede golf COVID-19.
Hoewel de RT-PCR-test nooit bedoeld was om het virus te identificeren, vormt deze toch vanaf het allereerste begin de hoeksteen van de officiële schattingen van Covid-19 “positieven”.
WAAROM is het dan geadopteerd?
De controversiële Drosten RT-PCR-studie
F. William Engdahl documenteert hoe de RT-PCR-test in het begin door de WHO werd ingesteld, ondanks de duidelijke tekortkomingen bij het identificeren van de 2019-nCoV. Het schandaal vindt zijn oorsprong in Duitsland, waarbij “een professor in het hart van de corona-adviesgroep van Angela Merkel” betrokken is:
Op 23 januari 2020, in het wetenschappelijke tijdschrift Eurosurveillance , van het EU Center for Disease Prevention and Control, Dr. Christian Drosten , samen met verschillende collega’s van het Berlin Virology Institute in Charité Hospital, [samen] met het hoofd van een klein Berlijns biotechbedrijf, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publiceerde een onderzoek met de titel “Detectie van het nieuwe coronavirus 2019 (2019-nCoV) door realtime RT-PCR” (Eurosurveillance 23 januari 2020).
Hoewel het Eurosurveillance-artikel van Drosten et al (uitgevoerd in samenwerking met de WHO) bevestigde dat “verschillende virale genoomsequenties waren vrijgegeven”, waren er in het geval van 2019-nCoV echter “geen virusisolaten of monsters van geïnfecteerde patiënten beschikbaar …”:
“De genoomsequenties suggereren de aanwezigheid van een virus dat nauw verwant is aan de leden van een virale soort die het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS) -gerelateerde CoV wordt genoemd, een soort gedefinieerd door de agent van de uitbraak van SARS in 2002/2003 bij mensen [ 3 , 4 ].
We rapporteren over het opzetten en valideren van een diagnostische workflow voor 2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging [met behulp van de RT-PCR-test], ontworpen in afwezigheid van beschikbare virusisolaten of originele patiëntspecimens. Ontwerp en validatie werden mogelijk gemaakt door de nauwe genetische verwantschap met de 2003 SARS-CoV , en geholpen door het gebruik van synthetische nucleïnezuurtechnologie. ”
Wat deze verklaring suggereert, is dat de identiteit van 2019-nCoV niet vereist was en dat “validatie” mogelijk zou zijn door “de nauwe genetische verwantschap met de 2003-SARS-CoV.” Het suggereert ook dat de WHO in januari 2020 niet in het bezit was van de ” virusisolaten” die nodig zijn om het virus te identificeren.
De aanbevelingen van de Drosten-studie ( ondersteund en gefinancierd door de Gates Foundation ) met betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test toegepast op 2019-nCoV werden vervolgens doorgestuurd naar de WHO. Ze werden vervolgens goedgekeurd door de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom. De identiteit van het virus was niet vereist.
Het bovenstaande verklaart ook de latere hernoemen door de WHO van de 2019-nCoV naar SARS-CoV-2.
Het artikel van Drosten et al over het gebruik van de RT-PCR-test Worldwide (onder begeleiding van de WHO) werd aangevochten in een onderzoek van 27 november 2020 door een groep van 23 internationale virologen, microbiologen et al. “Hun zorgvuldige analyse van het originele [Drosten] stuk is vernietigend .
Volgens Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al
In het licht van alle gevolgen van deze publicatie voor samenlevingen wereldwijd, voerde een groep onafhankelijke onderzoekers een puntsgewijze beoordeling uit van de bovengenoemde publicatie [Drosten] waarin 1) alle componenten van het gepresenteerde testontwerp werden gekruist, 2) de RT-qPCR-protocolaanbevelingen werden beoordeeld op basis van goede laboratoriumpraktijken, en 3) parameters werden onderzocht aan de hand van relevante wetenschappelijke literatuur over het veld.
Het gepubliceerde RT-qPCR-protocol voor detectie en diagnostiek van 2019-nCoV en het manuscript lijdt aan tal van technische en wetenschappelijke fouten, waaronder onvoldoende primerontwerp , een problematisch en onvoldoende RT-qPCR-protocol en het ontbreken van een nauwkeurige testvalidatie . Noch de gepresenteerde test, noch het manuscript zelf voldoet aan de vereisten voor een aanvaardbare wetenschappelijke publicatie. Verder worden ernstige belangenconflicten van de auteurs niet genoemd.
Ten slotte betekent het zeer korte tijdsbestek tussen indiening en acceptatie van de publicatie (24 uur) dat een systematisch peer review-proces hier ofwel niet werd uitgevoerd, ofwel van problematisch slechte kwaliteit. We leveren overtuigend bewijs van verschillende wetenschappelijke tekortkomingen, fouten en gebreken. (27 november 2020 Kritiek op Drosten-artikel , nadruk toegevoegd)
De resultaten van de PCR-test toegepast op SARS-2 zijn overduidelijk gebrekkig. Drosten et al. Adviseerden het gebruik van een 45 amplificatiedrempelcyclus (Ct), die in januari 2020 werd goedgekeurd door de WHO (zie onze analyse over de terugtrekking van de WHO aan het einde van dit hoofdstuk).
De RT-PCR-test. CDC “schattingen” van zogenaamde Covid-19 “positieve gevallen”. Hoe worden de gegevens in tabelvorm weergegeven?
Hieronder ziet u een schermafbeelding van het CDC-formulier getiteld Human Infection with 2019 Novel Coronavirus Case Report Form dat moet worden ingevuld door geautoriseerd medisch / gezondheidspersoneel
Let op de categorisering, rekening houdend met het feit dat noch het “waarschijnlijke geval”, noch het (RT-PCR) “door het laboratorium bevestigde geval” zijn “bevestigd”. Bovendien is er geen manier om het SARS-CoV-2-virus te identificeren in een PCR-laboratoriumtest (zoals hierboven vermeld).
In de VS worden de waarschijnlijke (pc) en de door het laboratorium bevestigde gevallen (CC) op één hoop gegooid. En het totale aantal (PC + CC) vormt de basis voor het vaststellen van de gegevens voor COVID-19-infectie. Het is alsof je appels en sinaasappels toevoegt.
Het totale aantal (PC + CC) gecategoriseerd als ” Totaal gevallen” is zinloos. Het meet geen positieve COVID-19-infectie.
De meeste vermoedelijke tests worden uitgevoerd door privéklinieken of commerciële klinieken.
Volgens een rapport van de Daily Telegraph op 21 mei in het VK : “worden monsters genomen van dezelfde patiënt geregistreerd als twee afzonderlijke tests in de officiële cijfers van de regering”.
Dit is slechts een voorbeeld van gegevensmanipulatie.
In de VS worden klinieken betaald ($ $ $) om het aantal Covid-19-opnames te verhogen. Voor een waarschijnlijk geval is geen laboratoriumonderzoek vereist: “Voldoet aan de criteria van vitale records zonder bevestigende laboratoriumtests” (zie formulier hierboven)
COVID-19 terugvorderingspercentages
De CDC-gegevens geven een tabel met zowel “bevestigde” als “vermoedelijke” positieve gevallen sinds 21 januari 2020. Wat het echter niet openbaar maakt, is dat onder de bevestigde en vermoedelijke gevallen een groot aantal Amerikanen is hersteld. Maar niemand heeft het over herstel. Het haalt de krantenkoppen niet.
De vervalsing van overlijdensakten in de VS.
Bij het begin van de pandemie had de CDC de opdracht gekregen om de methodologie met betrekking tot overlijdensakten te wijzigen om het aantal “Covid-sterfgevallen” kunstmatig te verhogen. Volgens H. Ealy, M. McEvoy et al
“De richtlijnen uit 2003 voor het opstellen van overlijdensakten waren vervallen. Als de CDC zijn industriestandaard had gebruikt, Medical Examiners ‘and Coroners’ Handbook on Death Registration and Foetal Death Reporting Revision 2003, zoals voor alle andere doodsoorzaken in de afgelopen 17 jaar, zou het COVID-19-sterftecijfer ongeveer 90,2% lager dan het momenteel is. ”
CDC-sterfgevallen toegeschreven aan COVID-19. Comorbiditeit
Het laatste CDC-rapport bevestigt dat 94% van de sterfgevallen die aan Covid worden toegeschreven “comorbiditeiten” hebben (dwz sterfgevallen door andere oorzaken).
Voor 6% van de sterfgevallen was COVID-19 de enige genoemde oorzaak. Voor sterfgevallen met aandoeningen of oorzaken naast COVID-19 waren er gemiddeld 2,6 aanvullende aandoeningen of oorzaken per overlijden. Het aantal sterfgevallen per aandoening of oorzaak wordt weergegeven voor alle sterfgevallen en per leeftijdsgroep.
Op 21 maart 2020 werden de volgende specifieke richtlijnen geïntroduceerd door de CDC met betrekking tot overlijdensakten (en hun tabellering in het National Vital Statistics System (NVSS)
COVID-19: De “onderliggende doodsoorzaak”
Zal COVID-19 de onderliggende doodsoorzaak zijn? Dit concept is fundamenteel. De onderliggende doodsoorzaak wordt door de WHO gedefinieerd als “de ziekte of verwonding die de reeks gebeurtenissen op gang heeft gebracht die rechtstreeks tot de dood hebben geleid” .
Wat de CDC aanbeveelt met betrekking tot statistische codering en categorisering, is dat COVID-19 naar verwachting de onderliggende doodsoorzaak “vaker wel dan niet” zal zijn.
“Wat gebeurt er als certificeerders andere voorwaarden rapporteren dan de voorgestelde term?” (zie hieronder)
De Certifier mag het coronavirus niet melden zonder een specifieke stam te identificeren. En de richtlijn beveelt aan om COVID-19 te vermelden, terwijl de aard van de PCR-test in feite het SARS-CoV-2-virus niet isoleert. (2019 coronavirus-stam).
(zie hieronder): (bron CDC)
Zal COVID-19 de onderliggende doodsoorzaak zijn?
“De onderliggende oorzaak hangt af van wat en waar de voorwaarden op de overlijdensakte worden vermeld. De regels voor het coderen en selecteren van de onderliggende doodsoorzaak zullen er echter naar verwachting vaker toe leiden dat COVID-19 de onderliggende oorzaak is. “
“Wat gebeurt er als certificeerders andere termen rapporteren dan de voorgestelde termen?
Als een overlijdensakte coronavirus meldt zonder een specifieke stam te identificeren of expliciet te specificeren dat het geen COVID-19 is, zal NCHS de staten vragen om op te volgen om te verifiëren of het coronavirus COVID-19 was.
Zolang de gebruikte uitdrukking de coronavirusstam van 2019 aangeeft, verwacht NCHS de nieuwe code toe te wijzen. Het verdient echter de voorkeur en is eenvoudiger voor certificeerders om de standaardterminologie (COVID-19) te gebruiken.
Wat gebeurt er als de voorwaarden op de overlijdensakte duiden op onzekerheid?
Als de overlijdensakte termen als “waarschijnlijke COVID-19” of “waarschijnlijke COVID-19” vermeldt, krijgen deze termen de nieuwe ICD-code toegewezen . Het is niet waarschijnlijk dat NCHS deze zaken zal opvolgen.
Als “in afwachting van COVID-19-testen” wordt vermeld op de overlijdensakte, zou dit worden beschouwd als een lopende record. In dit scenario verwacht NCHS een bijgewerkt record te ontvangen, aangezien de code waarschijnlijk zal resulteren in R99. In dit geval zal NCHS de staten vragen om te controleren of de testresultaten bevestigen dat de overledene COVID-19 had.
… COVID-19 moet op de overlijdensakte worden vermeld voor alle overledenen waarbij de ziekte de dood heeft veroorzaakt of vermoedelijk heeft bijgedragen aan de dood. Certificeerders moeten zo veel mogelijk details opnemen op basis van hun kennis van de zaak, medische dossiers, laboratoriumtests, enz. “
De “Meer vaak dan niet” -clausule van de CDC vervalst de doodsoorzaak?
Deze specifieke richtlijnen hebben onuitwisbaar bijgedragen aan het verhogen van Covid-19 als de geregistreerde ‘doodsoorzaak’
En dit ondanks het feit dat het gebruik van RT-PCR-test misleidende resultaten oplevert.
Casestudy: gebrekkige “schattingen” van de doodsoorzaak in Quebec
De criteria die de “onderliggende” doodsoorzaak in de VS vaststellen, zijn gebaseerd op de “vaker wel dan niet” -clausule (zie hierboven) die nationaal is vastgesteld door de CDC.
In Canada verschillen de criteria van provincie tot provincie. Het categoriseren van de doodsoorzaak in de Canadese provincie Quebec is het voorwerp geweest van grove manipulatie.
Volgens een richtlijn van het Ministerie van Volksgezondheid van Quebec (april 2020):
“Als de veronderstelde doodsoorzaak Covid-19 is (met of zonder een positieve test), moet autopsie worden vermeden [nadruk in origineel document] en moet het overlijden worden toegeschreven aan Covid-19 als de waarschijnlijke doodsoorzaak. Bovendien worden sterfgevallen waarvan de waarschijnlijke oorzaak Covid-19 is, als natuurlijk beschouwd en zijn ze niet onderworpen aan de kennisgeving van een lijkschouwer. “(Nadruk in het originele document).
De richtlijn staat het tellen van comorbiditeiten niet toe. Deze richtlijn, toegepast op 16 april 2020, heeft geleid tot een onmiddellijke sterke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van Covid-19:
44,9% van de totale sterfgevallen in Quebec werd toegeschreven aan Covid-19 (week van 11-18 april 2020) (zie onderstaande tabel).
Volgens La Presse in Montreal was “ april [2020] de dodelijkste maand” . Maar heeft La Presse de richtlijnen van het ministerie van Volksgezondheid geraadpleegd:
Hieronder staan de (dagelijkse) doodsoorzaken voor Quebec die overeenkomen met de week van 12 tot 18 april 2020 (direct volgend op de overheidsrichtlijn) gemeten volgens de criteria die zijn opgesteld door het ministerie van Volksgezondheid.
Zijn deze cijfers het resultaat van de zogenaamde dodelijke pandemie? Of zijn ze het resultaat van de “richtlijnen” van het ministerie van Volksgezondheid op basis van foutieve criteria?
- “ Veronderstelde “ zaak met betrekking tot Covid,
- “Met of zonder positieve test”,
- “Waarschijnlijke” doodsoorzaak,
- “Autopsie moet worden vermeden” in het geval van Covid-19.
-
Volgens de heer Paul G. Brunet , van de Raad voor de bescherming van de zieken (CPM):
“… We realiseerden ons door de aanklachten van sommige doktoren dat mensen niet stierven aan COVID, maar aan uitdroging, ondervoeding, verlating , klaagt meneer Brunet. Dus waar stierven de duizenden mensen in CHSLD’s [bejaardentehuizen] en privéwoningen echt aan? “
Test, test, test
Het is bekend dat de RT-PCR-test een hoog percentage fout-positieven oplevert . Mensen zijn bang. Ze worden aangemoedigd om de PCR-test te doen, waardoor het aantal nep-positieven toeneemt. En overheden zijn momenteel betrokken bij het verhogen van het aantal PCR-tests om het aantal zogenaamde Covid-19-positieve gevallen op te blazen. Deze zogenaamde schattingen worden vervolgens gebruikt om de lockdown te rechtvaardigen
Maar een PCR-positief bevestigt geen Covid-19-positief.
Deze opgeblazen positieve Covid-schattingen (van de PCR-test) worden vervolgens in tabelvorm weergegeven en gebruikt om de angstcampagne te ondersteunen. De hype in Covid-19-sterfgevallen is gebaseerd op gebrekkige en vooringenomen criteria.
Volgens Dr. Pascal Sacré in een artikel getiteld: The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Met behulp van een “Test” Om vergrendelen Society : .
Dit misbruik van RT-PCR-techniek wordt door sommige regeringen gebruikt als een meedogenloze en opzettelijke strategie , ondersteund door wetenschappelijke veiligheidsraden en door de dominante media, om buitensporige maatregelen te rechtvaardigen , zoals de schending van een groot aantal grondwettelijke rechten, de vernietiging van de economie met het bankroet van hele actieve sectoren van de samenleving, de verslechtering van de levensomstandigheden voor een groot aantal gewone burgers, onder het voorwendsel van een pandemie op basis van een aantal positieve RT-PCR-tests, en niet op een reëel aantal patiënten .
De RT-PCR-tests bewijzen geen infectie :
“Nu de autoriteiten meer mensen testen, zullen er tegenwoordig ongetwijfeld positievere RT-PCR-tests zijn. Dit betekent niet dat COVID-19 terugkomt, of dat de epidemie zich in golven voortzet. Er worden meer mensen getest, dat is alles. ”
Deze procedure van massale gegevensverzameling is er om ondersteunende (foutieve) “schattingen” (valse positieven) te geven om de toepassing van een lockdown te rechtvaardigen, gekoppeld aan een tweede wereldwijde golf van economische en sociale destabilisatie. (Zie hoofdstukken IV en X)
De intrekking van de WHO. “We hebben een fout gemaakt”. Beveelt rRT-PCR “Re-Testing” aan
De Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) -test werd op 23 januari 2020 door de WHO aangenomen als een middel om het SARS-COV-2-virus te detecteren, volgens de aanbevelingen van de onderzoeksgroep Virology (gevestigd aan Charité University Hospital, Berlijn), ondersteund door de Bill and Melinda Gates Foundation. (Zie onze analyse hierboven over de Drosten-studie )
Precies een jaar later, op 20 januari 2021, trekt de WHO zich terug. Ze zeggen niet “We hebben een fout gemaakt”. De intrekking is zorgvuldig geformuleerd.
Terwijl de WHO niet de geldigheid van hun misleidende januari 2020 richtlijnen ontkennen, ze toch aanraden “ R e-testing” (wat iedereen weet is een onmogelijkheid).
De controversiële kwestie heeft betrekking op het aantal amplificatiedrempelcycli (Ct). Volgens Pieter Borger, et al
Het aantal amplificatiecycli [moet] minder zijn dan 35; bij voorkeur 25-30 cycli. In het geval van virusdetectie, detecteren> 35 cycli alleen signalen die niet correleren met infectieus virus, zoals bepaald door isolatie in celkweek … (Critique of Drosten Study )
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geeft een jaar later stilzwijgend toe dat ALLE PCR-tests uitgevoerd bij een amplificatiedrempel van 35 cycli (Ct) of hoger ONGELDIG zijn. Maar dat is wat ze in januari 2020 hebben aanbevolen, in overleg met het virologieteam van het Charité Hospital in Berlijn.
Als de test wordt uitgevoerd bij een drempel van 35 Ct of hoger (aanbevolen door de WHO), kunnen segmenten van het SARS-CoV-2-virus niet worden gedetecteerd, wat betekent dat ALLE zogenaamde bevestigde ‘positieve gevallen’ in de tabel zijn opgenomen. cursus van de afgelopen 14 maanden zijn ongeldig.
Volgens Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, is de Ct> 35 de norm “in de meeste laboratoria in Europa en de VS”.
Mea Culpa van de WHO
Hieronder vindt u de zorgvuldig geformuleerde “Retractie” van de WHO. De volledige tekst met link naar het originele document staat in bijlage:
WHO-richtlijnen Diagnostische tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige interpretatie van zwakke positieve resultaten nodig is ( 1 ). De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale lading van de patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde of een andere NAT-technologie. (nadruk toegevoegd)
De WHO herinnert IVD-gebruikers eraan dat de prevalentie van ziekten de voorspellende waarde van testresultaten verandert; naarmate de prevalentie van ziekten afneemt, neemt het risico op vals-positieven toe ( 2 ). Dit betekent dat de kans dat een persoon met een positief resultaat (SARS-CoV-2 gedetecteerd) echt besmet is met SARS-CoV-2 afneemt naarmate de prevalentie afneemt, ongeacht de geclaimde specificiteit.
“Ongeldige positieven” is het onderliggende concept
Dit is geen kwestie van “Zwakke positieven” en “Risico op fout-positieve toenames”. Het gaat om een ”gebrekkige methodologie” die tot ongeldige schattingen leidt .
Wat deze toelating van de WHO bevestigt, is dat de schatting van covid-positief uit een PCR-test (met een amplificatiedrempel van 35 cycli of hoger) ongeldig is . In dat geval beveelt de WHO aan om opnieuw te testen: “er moet een nieuw exemplaar worden genomen en opnieuw worden getest …”.
De WHO roept op tot “Retesting” , wat neerkomt op “We Screwed Up”.
Die aanbeveling is pro forma. Het zal niet gebeuren. Miljoenen mensen wereldwijd zijn al getest, te beginnen begin februari 2020. Desalniettemin moeten we concluderen dat, tenzij opnieuw getest, die schattingen (volgens de WHO) ongeldig zijn.
Vanaf het begin werd de PCR-test routinematig toegepast bij een Ct-amplificatiedrempel van 35 of hoger, volgens de aanbevelingen van de WHO van januari 2020. Dit betekent dat de wereldwijd toegepaste PCR-methodologie in de loop van de afgelopen 12-14 maanden heeft geleid tot het samenstellen van foutieve en misleidende Covid-statistieken.
En dit zijn de statistieken die worden gebruikt om de voortgang van de zogenaamde “pandemie” te meten. Boven een amplificatiecyclus van 35 of hoger zal de test het virus niet detecteren . Daarom hebben de officiële “covid-nummers” geen betekenis.
Hieruit volgt dat er geen wetenschappelijke basis is om het bestaan van een pandemie te bevestigen.
Wat op zijn beurt betekent dat de lockdown / economische maatregelen die hebben geleid tot sociale paniek, massale armoede en werkloosheid (zogenaamd om de verspreiding van het virus te beperken) geen enkele rechtvaardiging hebben.
Volgens wetenschappelijk advies:
“Als iemand door PCR als positief wordt getest wanneer een drempelwaarde van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals het geval is in de meeste laboratoria in Europa en de VS), is de kans dat die persoon daadwerkelijk is geïnfecteerd minder dan 3% , de kans dat genoemde resultaat een vals-positief is, is 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
Zoals hierboven uiteengezet, “is de kans dat het genoemde resultaat een vals positief is 97%”: hieruit volgt dat het gebruik van de> 35 cycli detectie onuitwisbaar zal bijdragen aan het “omhoog lopen” van het aantal “nep-positieven”.
Op het moment van schrijven (medio maart 2021) wordt de PCT-test ondanks de intrekking van de WHO op grote schaal gebruikt om de cijfers te verhogen met het oog op het ondersteunen van de angstcampagne, wat het lopende lockdown-beleid rechtvaardigt, evenals de implementatie van de Covid-vaccin.
Ironisch genoeg worden de gebrekkige cijfers op basis van “ongeldige positieven” op hun beurt gemanipuleerd om een opwaartse trend in Covid-positieven te verzekeren.
Bovendien gaan die PCR-tests niet routinematig gepaard met een medische diagnose van de patiënten die worden getest.
En nu hebben nationale gezondheidsautoriteiten (nep) waarschuwingen afgegeven voor een “Derde Golf” als onderdeel van hun propagandacampagne ter ondersteuning van het Covid-19-vaccin.
De WHO bevestigt dat de toegepaste Covid PCR-testprocedure ongeldig is. Er is absoluut geen wetenschappelijke basis voor het implementeren van het Covid-vaccin.
Zowel de WHO als de wetenschappelijke beoordeling van Pieter Borger et al (hierboven geciteerd) bevestigen ondubbelzinnig dat de tests die door regeringen zijn aangenomen om de lockdown en de destabilisatie van nationale economieën te rechtvaardigen ONGELDIG zijn.
Slotopmerkingen. Ongeldige gegevens en het ‘Numbers-spel’
Het moet duidelijk zijn dat deze “ongeldige schattingen” op basis van een onjuiste PCR-methodologie (die de WHO nu heeft erkend) de “cijfers” zijn die continu door de media worden geciteerd in de loop van de “Eerste golf” en “Tweede golf”. ‘ , Die zijn gebruikt om de angstcampagne te voeden en ALLE beleidsmaatregelen van de regeringen ‘ te rechtvaardigen ‘ :
- Lockdown,
- sluiting van economische activiteit,
- beperkingen op sociale bijeenkomsten, familiereünies, bruiloften, begrafenissen
- sluiting of gedeeltelijke sluiting van scholen, hogescholen en universiteiten
- sluiting van culturele en sportieve evenementen
- sluiting van musea
- opsluiting die leidt tot banenverlies,
- het uitlokken van armoede en massale werkloosheid,
- faillissementen
- social distancing,
- gezichtsmasker,
- avondklok,
- het vaccin.
- het gezondheidspaspoort
En nu zijn we een zogenaamde “Derde Golf” ingegaan .
Maar waar zijn de gegevens? Hoe worden de tests uitgevoerd?
Wat is de onderliggende methodologie met betrekking tot de drempelwaarde van de amplificatiecycli (Ct)? Hoe worden de schattingen van positieve gevallen uitgevoerd en in tabelvorm weergegeven?
Hoofdstuk IV
Gemanipuleerde economische depressie
Op het moment van schrijven zijn er in wezen vier verschillende fasen in de gemanipuleerde destabilisatie van de wereldeconomie.
- De eerste fase werd eind januari gelanceerd, toen de regering-Trump aankondigde (31 januari 2020) dat het de toegang zal weigeren aan buitenlanders “die de afgelopen 14 dagen in China hebben gereisd” . Dit veroorzaakte onmiddellijk een crisis in het luchtvervoer. De handel tussen China en de VS en de toeristenindustrie werden beïnvloed.
- De tweede fase ging van start op 20 februari, nadat Dr. Tedros, directeur-generaal van de WHO, had gewaarschuwd dat er een pandemie op handen was, die het begin van de Corona Financial-crash in 2020 veroorzaakte.
- De derde fase werd gelanceerd met de sluiting en sluiting op 11 maart van 190 nationale economieën , met verwoestende sociale gevolgen en
- Een vierde fase werd gestart in oktober-november, die samenviel met de zogenaamde “tweede golf”.
De verstoring van de handel tussen de VS en China
Trump’s beslissing op 31 januari 2020 werd genomen onmiddellijk na de aankondiging door de directeur-generaal van de WHO van een volksgezondheidscrisis van internationale zorg (PHEIC) (30 januari 2020). In veel opzichten was dit een daad van ‘economische oorlogvoering’ tegen China.
En toen, na het besluit van Trump op 31 januari 2020 om vliegreizen en transport naar China te beperken, werd in westerse landen een campagne gelanceerd tegen China en tegen etnische Chinezen. The Economist meldde dat “het coronavirus racisme tegen en onder etnische Chinezen verspreidt”
“De Chinese gemeenschap in Groot-Brittannië wordt geconfronteerd met racisme vanwege de uitbraak van het coronavirus”
Volgens de South China Morning Post (Hong Kong) :
“Chinese gemeenschappen in het buitenland worden tijdens de uitbraak van het coronavirus steeds meer geconfronteerd met racistisch misbruik en discriminatie. Sommige etnische Chinezen die in het VK wonen, zeggen dat ze steeds meer vijandigheid ervoeren vanwege het dodelijke virus dat zijn oorsprong vond in China. “
En dit fenomeen deed zich overal in de VS voor
China Town, San Francisco
Handel tussen de VS en China. Amerika’s afhankelijkheid van ‘Made in China’
De onuitgesproken waarheid is dat Amerika een door import geleide economie is (als gevolg van offshoring) met een zwakke productiebasis, sterk afhankelijk van import uit de VRC. Ondanks de financiële dominantie van Amerika en de macht van de dollar, zijn er ernstige tekortkomingen in de structuur van de Amerikaanse “Real Economy” die zijn verergerd door de coronacrisis.
De Amerikaanse invoer uit China is aanzienlijk gedaald als gevolg van de “pandemie”, de gevolgen voor de Amerikaanse detailhandel zijn potentieel verwoestend. Dit proces van verstoring van de productie, aanvoerlijnen en internationaal transport begon begin februari, na de verklaring van Trump op 31 januari 2020
Politieke en geopolitieke factoren speelden een sleutelrol, waaronder de anti-Chinese campagne die in februari 2020 werd gelanceerd en bedreigingen door de regering-Trump, die beweerde dat China verantwoordelijk was voor “de verspreiding van het virus”.
De impact op de bilaterale handel tussen de VS en China was verwoestend: de invoer van Amerikaanse grondstoffen uit China daalde met 28,3% (gemiddelde over de eerste drie maanden van 2020 in vergelijking met de eerste drie maanden van 2019).
Na de blokkering en sluiting van de wereldeconomie op 11 maart bedroeg de daling van de invoer uit de VS uit China in maart 2020 ongeveer 36,5% ( in vergelijking met maart 2019). De daling van de Chinese export naar de VS die in april en mei werd opgetekend, bedroeg in de orde van grootte van 7,9% tot 8,5% in vergelijking met april-mei 2019.
Bovendien was volgens cijfers van de Financial Times (grotendeels toe te schrijven aan de diepgewortelde financiële crisis die begon in februari 2020) de waarde van (aangekondigde) Chinese directe investeringsprojecten in de VS met ongeveer 90% gedaald: $ 200 miljoen in het eerste kwartaal van 2020, tegen een gemiddelde van $ 2 miljard per kwartaal in 2019.
“Chinese directe investeringen in de VS bedroegen $ 5 miljard, een lichte daling van $ 5,4 miljard in 2018 en ruimschoots na een recente piek van $ 45 miljard in 2016, toen Chinese bedrijven veel vrijer waren om Amerikaanse tegenhangers over te nemen”
Terwijl de Amerikaanse economie in een diepgewortelde crisis was beland (beginnend in februari 2020 met de financiële crash), had de Chinese economie zich hersteld: de totale Chinese export wereldwijd (dollars) steeg in april met 3,5% (ten opzichte van april 2019).
Wat zich heeft voorgedaan, is een grote verlegging van de Chinese export naar de Europese Unie (EU) en de rest van de wereld, wat onvermijdelijk gevolgen heeft voor de ‘Made in China’-detailhandel in de VS.
De geopolitieke implicaties zijn verstrekkend, terwijl de reële economie in de VS in een puinhoop verkeert, is China nu de grootste handelspartner van de EU geworden.
De financiële crash van de Corona in februari 2020
Speculatieve handel en financiële fraude speelden een sleutelrol. Op donderdag 20 februari namiddag in Genève (CET-tijd) de directeur-generaal van de WHO. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus hield een persconferentie. Ik ben “bezorgd”, zei hij, “dat de kans om de uitbraak van het coronavirus in te dammen” aan het “sluiten” is …
“Ik geloof dat de kans er nog steeds is, maar dat de kans kleiner wordt.”
Deze “shock and awe” -verklaringen droegen bij aan het veroorzaken van paniek, ondanks het feit dat het aantal bevestigde gevallen buiten China buitengewoon laag was: 1076 gevallen buiten China , op een bevolking van 6,4 miljard. (Met uitzondering van de Diamond Princess, waren er wereldwijd 452 zogenaamde “bevestigde gevallen”)
De verklaring van Dr. Tedros (gebaseerd op gebrekkige concepten en statistieken), vormde de weg voor de financiële ineenstorting van februari veroorzaakt door voorkennis, voorkennis, derivatenhandel, short-selling en een overvloed aan hedgefondsoperaties.
COVID-19 werd ternauwernood gezien als de katalysator van de financiële crash.
Wie zat er achter deze katalysator?
Wie zat er achter de angstcampagne die heeft bijgedragen aan het veroorzaken van chaos en onzekerheid op de financiële markten?
Het kleine aantal bevestigde gevallen buiten China (1076) bevestigde op geen enkele manier de verspreiding van een wereldwijde epidemie. Maar dit belette niet dat de markten kelderden.
De markten waren gemanipuleerd. Wie voorkennis had (voorkennis) van de verklaring van de directeur-generaal van de WHO van 20 februari 2020, zou aanzienlijke geldwinst hebben behaald.
Was er sprake van een belangenconflict (zoals gedefinieerd door de WHO ) ? De WHO ontvangt geld van de Gates Foundation. Bill Gates heeft “60% van zijn vermogen belegd in aandelen [inclusief aandelen en indexfondsen]”, volgens een CNBC-rapport van september 2019.
De beurscrash die op 20 februari begon en de coronaviruscrash van 2020 wordt genoemd (20 februari – 7 april 2020), werd gecategoriseerd als:
“De snelste daling van de wereldwijde aandelenmarkten in de financiële geschiedenis, en de meest verwoestende crash sinds de Wall Street Crash van 1929.”
De oorzaak van de financiële crash was (volgens “analisten”) V. The Virus, namelijk de “massale verspreiding” van de epidemie buiten China. Maar dat was een regelrechte leugen: er waren slechts 1076 gevallen wereldwijd voor een bevolking van 6,4 miljard mensen buiten China. (zie hoofdstuk III). Desinformatie in de media speelde een sleutelrol bij het leiden van de angstcampagne
Handel met voorkennis en financiële fraude
De mogelijkheid van financiële fraude en “handel met voorkennis” (wat illegaal is) werd terloops uit de weg geruimd door financiële analisten en mediaberichten.
Zonder de menselijke hand is er geen oorzakelijk verband tussen een microscopisch virus en het complexe scala aan financiële variabelen.
De angstcampagne voor het ‘moordenaarvirus’ in combinatie met de tijdige ‘waarschuwingen’ van Dr. Tedros voor de noodzaak om een wereldwijde pandemie te implementeren, diende onuitwisbaar de belangen van de institutionele speculanten en hedgefondsen van Wall Street. De financiële crash leidde tot een grote verschuiving in de verdeling van geldvermogens. (Zie analyse in hoofdstuk V)
In de week na de aankondiging van de WHO van 20-21 februari stortte de Dow Jones met 12% in ( CNBC , 28 februari 2020). Volgens analisten was de duikvlucht van de DJIA het gevolg van de wereldwijde verspreiding van het virus. Een onzinnige bewering die in tegenspraak is met het (kleine) aantal positieve schattingen van de WHO Covid (1076 buiten China), waarvan de meeste gebaseerd waren op de defecte PCR-test.
Dow Jones Industrial Average december 2019 – maart 2020
Eveneens op 24 februari vroeg Trump om noodhulp van $ 1,25 miljard.
Volgens de BBC zagen de wereldwijde aandelenmarkten scherpe dalingen “vanwege bezorgdheid over de economische impact van het virus”, wat suggereert dat het virus “de onzichtbare” hand “was die verantwoordelijk was voor de neergang van de financiële markten.
COVID-19 werd ternauwernood gezien als de katalysator van de financiële crash.
Wie zat er achter de angstcampagne die heeft bijgedragen aan het veroorzaken van chaos en onzekerheid op de financiële markten in combinatie met faillissementen en een massale herverdeling van geldrijkdom?
11 maart 2020: De Covid-19 pandemie, lockdown, sluiting van 190 nationale economieën
Op 11 maart 2020: de WHO heeft officieel een wereldwijde pandemie uitgeroepen op een moment dat er 118.000 bevestigde gevallen en 4291 doden wereldwijd waren (inclusief China). (11 maart 2020, volgens persconferentie). Wat vertellen deze “statistieken” u?
Het aantal bevestigde gevallen buiten China (6,4 miljard inwoners) was in de orde van grootte van 44.279 en 1440 doden (cijfers voor 11 maart geregistreerd door de WHO (op 12 maart). (Er is een tegenstrijdigheid in het aantal sterfgevallen buiten China) opgenomen door de WHO In Tedros ‘WHO-persconferentie: 4291 buiten China) (zie hoofdstuk III).
Meteen na de aankondiging van de WHO van 11 maart 2020 ging de angstcampagne in een hogere versnelling. Net als in het geval van de crash van 20-21 februari, had de verklaring van 11 maart van de directeur-generaal van de WHO de toon gezet.
De aandelenmarkten stortten wereldwijd in. De volgende ochtend kelderde de Dow (DJIA) met 9,99% (een daling van 2.352,60 om te sluiten op 21.200,62). Zwarte donderdag 12 maart 2020 was “de slechtste dag van de Dow” sinds 1987 . Financiële fraude was de trigger. Er had een massale overdracht van financiële rijkdom plaatsgevonden ten gunste van de Amerikaanse miljardairs. (zie hoofdstuk V)
“Blijf thuis ” opsluiting instructies werden overgebracht naar 193 lidstaten van de Verenigde Naties. Politici zijn de instrumenten van machtige financiële belangen. Was deze verstrekkende beslissing gerechtvaardigd als middel om het virus te bestrijden?
De beslissing was gebaseerd op een gebrekkig lockdown-model, ontworpen door Imperial College London.
Ongekend in de geschiedenis, vrijwel gelijktijdig toegepast in een groot aantal landen, werden hele sectoren van de wereldeconomie gedestabiliseerd. Kleine en middelgrote ondernemingen gingen failliet. Werkloosheid en armoede zijn hoogtij.
In verschillende ontwikkelingslanden zijn hongersnoden uitgebroken (zie onderstaande analyse). De sociale gevolgen van deze maatregelen zijn verwoestend. De gezondheidseffecten (sterfte, morbiditeit) van deze maatregelen, waaronder de destabilisatie van het systeem van nationale gezondheidszorg (in tal van landen), overtreffen de aan Covid-19 toegeschreven verregaande.
Economische oorlogsvoering
De instructies kwamen van bovenaf, van Wall Street, het World Economic Forum, de miljardairstichtingen. Dit duivelse project wordt door de bedrijfsmedia terloops beschreven als een “humanitaire” inspanning voor de volksgezondheid. De “internationale gemeenschap” heeft een “Responsibility to Protect” (R2P). Een niet-gekozen “publiek-privaat partnerschap” onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) heeft de 7,8 miljard mensen van planeet Aarde te hulp geroepen. De sluiting van de wereldeconomie wordt voorgesteld als een middel om “het virus te doden”.
Klinkt absurd. Het sluiten van de reële economie van Planeet Aarde is niet de ‘oplossing’, maar eerder de ‘oorzaak’ van een proces van wereldwijde destabilisatie en verarming, die op hun beurt onvermijdelijk gevolgen zullen hebben voor patronen van morbiditeit en mortaliteit. Hierbij moet worden ingegaan op de causale relatie tussen economische variabelen (koopkracht) en de gezondheidstoestand van de bevolking.
De nationale economie in combinatie met politieke, sociale en culturele instellingen vormt de basis voor de “reproductie van het echte leven”: inkomen, werkgelegenheid, productie, handel, infrastructuur, sociale diensten.
Het destabiliseren van de economie van Planeet Aarde kan geen “oplossing” zijn voor de bestrijding van het virus. Maar dat is de opgelegde ‘oplossing’ waarin ze ons willen laten geloven. En dat is wat ze doen.
De vergrendeling en het proces van een faillissement
Er is een belangrijke relatie tussen de “Real Economy” en “Big Money”, namelijk het financiële establishment.
Wat aan de gang is, is een proces van vermogensconcentratie, waarbij de financiële instelling (dwz de schuldeisers van miljarden dollars) de reële activa van zowel failliete bedrijven als staatseigendommen moet toeëigenen.
De ‘reële economie’ vormt ‘het economische landschap’ van reële economische activiteit: productieve activa, landbouw, industrie, goederen en diensten, handel, investeringen, werkgelegenheid en ook sociale en culturele infrastructuur, waaronder scholen, ziekenhuizen, universiteiten, musea, enz. de reële economie op mondiaal en nationaal niveau wordt het doelwit van de blokkering en sluiting van economische bedrijvigheid.
De lockdown-instructies die aan de nationale regeringen zijn doorgegeven, hebben geleid tot de destabilisatie van ” het nationale economische landschap”, dat bestaat uit een volledige economische en sociale structuur . De “thuisblijven” -vergrendeling verhindert dat mensen naar hun werk gaan. Het zorgt van de ene op de andere dag voor massale werkloosheid (wereldwijd). De lockdown gaat op zijn beurt gepaard met de sluiting van hele sectoren van de nationale economie.
De lockdown draagt onmiddellijk bij aan de terugtrekking van menselijke hulpbronnen (arbeid), waardoor de productieve activiteit tot stilstand komt. Enerzijds zijn de aanvoer- en distributiekanalen bevroren, wat uiteindelijk leidt tot mogelijke tekorten in de beschikbaarheid van grondstoffen.
Op hun beurt verliezen honderden miljoen arbeiders wereldwijd hun baan en hun inkomen. Terwijl nationale regeringen verschillende “sociale vangnetten” voor werklozen hebben opgezet, wordt de betaling van lonen door de werkgever verstoord, wat op zijn beurt leidt tot een dramatische ineenstorting van de koopkracht.
Het is een betalingscrisis. Lonen en salarissen worden niet uitbetaald. Verarmde huishoudens zijn niet in staat om voedsel te kopen, hun huur of maandelijkse hypotheek te betalen. Persoonlijke en huishoudelijke schulden (inclusief creditcardschulden) vliegen hoog op. Het is een cumulatief proces.
De globalisering van de armoede leidt tot een afname van de consumentenvraag, wat vervolgens een weerslag heeft op het productiesysteem, wat leidt tot een nieuwe reeks faillissementen. Het is onvermijdelijk dat ook de structuur van de internationale handel in grondstoffen wordt aangetast.
Wereldwijde schuldenlast
De financiële instellingen van Global Money zijn de “schuldeisers” van de reële economie die in crisis verkeert. De sluiting van de wereldeconomie heeft een proces van wereldwijde schuldenlast op gang gebracht. Ongekend in de wereldgeschiedenis treft een biljoen bonanza aan in dollars luidende schulden tegelijkertijd de nationale economieën van 193 landen.
De schuldeisers zullen ook proberen eigendom en / of controle te verwerven over “openbare rijkdom”, met inbegrip van de sociale en economische activa van de staat, door middel van een omvangrijk schuldenproject onder toezicht van schuldeiserinstellingen, waaronder het IMF, de Wereldbank, de regionale ontwikkelingsbanken, enz.
Onder de zogenaamde ‘New Normal’ Great Reset van het World Economic Forum (WEF), zijn de schuldeisers (inclusief de miljardairs) van plan om belangrijke sectoren van de reële economie op te kopen en om failliete entiteiten over te nemen (zie hoofdstuk IX)
Crisis van de wereldeconomie. Het bewijs
In de onderstaande secties bespreken we de dramatische gevolgen van de sluiting van de wereldeconomie, met de nadruk op faillissementen, wereldwijde armoede, werkloosheid, het uitbreken van hongersnoden en onderwijs.
De meeste van de onderstaande cijfers zijn afkomstig van de VN, de overheid en aanverwante bronnen, die de ernst van deze aanhoudende wereldwijde crisis, die letterlijk het leven van mensen vernietigt, onderschatten.
Schuldenlast in alle sectoren van economische activiteit Wereldwijd is de drijvende kracht.
Wat hieronder wordt gepresenteerd, is slechts het topje van de ijsberg. Veel van de gegevens komen overeen met de eerste 6-8 maanden van 2020. De verwoestende gevolgen van de lockdown van de Tweede Golf die aan de gang zijn, moeten nog worden beoordeeld:
Faillissementen
De golf van faillissementen als gevolg van de sluiting van de wereldeconomie treft zowel kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) als grote ondernemingen. Er zijn aanwijzingen dat kleine en middelgrote ondernemingen letterlijk worden weggevaagd.
Volgens een onderzoek van het International Trade Center, geciteerd door de OESO, met betrekking tot het MKB in 132 landen:
tweederde van de micro- en kleine bedrijven geeft aan dat de crisis hun bedrijfsactiviteiten sterk heeft beïnvloed, en een vijfde geeft aan dat het risico bestaat om binnen drie maanden definitief stil te staan. Op basis van verschillende onderzoeken in verschillende landen geeft McKinsey (2020) aan dat tussen de 25% en 36% van de kleine bedrijven permanent zouden kunnen sluiten na de verstoring in de eerste vier maanden van de pandemie.
Volgens Bloomberg: “Meer dan de helft van de kleine en middelgrote bedrijven in Europa zegt dat ze het komende jaar failliet gaan als de inkomsten niet aantrekken, wat de omvang van de schade onderstreept die door de Covid-19-crisis is aangericht.
Volgens een onderzoek van McKinsey & Co. in augustus onder meer dan 2.200 kleine en middelgrote ondernemingen in de vijf grootste economieën van Europa verwacht een op de vijf bedrijven in Italië en Frankrijk een faillissementsaanvraag binnen zes maanden.
De onderzoeken hebben de neiging de omvang van deze zich ontwikkelende catastrofe te onderschatten. De aantallen zijn veel groter dan wat er wordt gerapporteerd.
In de VS is het faillissementsproces aan de gang. Volgens een groep academici in een brief aan het Congres:
“We verwachten dat een aanzienlijk deel van de levensvatbare kleine bedrijven gedwongen zal worden te liquideren, wat tot hoge en onomkeerbare economische verliezen zal leiden. “Werknemers zullen banen verliezen, zelfs in anderszins levensvatbare bedrijven.
“Een reeks defaults lijkt bijna onvermijdelijk. Aan het einde van het eerste kwartaal van dit jaar hadden Amerikaanse bedrijven bijna $ 10,5 biljoen aan schulden opgebouwd – verreweg het meeste sinds de Federal Reserve Bank van St. Louis het cijfer aan het einde van de Tweede Wereldoorlog begon te volgen. “Een explosie van bedrijfsschulden”, zei de heer Altman “( NYT , 16 juni 2020).
Met betrekking tot kleine bedrijven in de VS:
bijna 90% van de kleine bedrijven ondervond een sterke (51%) of matige (38%) negatieve impact van de pandemie; 45% van de bedrijven ondervond verstoringen in de toeleveringsketens; 25% van de bedrijven heeft minder dan 1 à 2 maanden kasreserves.
De resultaten van een onderzoek onder meer dan 5800 kleine bedrijven in de Verenigde Staten:
… Laat zien dat 43% van de bedrijven die reageren al tijdelijk gesloten is. Bedrijven hebben hun personeelsbestand gemiddeld met 40% verminderd. Driekwart van de respondenten geeft aan twee maanden of minder contant in de reserve te hebben. … (OESO)
“De helft van alle eigenaren van kleine bedrijven in de VS in het hele land gelooft dat ze binnenkort voorgoed moeten sluiten. Zelfs tijdens de Grote Depressie van de jaren dertig hebben we zoiets niet gezien ”
Wereldwijde werkloosheid
Een enorme wereldwijde krimp van de werkgelegenheid is gaande. In een rapport van augustus bevestigt de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) dat:
Tot de meest kwetsbaren behoren de 1,6 miljard werknemers in de informele economie, die de helft van de wereldwijde beroepsbevolking vertegenwoordigen, die werkzaam zijn in sectoren waar veel banen verloren gaan of waarvan hun inkomen ernstig is aangetast door blokkades.
De COVID ‐ 19-crisis treft onevenredig veel 1,25 miljard werknemers in risicovolle banen, met name in de zwaarst getroffen sectoren zoals detailhandel, accommodatie- en voedseldiensten en productie (IAO, 2020b). De meeste van deze werknemers zijn zelfstandige, in banen met een laag inkomen in de informele sector… Jongeren bijvoorbeeld, worden geconfronteerd met meerdere schokken, waaronder verstoring van onderwijs en opleiding, werkgelegenheid en inkomen, naast grotere moeilijkheden bij het vinden van een baan.
De IAO legt op geen enkele manier de politieke oorzaken uit van de massale werkloosheid, die het gevolg is van acties van nationale regeringen, zogenaamd om de Covid-pandemie op te lossen. Bovendien onderschat de IAO zowel de niveaus als de dramatische stijging van de werkloosheid.
Overheden staan onder controle van wereldwijde crediteuren. Wat wordt overwogen voor het post-Covid-tijdperk is de implementatie van massale bezuinigingsmaatregelen, waaronder de annulering van uitkeringen voor werknemers en sociale vangnetten.
Werkloosheid in de VS.
In de VS hebben “meer dan 30 miljoen mensen, meer dan 15% van de beroepsbevolking, een werkloosheidsuitkering aangevraagd …” ( CSM, 6 mei 2020 ).
Begin december aangekondigd: “” Meer dan 1 miljoen Amerikanen zullen naar verwachting hun werkloosheidsuitkering de dag na Kerstmis verliezen, tenzij het Congres maatregelen neemt om belangrijke pandemie-gerelateerde programma’s uit te breiden – een vooruitzicht dat vanaf nu op zijn best onzeker lijkt. ”
De rand van de klif doemt op naarmate gevallen van coronavirus in het hele land toenemen en aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen toenemen, waarbij staten en plaatsen virusgerelateerde beperkingen opnieuw instellen. Het verval zal ook plaatsvinden als de bescherming voor huurders, leners van studieleningen en huiseigenaren afloopt – een potentieel verwoestende samenloop van gebeurtenissen voor zowel individuen, wier spaargeld door de pandemie is geteisterd, als de economie in het algemeen, die zich geleidelijk aan haar weg baant. terug van de door het coronavirus veroorzaakte recessie.
Volgens schattingen van het Census Bureau worden 30 tot 40 miljoen Amerikanen in 2021 mogelijk uit huis gezet wegens gebrek aan inkomen om huur te betalen of hypotheken te betalen.
Zonder federale hulp of een verlengd huurmoratorium kan zich de komende maanden een ramp van bijbelse proporties voordoen. Stephen Lendman
Werkloosheid in de Europese Unie (EU)
In Griekenland, Spanje en Portugal… is de jeugdwerkloosheid opnieuw sterk gestegen sinds het uitbreken van de pandemie. Griekenland zag een stijging van 31,7 procent in maart naar 39,3 procent in juni, terwijl Spanje en Portugal vergelijkbare stijgingen lieten zien, van respectievelijk 33,9 procent naar 41,7 procent en 20,6 procent tot 27,4 procent.
Werkloosheid in Latijns-Amerika
In Latijns-Amerika werd het gemiddelde werkloosheidspercentage eind 2019 geschat op 8,1 procent. De ILO stelt dat het met een bescheiden 4 tot 5 procentpunt zou kunnen stijgen tot 41 miljoen werklozen.
In absolute cijfers impliceren deze cijfers dat het aantal mensen dat op zoek is naar werk maar niet wordt aangenomen, is gestegen van 26 miljoen vóór de pandemie tot 41 miljoen in 2020 , zoals aangekondigd door ILO-experts.
Deze schattingen van de ILO en de Wereldbank zijn misleidend. Volgens de Inter American Development Bank (IDB) is de stijging van de werkloosheid in de Latijns-Amerikaanse regio in de orde van 24 miljoen, met banenverlies in Colombia in de orde van grootte van 3,6 miljoen, Brazilië, 7,0 miljoen en Mexico 7,0 miljoen.
Zelfs deze cijfers onderschatten de dramatische stijging van de werkloosheid. En de situatie zal waarschijnlijk evolueren in de loop van de sluiting van de Tweede Golf, die een nieuwe golf van faillissementen heeft veroorzaakt.
Volgens een onderzoek van het Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) was de stijging van de werkloosheid in Mexico in april in de orde van grootte van 12,5 miljoen , dat wil zeggen in de maand volgend op de blokkering en sluiting van de nationale economie op 11 maart 2020.
Het uitbreken van hongersnoden
Volgens VN-bronnen zijn er in minstens 25 ontwikkelingslanden hongersnoden uitgebroken . Volgens de FAO 17 juli 2020
De Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) en het Wereldvoedselprogramma (WFP) identificeren 27 landen die zich in de frontlinie bevinden van de dreigende door COVID-19 veroorzaakte voedselcrises, aangezien de domino-effecten van de pandemie reeds bestaande hongersnood verergeren.
Geen enkele wereldregio is immuun, van Afghanistan en Bangladesh in Azië tot Haïti, Venezuela en Midden-Amerika, tot Irak, Libanon, Soedan en Syrië in het Midden-Oosten tot Burkina Faso, Kameroen, Liberia Mali, Niger, Nigeria, Mozambique, Sierra Leone en Zimbabwe in Afrika.
De gezamenlijke analyse van FAO en WFP waarschuwt dat deze “hotspotlanden” een hoog risico lopen – en in sommige gevallen al zien – aanzienlijke verslechteringen van de voedselzekerheid in de komende maanden, inclusief een toenemend aantal mensen dat tot acute honger gedreven wordt.
De COVID-19-pandemie heeft potentieel verstrekkende en veelzijdige indirecte gevolgen voor samenlevingen en economieën, die lang kunnen duren nadat de noodsituatie op gezondheidsgebied voorbij is. Deze zouden bestaande instabiliteit of crises kunnen verergeren, of tot nieuwe kunnen leiden met gevolgen voor voedselzekerheid, voeding en bestaansmiddelen.
Hongersnood en wanhoop in India
De sociale en economische gevolgen van de Lockdown van 11 maart in India zijn verwoestend
het veroorzaken van een golf van hongersnood en wanhoop. “Miljoenen mensen die hun inkomen hebben verloren, worden nu geconfronteerd met meer armoede en honger, in een land waar zelfs vóór de pandemie 50 procent van alle kinderen aan ondervoeding leed”
Eind november vond de grootste algemene staking in de geschiedenis van het land plaats tegen de regering van Modi met meer dan 200 miljoen arbeiders en boeren. Volgens de Mumbai University and College Teachers ‘Union:
Deze staking is tegen de verwoestende gezondheids- en economische crisis die is ontketend door COVID-19 en de blokkering van de werkende bevolking van het land. Dit wordt nog verergerd door een reeks anti-volkswetgeving inzake landbouw en de arbeidswetgeving die door de centrale regering is uitgevaardigd. Samen met deze maatregelen zal het nationale onderwijsbeleid (NEP) dat het land tijdens de pandemie wordt opgelegd, verder onherstelbare schade toebrengen aan de rechtvaardigheid van en de toegang tot onderwijs.
Volgens Left Voice:
“De pandemie heeft zich verspreid van grote steden zoals Delhi, Mumbai en andere stedelijke centra naar landelijke gebieden waar openbare gezondheidszorg schaars of niet bestaat. De regering van Modi heeft de pandemie aangepakt door voorrang te geven aan de winsten van grote bedrijven en het fortuin van miljardairs te beschermen boven het beschermen van het leven en het levensonderhoud van werknemers. ”
Voedselonzekerheid in de VS.
Voeding en voedselonzekerheid zijn niet beperkt tot ontwikkelingslanden. Volgens Stephen Lendman in de VS :
“Ongeveer een op de vier Amerikaanse huishoudens had dit jaar te maken met voedselonzekerheid – meer dan 27% van de huishoudens met kinderen.
Een studie van het Northwestern University Institute for Policy Research schat het aantal voedselonzekere huishoudens met kinderen op bijna 30%. Zwarte gezinnen zijn twee keer zo voedselonzeker als hun blanke tegenhangers. Latino-huishoudens worden ook onevenredig zwaar getroffen. ”
Onderwijs: de gevolgen voor onze kinderen
De fundamenten van het maatschappelijk middenveld worden bedreigd. UNICEF schat dat 1,6 miljard kinderen en adolescenten wereldwijd getroffen worden door de sluiting van scholen.
“Nu de COVID-19-pandemie zich over de hele wereld heeft verspreid, heeft een meerderheid van de landen de tijdelijke sluiting van scholen aangekondigd, wat gevolgen heeft voor meer dan 91 procent van de studenten wereldwijd … Nooit eerder gingen zo veel kinderen tegelijkertijd van school …
Ook hogescholen en universiteiten zijn verlamd. Studenten wordt het recht op onderwijs ontzegd. Hoewel UNESCO bevestigt dat meer dan een miljard leerlingen worden getroffen , biedt het geen concrete oplossing of kritiek. Het officiële verhaal dat wordt opgelegd door het zogenaamde “publiek / private partnerschap” dat wordt opgelegd aan nationale regeringen, is op het eerste gezicht overgenomen.
In 132 landen zijn scholen gesloten. Zie onderstaande afbeelding (UNESCO, mei 2020).
klik op de kaart om het UNESCO-rapport te openen.
De macro-economische implicaties: aanbod, vraag en de fiscale crisis van de staat
Het bovenstaande overzicht van de economische en sociale gevolgen wijst op een complex proces. Grote delen van de wereldbevolking zijn in armoede en wanhoop terechtgekomen.
Ik zal proberen dit hoofdstuk af te sluiten met enkele eenvoudige concepten die de aard van deze wereldwijde crisis beschrijven.
De Lockdown heeft een proces van wereldwijde economische destabilisatie op gang gebracht dat rechtstreeks van invloed is op zowel de “aanbod” als de “vraag” -relaties. Het is de ernstigste economische crisis in de wereldgeschiedenis die tegelijkertijd meer dan 150 landen treft.
“Levering” heeft betrekking op de productie van goederen en diensten, namelijk de activiteiten van de “Real Economy”.
“Vraag” heeft betrekking op het vermogen van consumenten, gezien hun koopkracht, om goederen en diensten te verwerven.
Zowel vraag- als aanbodverhoudingen lopen gevaar.
Wereldwijd staan grote sectoren industrie, landbouw en stedelijke dienstverlening stil. De lockdown die in maart 2020 werd gestart, heeft geleid tot faillissementen en werkloosheid, die op hun beurt hebben geleid tot een proces van ontkoppeling van menselijke hulpbronnen (arbeid) en productieve middelen uit het economische landschap.
De bevriezing van vliegreizen, de inkrimping van de internationale handel in de loop van het afgelopen jaar, heeft ook bijgedragen tot een enorme daling van de productie en investeringen.
Zoals beschreven in dit hoofdstuk, zijn de gevolgen tweeledig:
Aan de aanbodzijde ontvouwt zich een enorme inkrimping van de productie en beschikbaarheid van goederen en diensten (commodities). Hele sectoren van de wereldeconomie ‘produceren niet’ : er is schaarste aan bepaalde goederen en diensten ontstaan.
Aan de vraagzijde hebben massale werkloosheid en armoede als gevolg van de lockdown bijgedragen aan een ongekende ineenstorting van de koopkracht (van gezinnen en huishoudens wereldwijd), wat op zijn beurt heeft geleid tot de ineenstorting van de vraag naar goederen en diensten. Mensen hebben het geld niet om te kopen.
De ineenstorting van de koopkracht als gevolg van massale werkloosheid heeft op zijn beurt geleid tot een toenemende persoonlijke schuldencrisis.
De fiscale crisis van de staat
Activiteiten in de publieke sector (gefinancierd door de staat), waaronder gezondheidszorg, onderwijs, cultuur, sport en kunst, lopen ook gevaar.
Sinds het uitbreken van de coronacrisis is de overheidsschuld land na land hoog opgelopen.
Waarom? Het antwoord is duidelijk.
Failliete bedrijven betalen geen belasting meer.
Werkloze werknemers (zonder loon) betalen geen belasting meer.
Belastingdollars komen niet langer in de schatkist van de staat.
De toename van de wereldwijde werkloosheid en armoede in combinatie met faillissementen hebben geleid tot een ongekende fiscale crisis.
De schuldeisers van de staat zijn “Big Money”. Uiteindelijk beslissen ze. Wat zich ontvouwt is de “privatisering van de staat” inclusief de “verzorgingsstaat”.
Hoofdstuk V.
De verrijking van de superrijken
De toe-eigening en herverdeling van rijkdom
“V the Virus” zou verantwoordelijk zijn voor de golf van faillissementen en werkloosheid. Dat is een leugen. Er is geen oorzakelijk verband tussen het virus en economische variabelen.
Het besluitvormingsproces moet worden aangepakt. Het zijn de machtige financiers en miljardairs achter dit project die hebben bijgedragen aan de destabilisatie (wereldwijd) van de reële economie.
Sinds begin februari 2020 hebben de Super Rich miljarden dollars geïncasseerd. Tussen april en juli (vier maanden) is het totale vermogen van miljardairs over de hele wereld gegroeid van $ 8 biljoen tot meer dan $ 10 biljoen.
Er zijn drie verschillende fasen, die direct verband houden met de coronacrisis, die elk worden gekenmerkt door grote verschuivingen in de verdeling van de mondiale welvaart.
- De financiële crisis die op 20 februari begon, was bevorderlijk voor een dramatische herverdeling van geldvermogen en eigendom van financiële activa. Voorkennis, voorkennis en speculatieve handel speelden een sleutelrol. Was er voorkennis en / of voorkennis van de verklaring van Dr. Tedros van 20 februari van de WHO? (zie hoofdstuk IV)
- De lockdown en sluiting van 11 maart van de nationale economieën van 190 VN-lidstaten, die zowel het bedrijfsleven als het MKB wereldwijd failliet deed gaan. Het evenement van 11 maart werd ook gekenmerkt door de sterke daling van de aandelenmarkten wereldwijd, die begon op zwarte donderdag 12 maart 2020 (zie hoofdstuk IV).
- De derde fase van de miljardairverrijking betreft de implementatie van de zogenaamde “Second Wave” lockdown, die erin bestaat een nieuwe golf van faillissementen teweeg te brengen.
De herverdeling van rijkdom ten gunste van de miljardairklasse wordt bevestigd door een IPS- studie met betrekking tot de sluiting van de wereldeconomie.
Wereldwijd zijn miljardairs grote winnaars tijdens de Covid-19-pandemie.
Volgens een UBS-rapport hebben de ongeveer 2189 miljardairs wereldwijd nu 10,2 biljoen dollar. Dit is een geschatte toename van $ 1,5 biljoen tijdens de pandemie van 2020, kijkend naar zowel UBS- als Forbes-miljardairgegevens uit 2019.
Het UBS-rapport roept de vraag op: zijn de miljardairs “innovators” of ” disruptors” ?:
Wanneer de storm voorbij is, lijkt een nieuwe generatie miljardair-innovators een cruciale rol te spelen bij het herstellen van de schade. Gebruikmakend van het groeiende repertoire van opkomende technologieën, zullen de innovators van morgen de economie digitaliseren, vernieuwen en revolutioneren.
Laten we ons geen illusies maken dat deze corrupte miljardairs “verarmers” zijn.
“Financiële massavernietigingswapens” (FWMD)
Hoewel het UBS- en Forbes-rapport (hierboven geciteerd) niet uitleggen hoe de Covid-19-pandemie heeft bijgedragen aan deze massale herverdeling van rijkdom, bevestigen ze niettemin dat: “de collectieve rijkdom van miljardairs het snelst is gegroeid in de afgelopen tien jaar. ”
In feite is het de grootste herverdeling van mondiale rijkdom in de wereldgeschiedenis. Het is gebaseerd op een systematisch proces van wereldwijde verarming. Het is een daad van economische oorlogvoering.
De miljardairs waren niet alleen de ontvangers van genereuze “stimuleringspakketten van de overheid” (dwz Hand-outs), het grootste deel van hun financiële winsten vanaf het begin van de Covid-angstcampagne begin februari was het resultaat van handel met voorkennis, handel in derivaten en de manipulatie van beide. financiële markten en grondstoffenmarkten.
Warren Buffett identificeert deze speculatieve instrumenten (ondersteund door geavanceerde algoritmen) terecht als “Financiële massavernietigingswapens”.
Op 18 maart 2020 hadden Amerikaanse miljardairs een gecombineerd vermogen van $ 2.947 biljoen. Op 8 oktober was hun rijkdom gestegen tot $ 3,8 biljoen. Een monetaire stijging van $ 850 miljard, een stijging van hun gecombineerde vermogen in de orde van grootte van meer dan 28 procent. (zie IPS-studie )
Deze schatting houdt geen rekening met de toename van de welvaart in de periode voorafgaand aan 18 maart, die werd gekenmerkt door een reeks beurscrashes. (Zie Michel Chossudovsky, Economische chaos en maatschappelijke vernietiging, 7 november 2020 )
En vanaf eind 2020 is de miljardairklasse betrokken bij het in stand houden van een Second Wave Lockdown, waarbij de wereldeconomie gedeeltelijk wordt gesloten.
De onderstaande tabel geeft de toename van het persoonlijke vermogen van de vijf rijkste Amerikaanse miljardairs weer (18 maart – 17 juni 2020). (Niet weergegeven in de tabel is het vermogen van Amerikaanse miljardairs dat van juni tot oktober 2020 met nog eens $ 266 miljard is toegenomen).
Billionaire Wealth Growth (maart 2020 – maart 2021) als gevolg van de implementatie van de Lockdown van maart 2020
Chuck Collins (in een indringende studie gepubliceerd door Inequality.org ) schat de vermogensgroei van miljardair over een volledig jaar, op basis van Forbes- gegevens die in dit rapport zijn verzameld door ATF en IPS).
18 maart wordt gebruikt als het onofficiële begin van de crisis, omdat tegen die tijd de meeste federale en nationale economische beperkingen in reactie op het virus van kracht waren. 18 maart was ook de datum die Forbes koos om de rijkdom van de miljardair te meten voor de 2020-editie van zijn jaarlijkse miljardairsrapport, dat een basislijn opleverde die ATF en IPS periodiek vergelijken met realtime gegevens van de Forbes-website. PolitiFact heeft deze methodologie positief beoordeeld .
Raadpleeg de Forbes-lijst voor de volledige lijst met miljardairs in 2020-2021
Miljardair rijkdom is niet het resultaat van economische groei
Deze verrijking van een sociale minderheid is niet gebaseerd op het creëren van “nieuwe rijkdom” als gevolg van reële economische groei. Nogal Het tegenovergestelde. Het is het resultaat van een diepgewortelde wereldwijde economische depressie.
Het proces van miljardairverrijking voedt zich met economische en sociale chaos. Het leunt sterk op de “angstcampagne” en de wereldwijde destabilisatie van zowel de financiële markten als de reële economie.
Het heeft een belangrijke rol gespeeld bij het op gang brengen van een ongekend proces van herverdeling van inkomen en vermogen. Grote delen van de wereldbevolking zijn in extreme armoede terechtgekomen.
Het betreft de verwerving van economische en financiële activa tegen bodemprijzen, de overname van failliete ondernemingen in belangrijke economische sectoren, de manipulatie van markten (obligaties, aandelen, grondstoffen, valutamarkten, enz.), Inclusief het gebruik van speculatieve instrumenten, derivatenhandel, waarbij sprake is van “voorkennis” en “voorkennis”. (Zie hoofdstuk IV)
De Amerikaanse overheidsschuld vliegt hoog
De verrijking van de miljardairklasse heeft ook bijgedragen tot de destabilisatie van de staat.
De particuliere toe-eigening van rijkdom heeft geleid tot een wereldwijde schuldencrisis. In land na land is de overheidsschuld enorm gestegen.
In de VS bereikte het federale begrotingstekort een recordhoogte van $ 3,1 biljoen in het begrotingsjaar 2020 (september), meer dan drie keer de omvang van het tekort op het begrotingsjaar 2019 van $ 984 miljard.
Het was het grootste jaarlijkse tekort van de Amerikaanse regering in termen van dollars en overtrof het vorige record van $ 1,4 biljoen van 2009. … Het tekort in 2020 vertegenwoordigde in termen van zijn relatie tot de economie 15,2 procent van het totale bruto binnenlands product som van alle goederen en diensten die door het land worden geproduceerd. Dat was het hoogste niveau sinds 1945, toen de VS zwaar leende om de Tweede Wereldoorlog te financieren.
Het begrotingsjaar 2020 van de Trump-regering werd gekenmerkt door een stijging van 47,3 procent van de uitgaven tot $ 6,55 biljoen , grotendeels gebruikt voor de financiering van reddingsoperaties en hand-outs van bedrijven, evenals de sociale vangnetten van miljarden dollars als gevolg van de financiële crash van Covid in februari en de lockdown van maart 2020. wat bevorderlijk was voor de gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse economie.
In de nasleep van de coronacrisis worden de sociale vangnetten afgeschaft. De implementatie van drastische bezuinigingsmaatregelen wordt overwogen.
“De tweede golf”. Nog een Lockdown
De tweede golf is een leugen. Het wordt aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel om het virus te bestrijden en levens te redden.
Dat is wat de regeringen ons vertellen. De angstcampagne is in een hogere versnelling gegaan, gelijktijdig toegepast in verschillende delen van de wereld.
Test, Test, waarvan het doel is om het aantal zogenaamde positieve gevallen op te drijven.
Als u alleen in het VK woont, kunt u een ‘ondersteuningsballon’ opzetten (zie afbeelding)
Onnodig te zeggen: aan het begin van deze tweede golf verkeert de wereldeconomie al in een staat van chaos. Hoewel de rapporten de diepte en ernst van deze wereldwijde crisis niet onthullen, spreekt het bewijs (dat nog steeds voorlopig en onvolledig is) voor zich.
De grondgedachte van de Tweede en Derde Golf is het voorkomen en uitstellen van de volledige heropening van de nationale economie , gekoppeld aan het afdwingen van sociale afstandelijkheid, het dragen van het gezichtsmasker, enz.
De bedoeling is om een tweede golf van faillissementen op gang te brengen.
De doelstellingen zijn de diensteneconomie, de luchtvaartmaatschappijen, de toeristenindustrie, enz. Het handhaven van strikte beperkingen op vliegreizen komt neer op het faillissement van grote luchtvaartmaatschappijen.
En de tweede golf is bedoeld om de miljardairs in staat te stellen de stukken op te pakken en eigendom te verwerven over hele sectoren van economische activiteit tegen bodemprijzen.
Het geld dat ze in de loop van de financiële crisis hebben toegeëigend (door regelrechte manipulatie) zal worden gebruikt om zowel failliete bedrijven als failliete regeringen uit te kopen.
De financiële instelling heeft regeringen opgedragen om wat neerkomt op een tweede faillissementsprogramma uit te voeren met als voorwendsel en als rechtvaardiging dat het aantal Covid-positieve gevallen is toegenomen.
Deze tweede golf, die zich uitstrekt tot in de lente-zomer van 2021, zal naar alle waarschijnlijkheid leiden tot een verder proces van toe-eigening en concentratie van rijkdom.
Tegelijkertijd is er een tendens naar totalitaire regeringsvormen.
Aan het begin van de Tweede Golf zal het proces van het uitstellen van de heropening van de wereldeconomie onuitwisbaar bijdragen tot het wegvagen van (regionale en lokale) kleine en middelgrote ondernemingen over de hele wereld, terwijl ook het faillissement van hele sectoren van de wereldeconomie, inclusief luchtvaartmaatschappijen, wordt versneld. , hotelketens en de toeristenindustrie.
Dit zal op zijn beurt leiden tot de toe-eigening van reële activa door machtige financiële belangen.
Deze toe-eigening van echte activa door de Super-Rich is al aan de gang.
De wereldwijde reis- en toerisme-economie
Vóór de coronacrisis vertegenwoordigden reizen en toerisme een groot deel van de wereldeconomie: ongeveer 10 procent van het wereldwijde BBP met een geschat personeelsbestand van meer dan 320 miljoen banen wereldwijd.
Reizen en toerisme, waaronder luchtvaartmaatschappijen, luchthavenfaciliteiten, vervoer over land, hotels, resorts, restaurants, musea, concertzalen, parken en een verscheidenheid aan stedelijke diensten, zijn versneld in een proces van mondiaal bankroet terechtgekomen, resulterend in massale werkloosheid.
De economische en sociale gevolgen zijn rampzalig, vooral in landen met een aanzienlijke toeristeneconomie (bijv. Italië, Frankrijk, Zwitserland, Thailand, Vietnam, Mexico, Cuba, de Dominicaanse Republiek, Peru, Panama, onder andere).
Het geschatte banenverlies in de toeristenindustrie wordt geschat op ongeveer 100 miljoen wereldwijd (rapport van november 2020, zie ook IMF-rapport , pdf).
Verlies van banen in de VS.
Volgens de World Travel and Tourism Council (WTTC) kunnen “maar liefst 9,2 miljoen banen verloren gaan in de VS … als de belemmeringen voor wereldwijd reizen blijven bestaan”. De WTTC schat dat meer dan de helft van alle banen die door de sector in de VS in 2019 worden ondersteund, verloren gaat. Tussen 10,8 miljoen en 13,8 miljoen banen in de reis- en toerismesector “lopen een ernstig risico”.
Hoewel de meeste faillissementen als gevolg van de lockdown kleinere regionale luchtvaartmaatschappijen zijn, is ook een groot aantal nationale luchtvaartmaatschappijen in een de facto faillissementsituatie terechtgekomen, waaronder onder meer Aero-Mexico, Avianca en South African Airlines. Volgens een rapport : “ 43 commerciële luchtvaartmaatschappijen hebben gefaald sinds januari 2020 ,… hebben hun activiteiten volledig stopgezet of stopgezet”. Er is ook een terugslag op de productie van burgervliegtuigen.
De benarde situatie van reizen en toerisme werd veroorzaakt door de lockdown-besluiten en door beperkingen op vliegreizen.
Trump’s opschorting van vliegreizen naar China op 31 januari 2020 op basis van 5 bevestigde Covid-19-positieve gevallen in de VS speelde een sleutelrol bij het opzetten van de fase van de Air Travel and Tourism-crisis.
De lockdown heeft ook het grootste transportinfrastructuurproject in Europa ondermijnd, namelijk de ondergrondse tunnel tussen het VK en continentaal Europa. De Eurostar verkeert momenteel in een situatie van de facto faillissement.
Al deze verstoringen in internationale reizen worden aan de publieke opinie gepresenteerd als middel om het dodelijke virus te bestrijden. Het is een grote leugen.
Failliete hotelketens en grote luchtvaartmaatschappijen zullen naar alle waarschijnlijkheid tegen bodemprijzen worden ‘opgepikt’ door de multibiljonairs.
Faillissementen en de ondergang van de familieboerderij
De aanhoudende teloorgang van de landbouw in familiebezit is verergerd door het lockdown-beleid.
Bill Gates gebruikt het geld dat tijdens de financiële crisis is toegeëigend om zijn bedrijfscontrole uit te breiden bij een verscheidenheid aan economische activiteiten, “het kopen van gedevalueerde activa tegen vuurverkoopprijzen”, inclusief de verwerving van landbouwgrond (zie F. William Engdahl over neofeodalisme ).
Volgens The Land Report (februari 2021) zijn Bill en Melinda Gates nu de grootste eigenaren van landbouwbedrijven in Amerika, ten koste van de familiale landbouw, die in de loop der jaren failliet is gegaan.
De portefeuille van Gates bestaat uit ” 242.000 hectare Amerikaanse landbouwgrond en bijna 27.000 hectare ander land in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington en 18 andere staten .” (Zie de analyse door F. William Engdahl)
Zie de onderstaande kaart met een totaal van 268.984 hectare die aan de Gates toekomt. Dit komt neer op de de facto onteigening van duizenden familieboerderijen in een uitgestrekt gebied van de Verenigde Staten.
Dit proces, geleid door oplopende schulden en faillissementen, begon voorafgaand aan de pandemie en zal naar alle waarschijnlijkheid worden voortgezet onder het zogenaamde “Nieuwe Normaal”.
Screenshots The Land Report
Slotopmerkingen
De angstcampagne is weer in een stroomversnelling geraakt.
Officiële statistieken gebaseerd op foutieve en gemanipuleerde schattingen van zogenaamde “bevestigde” Covid-positieve gevallen vormen de basis voor het rechtvaardigen van deze duivelse lockdown-maatregelen die hebben geleid tot de concentratie van wereldwijde rijkdom in combinatie met de verarming van grote delen van de wereldbevolking.
V het virus wordt gepresenteerd als de bedreiging. Maar het virus heeft geen directe invloed op de belangrijkste economische variabelen.
Wat er op het spel staat, is ongekend: het is een wereldwijde neoliberale agenda die wordt uitgevoerd door corrupte regeringen namens de multibiljonairs en het financiële establishment. (Zie hoofdstuk X voor meer informatie)
Gezond verstand zegt ons dat de sluiting van de wereldeconomie het leven van mensen verwoest.
Het verstoren van de angstcampagne en de desinformatie van de media vormen de eerste stap om het tij te keren.
Hoofdstuk VI
De gevolgen voor de geestelijke gezondheid
Het probleem van de geestelijke gezondheid van het coronavirus van enkele miljoenen mensen wereldwijd is het gevolg van
- social engineering inclusief opsluiting, isolatie, sociale afstand nemen en het masker,
- de onophoudelijke angstcampagne die 24 uur per dag, 7 dagen per week wordt gevoerd door de media en de regeringen,
- de piek in werkloosheid, massale armoede en wanhoop veroorzaakt door de wereldwijde destabilisatie van nationale economieën.
Psychiaters hebben de “negatieve effecten” op de geestelijke gezondheid aangepakt met betrekking tot de bovengenoemde factoren. Bevestigd door peer-reviewed rapporten, hebben de lockdowns ook geleid tot het veroorzaken van depressie, onzekerheid en angst.
“Er bestaat bezorgdheid dat de pandemie Coronavirus Disease (COVID) -19 een negatieve invloed heeft op de geestelijke gezondheid van de algemene bevolking via een reeks voorgestelde mechanismen: angst, onzekerheid en ongerustheid; sociale afstand nemen / isolement; eenzaamheid; en economische gevolgen ”
Het algemene beeld van de gevolgen van de coronacrisis voor de geestelijke gezondheid moet nog volledig worden aangepakt. Onze analyse zal zich richten op de volgende kwesties waarvoor gegevens beschikbaar zijn:
- de dramatische toename van zelfmoorden wereldwijd in landen waar de lockdown werd opgelegd,
- de toename van de mortaliteit als gevolg van een overdosis drugs (cocaïne, opioïden),
- de toename van alcoholisme als gevolg van een stijging van het alcoholgebruik.
Wereldwijde toename van zelfmoorden
De frequentie van zelfmoorden is in tal van landen toegenomen. De volledige gegevens en tendensen moeten nog stevig worden vastgesteld. Amerikaanse gegevens over zelfmoorden in 2020 (CDC) zijn nog niet beschikbaar. In 2019 waren zelfmoorden de 10e belangrijkste doodsoorzaak in de VS, 47.511 Amerikanen stierven door zelfmoord . In 2019 waren er naar schatting 1,38 miljoen zelfmoordpogingen. (Zie AFSP-statistieken)
Zelfmoorden in de VS.
Een CDC gesponsord peer-reviewed rapport (Mark É. Czeisler, RaShon I. Lane, Emiko Petrosky, et al) s uggests dat het verlies van werkgelegenheid en koopkracht door “kwetsbaar” sociale en lage inkomensgroepen vaak leidt tot een golf van depressie en angst , wat resulteert in “zelfmoordgedachten” (nadenken over verschillende manieren om dood te gaan). De auteurs bevestigen dat:
Symptomen van angststoornis en depressieve stoornis namen aanzienlijk toe in de Verenigde Staten tussen april en juni 2020 [in de onmiddellijke nasleep van de lockdown van half maart 2020], vergeleken met dezelfde periode in 2019 ( 1 , 2 ).
Het percentage respondenten dat aangaf serieus aan zelfmoord te hebben gedacht in de 30 dagen voorafgaand aan het invullen van de enquête (10,7%) was significant hoger onder respondenten van 18-24 jaar (25,5%), raciale / etnische minderheidsgroepen (Spaanse respondenten [18,6%], niet-Spaanse zwarte [zwarte] respondenten [15,1%]), zelfgerapporteerde onbetaalde zorgverleners voor volwassenen (30,7%) en essentiële werknemers (21,7%).
Een andere studie bevestigt dat: sociale distantie / isolatie en eenzaamheid ‘als gevolg van het lockdown-beleid factoren zijn die kunnen bijdragen aan zelfmoord:
“Secundaire gevolgen van sociale afstandelijkheid kunnen het risico op zelfmoord vergroten”, merkten onderzoekers op in een paper van 10 april, gepubliceerd door de American Medical Association. “Het is belangrijk om rekening te houden met veranderingen in verschillende economische, psychosociale en gezondheidsgerelateerde risicofactoren.” (Zie KOSTEN )
In wezen, waarschuwden onderzoekers, zou gedwongen isolatie kunnen blijken te zijn “een perfecte storm” voor zelfmoord . (nadruk toegevoegd)
De centrale kwestie – die niet altijd wordt aangepakt in de peer-reviewed rapporten – is hoe het gemanipuleerde verlies van werkgelegenheid en koopkracht in combinatie met opsluiting tot depressie en wanhoop leidt.
Angst en depressie als gevolg van werkloosheid en inkomensverlies is een wereldwijd fenomeen, ongekend in de wereldgeschiedenis. Land voor land kan men vergelijkbare tendensen waarnemen. Ontwikkelingslanden met een laag inkomen, zoals India, ervaren een situatie van totale wanhoop die grote sectoren van een verarmde bevolking treft.
Zelfmoorden in India
De lockdown in India heeft geleid tot een piek in zelfmoorden die het gevolg is van: “ernstige ontberingen … aangezien het hele bestaan ongedaan is gemaakt, temidden van een escalerende banencrisis”.
“Het zou dan ook geen verrassing moeten zijn dat het spook van zelfmoord zijn lelijke kop heeft opgestoken, met pieken in meldingen van mensen die geen verandering in fortuin aan de horizon zien, die hun eigen leven beroven.”
Het Brookings Institute heeft ook aandacht besteed aan de rol van de coronacrisis bij het uitlokken van zelfmoorden in India:
Anekdotisch bewijs voor India suggereert ondertussen een toename van het aantal zelfmoorden op het platteland. India heeft een van ’s werelds strengste lockdowns ingesteld te midden van hoge armoedecijfers. … Lockdowns resulteerden in miljoenen meer Indiërs die armoede binnengingen en verergerde een van de hoogste zelfmoordcijfers ter wereld . Het extra aantal zelfmoorden wordt geschat op ver in de duizenden.
Zelfmoorden in Japan
Binnen een andere context ervaren de ontwikkelde landen met een hoog inkomen ook een ongekende stijging van het aantal zelfmoorden. In Japan werd een aanzienlijke toename van het aantal zelfmoorden geregistreerd in de nasleep van de lockdown:
“Veel meer Japanners sterven aan zelfmoord, waarschijnlijk nog verergerd door de economische en sociale gevolgen van de pandemie, dan aan de COVID-19-ziekte zelf. … Voorlopige statistieken van het Korps landelijke politiediensten laten zien dat het aantal zelfmoorden alleen al in oktober is gestegen tot 2.153, wat de vierde opeenvolgende maand van toename markeert. ” CBS-rapport november 2020 (nadruk toegevoegd)
Sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs
De belangrijkste categorieën van opioïden (CDC) zijn als volgt:
- illegale heroïne,
- synthetische opioïden zoals fentanyl ,
- zogenaamde “pijnstillers” waaronder oxycodon (OxyContin®), hydrocodon (Vicodin®),
- codeïne,
- morfine ,
- enz.
De hierboven genoemde geneesmiddelen zijn “chemisch verwant en werken samen met opioïde receptoren op zenuwcellen in het lichaam en de hersenen” (CDC).
De coronacrisis, opgetekend in 2020, heeft bijgedragen aan een aanzienlijke toename van zowel de verkoop van opioïden als cocaïne. Volgens het CDC:
Synthetische opioïden ([gecategoriseerd door de CDC als] voornamelijk illegaal vervaardigd fentanyl) lijken de belangrijkste oorzaak te zijn van de toename van het aantal sterfgevallen door overdoses, met een stijging van 38,4 procent ten opzichte van de periode van 12 maanden tot juni 2019 vergeleken met de periode van 12 maanden voorafgaand aan tot mei 2020. …
Het aantal sterfgevallen door overdosering met cocaïne nam ook toe met 26,5 procent . … Het aantal sterfgevallen door overdosering met psychostimulantia, zoals methamfetamine [geproduceerd door GSM], steeg met 34,8 procent. Het aantal sterfgevallen waarbij psychostimulantia betrokken zijn, overtreft nu het aantal sterfgevallen door cocaïne.
De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) meldden in december 2020 “dat de pandemie mogelijk heeft bijgedragen aan ” een toename van dodelijke overdoses van drugs “ . Hoewel de gegevens onvolledig zijn, bevestigt het CDC-rapport een aanzienlijke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs (gerelateerd aan de consumptie van cocaïne en opioïden):
Volgens de Centers for Disease Control and Prevention waren tussen juni 2019 en mei 2020 een overdosis drugs in verband gebracht met meer dan 81.000 doden , een stijging van 18 procent in vergelijking met de voorgaande periode van 12 maanden . Dergelijke sterfgevallen stegen met 20 procent of meer in 25 staten en het District of Columbia, aldus het rapport. (PBS-rapport)
De CDC-grafiek die is gebaseerd op zowel de voorspelde als goed gerapporteerde waarden (dwz het aantal sterfgevallen) toegeschreven aan overdoses drugs, laat zien dat de maandelijkse telling in februari 2020 begon te versnellen.
In april stierven 2.146 mensen aan een overdosis opioïden, gevolgd door 3.388 sterfgevallen in mei, de grootste maandelijkse stijging sinds 2015, toen de federale overheid begon met het verzamelen van deze gegevens.
De volgende grafiek geeft de maandelijkse gegevens in de VS weer. In de maanden voorafgaand aan de coronacrisis (juli 2019 tot januari 2020) lag het aantal sterfgevallen per maand door overdosering aanzienlijk onder de 1000.
De wandeling begint in februari (valt samen met de financiële crash). Na de blokkering van medio maart gaan de sterfgevallen door overdosis drugs hoog in het vaandel.
In mei 2020 bedroeg het aantal sterfgevallen door overdoses meer dan 3000, dat wil zeggen een meer dan verdrievoudiging in vergelijking met het aantal sterfgevallen door overdoses dat vóór de coronacrisis werd geregistreerd. In de VS zijn de geregistreerde maandelijkse sterfgevallen door overdosis drugs in 2020 meer dan verdrievoudigd.
Grafiek gebaseerd op CDC-gegevens die hierboven zijn geciteerd, Bron PBS
Opioïde-gerelateerde sterfgevallen in Ontario
De tendens in Canada komt overeen met die in de VS. Een dramatische toename van opioïdengerelateerde sterfgevallen werd geregistreerd in Ontario na de lockdown-noodsituatie van 17 maart 2020 die gepaard ging met massale werkloosheid na de sluiting van de economische activiteit:
Het aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen nam snel toe in de weken na de noodtoestand in Ontario op 17 maart 2020. In totaal was er een toename van 38,2% in opioïdengerelateerde sterfgevallen in de eerste 15 weken van de COVID-19-pandemie. (695 sterfgevallen; gemiddeld 46 doden per week) vergeleken met de 15 weken onmiddellijk daaraan voorafgaand (503 sterfgevallen; gemiddeld 34 doden per week).
Bron: Screenshot Public Health Ontario
De volgende grafiek geeft een duidelijk beeld van de dramatische stijging van het aantal spoedbezoeken aan opioïdenoverdoses in Ottawa vanaf januari 2020 tot en met december 2020.
De productie en handel in opioïden
Volgens VN-bronnen produceert Afghanistan momenteel 94% procent van de opiumvoorraad in de wereld , die wordt omgezet in heroïne, morfine en farmaceutische opioïden. De heroïnehandel wordt beschermd . De militaire aanwezigheid van de VS in Afghanistan speelt een sleutelrol. Het is een miljardenoperatie waarbij zowel de drugskartels (illegale heroïne) als (indirect) Big Pharma betrokken zijn, die betrokken zijn bij de verkoop en distributie van farmaceutische opioïden .
Verschillende Big Pharma’s bedrijven die betrokken zijn bij de marketing van het Covid-19-vaccin, waaronder Pfizer, en Johnson en Johnson zijn ook betrokken bij de zeer winstgevende en (legale) verkoop van farmaceutische opioïden, die in de loop van de coronacrisis (2020-2021) zijn een van de belangrijkste bronnen van overdosis drugs geworden.
Corrupte grote farmaceutische bedrijven
Lokale gemeenschappen in heel Amerika namen een standpunt in tegen de Pharma Giants met betrekking tot opioïden. In 2019-2020 werd een opioïde schikking van meerdere miljarden dollars bereikt met Purdue Pharma namens duizenden Amerikaanse steden en provincies.
“In oktober [2020] gaf Oxycontin-maker Purdue toe de levering van medicijnen mogelijk te maken” zonder legitiem medisch doel “, onder andere door artsen en anderen illegale smeergeld te betalen om de medicijnen voor te schrijven. Het stemde ermee in om $ 8,3 miljard te betalen. ”
Op het hoogtepunt van de coronacrisis (november 2020):
“Vier grote Big Pharma distributeurs (Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health, Amerisource Bergen) die betrokken zijn bij de productie (J & J) en de distributie van op recept opioïden“r eached een voorlopige $ 26 miljard schikking met provincies en steden die ze aangeklaagd voor schadevergoeding ”.
De nederzetting werd de ” opioïde epidemie” genoemd . Welke relatie met de coronacrisis?
Dezelfde Big Pharma-distributeurs profiteerden van de piek in de verkoop van opioïden als gevolg van de lockdown, wat op zijn beurt bijdroeg aan een aanzienlijke toename van het aantal sterfgevallen door overdoses in de loop van 2020-2021. (zie grafiek hierboven)
In een bittere ironie heeft de piek in de overdosis drugs geleid tot hogere winsten voor Big Pharma ”.
Terwijl Big Pharma het voorwerp is van een civiele rechtszaak van miljarden dollars over de frauduleuze distributie van opioïden op recept, zijn verschillende van deze corrupte bedrijven nu verstrikt in het promoten van het Covid-19-vaccininitiatief. Volgens Bloomberg zijn “meer dan 400.000 Amerikanen gestorven in de afgelopen twee decennia door een overdosis [drugs]”.
En nu, sinds de aanval van de coronacrisis in februari 2020, zijn de maandelijkse sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs meer dan verdrievoudigd (zie bovenstaande grafiek).
Alcoholisme
Drugsmisbruik en alcoholisme zijn vaak gerelateerd.
Hulplijnen worden overstroomd en bepaalde statistieken – de online verkoop van alcohol is in de VS met meer dan 200% gestegen – schetsen een duister beeld. ”
“Verslaving neemt enorm toe. zegt verslavingstherapeut Cindi Brand , die voorheen bij CAMH werkte.
De pandemie heeft alle vormen van angst en stress doen toenemen, zelfs … Sociale afstand nemen betekent dat mensen met verslavingsproblemen “op dit moment onmogelijk de hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben”, zegt ze. (nadruk toegevoegd).
Stijging van de verkoop van alcohol
Een stijgende trend in alcoholisme tijdens de coronacrisis in de VS wordt bevestigd door een forse toename van de verkoop van alcohol . Volgens een onderzoek van Nielsen resulteerden de thuisblijvende bestellingen in maart 2020 in “een stijging van 54% in de nationale verkoop van alcohol voor de week die eindigde op 21 maart 2020, vergeleken met een jaar eerder; online verkopen zijn met 262% gestegen ten opzichte van 2019. ”
Een steekproefonderzoek van RAND Corporation, uitgevoerd met de steun van het National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), bestond erin de drinkgewoonten van volwassenen in 2019 te vergelijken met die tijdens de coronacrisis (2020):
“Amerikaanse volwassenen hebben hun alcoholgebruik sterk opgevoerd tijdens de sluiting als gevolg van de coronavirus-pandemie, waarbij vrouwen hun zware drinkgedrag (vier of meer drankjes binnen een paar uur) met 41% hebben verhoogd” (RAND Corporation- studie )
Uit een nationaal onderzoek bleek dat de algehele frequentie van alcoholgebruik met 14% is gestegen onder volwassenen ouder dan 30 jaar, vergeleken met dezelfde tijd vorig jaar. De toename was 19% onder alle volwassenen van 30 tot 59 jaar, 17% onder vrouwen en 10% onder niet-Spaanse blanke volwassenen.
Hoewel het onderzoek van Rand Corporation naar drinkgewoonten een toename van de consumptie van alcohol laat zien, moeten de resultaten met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd. De geregistreerde toename van de daadwerkelijke verkoop van alcohol (54%) was significant hoger dan de geschatte toename van het drinken op basis van de Rand-steekproef. Tegelijkertijd vindt alcoholconsumptie onder de lockdown echter grotendeels plaats in huizen, in plaats van in (gesloten) bars en restaurants.
Volgens Michael Pollard , hoofdauteur van de studie bij RAND: “De depressie van mensen neemt toe, de angst neemt toe, [en] alcoholgebruik is vaak een manier om met deze gevoelens om te gaan.”
Hoofdstuk VII
“Er is geen medicijn”
Onderdrukking van Hydroxychloroquine (HCQ),
Een goedkoop en effectief medicijn
Er is een voortdurende strijd om Hydroxychloroquine (HCQ), een goedkoop en effectief medicijn voor de behandeling van Covid-19, te onderdrukken . De campagne tegen HCQ wordt gevoerd door middel van lasterlijke politieke verklaringen, lasterlijke media-uitlatingen en niet te vergeten een gezaghebbende peer-reviewed “evaluatie” gepubliceerd op 22 mei door The Lancet, die was gebaseerd op nepcijfers en testprocessen.
De studie was naar verluidt gebaseerd op gegevensanalyse van 96.032 patiënten die tussen 20 december 2019 en 14 april 2020 met COVID-19 in het ziekenhuis waren opgenomen in 671 ziekenhuizen wereldwijd. De database was verzonnen. Het doel was om de Hydroxychloroquine ( HCQ) -kuur namens Big Pharma te doden .
Terwijl het artikel in The Lancet werd ingetrokken, gaven de media terloops “een klein Amerikaans bedrijf” genaamd Surgisphere de schuld, waarvan de werknemers “een sci-fi-schrijver en een volwassen inhoudsmodel” gebruikten voor het verspreiden van “gebrekkige gegevens” (Guardian) . Deze in Chicago gevestigde outfit werd ervan beschuldigd zowel de WHO als de nationale regeringen te hebben misleid en hen ertoe aan te zetten HCQ te verbieden. Geen van die proefproeven heeft daadwerkelijk plaatsgevonden.
Hoewel de schuld bij Surgisphere werd gelegd, is de onuitgesproken waarheid (die noch de wetenschappelijke gemeenschap noch de media hebben erkend) dat het onderzoek werd gecoördineerd door Harvard-professor Mandeep Mehra onder auspiciën van Brigham and Women’s Hospital (BWH), een partner van de Harvard Medical School.
Toen de zwendel aan het licht kwam , bood dr.Mandeep Mehra, die de Harvey Distinguished Chair of Medicine in Brigham and Women’s Hospital bekleedt, zijn excuses aan:
Ik heb mijn onderzoek altijd uitgevoerd in overeenstemming met de hoogste ethische en professionele richtlijnen. We mogen echter nooit de verantwoordelijkheid vergeten die we als onderzoekers hebben om er nauwgezet voor te zorgen dat we vertrouwen op databronnen die voldoen aan onze hoge normen.
Het is mij nu duidelijk dat ik, in de hoop dit onderzoek te kunnen bijdragen in een tijd van grote nood, niet genoeg heb gedaan om ervoor te zorgen dat de gegevensbron geschikt was voor dit gebruik. Voor dat, en voor alle verstoringen – zowel direct als indirect – het spijt me echt. (nadruk toegevoegd)
Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( officiële verklaring op BWH-website)
Maar dat ‘sorry’ briefje was slechts het topje van de ijsberg. Waarom?
De onderzoeken naar respectievelijk Remdesivir van Gilead Science en Hydroxychloroquine (HCQ) werden gelijktijdig uitgevoerd door Brigham en het Women’s Hospital (BWH)
Terwijl het The Lancet- rapport (22 mei 2020), gecoördineerd door Dr. Mandeep Mehra , bedoeld was om de legitimiteit van HCQ als genezing van Covid-19 te ‘doden’, werd er (gelijktijdig) een andere belangrijke (gerelateerde) studie uitgevoerd bij BWH met betrekking tot aan Remdesivir namens Gilead Sciences Inc.
Dr. Francisco Marty, een specialist in infectieziekten en universitair hoofddocent aan de Harvard Medical School, werd belast met de coördinatie van de klinische tests van de antivirale medicatie Remdesivir onder het contract van Brigham met Gilead Sciences Inc :
Brigham and Women’s Hospital begonnen patiënten in te schrijven voor twee klinische onderzoeken voor de antivirale medicatie remdesivir van Gilead. De Brigham is een van de meerdere klinische proeflocaties voor een door Gilead geïnitieerd onderzoek van het medicijn bij 600 deelnemers met matige coronavirusziekte (COVID-19) en een door Gilead geïnitieerde studie bij 400 deelnemers met ernstige COVID-19.
… Als de resultaten veelbelovend zijn, kan dit leiden tot goedkeuring door de FDA, en als dat niet het geval is, geeft het ons cruciale informatie in de strijd tegen COVID-19 en kunnen we doorgaan naar andere therapieën. “
Hoewel Dr. Mandeep Mehra niet direct betrokken was bij de Gilead Remdesivir BWH-studie onder toezicht van zijn collega Dr. Francisco Marty, had hij niettemin contacten met Gilead Sciences Inc: “Hij nam deel aan een conferentie die begin april 2020 werd gesponsord door Gilead. van het Covid-19-debat ”(France Soir, 23 mei 2020) URL
Wat was de bedoeling van zijn (mislukte) studie? Om de legitimiteit van Hydroxychloroquine te ondermijnen?
Volgens France Soir, in een rapport gepubliceerd na The Lancet Retraction:
De vaak ontwijkende antwoorden van dr. Mandeep R. Mehra ,… professor aan de Harvard Medical School, wekten geen vertrouwen, maar voedden in plaats daarvan twijfel over de integriteit van deze retrospectieve studie en de resultaten ervan . (France Soir, 5 juni 2020) URL
Had dr. Mandeep Mehra een belangenconflict? (Dat is een zaak voor BWH en de Harvard Medical School om te beslissen).
Wie zijn de hoofdactoren?
Dr. Anthony Fauci, adviseur van Donald Trump, geportretteerd als “Amerika’s beste infectieziekte-expert”, heeft een sleutelrol gespeeld bij het uitsmeren van de HCQ-remedie die jaren eerder door de CDC was goedgekeurd en gaf ook legitimiteit aan Gilead’s Remdesivir.
Dr. Fauci is sinds de regering van Reagan het hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) geweest. Het is bekend dat hij als spreekbuis fungeert voor Big Pharma.
Dr. Fauci lanceerde Remdesivir eind juni (zie details hieronder). Volgens Fauci is Remdesivir het ‘corona-wondermedicijn’ dat is ontwikkeld door Gilead Science Inc. Het is een bonanza van $ 1,6 miljard dollar.
Gilead Sciences Inc: geschiedenis
Gilead Sciences Inc is een biofarmaceutisch bedrijf van miljarden dollars dat nu betrokken is bij de ontwikkeling en marketing van Remdesivir. Gilead heeft een lange geschiedenis. Het wordt gesteund door grote investeringsconglomeraten, waaronder de Vanguard Group en Capital Research & Management Co, onder anderen. Het heeft banden met de Amerikaanse regering ontwikkeld.
In 1999 ontwikkelde Gilead Sciences Inc Tamiflu (gebruikt voor de behandeling van seizoensgriep en vogelgriep). Gilead Sciences Inc stond destijds onder leiding van Donald Rumsfeld (1997-2001), die later bij de regering van George W. Bush kwam als minister van Defensie (2001-2006). Rumsfeld was verantwoordelijk voor de coördinatie van de illegale en criminele oorlogen in Afghanistan (2001) en Irak (2003).
Rumsfeld behield zijn banden met Gilead Sciences Inc gedurende zijn ambtsperiode als minister van Defensie (2001-2006). Volgens CNN Money (2005) : “Het vooruitzicht van een uitbraak van vogelgriep … was zeer goed nieuws voor minister van Defensie Donald Rumsfeld [die nog steeds aandelen van Gilead bezat] en andere politiek verbonden investeerders in Gilead Sciences”.
Anthony Fauci heeft sinds 1984 de leiding over de NIAID en gebruikte zijn positie als “tussenpersoon” tussen de Amerikaanse regering en Big Pharma. Tijdens de ambtsperiode van Rumsfeld als minister van Defensie, nam het budget voor bioterrorisme aanzienlijk toe, met inbegrip van contracten met Big Pharma, waaronder Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci was van mening dat het geld dat begin 2002 aan bioterrorisme was toegewezen:
“Ons begrip van de biologie en pathogenese van microben die bij aanvallen kunnen worden gebruikt, en de biologie van de gastheren van microben – de mens en hun immuunsysteem – versnellen. Een van de resultaten zou effectievere vaccins moeten zijn met minder toxiciteit. ” (Rapport Washington Post)
In 2008 ontving Dr. Anthony Fauci de Presidential Medal of Freedom van president George W. Bush “voor zijn vastberaden en agressieve inspanningen om anderen te helpen langer en gezonder te leven.”
Het Remdesivir-project van Gilead Sciences Inc 2020
We zullen ons concentreren op de belangrijkste documenten (en evenementen)
Chronologie
21 februari: eerste release met betrekking tot NIH-NIAID Remdesivir placebotest
10 april : de studie van Gilead Sciences Inc, gepubliceerd in de NEJM over het “Compassionate Use of Remdesivir”
29 april : NIH Release: Study on Remdesivir (rapport gepubliceerd op 22 mei in NEJM)
22 mei, The BWH-Harvard Study on Hydroxychloroquine gecoördineerd door Dr.Mandeep Mehra gepubliceerd in The Lancet
22 mei , Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 – Voorlopig rapport National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, New England Journal of Medicine, (NEJM)
5 juni: Het (nep) Lancet-rapport ( 22 mei) over HCQ wordt ingetrokken.
29 juni , Fauci-aankondiging. De Remdesivir HHS-overeenkomst van $ 1,6 miljard met de URL van Gilead Sciences Inc
10 april: de studie van Gilead Sciences Inc. gepubliceerd in de NEJM over het “Compassionate Use of Remdesivir”
Een door Gilead gesponsord rapport werd gepubliceerd in New England Journal of Medicine in een artikel getiteld “Compassionate Use of Remdesivir for Patients with Ernstige Covid-19” . Het was co-auteur van een indrukwekkende lijst van 56 vooraanstaande artsen en wetenschappers, van wie velen de vergoedingen voor consultancy van Gilead Sciences Inc. ontvingen.
Gilead Sciences Inc. financierde de studie waarbij verschillende stafleden als co-auteurs betrokken waren.
De tests omvatten in totaal 61 patiënten [die] op of voor 7 maart 2020 ten minste één dosis remdesivir kregen; 8 van deze patiënten werden uitgesloten vanwege ontbrekende postbaseline-informatie (7 patiënten) en een verkeerde startdatum van remdesivir (1 patiënt) … Van de 53 overige patiënten die in deze analyse waren opgenomen, kregen 40 (75%) de volledige 10-daagse kuur met remdesivir. Kregen 10 (19%) 5 tot 9 dagen behandeling en 3 (6%) minder dan 5 dagen behandeling.
Het NEJM-artikel stelt dat “Gilead Sciences Inc op 25 januari 2020 verzoeken van clinici begon te accepteren voor medelevend gebruik van remdesivir”. Van wie, van waar? Volgens de WHO (30 januari 2020) waren er 86 gevallen in 18 landen buiten China, waarvan 5 in de VS, 5 in Frankrijk en 3 in Canada.
Verschillende vooraanstaande artsen en wetenschappers hebben twijfels geuit over het Compassionate Use of Remdesivir-onderzoek dat is uitgevoerd door Gilead, waarbij de nadruk ligt op de kleine omvang van het onderzoek. Ironisch genoeg is het aantal patiënten in de test minder dan het aantal co-auteurs: “53 patiënten” versus “56 co-auteurs”
Hieronder geven we fragmenten van wetenschappelijke uitspraken over het Gilead NEJM-project ( nadruk op Science Media Center toegevoegd) die onmiddellijk na de publicatie van het NEJM-artikel werden gepubliceerd:
Onderzoek op basis van dit soort gebruik moet met uiterste voorzichtigheid worden behandeld, omdat er geen controlegroep of randomisatie is, wat enkele van de kenmerken zijn van goede praktijken in klinische onderzoeken. Prof Duncan Richard , Clinical Therapeutics, Universiteit van Oxford.
“Het is van cruciaal belang om deze studie niet te veel te interpreteren. Het belangrijkste is dat het onmogelijk is om de uitkomst te weten voor deze relatief kleine groep patiënten als ze geen remdesivir hadden gekregen. Dr Stephen Griffin , universitair hoofddocent, School of Medicine, University of Leeds.
“Het onderzoek is interessant, maar bewijst op dit moment niets: de gegevens zijn afkomstig van een kleine en ongecontroleerde studie. Simon Maxwell, hoogleraar klinische farmacologie en voorschrijven, Universiteit van Edinburgh.
“De gegevens uit dit artikel zijn bijna niet te interpreteren. Het is zeer verrassend, misschien zelfs onethisch, dat de New England Journal of Medicine het heeft gepubliceerd. Het zou passender zijn om de gegevens te publiceren op de website van het farmaceutische bedrijf dat de studie heeft gesponsord en geschreven. Gilead is tenminste duidelijk geweest dat dit niet is gedaan op de manier waarop een wetenschappelijk artikel van hoge kwaliteit zou worden geschreven. Prof. Stephen Evans, hoogleraar Farmaco-epidemiologie, London School of Hygiene & Tropical Medicine.
“Het is erg moeilijk om bruikbare conclusies te trekken uit ongecontroleerde studies zoals deze, vooral met een nieuwe ziekte waarvan we echt niet weten wat we kunnen verwachten en met grote verschillen in uitkomsten tussen plaatsen en in de tijd. Je moet echt de ethiek van het niet uitvoeren van randomisatie in twijfel trekken – deze studie vertegenwoordigt echt meer dan wat dan ook een gemiste kans. ” Prof Adam Finn, hoogleraar kindergeneeskunde, Universiteit van Bristol.
Om te beoordelen het volledige document of Science Media Center met betrekking tot expertises klik hier
29 april: de National Institutes of Health (NIH) -studie over Remdesivir.
Op 29 april, volgend op de publicatie van de Gilead Sciences Inc Study in de NEJM op 10 april, werd een persbericht van de National Institutes of Health (NIH) over Remdesivir vrijgegeven. Het volledige document is op 22 mei gepubliceerd door de NEJM onder de titel:
Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 – voorlopig rapport (NEJM)
Het onderzoek was gestart op 21 februari 2020. De titel van het persbericht van 29 april was:
“Uit peer-reviewed gegevens blijkt dat remdesivir voor COVID-19 de hersteltijd verkort”
Het is een door de overheid gesponsord rapport dat voorlopige gegevens bevat van een gerandomiseerde studie met 1063 ziekenhuispatiënten. De resultaten van de proef met het label Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) zijn voorlopig, uitgevoerd onder het roer van Dr. Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) :
Een onafhankelijke gegevens- en veiligheidsmonitoringraad (DSMB) die toezicht hield op de proef, kwam op 27 april bijeen om de gegevens te beoordelen en deelde hun tussentijdse analyse met het onderzoeksteam. Op basis van hun beoordeling van de gegevens merkten ze op dat remdesivir beter was dan placebo vanuit het perspectief van het primaire eindpunt, de tijd tot herstel, een maatstaf die vaak wordt gebruikt in onderzoeken naar griep. Herstel werd in deze studie gedefinieerd als goed genoeg voor ontslag uit het ziekenhuis of terugkeer naar normaal activiteitenniveau.
Voorlopige resultaten geven aan dat patiënten die remdesivir kregen een 31% snellere hersteltijd hadden dan degenen die placebo kregen (p <0,001). Concreet was de mediane tijd tot herstel 11 dagen voor patiënten die werden behandeld met remdesivir, vergeleken met 15 dagen voor degenen die placebo kregen. De resultaten suggereerden ook een overlevingsvoordeel, met een sterftecijfer van 8,0% voor de groep die remdesivir kreeg versus 11,6% voor de placebogroep (p = 0,059). (nadruk toegevoegd)
In het rapport van de NIH van eerder 21 februari 2020 (vrijgegeven aan het begin van de studie), werd de methodologie als volgt beschreven:
… Een gerandomiseerde, gecontroleerde klinische studie om de veiligheid en werkzaamheid van het experimentele antivirale middel remdesivir te evalueren bij in het ziekenhuis opgenomen volwassenen met de diagnose coronavirusziekte 2019 (COVID-19) …
Getallen. Waar? Wanneer?
Het rapport van 21 februari bevestigde dat de eerste proefdeelnemer “een Amerikaan was die werd gerepatrieerd nadat hij in quarantaine was geplaatst op het Diamond Princess cruiseschip” dat aanmeerde in Yokohama (Japanse territoriale wateren). “Dertien mensen die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden gerepatrieerd vanaf het cruiseschip Diamond Princess” werden geselecteerd als patiënten voor de placeboproeftest.
Ironisch genoeg bevond zich aan het begin van de studie 58,7% van de “bevestigde gevallen” wereldwijd (542 gevallen van de 924) (buiten China) op de Diamond Cruise Princess waaruit de eerste placebopatiënten werden geselecteerd.
Waar en wanneer: de proeftest op de 68 geselecteerde locaties? Dat kwam op een latere datum, want op 19 februari (gegevens van de WHO) hadden de VS slechts 15 positieve gevallen geregistreerd (zie onderstaande tabel).
“In totaal namen uiteindelijk 68 locaties deel aan het onderzoek: 47 in de Verenigde Staten en 21 in landen in Europa en Azië.” (nadruk toegevoegd)
In het laatste NEJM-rapport van 22 mei getiteld Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 – Voorlopig rapport :
Er waren 60 proeflocaties en 13 subsites in de Verenigde Staten (45 locaties), Denemarken (8), het Verenigd Koninkrijk (5), Griekenland (4), Duitsland (3), Korea (2), Mexico (2), Spanje (2), Japan (1) en Singapore (1). In aanmerking komende patiënten werden willekeurig toegewezen in een verhouding van 1: 1 om ofwel remdesivir ofwel placebo te krijgen. Randomisatie werd gestratificeerd naar studieplaats en ernst van de ziekte bij inschrijving
The Washington Post juichte de aankondiging van Anthony Fauci toe (29 april):
“De voorlopige resultaten, bekendgemaakt in het Witte Huis door Anthony S. Fauci, … schieten tekort bij de magische kogel of genezing … Maar zonder goedgekeurde behandelingen voor Covid-19, zei [Lie] Fauci, zal het de standaard van zorg worden voor ziekenhuispatiënten… De gegevens tonen aan dat remdesivir een duidelijk, significant, positief effect heeft bij het verkorten van de tijd tot herstel, ”zei Fauci.
De eerste rigoureuze klinische proef van de regering met het experimentele medicijn remdesivir als coronavirusbehandeling leverde woensdag gemengde resultaten op voor de medische gemeenschap, maar deed de aandelenmarkten stijgen en hoopte dat er een vroeg wapen beschikbaar was om sommige patiënten te helpen.
De voorlopige resultaten, die in het Witte Huis werden onthuld door Anthony Fauci, hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, die de placebogecontroleerde studie leidde, ontdekten dat het medicijn het herstel van gehospitaliseerde patiënten versnelde, maar slechts een marginaal voordeel had in de snelheid. van de dood.
… Fauci’s opmerkingen versterkten de speculatie dat de Food and Drug Administration toestemming zou vragen voor gebruik in noodgevallen waardoor artsen het medicijn zouden kunnen voorschrijven.
Naast klinische onderzoeken is remdesivir onder compassionate use aan meer dan 1.000 patiënten gegeven. [verwijst ook naar de Gilead-studie die op 10 april in de NEJM is gepubliceerd]
De studie, waarbij [meer dan] 1.000 patiënten op 68 locaties in de Verenigde Staten en de rest van de wereld (??) betrokken waren , biedt het eerste bewijs (??) van een grote (??), gerandomiseerde (??) klinische studie van remdesivir tegen COVID-19.
De NIH-placeboteststudie leverde “voorlopige resultaten” op. Hoewel de placebotest “gerandomiseerd” was, was de algehele selectie van patiënten op de 68 locaties niet volledig gerandomiseerd. Zie het volledige rapport.
22 mei: het controversiële (ingetrokken) Lancet-rapport over Hydroxychloroquine (HCQ)
Het is vermeldenswaard dat het volledige rapport van de NIH-NIAID, getiteld Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 – Voorlopig rapport, op 22 mei 2020 werd vrijgegeven in de NEJM, op dezelfde dag als het controversiële Lancet-rapport over Hydroxychloroquine.
Meteen na de publicatie gingen de media in een hogere versnelling door de HCQ-remedie uit te smeren, terwijl ze het NIH-NIASD-rapport applaudisseerden dat op dezelfde dag werd vrijgegeven.
R emdesivir, het enige geneesmiddel dat is goedgekeurd om Covid-19 te behandelen, versnelde de hersteltijd van patiënten met de ziekte, … “Het is een zeer veilig en effectief medicijn”, zei Eric Topol, oprichter en directeur van het Scripps Research Translational Institute. “We hebben nu een definitief eerste werkzaam medicijn voor Covid-19, dat een grote stap voorwaarts is en waarop zal worden voortgebouwd met andere geneesmiddelen, [en medicijn] combinaties.”
Toen het artikel in Lancet HCQ van Bingham-Harvard op 5 juni werd ingetrokken, was het te laat en kreeg het minimale media-aandacht. Ondanks de intrekking was de HCQ-remedie “gedood”.
29 juni: Fauci Greenlight. Het Remdesivir-contract van $ 1,6 miljard met Gilead Sciences Inc.
Dr. Anthony Fauci heeft op 29 juni 2020 het “Greenlight” toegekend aan Gilead Sciences Inc.
Het semi-officiële door de NIH-NIAID gesponsorde rapport van de Amerikaanse overheid (22 mei) getiteld Remdesivir for the Treatment of Covid-19 – Voorlopig rapport (NEJM) werd gebruikt om een belangrijke overeenkomst met Gilead Sciences Inc. te rechtvaardigen. 5, 2020)
Het rapport werd grotendeels gefinancierd door het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci en de National Institutes of Health (NIH).
Op 29 juni kondigde het Department of Health and Human Services (HHS), op basis van de bevindingen van het NIH-NIAID-rapport, gepubliceerd in de NEJM, namens de Trump-administratie een overeenkomst aan om grote voorraden van het remdesivir-medicijn van Gilead Sciences Inc veilig te stellen. . voor de behandeling van Covid-19 in particuliere ziekenhuizen en klinieken van Amerika.
De eerdere Gilead-studie op basis van schaarse testresultaten gepubliceerd in de NEJM (10 april) van 53 gevallen (en 56 co-auteurs) werd niet benadrukt. De resultaten van deze studie waren in twijfel getrokken door verschillende vooraanstaande artsen en wetenschappers.
Wie kan Remdesivir betalen? 500.000 doses Remdesivir worden geraamd op $ 3.200 per patiënt, namelijk $ 1,6 miljard (zie de studie van Elizabeth Woodworth )
Het medicijn werd ook goedgekeurd voor marketing in de Europese Unie. onder de merknaam Veklury.
Als dit contract wordt uitgevoerd zoals gepland, vertegenwoordigt het voor Gilead Science Inc. en de ontvangende particuliere ziekenhuizen en klinieken in de VS een enorm bedrag.
Volgens de HHS-secretaris van de Trump-administratie Alex Azar (29 juni 2020):
“We willen er zoveel mogelijk voor zorgen dat elke Amerikaanse patiënt die remdesivir nodig heeft, het kan krijgen . [at $ 3200] De Trump-regering doet er alles aan om meer te weten te komen over levensreddende therapieën voor COVID-19 en de toegang tot deze opties voor het Amerikaanse volk te beveiligen. “
Remdesivir versus Hydroxychloroquine (HCQ)
Zorgvuldige timing:
De Lancet-studie (gepubliceerd op 22 mei 2020 en vervolgens ingetrokken) was bedoeld om de legitimiteit van Hydroxychloroquine als een effectieve remedie tegen Covid-19 te ondermijnen, met het oog op het in stand houden van de overeenkomst van $ 1,6 miljard tussen de HHS en Gilead Sciences Inc. in juni. 29e. De legitmiteit van deze overeenkomst berustte op de NIH-NIAID-studie van 22 mei in de NEJM die als “voorlopig” werd beschouwd.
Wat Dr. Fauci niet erkende, is dat Chloroquine vijftien jaar geleden door de CDC was “bestudeerd” en getest als een medicijn tegen coronavirusinfecties. En dat Hydroxychloroquine in de loop van 2020 is gebruikt bij de behandeling van Covid-19 in meerdere landen.
Volgens het Virology Journal (2005) (zie hieronder) “is Chloroquine een krachtige remmer van SARS-coronavirusinfectie en -verspreiding”. Het werd gebruikt bij de SARS-1-uitbraak in 2002. Het had de goedkeuring van de CDC.
HCQ is niet alleen effectief, het is “goedkoop” in vergelijking met Remdesivir, naar schatting “$ 3120 voor een Amerikaanse patiënt met een particuliere verzekering”.
Slotopmerkingen
De Remdesivir-studie van Gilead Sciences Inc. (50+ auteurs) werd gepubliceerd in de New England Journal of Medicine (10 april 2020).
Het werd gevolgd door de NIH-NIAID Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 – voorlopig rapport op 22 mei 2020 in de NEJM. En op diezelfde dag, 22 mei, werd het rapport over Hydroxychloroquine, gecoördineerd door BWH-Harvard Dr. Mehra, gepubliceerd door The Lancet (dat vervolgens werd ingetrokken).
De Harvard Medical School en de BWH zijn verantwoordelijk voor het ontvangen en financieren van het Lancet-rapport over HCQ, gecoördineerd door Dr. Mandeep Mehra.
Is er sprake van belangenverstrengeling? BWH was gelijktijdig betrokken bij een onderzoek naar Remdesivir in een contract met Gilead Sciences, Inc.
Hoewel het Lancet-rapport, gecoördineerd door Dr.Mehra van Harvard, werd ingetrokken, diende het niettemin de belangen van Gilead Sciences Inc.
Het is belangrijk dat er een onafhankelijke wetenschappelijke en medische beoordeling wordt uitgevoerd, respectievelijk van de Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) peer-reviewed studie (10 april 2020) en de NIH-NIAID-studie die ook is gepubliceerd in de NEJM ( 22 mei 2020).
Hoofdstuk VIII
Het Covid-vaccin van Big Pharma
Invoering
Het Covid-19-vaccin is winstgericht. De Amerikaanse regering had in juli 2020 al 100 miljoen doses besteld en de EU gaat 300 miljoen doses kopen. Het is groot geld voor Big Pharma, royale uitbetalingen aan corrupte politici, ten koste van belastingbetalers.
Het doel is om uiteindelijk geld te verdienen door de hele planeet van 7,8 miljard mensen te vaccineren voor SARS-CoV-2.
Het Covid-vaccin voorziet in sommige gevallen in meer dan één injectie. Als dit initiatief doorgaat zoals gepland, zou het het grootste vaccinproject in de wereldgeschiedenis zijn en de grootste geldverdienende operatie voor Big Pharma.
De tweede golf van de pandemie begon in oktober 2020. Begin november 2020 werd het Pfizer Moderna coronavaccin gelanceerd.
Wereldwijd worden mensen ertoe gebracht te geloven dat het coronavaccin een oplossing is. En die “normaliteit” wordt dan hersteld.
Hoe komt het dat op 9 november 2020 een vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus, dat onder normale omstandigheden jaren zou duren om zich te ontwikkelen, prompt gelanceerd werd?
Bovendien is het vaccin dat door Pfizer, Moderna Inc, Astrazeneka en Johnson en Johnson (J & J) is aangekondigd, gebaseerd op een experimentele mRNA-technologie voor het bewerken van genen die van invloed is op het menselijk genoom. Gekoppeld aan het mRNA-vaccininitiatief is de ontwikkeling van een zogenaamd digitaal paspoort dat zal worden opgelegd aan hele populaties. (Zie analyse hieronder).
En waarom hebben we een vaccin tegen Covid-19 nodig als de WHO, het US Center for Disease Control and Prevention (CDC) en talrijke wetenschappers ondubbelzinnig hebben bevestigd dat Covid-19 “vergelijkbaar is met seizoensgriep” (zie onze analyse). in hoofdstuk III).
Het mRNA-vaccin is ‘niet- goedgekeurd’ en ‘experimenteel’
Vier grote bedrijven, waaronder Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca en Johnson en Johnson (J & J) zijn momenteel (begin 2021) betrokken bij het op de markt brengen van het experimentele mRNA-vaccin met de niet-aflatende steun van nationale regeringen.
Ruim gedocumenteerd, nauwelijks gerapporteerd door de media, hebben zich talloze gevallen van doden en gewonden voorgedaan.
Het “groene licht” om het experimentele mRNA-vaccin op de markt te brengen, werd al in december 2020 verleend, ondanks het feit dat het vaccin volgens de FDA een “niet-goedgekeurd product” is.
De FDA heeft in een dubbelzinnige verklaring een zogenaamde Emergency Use Authorization (EUA) verstrekt aan het Pfizer-BioNTech-vaccin, namelijk ” om het noodgebruik van het niet-goedgekeurde product toe te staan, … voor actieve immunisatie …” ( zie hieronder )
Er zit iets vreemds en “tegenstrijdigs” in deze verklaring. Het experimentele mRNA-vaccin van Pfizer is zowel “niet goedgekeurd” als “toegestaan”.
Ik heb deze verklaring nagekeken met een vooraanstaande advocaat. Het is ronduit illegaal om een ”niet-goedgekeurd product” op de markt te brengen.
In de VS wordt het Pfizer-Moderna-vaccin door de CDC gecategoriseerd als een “geneesmiddel voor onderzoek”. De clausule “gebruik in noodgevallen” is er om de lancering van wat kan worden omschreven als een “illegale drug” te rechtvaardigen.
Er is een voortdurende angstcampagne, maar er is geen “noodsituatie” die “gebruik in noodsituaties” rechtvaardigt . Waarom?
- Zowel de WHO als de CDC hebben bevestigd dat Covid-19 “vergelijkbaar is met seizoensgriep”. Het is geen dodelijk virus.
- De PCR-test die wordt gebruikt om “bevestigde positieve gevallen” te schatten, is gebrekkig. Sinds maart 2020 zijn de Covid-19 “getallen” gemanipuleerd, gestegen.
- De algehele validiteit van de PCR-test (en schattingen) zoals toegepast sinds januari 2020 is in twijfel getrokken (januari 2021) door de WHO . (Zie onze analyse in Hoofdstuk III)
“Frauduleuze marketing” van een “niet-goedgekeurd product”
Terugblik op 2009. In een historische beslissing van het Amerikaanse ministerie van Justitie in september 2009 pleitte Pfizer Inc. schuldig aan strafrechtelijke vervolging. Het was “de grootste schikking van fraude in de gezondheidszorg” in de geschiedenis van het Amerikaanse ministerie van Justitie:
Amerikaanse farmaceutische reus Pfizer Inc en haar dochteronderneming Pharmacia & Upjohn Company Inc . … zijn overeengekomen om $ 2,3 miljard te betalen, de grootste gezondheidszorg nederzetting fraude in de geschiedenis van het ministerie van Justitie, aan strafrechtelijke en civiele liabilit lossen y als gevolg van de illegale promotie van bepaalde farmaceutische producten , …”(2 september 2009)
Om het C-Span Video Klikscherm hieronder te bekijken
Déjà Vu: Flash Forward naar 2020-2021
Hoe kunt u in vredesnaam een Big Pharma-vaccinconglomeraat vertrouwen dat schuldig pleitte aan strafrechtelijke aanklachten door het Amerikaanse ministerie van Justitie, waaronder “frauduleuze marketing” en “misdrijf schending van de Food, Drug and Cosmetic Act”?
“Frauduleuze marketing” is een understatement: het mRNA-vaccin dat is aangekondigd door Pfizer, Moderna Inc, Johnson en Johnson en Astrazeneka is een “niet-goedgekeurd medicijn” op basis van de experimentele mRNA-technologie voor het bewerken van genen die van invloed is op het menselijk genoom.
Menselijke cavia’s
Bovendien werden de standaard dierlaboratoriumproeven met muizen of fretten niet uitgevoerd. Pfizer “ging meteen naar menselijke” proefkonijnen “.
“Menselijke tests begonnen eind juli en begin augustus [2020]. Drie maanden is ongehoord voor het testen van een nieuw vaccin. Meerdere jaren is de norm. ”
Deze karikatuur van Large + JIPÉM verklaart onze hachelijke situatie:
Muis nr. 1: “Gaat u zich laten vaccineren”,
Muis nr. 2: ben je gek, ze hebben de tests op mensen niet afgemaakt ”
Un grand merci aux caricaturistes Large en JIPÉM
Dr. Michael Yeadon, een voormalig vice-president van Pfizer, heeft een krachtig standpunt ingenomen :
“Alle vaccins tegen het SARS-COV-2-virus zijn per definitie nieuw. Geen enkel kandidaat-vaccin is… in ontwikkeling gedurende meer dan een paar maanden. ”:
“Als een dergelijk vaccin is goedgekeurd voor gebruik onder omstandigheden die niet EXPLICIET experimenteel zijn, denk ik dat de ontvangers in criminele mate worden misleid.”
Begin december diende dr. Michael Yeadon samen met dr. Wolfgang Wodarg “ een aanvraag in bij de EMA , het Europees Geneesmiddelenbureau dat verantwoordelijk is voor de goedkeuring van geneesmiddelen in de hele EU, voor de onmiddellijke schorsing van alle SARS CoV 2-vaccinonderzoeken, in het bijzonder de BioNtech / Pfizer-studie over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42).
Geschiedenis van het SARS-CoV-2-vaccinproject
Er zijn veel tegenstrijdigheden. De onderstaande analyse betreft de eerdere stadia van het vaccinproject en de rol van de 201 Simulation onder auspiciën van de John Hopkins School of Medicine die op 19 oktober 2019 in New York werd gehouden.
Het Covid-vaccin is een Big Pharma-operatie van meerdere miljarden dollars die zal bijdragen aan het vergroten van de staatsschuld van meer dan 150 nationale regeringen.
Gesteund door de angstcampagne is geld in plaats van volksgezondheid de drijvende kracht achter dit initiatief.
Het GSK-Pfizer-partnerschap
Vijf maanden voor het uitbreken van de Covid-19-crisis besloten twee van de grootste wereldwijde Pharma-conglomeraten de handen ineen te slaan in een strategische relatie. In augustus 2019, GSK bevestigde de vorming van een grote samenwerking met Pfizer gerechtigd de Consumer Health Joint Venture .
Hoewel de relatie naar verluidt beperkt is tot “vertrouwde gezondheidsmerken voor consumenten”, voorziet de overeenkomst in gezamenlijke financiële procedures, waaronder gezamenlijke investeringsprojecten van meerdere miljarden dollars. Hoewel het geen fusie is, impliceert de GSK-Pfizer-alliantie selectieve integratie en feitelijke collusie in veel van de activiteiten van de twee bedrijven, waaronder de vaccinmarkt.
Dit is een belangrijk moment voor de Groep en legt de basis voor twee geweldige bedrijven, een in Pharmaceuticals and Vaccines en een in Consumer Health. ”
Momenteel beheersen een handvol multinationals, waaronder GSK en Pfizer, 80% van de wereldwijde vaccinmarkt. Volgens de overeenkomst tussen de twee bedrijven zal GSK-Pfizer een dominante en gecoördineerde rol spelen met betrekking tot het Covid-19-vaccin.
De simulatie-oefening Coronavirus Event 201 van oktober 2019
Het coronavirus heette aanvankelijk nCoV-19 door CEPI en de WHO: precies dezelfde naam als die werd aangenomen in het WEF-Gates-John Hopkins Event 201 ( 2019-nCov ) met betrekking tot een coronavirus-simulatie-oefening die half oktober 2019 in Baltimore werd gehouden.
De John Hopkins-simulatie van Event 201 had betrekking op de ontwikkeling van een effectief vaccin in reactie op miljoenen gevallen (in de simulatie van oktober 2019) van de nCoV 2019. De simulatie kondigde een scenario aan waarin de hele bevolking van de planeet zou worden getroffen: “Tijdens de eerste maanden van de pandemie neemt het cumulatieve aantal gevallen [in de simulatie] exponentieel toe, met een verdubbeling per week. En naarmate de gevallen en sterfgevallen zich opstapelen, worden de economische en maatschappelijke gevolgen steeds ernstiger. ”
Het scenario eindigt op het punt van 18 maanden, met 65 miljoen doden. De pandemie begint te vertragen door het afnemende aantal vatbare mensen. De pandemie zal tot op zekere hoogte doorgaan totdat er een effectief vaccin is of totdat 80-90% van de wereldbevolking is blootgesteld. Vanaf dat moment is het waarschijnlijk een endemische kinderziekte.
Volgens de WEF-video hieronder, geproduceerd in relatie tot de 201-simulatie, “hebben we een enorme virale pandemische simulatie uitgevoerd … 65 miljoen doden wereldwijd.”
Zie ook de analyse van F. William Engdahl over de 201 Simulation
Video Geproduceerd door het World Economic Forum in samenwerking met de 201 John Hopkins-simulatie
Ironisch genoeg definieerde de WHO op 30 januari 2020 het nieuwe virus als 2019-nCoV , dat wil zeggen dezelfde naam als die werd gebruikt in de 201-simulatie in oktober 2019.
Pas later werd Covid-19 door de WHO niet als een virus maar als een ziekte geïdentificeerd: coronavirusziekte (COVID-19), het virus werd geïdentificeerd als ‘ernstig acuut respiratoir syndroom’ coronavirus 2 ( SARS-CoV-2 )
Twee weken nadat het virus formeel was geïdentificeerd door de Volksrepubliek China (7 januari 2020), werd een vaccin voor het nieuwe coronavirus aangekondigd door CEPI op het Davos World Economic Forum, 20-24 januari 2020.
De centrale rol van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)
De hoofdentiteit voor het nieuwe vaccinatie-initiatief tegen coronavirus is de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), een organisatie die wordt gesponsord en gefinancierd door het World Economic Forum (WEF) en de Bill and Melinda Gates Foundation.
Let op de chronologie: de ontwikkeling van het nCoV-vaccin voor 2019 werd aangekondigd op het Davos World Economic Forum (WEF) een week voorafgaand aan de officiële lancering door de WHO van een wereldwijde noodsituatie voor de volksgezondheid (30 januari) op een moment dat het aantal ” bevestigde gevallen ”Wereldwijd (buiten China) was 83. ( zie Hoofdstuk II)
De pandemie werd op 11 maart gelanceerd door de WHO. En vijf dagen later, nauwelijks bericht in de media, werden de eerste tests met menselijke vrijwilligers uitgevoerd door Moderna in Seattle op 16 maart.
Volgens Richard Hatchett, CEO van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), begon het project om een vaccin te ontwikkelen niet alleen vóór de ontdekking en identificatie van het coronavirus (7 januari 2020), maar enkele maanden voorafgaand aan de simulatieoefening van oktober 2019. .
“Dat hebben we het afgelopen jaar of zo [begin 2019] gedaan .
(scroll naar beneden voor interview met Richard Hatchett)
CEPI streeft naar een “monopolie” -rol in de vaccinatiesector, met als doel een “wereldwijd vaccinproject”, in samenwerking met een groot aantal “kandidaten”.
Het kondigde financiering aan voor zijn bestaande samenwerking met Inovio en The University of Queensland (Australië). Daarnaast CEPI bevestigd (23 januari) zijn contract met Moderna, Inc . en het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci, die een belangrijke rol heeft gespeeld bij het voeren van de angst- en paniekcampagne in heel Amerika: “Tien keer erger dan seizoensgriep”.
CEPI had gelijktijdig te maken met verschillende farmaceutische bedrijven. De overeenkomst Moderna-NIAID is geïmplementeerd. Het mRNA COVID-19-vaccin werd eind november 2020 in de VS gelanceerd.
Op 31 januari 2020, de dag na de officiële lancering door de WHO van de wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (PHEIC) en het besluit van Trump om vliegreizen met China te beperken, kondigde CEPI zijn samenwerking aan met CureVac AG , een in Duitsland gevestigd biofarmaceutisch bedrijf.
Een paar dagen later, begin februari 2020, kondigde CEPI “aan dat de grote vaccinfabrikant GSK zou toestaan dat zijn eigen adjuvantia – verbindingen die de effectiviteit van vaccins versterken – zouden worden gebruikt bij de respons”. (De pandemie werd officieel gelanceerd op 11 maart).
Er waren veel “potentiële vaccins in de pijplijn” met “tientallen onderzoeksgroepen over de hele wereld die racen om een vaccin tegen COVID-19 te creëren”.
Het COV-19 wereldwijde vaccinatieprogramma
CEPI (namens Gates-WEF, dat de 201 simulatie-oefening financierde) speelt momenteel een sleutelrol in een grootschalig wereldwijd vaccinatieprogramma in samenwerking met biotechbedrijven, Big Pharma, overheidsinstanties en universitaire laboratoria.
De voorgaande verklaring van CEPI werd bijna twee maanden voorafgaand aan de officiële verklaring van een pandemie op 11 maart afgelegd.
“We voeren gesprekken met een breed scala aan potentiële partners”. En cruciaal voor die gesprekken is: wat is het plan om zeer grote hoeveelheden vaccin te maken binnen een tijdsbestek dat mogelijk relevant is voor wat mensen in toenemende mate zeker lijken te zijn van een pandemie, als het er niet al is?
De onderliggende focus was om een wereldwijd vaccin te ontwikkelen:
En een deel daarvan was het uitvoeren van een wereldwijd onderzoek naar de productiecapaciteit om na te denken over waar we de productie van succesvolle producten wilden plaatsen die we naar voren konden brengen.
Belangrijk is dat Hatchett bevestigde dat het project om een vaccin te ontwikkelen niet alleen van start ging vóór de ontdekking en identificatie van het coronavirus (7 januari 2020), maar enkele maanden voorafgaand aan de simulatieoefening van oktober 2019201.
‘Dat hebben we het afgelopen jaar of zo gedaan . [begin 2019]… We gebruiken de informatie die we hebben verzameld en laten dat team nu nadenken over mogelijkheden om vaccins van verschillende typen op te schalen. Dat is een work in progress. Voor sommige technologieën kan de overdracht van technologie [aan een fabrikant] mogelijk zijn binnen een tijdsbestek dat relevant was voor de epidemie.
Ik denk dat het heel belangrijk gaat worden om die mensen te betrekken die toegang hebben tot echt substantiële productiecapaciteit. En de grote producenten aan tafel hebben – vanwege hun diepgang, vanwege hun ervaring, vanwege hun interne middelen – zou heel erg belangrijk zijn.
De kandidaat-vaccins zullen heel, heel snel zijn. Dr. Anthony Fauci, directeur van NIAID [die paniek zaait op netwerk-tv], zegt in het openbaar dat hij denkt dat de klinische proef voor het Moderna-vaccin al in het voorjaar zal plaatsvinden. (nadruk toegevoegd)
Wat zich nu in het echte leven ontvouwt, lijkt in sommige opzichten op de simulatieoefening van oktober 2019 bij John Hopkins 201.
Het scenario is hoe miljoenen vaccinatieschoten te produceren in de veronderstelling dat de pandemie zich wereldwijd zal verspreiden, en daarvoor heb je de Covid-19 “positieve gevallen” nodig om hoog te vliegen.
De door CEPI gesponsorde vaccinconglomeraten hadden hun investeringen al ruim voor de wereldwijde wereldwijde gezondheidsnoodsituatie gepland (uitgeroepen door de WHO op 30 januari 2020):
Ik [Hachett] denk dat het een onderdeel van de algemene strategie is om een groot aantal kandidaten te hebben. [en] u wilt voldoende kandidaten hebben, zodat tenminste een aantal van hen snel door het proces gaat.
En dan moet u zich voor elke kandidaat de vraag stellen: hoe produceer je dat? … [En] hoe ga je op dat punt komen met productie op een schaal die zinvol is in de context van een ziekte die de hele samenleving gaat besmetten? (Interview uitgevoerd door Helen Branswell, statsnews, 3 februari 2020)
Moderna Inc.
Moderna Inc gevestigd in Seattle was een van de verschillende kandidaten die betrokken waren bij en ondersteund werden door CEPI.
Moderna kondigde op 24 februari de ontwikkeling aan van “een experimenteel mRNA COVID-19-vaccin, bekend als mRNA-1273″.
Terwijl Moderna Inc aanvankelijk verklaard dat de eerste klinische trials zou beginnen eind april , proeven met menselijke vrijwilligers begon in medio maart in Seattle: (houd in gedachten de pandemie officieel op 11 maart werd gelanceerd)
Onderzoekers in Seattle gaven maandag het eerste schot aan de eerste persoon in een test van een experimenteel coronavirusvaccin – wat leidde tot een wereldwijde jacht op bescherming, zelfs als de pandemie toeneemt.
Sommige van de zorgvuldig gekozen gezonde vrijwilligers van de studie in de leeftijd van 18 tot 55 jaar zullen hogere doseringen krijgen dan andere om te testen hoe sterk de inentingen zouden moeten zijn. Wetenschappers zullen eventuele bijwerkingen controleren en bloedmonsters nemen om te testen of het vaccin het immuunsysteem stimuleert, op zoek naar bemoedigende aanwijzingen zoals de NIH die eerder bij gevaccineerde muizen werd aangetroffen.
“We weten niet of dit vaccin een immuunrespons zal opwekken, of dat het veilig zal zijn. Daarom doen we een proef, ‘benadrukte Jackson. “Het is niet in het stadium waarin het mogelijk of verstandig zou zijn om het aan de algemene bevolking te geven.”
Het Covid-vaccin en het ID2020 Digital Identity Platform
Terwijl CEPI de lancering van een wereldwijd vaccin op het Davos World Economic Forum had aangekondigd, was er een andere belangrijke en daarmee verband houdende inspanning gaande. Het heet de ID2020 Agenda , die volgens Peter Koenig ” een elektronisch identificatieprogramma is dat algemene vaccinatie gebruikt als een platform voor digitale identiteit”.
“Het programma maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieoperaties om pasgeborenen een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit te bieden”.
De oprichtende partners van ID2020 zijn onder meer Microsoft, de Rockefeller Foundation en de Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) .
Het is de moeite waard om de tijdlijn te vermelden: de ID2020 Alliance hield hun Summit in New York, getiteld “Rising to the Good ID Challenge”, op 19 september 2019, precies een maand voorafgaand aan de nCov-2019 simulatieoefening getiteld Event 201 in John Hopkins in New York:
Is het gewoon toeval dat ID2020 wordt uitgerold aan het begin van wat de WHO een pandemie noemt? – Of is er een pandemie nodig om de vele verwoestende programma’s van ID2020 ‘uit te rollen’?
ID2020 maakt deel uit van een “World Governance” -project dat, indien toegepast, de contouren zou uitrollen van wat sommige analisten hebben beschreven als een wereldwijde politiestaat, dat door vaccinatie de persoonlijke gegevens van enkele miljarden mensen wereldwijd omvat. Volgens Dr. David Martin (geciteerd door Makia Freeman) :
“Dit is geen vaccin… de term vaccin gebruiken om dit ding te sluipen onder vrijstellingen voor de volksgezondheid … Dit is een mRNA verpakt in een vetomhulsel dat wordt afgeleverd in een cel. Het is een medisch hulpmiddel dat is ontworpen om de menselijke cel te stimuleren om een ziekteverwekker te worden. Het is geen vaccin! Vaccins zijn eigenlijk een wettelijk gedefinieerde term … onder de volksgezondheidswet … volgens de CDC- en FDA-normen, en een vaccin moet specifiek zowel een immuniteit binnen de persoon die het ontvangt stimuleren, maar het moet ook de overdracht verstoren.
In het kielzog van de Lockdown. De tweede golf
The Second Wave: De angstcampagne gaat verder in de nasleep van de lockdown. In verschillende landen ontvouwt zich een nieuwe lockdown (december-januari).
Zullen de ontberingen van de economische en sociale crisis (in combinatie met een angstcampagne) mensen aanmoedigen om zich te laten vaccineren?
Om het Global Vaccine te implementeren, moet de propagandacampagne worden voortgezet. De waarheid moet worden onderdrukt. Dit zijn hun “richtlijnen”, die moeten worden aangepakt en uitgedaagd.
Verschillende regeringen (ook bekend als corrupte politici), waaronder de VS, het VK, Frankrijk, Duitsland, Canada en India, hebben al groen licht gegeven. Informatie en analyse over de kenmerken van het virus (vergelijkbaar met seizoensgebonden invloed) wordt onderdrukt door de media.
Hoewel Hydroxychloroquine (HCQ) is gebruikt om patiënten in zowel Europa als Noord-Amerika te behandelen, is Big Pharma met de steun van de regeringen van plan bewijsmateriaal te onderdrukken over hoe COVID-19 kan worden genezen, zonder dat een vaccin nodig is. (Zie hoofdstuk VI)
Het Covid-vaccin en de “kudde-immuniteit”: de definities wijzigen
Kudde-immuniteit is een belangrijk concept in de geneeskunde. Volgens Healthline:
“Het gebeurt wanneer zoveel mensen in een gemeenschap immuun worden voor een besmettelijke ziekte dat het de verspreiding van de ziekte tegenhoudt.
Dit kan op twee manieren gebeuren:
1. Veel mensen lopen de ziekte op en bouwen na verloop van tijd een afweerreactie op (natuurlijke immuniteit).
2. Veel mensen worden tegen de ziekte ingeënt om immuniteit te bereiken.
Kudde-immuniteit kan de verspreiding van sommige ziekten tegengaan. Er zijn verschillende redenen waarom het vaak werkt. ” (Zie Healthline)
De WHO heeft de immuniteit van de kudde opnieuw gedefinieerd om het Covid-vaccininitiatief van miljarden dollars te ondersteunen:
Hieronder (links) staat de officiële WHO-definitie (juni 2020). En in november (rechts) besloot de WHO eenzijdig een fundamenteel medisch concept te herdefiniëren, dat zich uitsluitend richtte op de rol van vaccinatie bij het bereiken van kudde-immuniteit.
Voor zover wij weten, is de door vakgenoten beoordeelde definitie van bedrijfsimmuniteit niet gewijzigd.
De nieuwe “definitie” van de WHO dient zichtbaar de belangen van Big Pharma.
Flashback: de H1N1 varkensgriep pandemie van 2009
Denk aan de H1N1-pandemie van 2009 toen Obama’s Raad van Adviseurs voor Wetenschap en Technologie de H1N1-pandemie vergeleek met de Spaanse grieppandemie van 1918, terwijl het publiek werd gerustgesteld dat de laatste dodelijker was. (CBC: Maak varkensgriepvaccin klaar: Amerikaanse adviseurs). Zie voor meer details Michel Chossudovsky, studie van augustus 2009 over H1N1 pandemie )
Op basis van onvolledige en schaarse gegevens voorspelde de directeur-generaal van de WHO Margaret Chan met gezag dat: “ maar liefst 2 miljard mensen besmet zouden kunnen raken in de komende twee jaar – bijna een derde van de wereldbevolking. ”(Wereldgezondheidsorganisatie zoals gerapporteerd door de westerse media, juli 2009).
Het was een bonanza van meerdere miljarden voor Big Pharma, ondersteund door de directeur-generaal van de WHO, Margaret Chan.
In een volgende verklaring bevestigde Dr. Chan dat:
“Vaccinproducenten zouden in het beste geval 4,9 miljard pandemische griepprikken per jaar kunnen produceren “, Margaret Chan, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) , geciteerd door Reuters, 21 juli 2009).
(Officiële verklaring van de regering van Obama, Associated Press, 24 juli 2009).
Er was geen H1N1-pandemie die 2 miljard mensen trof. Miljoenen doses varkensgriepvaccin waren besteld door nationale regeringen van Big Pharma.
Miljoenen vaccindoses werden vervolgens vernietigd: een financiële bonanza voor Big Pharma, een uitgavencrisis voor nationale regeringen.
Er was geen onderzoek naar wie er achter deze miljardenfraude zat. Verschillende critici zeiden dat de H1N1-pandemie ‘nep’ was
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE), een mensenrechtenwaakhond, onderzoekt publiekelijk de motieven van de WHO om een pandemie af te kondigen. Inderdaad, de voorzitter van zijn invloedrijke gezondheidscommissie, epidemioloog Wolfgang Wodarg, heeft verklaard dat de “valse pandemie” “een van de grootste medicijnschandalen van de eeuw” is. (Michael Fomento, Forbes , 10 februari 2010)
Michael Fomento concludeert:
Zelfs binnen het bureau heeft de directeur van het WHO Collaborating Center for Epidemiology in Munster, Duitsland, Dr. Ulrich Kiel, de pandemie in wezen een hoax genoemd. “We zijn getuige van een gigantische verkeerde toewijzing van middelen [tot nu toe $ 18 miljard ] in termen van volksgezondheid”, zei hij.
Ze hebben gelijk. Dit was niet alleen overdreven voorzichtigheid of een simpele verkeerde inschatting. De pandemische verklaring en al het Klaxon-gerinkel sindsdien weerspiegelen pure oneerlijkheid, niet gemotiveerd door medische zorgen, maar door politieke.
Zonder twijfel is de Mexicaanse griep veel milder gebleken dan de gewone seizoensgriep. Volgens schattingen van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention doodt het met een derde tot een tiende van het tarief . Gegevens uit andere landen, zoals Frankrijk en Japan, geven aan dat het veel tammer is dan dat.
H1N1 2009 Vaccin veroorzaakt hersenschade bij kinderen : ArepanrixTD van GSK toegepast in Canada
Ter nagedachtenis aan een klein meisje genaamd Amina Abudu
Zie het volledige artikel hier
De H1N1-pandemie van de WHO werd uitgeroepen op 11 juni 2009. GSK had een contract bij de Canadese regering. Het Arepandrix TM -vaccin van GSK werd binnen minder dan vier maanden geleverd aan de Canadese gezondheidsautoriteiten .
“Als gevolg hiervan ontving maar liefst 45% van de Canadezen bescherming tegen het H1N1-virus door te zijn gevaccineerd met GSK’s ArepanrixTM “, aldus GSK’s President-CEO Paul Lucas in een verklaring op 9 oktober 2009 aan de Canadese Senaat Permanente Commissie voor Sociale Zaken, Wetenschap en Technologie.
Binnen vier maanden ?. Geeft dat hen tijd om te testen ????
Veel mensen in Canada werden ziek nadat ze het H1N1 ArepanrixTD- vaccin hadden gekregen.
En dat vaccin doodde een klein meisje genaamd Amina Abudu, wat vervolgens leidde tot een tienjarige rechtszaak tegen GSK.
Er werd met spoed een vaccin op de markt gebracht en de vijfjarige was een van de miljoenen Canadezen die de prik kregen, temidden van de wijdverbreide vrees voor de nieuwe ziekteverwekker.
Vijf dagen later vond Amina’s oudere broer haar bewusteloos in de badkamer van het oostelijke huis van de familie in Toronto. Zij was dood.
Haar verwoeste ouders gaven de griepprik zelf de schuld en klaagden de fabrikant van het vaccin, Glaxo Smith Kline (GSK), aan voor $ 4,2 miljoen. De onopvallende rechtszaak van die rechtszaak liep dinsdag ten einde, een zeldzame gerechtelijke uitzending in Canada van de vermeende bijwerkingen van een vaccin.
De advocaat van de ouders, Jasmine Ghosn , beweerde dat het preventieve medicijn snel en zonder de juiste tests op de markt was gebracht tijdens een chaotisch griepseizoen, omdat de federale regering ‘intense druk’ uitoefende op Canadezen om zich te laten immuniseren.
Screenshot van National Post. Overlijden van een Canadees meisje in 2009 (rapport is gedateerd november 2019
Het duurde tien jaar voordat een oordeel velde. De familie heeft verloren. GSK wees de verantwoordelijkheid voor haar dood af. En de Canadese overheid vergoedde de juridische kosten van GSK.
Die rechtszaak tegen GSK moet worden heropend. De Canadese regering draagt de verantwoordelijkheid.
ArepanrixTD (2009) versus PandemrixTM (2009)
GSK heeft terloops erkend dat de ArepanrixTD die in Canada werd gebruikt “vergelijkbaar” is met de PandemrixTM van GSK die wordt toegepast in het VK en de EU, wat leidde tot hersenbeschadiging bij kinderen. Het werd vervolgens ingetrokken. Maar ArepandrixTD toegepast in Canada had de overhand. Een ArepandrixTD (2010) werd vervolgens het volgende jaar uitgebracht (en vergeleken met PandemrixTD (2009)
GSK erkent dat PandemrixTD (2009) narcolepsie veroorzaakt, die wordt gecategoriseerd als “een chronische neurologische aandoening die het vermogen van de hersenen om slaap-waakcycli te beheersen” beïnvloedt.
COVID-19-vaccin is Déjà Vu. Laat niet weer worden opgenomen.
Er zijn belangrijke lessen te trekken uit de H1N1-pandemie van 2009
De COVID-19 “pandemie” is veel ernstiger en duivels dan de H1N1 uit 2009. De COV-19-pandemie is een voorwendsel en een rechtvaardiging geweest voor het destabiliseren van de economieën van hele landen, waardoor grote delen van de wereldbevolking zijn verarmd. Ongekend in de moderne geschiedenis.
En het is belangrijk dat we samenhangend en solidair optreden met degenen die het slachtoffer zijn van deze crisis.
Het leven van mensen verkeert in een vrije val en hun koopkracht is vernietigd.
Wat voor verwrongen sociale structuur wacht ons na de lockdown?
Kunnen we de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de machtige economische belangengroepen erachter vertrouwen? Het antwoord is duidelijk.
Kunnen we de belangrijkste actoren achter het wereldwijde vaccinatieproject van miljarden dollars vertrouwen?
Kunnen we de westerse media vertrouwen die de angstcampagne hebben geleid?
Desinformatie ondersteunt de leugens en verzinsels.
Kunnen we onze “corrupte” regeringen vertrouwen? Onze nationale economie is verwoest.
In recente ontwikkelingen wordt het Covid-vaccin in een aantal landen geïmplementeerd.
Dr. Wolfgang Wodarg die de fraude achter H1N1 aan het licht bracht, is samen met Dr. Michael Yeadon actief betrokken bij de campagne tegen het Covid-19-vaccin.
Hoofdstuk IX
Vrijheid van meningsuiting
De protestbeweging categoriseren als ‘antisociaal’
Er is een duivels proces gaande dat erin bestaat al diegenen te ‘identificeren’ die zich verzetten tegen het beheer van de coronaviruspandemie door de overheid. Volgens lopende psychologische studies worden deze tegenstanders gecategoriseerd als “asociale psychopaten”.
Het onuitgesproken doel is om de opkomst van een georganiseerde protestbeweging met betrekking tot social engineering te omzeilen en het besluit dat wereldwijd op politiek niveau is genomen om de nationale economieën van meer dan 150 lidstaten van de Verenigde Naties te sluiten.
Vrije meningsuiting wordt onderdrukt
Het lockdown-verhaal wordt ondersteund door desinformatie in de media, online censuur, social engineering en de angstcampagne.
Artsen die het officiële verhaal in twijfel trekken, worden bedreigd. Ze verliezen hun baan. Hun carrières zijn vernietigd. Degenen die zich verzetten tegen de opsluiting van de overheid worden gecategoriseerd als “asociale psychopaten”:
Op hogescholen en universiteiten wordt het onderwijzend personeel onder druk gezet om zich aan te passen en het officiële covid-verhaal te onderschrijven. Het in twijfel trekken van de legitimiteit van de lockdown in online “klaslokalen” kan tot ontslag leiden.
Verschillende artsen die zich verzetten tegen de COVID-consensus of het vaccin zijn gearresteerd. In december werd “Jean-Bernard Fourtillan, een gepensioneerde universiteitsprofessor die bekend staat om zijn verzet tegen het COVID-19-vaccin, gearresteerd” door wetshandhavers onder militair bevel en met geweld in eenzame opsluiting geplaatst in het psychiatrisch ziekenhuis van Uzès. ” Fourtillan staat bekend als “oude criticus van vaccins die gevaarlijke adjuvantia gebruiken”.
Schermopname: NTD, 16 december 2020
Google- en Twitter-censuur
De meningen van vooraanstaande wetenschappers die de lockdown, het gezichtsmasker of sociale afstandelijkheid in twijfel trekken, worden door Google ‘afgebroken’:
Evenzo heeft Twitter bevestigd dat “het alle berichten zal verwijderen die suggereren dat er ‘negatieve gevolgen of effecten zijn van het ontvangen van vaccinaties’ … Twitter zal: “ alle berichten die “een opzettelijke samenzwering oproepen” of “schadelijke, valse of misleidende verhalen ‘over vaccins’.
Protesteer tegen de ‘officiële waarheid’, bekritiseer de richtlijnen van de overheid, spreek bedenkingen uit met betrekking tot de sluiting van de wereldeconomie, sociale distantie en het dragen van het gezichtsmasker, en je wordt (volgens de ‘wetenschappelijke mening’) bestempeld als ‘ongevoelig en bedrieglijke psychopaat ”.
Psychologie: empirische studies
In verschillende landen zijn door vakgenoten beoordeelde psychologische “onderzoeken” uitgevoerd met behulp van steekproefenquêtes.
Accepteer het “officiële verhaal” en je wordt getagd als een “goed persoon” met “empathie” die de gevoelens van anderen begrijpt.
Degenen die “zich niet houden aan maatregelen om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen”, worden getagd als “asociaal”.
De bevindingen van de Braziliaanse studie met een “steekproef” van 1578 volwassenen werden gepubliceerd in het tijdschrift Personality and Individual Differences . onder de titel:
COVID-19-pandemie in de loop van de tijd: zijn antisociale eigenschappen belangrijk?
‘Empathie’ versus ‘antisociale eigenschappen’
De statistische “methodologie” van deze studie is eenvoudig. Het is bedoeld om als model te dienen.
Het bestaat uit het categoriseren van een zogenaamde steekproef van volwassenen uit alle grote regio’s van Brazilië in twee verschillende groepen. Het onderzoekt:
“..De relaties tussen antisociale kenmerken en naleving van COVID-19-inperkingsmaatregelen . De steekproef bestond uit 1578 Braziliaanse volwassenen van 18-73 jaar… en een vragenlijst over de naleving van inperkingsmaatregelen.
Latente profielanalyses wezen op een oplossing met twee profielen: ” het antisociale patroonprofiel dat hogere scores opleverde voor ongevoeligheid, bedrog, vijandigheid, impulsiviteit, onverantwoordelijkheid, manipulativiteit en het nemen van risico’s, evenals lagere scores voor affectieve resonantie”;
en ” het empathiepatroonprofiel dat hogere scores opleverde in affectieve resonantie …”
De antisociale en empathische groepen vertoonden significante verschillen . … Onze bevindingen gaven aan dat antisociale eigenschappen, vooral lagere niveaus van empathie en hogere niveaus van ongevoeligheid, bedrog en het nemen van risico’s , direct verband houden met een lagere naleving van inperkingsmaatregelen. Deze eigenschappen verklaren, althans gedeeltelijk, de reden waarom mensen zich niet houden aan de inperkingsmaatregelen, zelfs met een toenemend aantal gevallen en sterfgevallen. (nadruk toegevoegd)
De onderzoeksmethodologie is opgebouwd rond 3 hoofdvragen:
- “Denk je dat het nodig is om het benaderen van mensen zoveel mogelijk te vermijden totdat de coronavirus-situatie onder controle is?” (social distancing),
- “Denk je dat het nodig is om je handen te wassen en / of alcoholgel zo vaak per dag te gebruiken totdat de coronavirussituatie onder controle is?” (hygiëne),
- “Denk je dat het nodig is om in Brazilië een gezichtsmasker (dat neus en mond beschermt) te gebruiken?” (gezichtsmasker).
Ja / nee categorisering
Antwoord Nee op alle drie de vragen: u wordt (volgens de studie) gecategoriseerd als “hogere niveaus van ongevoeligheid, bedrog, vijandigheid, impulsiviteit , onverantwoordelijkheid, manipulativiteit en het nemen van risico’s” (zoals hierboven geciteerd).
De studie verwijst naar de praktijk van “collectief narcisme” , namelijk een algemeen geloof en praktijk door een zogenaamde ‘In-Group’ (ook bekend als protestbeweging, collectief van dissidente artsen, wetenschappers) gericht tegen de officiële coronavirus ‘waarheid’ (ook bekend als de grote leugen). Collectief narcisme is ingebed in wat psychologen de Dark Triad noemen.
De eigenschappen, zoals de Dark Triad (dwz narcisme, machiavellisme, psychopathie) en collectief narcisme … kunnen implicaties hebben voor hoe men met het virus omgaat … Het is bijvoorbeeld minder waarschijnlijk dat individuen die worden gekarakteriseerd door de Dark Triad-eigenschappen de overheid volgen. afgedwongen beperkingen met betrekking tot COVID-19
De term “Agent” die hierboven is aangehaald, verwijst naar “doelverwezenlijking “.
En hier is de methodologie
“We hebben de Dark Triad-eigenschappen gemeten (Wave 2)… [ook met verwijzing naar] de Dark Triad Dirty Dozen-schaal ( Jonason & Webster, 2010 ). De schaal bestaat uit vier items die individuele verschillen in psychopathie beoordelen (bijv. ‘ Ik heb de neiging om geen spijt te hebben ‘), narcisme (bijv. ‘ Ik zoek prestige of status ‘) en machiavellisme (bijv. ‘ Ik heb de neiging anderen te manipuleren om krijg mijn zin ”). De deelnemers gaven bij elk item aan dat ze het eens waren (1 = helemaal mee oneens , 5 = helemaal mee eens ). We hebben het gemiddelde van de reacties berekend om indices van elk kenmerk te maken. “
Klinkt wetenschappelijk. Wat zijn de conclusies?
“We hebben de reikwijdte van het model verbeterd door de relevantie van duistere persoonlijkheidskenmerken te illustreren bij het voorspellen van zowel adaptief als onaangepast gedrag als reactie op de pandemie door persoonsgericht (dwz de Dark Triad-kenmerken) en groepsgericht (dwz collectief narcisme) persoonlijkheidskenmerken.” Om het volledige rapport te lezen klik hier nadruk toegevoegd)
De psychologische definitie van Dark Triad Traits omvat de gecombineerde persoonlijkheidskenmerken van narcisme, machiavellisme en psychopathie. “Ze worden” duister “genoemd vanwege hun kwaadaardige eigenschappen .”De Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) bestaat uit een bredere “persoonlijkheidsinventaris” die de drie persoonlijkheidscomponenten van de Dark Triad beoordeelt en meet. (zie afbeelding rechts)
In wezen bevestigt dit “wetenschappelijke rapport” dat mensen die het officiële covid-19-verhaal in twijfel trekken, “kwaadaardige persoonlijkheidsstoornissen” hebben. Ze zouden lijden aan de Dirty Dozen “Dark Triad Traits” (DTDD).
Wanneer ze aaneengesloten optreden binnen een In-Group of een protestbeweging (bijv. The August Mass Rally in Berlijn), worden ze getagd als ‘collectief narcisme’.
Het raamwerk van de bovenstaande studie wordt ook beoogd voor andere landen in samenwerking (met de Warschau-groep). Een ander gerelateerd onderzoek is getiteld: “Wie voldoet aan de beperkingen om de verspreiding van COVID-19 te verminderen ?: Persoonlijkheid en percepties van de COVID-19-situatie”
Sterke woorden. “Peer Beoordeeld”?
Psychologie wordt op een verderfelijke manier gebruikt om legitimiteit te verlenen aan een politiestaat met een mandaat om achter degenen aan te gaan die zogenaamd “kwaadaardige persoonlijkheidsstoornissen” hebben van de Dark Triad.
Het is een inquisitoire doctrine, die uiteindelijk zou kunnen evolueren naar een digitale heksenjacht, veel geavanceerder dan de “Spaanse inquisitie”.
“In tegenstelling tot de Spaanse inquisitie heeft het hedendaagse inquisitorial systeem bijna onbeperkte mogelijkheden om individuen te bespioneren en te categoriseren.
Mensen worden getagd en gelabeld, hun e-mails, mobiele telefoons worden gecontroleerd, gedetailleerde persoonlijke gegevens worden ingevoerd in gigantische Big Brother-databanken. Als deze digitale catalogisering is afgerond, worden mensen opgesloten in waterdichte compartimenten. Hun profielen worden opgesteld en ingevoerd in een geautomatiseerd systeem.
Wetshandhaving is systematisch. De heksenjacht is niet alleen gericht tegen veronderstelde “terroristen” door middel van etnische profilering, enz., De verschillende mensenrechten, positieve actie, anti-oorlogscohorten zijn zelf het voorwerp van de antiterroristische wetgeving, enzovoort.
Onnodig te zeggen dat bekering of herroeping door anti-oorlogsketters niet is toegestaan.
Ondertussen bekleden oorlogsmisdadigers gezagsposities. De burgerij wordt aangespoord om heersers te steunen, “toegewijd aan hun veiligheid en welzijn”, “die achter de slechteriken aan gaan.” (Michel Chossudovsky, The Spanish Inquisition, “Made in America” , Global Research, december 2004)
Francisco Goya: The Spanish Inquisition (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando , Madrid
Zijn de miljardairs geestelijk gestoord?
Hoewel hun persoonlijkheidskenmerken niet het motief zijn van wetenschappelijk onderzoek, zijn de corrupte miljardairs die achter de corona-lockdown en sluiting van de wereldeconomie zitten mentaal gestoord. Geld en verrijking is de drijvende kracht.
Het is echter een understatement om politici en financiers als “psychopaten” te bestempelen. Oproepen tot de gelijktijdige sluiting van de nationale economieën van 193 lidstaten van de VN is een daad van ” economische genocide”.
Economische en sociale besluitvorming is strafbaar. De legitimiteit van Wall Street, het World Economic Forum (WEF), Big Pharma en de miljardairstichtingen die de sluiting van de wereldeconomie op 11 maart 2020 hebben bevolen, moet krachtig worden aangepakt.
Hoofdstuk X
Wereldwijde staatsgreep? De “grote reset”,
Wereldwijde schulden en neoliberale “shockbehandeling”
Geschiedenis van economische “schokbehandeling”. Van het structurele aanpassingsprogramma (SAP) tot ‘Global Adjustment (GA)’
De (gelijktijdige) sluiting van de nationale economieën van 190 lidstaten van de VN op 11 maart 2020 is duivels en ongekend. Miljoenen mensen zijn hun baan en hun levenslange spaargeld kwijtgeraakt. In ontwikkelingslanden heersen armoede, hongersnood en wanhoop. De sluiting van nationale economieën heeft geleid tot een sterk stijgende wereldwijde schuld. Nationale regeringen worden steeds vaker gecontroleerd door de schuldeisers, die momenteel de sociale vangnetten, reddingsoperaties en hand-outs voor bedrijven financieren.
Hoewel dit model van “wereldwijde interventie” ongekend is, heeft het bepaalde kenmerken die doen denken aan de macro-economische hervormingen op landniveau, waaronder het opleggen van een sterke “economische geneeskunde” door het IMF. Laten we om dit probleem aan te pakken de geschiedenis onderzoeken van de zogenaamde “economische schokbehandeling” ( een term die voor het eerst werd gebruikt in de jaren zeventig ).
Flits terug naar Chili, 11 september 1973.
Als gasthoogleraar aan de Katholieke Universiteit van Chili heb ik de militaire staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van Salvador Allende meegemaakt. Het was een CIA-operatie onder leiding van minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger in combinatie met verwoestende macro-economische hervormingen.
Afbeelding links: Kissinger samen met generaal Augusto Pinochet (jaren 70)
In de maand na de staatsgreep steeg de prijs van brood ’s nachts van 11 naar 40 escudo’s . Deze gemanipuleerde ineenstorting van zowel de reële lonen als de werkgelegenheid onder de dictatuur van Pinochet was bevorderlijk voor een landelijk proces van verarming. Terwijl de voedselprijzen omhoogschoten, waren de lonen bevroren om “economische stabiliteit te waarborgen en inflatoire druk te voorkomen”. Van de ene op de andere dag was een heel land in erbarmelijke armoede terechtgekomen: in minder dan een jaar tijd steeg de prijs van brood in Chili zesendertig keer en was 85 procent van de Chileense bevolking onder de armoedegrens gedreven. ” Dat was de “Reset” van Chili in 1973.
Tweeënhalf jaar later, in 1976, keerde ik terug naar Latijns-Amerika als gasthoogleraar aan de Nationale Universiteit van Cordoba in het noordelijke industriële hart van Argentinië. Mijn verblijf viel samen met een nieuwe militaire staatsgreep in maart 1976. Achter de bloedbaden en schendingen van de mensenrechten waren ook macro-economische hervormingen op de ” vrije markt” voorgeschreven – dit keer onder toezicht van de schuldeisers van Argentinië in New York, waaronder David Rockefeller, die was een vriend van de minister van economie van de Junta, José Alfredo Martinez de Hoz.
Afbeelding rechts: algemeen president Jorge Videla, David Rockefeller en de Argentijnse minister van Economie Martinez de Hoz, Buenos Aires (1970)
Chili en Argentinië waren “generale repetities” voor wat komen gaat: vanaf het begin van de jaren tachtig werd het IMF-Wereldbank Structureel Aanpassingsprogramma (SAP) opgelegd aan meer dan 100 landen. (Zie Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003)
Een berucht voorbeeld van de “vrije markt”: Peru werd in augustus 1990 gestraft omdat het zich niet aan de IMF-voorschriften hield : de brandstofprijs werd 31 keer verhoogd en de prijs van brood steeg meer dan twaalf keer op één dag. Deze hervormingen – uitgevoerd in de naam van de “democratie” – waren veel verwoestender dan die welke in Chili en Argentinië werden toegepast onder de eerste militaire heerschappij.
De Lockdown van maart 2020
En nu, op 11 maart 2020, gaan we een nieuwe fase van macro-economische destabilisatie in, die verwoestender en destructiever is dan 40 jaar van “shockbehandeling” en bezuinigingsmaatregelen opgelegd door het IMF namens dominante financiële belangen.
Er is een breuk, een historische breuk en continuïteit. Het is “neoliberalisme tot in de puntjes”
Afbeelding links: Kissinger met de Argentijnse dictator-generaal Jorge Videla (jaren 70)
Sluiting van de wereldeconomie: economische en sociale gevolgen op het niveau van de hele planeet
Vergelijk wat er vandaag met de wereldeconomie gebeurt met de macro-economische maatregelen die per land zijn “onderhandeld”, opgelegd door schuldeisers in het kader van het structurele aanpassingsprogramma (SAP). Over de “wereldwijde aanpassing ” van 11 maart 2020 werd niet onderhandeld met de nationale regeringen. Het werd opgelegd door een “publiek / privaat partnerschap”, ondersteund door mediapropaganda en steevast aanvaard door gecoöpteerde en corrupte politici.
“Gebouwde” sociale ongelijkheid en verarming. De globalisering van armoede
Vergelijk de “ Globale aanpassing” “ richtlijnen” van 11 maart 2020 die de hele planeet betreffen met Chili op 11 september 1973 .
In een bittere ironie waren dezelfde Big Money-belangen achter de ‘Global Adjustment’ van 2020 actief betrokken in Chili (1973) en Argentinië (1976). Denk aan “Operatie Condor” en de “Dirty War” ( Guerra Sucia ).
Er is continuïteit: dezelfde machtige financiële belangen: de bureaucratieën van het IMF en de Wereldbank in samenwerking met de Federal Reserve, Wall Street en het WEF zijn momenteel betrokken bij de voorbereiding en het beheer van de “post-pandemische” nieuwe normale “schuldoperaties (namens van de schuldeisers) onder de Grote Reset.
Henry Kissinger was betrokken bij de coördinatie van Chili’s 9/11, 1973 “Reset”.
Het jaar daarop (1974) kreeg hij de leiding over het opstellen van het “National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200), waarin ontvolking werd aangeduid als” de hoogste prioriteit in het buitenlands beleid van de VS ten aanzien van de Derde Wereld “.
De kracht van “ontvolking” onder de grote reset?
Tegenwoordig is Henry Kissinger een fervent voorstander van de Gates Foundation (die zich ook vastbesloten inzet voor ontvolking) van de Grote Reset onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF).
Het is niet nodig om met nationale regeringen te onderhandelen of “regime change” door te voeren. Het lockdown-project van 11 maart 2020 vormt een “wereldwijde aanpassing” die faillissementen, werkloosheid en privatisering op veel grotere schaal teweegbrengt en in één klap de nationale economieën van meer dan 150 landen treft.
En dit hele proces wordt aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel om het “dodelijke virus” te bestrijden, dat volgens de CDC en de WHO vergelijkbaar is met seizoensgriep. (Virussen A, B).
De hegemonische machtsstructuur van het mondiale kapitalisme
Groot geld, inclusief de miljardairstichtingen, is de drijvende kracht. Het is een complexe alliantie van Wall Street en het bankwezen, The Big Oil and Energy Conglomerates, de zogenaamde “Defense Contractors”, Big Pharma, de Biotech Conglomerates, de Corporate Media, de Telecom, Communications en Digital Technology Giants, samen met een netwerk van denktanks, lobbygroepen, onderzoekslaboratoria etc. Ook het bezit van intellectueel eigendom speelt een centrale rol.
Bij dit krachtige digitaal-financiële besluitvormingsnetwerk zijn ook grote crediteuren en bankinstellingen betrokken: de Federal Reserve, de Europese Centrale Bank (ECB), het IMF, de Wereldbank, de regionale ontwikkelingsbanken en de in Bazel gevestigde Bank for International Settlements ( BIS), die een belangrijke strategische rol speelt.
Op hun beurt zijn de hogere regionen van het Amerikaanse staatsapparaat (en de westerse bondgenoten van Washington) direct of indirect betrokken, waaronder het Pentagon, de Amerikaanse inlichtingendienst (en zijn onderzoekslaboratoria), de gezondheidsautoriteiten, Homeland Security en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (inclusief de VS). ambassades in meer dan 150 landen).
De ‘echte economie’ en ‘groot geld’
Waarom zijn deze lockdown-beleidsmaatregelen van Covid de speerpunt van faillissementen, armoede en werkloosheid?
Het mondiale kapitalisme is niet monolithisch. Er is inderdaad “A Class Conflict” tussen de superrijken en de overgrote meerderheid van de wereldbevolking.
Maar er is ook een intense rivaliteit binnen het kapitalistische systeem. Namelijk een conflict tussen “Big Money Capital” en wat zou kunnen worden omschreven als “Real Capitalism”, dat bestaat uit bedrijven in verschillende gebieden van productieve activiteit op nationaal en regionaal niveau. Het omvat ook kleine en middelgrote ondernemingen.
Wat aan de gang is, is een proces van concentratie van rijkdom (en controle over geavanceerde technologieën) dat nog nooit eerder is vertoond in de wereldgeschiedenis, waarbij het financiële establishment (dwz de schuldeisers van meerdere miljarden dollars) de reële activa van zowel failliete bedrijven als staatseigendommen moet toeëigenen. .
De ‘reële economie’ vormt ‘het economische landschap’ van de reële economische activiteit: productieve activa, landbouw, industrie, diensten, economische en sociale infrastructuur, investeringen, werkgelegenheid, enz. De reële economie op mondiaal en nationaal niveau is het doelwit van de lockdown en sluiting van economische activiteit. De financiële instellingen van Global Money zijn de “schuldeisers” van de reële economie.
Global Governance: naar een totalitaire staat
De personen en organisaties die betrokken zijn bij de 18 oktober 2019 201 Simulation zijn nu betrokken bij het eigenlijke beheer van de crisis als het eenmaal live-ging op 30 januari th , 2020 in het kader van de WHO is Public Health Emergency van internationaal belang (potentiële noodsituatie), die op zijn beurt set het toneel voor de financiële crisis van februari 2020 en de Lockdown van maart.
De blokkering en sluiting van nationale economieën veroorzaakt een tweede golf van massale werkloosheid in combinatie met het faillissement (wereldwijd toegepast) van kleine en middelgrote ondernemingen.
Dit alles wordt aangevoerd door de installatie van een globale totalitaire staat die alle vormen van protest en verzet wil breken.
Het vaccinatieprogramma van Covid (inclusief het ingebedde digitale paspoort) (zie hoofdstuk VI) is een integraal onderdeel van een wereldwijd totalitair regime.
Wat is de beruchte ID2020? Het is een alliantie van publiek-private partners, waaronder VN-agentschappen en het maatschappelijk middenveld. Het is een elektronisch ID-programma dat algemene vaccinatie gebruikt als een platform voor digitale identiteit. Het programma maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieoperaties om pasgeborenen een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit te bieden. Rode zones, gezichtsmaskers, sociale afstand nemen, lockdown, ( Peter Koenig, 12 maart 2020)
“The Great Reset”
Dezelfde machtige schuldeisers die de Covid Global Debt Crisis veroorzaakten, vestigen nu een “New Normal” die in wezen bestaat uit het opleggen van wat het World Economic Forum beschrijft als de “Great Reset”:
Met behulp van COVID-19 lockdowns en beperkingen om deze transformatie door te zetten, wordt de Grote Reset uitgerold onder het mom van een ‘Vierde Industriële Revolutie’ waarin oudere ondernemingen failliet moeten gaan of opgaan in monopolies, waardoor enorme secties effectief worden gesloten. van de pre-COVID-economie. Economieën worden ‘geherstructureerd’ en veel banen zullen worden uitgevoerd door AI-gestuurde machines.
De werklozen (en dat zullen er velen zijn) zouden op een soort universeel basisinkomen worden geplaatst en hun schulden (schuldenlast en massaal faillissement is het opzettelijke resultaat van lockdowns en beperkingen) worden afgeschreven in ruil voor het overhandigen van hun vermogen aan de of preciezer gezegd aan de financiële instellingen die deze Grote Reset hebben geholpen . Het WEF zegt dat het publiek alles zal ‘verhuren’ wat ze nodig hebben: het eigendomsrecht ontnemen onder het mom van ‘duurzame consumptie’ en ‘de planeet redden’. Natuurlijk zal de kleine elite die deze geweldige reset heeft uitgerold, alles bezitten. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, 9 november 2020)
Wat wordt beoogd onder “de grote reset” is een scenario waarbij de wereldwijde schuldeisers zich tegen 2030 de rijkdom van de wereld hebben toegeëigend, terwijl ze grote delen van de wereldbevolking verarmen.
In 2030 “Je bezit niets, en je zult gelukkig zijn.” (zie video hieronder)
De Verenigde Naties: een instrument voor mondiaal bestuur namens een niet-gekozen publiek / privaat partnerschap
Het VN-systeem is ook medeplichtig. Het heeft “global governance” en The Great Reset onderschreven.
Hoewel VN-secretaris- generaal Antonio Guterres terecht erkent dat de pandemie “meer is dan een gezondheidscrisis”, is er onder auspiciën van de VN geen zinvolle analyse of debat gevoerd over de werkelijke oorzaken van deze crisis.
Volgens een VN-rapport van september 2020:
“Honderdduizenden levens zijn verloren gegaan. De levens van miljarden mensen zijn ontwricht. Naast de gevolgen voor de gezondheid heeft COVID-19 diepe ongelijkheden blootgelegd en verergerd … Het heeft ons als individuen, als gezinnen, gemeenschappen en samenlevingen getroffen. Het heeft een impact gehad op elke generatie, ook op degenen die nog niet zijn geboren. De crisis heeft de kwetsbaarheden binnen en tussen landen aan het licht gebracht, evenals in onze systemen voor het opzetten van een gecoördineerde wereldwijde respons op gedeelde bedreigingen.
De verstrekkende beslissingen die wereldwijd tot sociale en economische vernietiging hebben geleid, worden niet genoemd. Geen debat in de VN-Veiligheidsraad. Consensus tussen alle vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad.
V the Virus wordt terloops verantwoordelijk gehouden voor het proces van economische vernietiging.
Het “publiek-private partnerschap” -project van het World Economic Forum, getiteld “Reimagine and Reset our World” , is goedgekeurd door de Verenigde Naties.
Flits terug naar George Kennan en de Truman-doctrine eind jaren veertig. Kennan geloofde dat de VN een nuttige manier bood om “macht met moraliteit” te verbinden, door moraliteit te gebruiken als een middel om de “humanitaire oorlogen” van Amerika een stempel te drukken.
De Covid-crisis en de lockdown-maatregelen zijn het hoogtepunt van een historisch proces.
De vergrendeling en sluiting van de wereldeconomie zijn “massavernietigingswapens” die in de werkelijke zin van het woord “mensenlevens vernietigen”.
Waar we mee te maken hebben, zijn omvangrijke “misdaden tegen de menselijkheid”.
President Joe Biden en de “Great Reset”
Joe Biden is een verzorgde politicus, een vertrouwde gevolmachtigde, die de belangen van de financiële instelling dient.
Laten we niet vergeten dat Joe Biden een fervent voorstander was van de invasie van Irak op grond van het feit dat Saddam Hoessein “massavernietigingswapens had”. “Het Amerikaanse volk werd tot deze oorlog misleid”, zei senator Dick Durbin . Laat u niet opnieuw bedriegen door Joe Biden.
Afkortingen die evolueren. 9/11, GWOT, WMD en nu COVID : Biden werd beloond voor zijn steun aan de invasie van Irak.
Tijdens de verkiezingscampagne beschreef Fox News Biden als een “socialist” die het kapitalisme bedreigt: “Joe Biden’s verontrustende band met de socialistische” Great Reset “-beweging”.
Hoewel dit absolute onzin is, hebben veel “progressieven” en anti-oorlogsactivisten Joe Biden gesteund zonder de bredere gevolgen van een Biden-presidentschap te analyseren.
“The Great Reset” leidt tot sociale verdeeldheid, het is racistisch. Het is een duivels project van Global Capitalism. Het vormt een bedreiging voor de grote meerderheid van de Amerikaanse arbeiders en voor kleine en middelgrote ondernemingen. Het ondermijnt ook verschillende belangrijke sectoren van de kapitalistische economie.
Het Biden-voorzitterschap en de Lockdown
Wat Covid betreft, is Biden vastbesloten om de “Tweede Golf” te houden, dwz de gedeeltelijke sluiting van zowel de Amerikaanse economie als de wereldeconomie te handhaven als een middel om “het dodelijke virus te bestrijden”.
Joe Biden zal zich inzetten voor de goedkeuring van de WEF’s “Great Reset”, zowel nationaal als internationaal, met verwoestende economische en sociale gevolgen. De bijeenkomsten van het World Economic Forum (WEF) in 2021 die gepland staan voor de zomer van 2021 in Singapore zullen zich richten op de implementatie van de “Great Reset” .
President Biden is een groot voorstander van de Corona-lockdown. Zijn uitspraken over een “donkere winter” in 2021 bevestigen dat hij niet alleen de goedkeuring van het vastberaden Covid-19 lockdown-beleid onderschrijft, maar dat zijn regering de “Great Reset” van het World Economic Forum zal nastreven en aannemen als een integraal onderdeel van het buitenlands beleid van de VS. wereldwijd worden geïmplementeerd of correcter “opgelegd”.
De regering-Biden-Harris zal op haar beurt proberen om alle vormen van populair verzet tegen de lockdown van het coronavirus te omzeilen.
Wat zich ontvouwt, is een nieuwe en destructieve fase van het VS-imperialisme. Het is een totalitair project van economische en sociale engineering, dat uiteindelijk het leven van mensen wereldwijd vernietigt. Deze ‘nieuwe’ neoliberale agenda die de corona-lockdown gebruikt als een instrument van sociale onderdrukking, wordt onderschreven door president Biden en de leiding van de Democratische Partij.
Het Witte Huis van Biden zal worden gebruikt om wat David Rockefeller “Global Governance” noemde in te voeren, wat neerkomt op een wereldwijde “democratische dictatuur”.
Opgemerkt moet worden dat de protestbeweging in de VS tegen de lockdown zwak is. In feite is er geen samenhangende nationale protestbeweging aan de basis. Waarom? Omdat “progressieve krachten”, waaronder linkse intellectuelen, ngo-leiders, vakbonds- en vakbondsleiders – van wie de meesten zich aansluiten bij de Democratische Partij – vanaf het begin de lockdown hebben gesteund. En ze steunen ook Joe Biden.
Met een bittere ironie hebben zowel anti-oorlogsactivisten als de critici van het neoliberalisme Joe Biden onderschreven .
Tenzij er significant protest en georganiseerd verzet is, nationaal en internationaal, zal de Grote Reset worden ingebed in zowel de binnenlandse als de Amerikaanse buitenlandse beleidsagenda’s van de regering Joe Biden-Kamala Harris.
Het is wat je imperialisme met een ‘menselijk gezicht’ noemt.
Waar is de protestbeweging tegen deze niet-gekozen Corona “publiek-private samenwerking”?
Dezelfde filantropische stichtingen (Rockefeller, Ford, Soros, et al) die de onuitgesproken architecten zijn van de ‘Great Reset’ en ‘Global Governance’, zijn ook betrokken bij de (genereuze) financiering van klimaatveranderingsactivisme, de Extinction Rebellion, het World Social Forum , Black Lives Matters, LGBT, et al.
Dit betekent dat de basis van deze sociale bewegingen vaak wordt misleid en verraden door hun leiders, die routinematig worden gecoöpteerd door een handvol bedrijfsstichtingen.
Het World Social Forum (WSF), dat zijn 20e verjaardag herdenkt, brengt toegewijde anti-globaliseringsactivisten van over de hele wereld samen. Maar wie controleert het WSF? Vanaf het begin in januari 2001 werd het (aanvankelijk) gefinancierd door de Ford Foundation.
Het is wat je “gefabriceerde afwijkende meningen” noemt (veel verraderlijker dan de “gefabriceerde toestemming” van Herman-Chomsky).
Het doel van de financiële elites “is geweest om de volksbeweging te fragmenteren tot een enorm” doe-het-zelf “-mozaïek. Activisme is meestal stukje bij beetje. Er is geen geïntegreerde anti-globaliserende anti-oorlogsbeweging. ” (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent , Global Research, 2010)
In de woorden van McGeorge Bundy, president van de Ford Foundation (1966-1979):
“Alles wat de [Ford] Foundation deed, zou kunnen worden beschouwd als” de wereld veilig maken voor het kapitalisme “, sociale spanningen verminderen door de getroffenen te helpen troosten, veiligheidskleppen voor boze mensen te bieden en het functioneren van de overheid te verbeteren.
De protestbeweging tegen de Grote Reset, die een “wereldwijde staatsgreep” vormt, vereist een proces van wereldwijde mobilisatie:
Er kan geen betekenisvolle massabeweging zijn wanneer afwijkende meningen genereus worden gefinancierd door dezelfde bedrijfsbelangen [WEF, Gates, Ford, et al] die het doelwit zijn van de protestbeweging ”.
De weg vooruit
Wereldwijd worden meer dan 7 miljard mensen direct of indirect getroffen door de coronacrisis.
Wat nodig is, is de ontwikkeling van een breed grassroots-netwerk dat zowel de architecten van deze crisis confronteert als de nationale en regionale overheden (staten, provincies) die betrokken zijn bij het afsluiten en sluiten van economische activiteit als middel om ‘ V het virus ”. De legitimiteit van politici en hun machtige sponsors uit het bedrijfsleven moet in twijfel worden getrokken, inclusief de maatregelen van de politiestaat die zijn genomen om de verschillende beleidsmaatregelen af te dwingen. (Gezichtsmaskers, sociale afstand nemen, openbare bijeenkomsten, enz.)
Dit netwerk zou worden opgericht (nationaal en internationaal) op alle niveaus van de samenleving, in steden en dorpen, werkplekken, parochies. Vakbonden, boerenorganisaties, beroepsverenigingen, bedrijfsverenigingen, studentenverenigingen, veteranenverenigingen, kerkgroepen zouden worden opgeroepen om deze beweging te integreren.
De eerste taak zou zijn om de angstcampagne en desinformatie in de media uit te schakelen en een einde te maken aan het vaccinatieprogramma van Big Pharma tegen Covid.
De bedrijfsmedia zouden rechtstreeks worden aangevochten, zonder zich specifiek te richten op reguliere journalisten, van wie velen de instructie hebben gekregen zich aan het officiële verhaal te houden. Dit streven zou een parallel proces op basisniveau vereisen, waarbij medeburgers worden gesensibiliseerd en geïnformeerd over de aard van het virus, de PCR-test, de gevolgen van de lockdown, het gezichtsmasker en sociale distantiëring.
“Het woord verspreiden” via sociale media en onafhankelijke online mediakanalen zal worden ondernomen, rekening houdend met het feit dat zowel Google als Facebook censuurinstrumenten zijn.
De oprichting van een dergelijke beweging, die de legitimiteit van de financiële elites en de structuren van politiek gezag op nationaal niveau met kracht betwist, is geen gemakkelijke taak. Het vereist een mate van solidariteit, eenheid en toewijding die ongeëvenaard is in de wereldgeschiedenis.
Het vereist ook het doorbreken van politieke en ideologische barrières binnen de samenleving (dwz tussen politieke partijen) en het optreden met één stem . We moeten ook begrijpen dat het “coronaproject” een integraal onderdeel is van de imperiale agenda van de VS. Het heeft geopolitieke en strategische implicaties. Uiteindelijk zal het ook nodig zijn om de architecten van deze duivelse “pandemie” te ontslaan en hen aan te klagen voor misdaden tegen de menselijkheid.
Alle Global Research-artikelen zijn nu toegankelijk in 27 talen door het vervolgkeuzemenu Website vertalen op de bovenste banner van onze startpagina te activeren.
Heruitgegeven door Indignatie
De meningen in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van 2Indignatie.
