Wetenschappers halen samenzweringstheorie uit het ‘Wuhan-laboratorium’ als de oorsprong van het coronavirus

Op 7 juli publiceerden 21 toonaangevende experts op het gebied van de ontwikkeling van infectieziekten een paper dat de bewering dat het coronavirus van kunstmatige oorsprong is volledig weerlegt en daarmee ook de complottheorie blootlegt die momenteel door de Biden-regering in de VS en door wordt gretig verspreid naar de media.

De paper is geschreven door een internationaal team van biologen en virologen onder leiding van professor Edward Holmes (Universiteit van Sydney) en professor Andrew Rambaut (Universiteit van Edinburgh). De co-auteurs zijn onder meer de viroloog Dr. Angela Rasmussen (Georgetown University) en Kristian G. Andersen, directeur Infectious Disease Genomics bij het Scripps Research Translational Institute.

De wetenschappers vatten het bewijs voor de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus samen en komen op basis hiervan tot de conclusie dat het een zoönose is – een infectieziekte die van dier op mens is overgegaan. Het werk getiteld “The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review” werd als voordruk op Zenodo gepubliceerd.

“Onze zorgvuldige en kritische evaluatie van de momenteel beschikbare gegevens levert geen enkel bewijs voor het idee dat SARS-CoV-2 in een laboratorium is gemaakt”, aldus Holmes.

“Er is geen bewijs dat vroege gevallen enig verband hadden met het Wuhan Institute of Virology [WIV]. Daarentegen zijn er duidelijke epidemiologische verbanden met dierenmarkten in Wuhan. Er is ook geen bewijs dat het WIV een voorloper van SARS-CoV-2 in zijn portefeuille had of eraan werkte voor de pandemie”, schrijven de wetenschappers.

Naar hun mening is er “een aanzienlijke hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat spreekt voor een zoönotische oorsprong van SARS-CoV-2”.

De samenzweringstheorie van het “Wuhan Laboratory” werd in januari 2020 gepromoot door fascist Steve Bannon en zijn bondgenoten , zoals de rechtse Chinese balling Miles Guo. Ze beweerden, in de woorden van Trump-adviseur Peter Navarro, dat het een “viruswapen” was.

Dit jaar werd de theorie weer opgepakt en omgezet in een pseudowetenschappelijke vorm door Nicholas Wade. In het Bulletin of Atomic Scientists presenteerde Wade een verhaal volgens welke Amerikaanse en Chinese wetenschappers SARS-CoV-2 hebben gecreëerd in het Wuhan Institute of Virology door middel van gain-of-function-experimenten. Wade is de auteur van een racistisch en pseudowetenschappelijk boek dat in 2014 werd gepubliceerd.

Wade’s account werd onmiddellijk opgepikt door de New York Times , Washington Post en de Wall Street Journal . Ze publiceerden allemaal hoofdartikelen of commentaren waarin Wade werd geciteerd zonder enige achtergrond te geven. Volgens Wade voerden wetenschappers uit de Verenigde Staten, China en andere landen in het geheim gain-of-function-experimenten uit, waarbij ze per ongeluk het virus vrijgaven en het incident vervolgens zo effectief verdoezelden dat er tot nu toe geen bewijs van hun samenzwering is gevonden.

De “Wuhan Laboratory”-theorie bestaat uit het bundelen van wilde speculatie en het verkopen ervan als een overtuigend argument. In hun paper nemen de wetenschappers deze speculaties (waarvoor sowieso geen bewijs is) individueel en bewijzen ze punt voor punt hun onmogelijkheid.

Het artikel begint met te stellen dat is aangetoond dat de overdracht van dierziekten op mensen de oorzaak is van bijna alle eerdere pandemieën. “SARS-CoV-2 is het negende gedocumenteerde coronavirus dat mensen heeft besmet en het zevende dat in de afgelopen 20 jaar is geïdentificeerd”, staat er. “Alle eerdere menselijke coronavirussen hebben een zoönotische oorsprong. Dat geldt voor het overgrote deel van de menselijke virussen.”

En verder: “Het optreden van SARS-CoV-2 heeft verschillende kenmerken van deze eerdere zoönotische gebeurtenissen. Het vertoont duidelijke overeenkomsten met SARS-CoV, dat in november 2002 in Foshan in de Chinese provincie Guangdong en in 2003 in Guangzhou, eveneens in Guangdong, op mensen is overgesprongen.”

De auteurs merken op dat SARS-CoV-2 geen gelijkenis vertoont met een virus dat in theorie zou kunnen worden gebruikt als een “skelet” om een ​​nieuw virus te creëren. De krant zegt verder: “In elk scenario dat uitgaat van een ontsnapping uit een laboratorium, had SARS-CoV-2 vóór de pandemie in een laboratorium aanwezig moeten zijn, maar er is geen bewijs om dit idee te ondersteunen, en er is geen volgorde vastgesteld. geïdentificeerd die als voorloper hadden kunnen dienen.”

De wetenschappers merken op dat gain-of-function-onderzoek meestal wordt gedaan op laboratoriummuizen, maar het virus is niet goed aangepast aan knaagdieren. Daarom is het “hoogst onwaarschijnlijk dat SARS-CoV-2 door laboratoriummedewerkers is verkregen als onderdeel van virale pathogenese of gain-of-function-experimenten”.

Sinds het begin heeft “SARS-CoV-2 herhaaldelijk mutaties ondergaan die de virale fitheid hebben vergroot”, zegt de krant. Dit weerlegt de bewering dat Covid-19 vanaf het begin is geoptimaliseerd om mensen te besmetten. “Alles bij elkaar laten deze resultaten zien dat de ontwikkeling of vroege verspreiding van SARS-CoV-2 vooraf geen specifieke aanpassing aan de mens vereiste, en de bewering dat het virus al sterk was aangepast aan de menselijke gastheer … is op geen enkele manier van toepassing naar. ”

De wetenschappers concluderen: “Zoals bij de overgrote meerderheid van menselijke virussen, is de meest voor de hand liggende verklaring voor de oorsprong van SARS-CoV-2 een zoönotische gebeurtenis … De gedocumenteerde epidemiologische geschiedenis van het virus is vergelijkbaar met eerdere diermarktgerelateerde coronavirussen uitbraken via de directe route van menselijke blootstelling.”

De conclusies van ’s werelds toonaangevende wetenschappers bevestigen de analyse van de WSWS , die vorige maand onder meer in een driedelige serie werd gepresenteerd: ” Hoe de wetenschap de rechtse fictie van een Wuhan ‘lablek’ als bron vernietigt van corona “.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft Indignatie het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! U kan hier ons steunen.

De achtergrond van de publicatie van de krant is de sterke intensivering van de campagne in de Amerikaanse media om China verantwoordelijk te houden voor de Covid-19-pandemie.

Woensdag publiceerde de Washington Post een redactioneel commentaar waarin werd gepleit voor een officieel onderzoek van de Amerikaanse regering naar de pandemie. De krant, die spreekt voor prominente delen van de Amerikaanse heersende klasse, maakte duidelijk dat de focus van dit onderzoek geenszins bedoeld is om de criminele reactie van de Amerikaanse regering te zijn, die heeft geleid tot honderdduizenden onnodige doden. Er moet eerder worden geprobeerd China de schuld te geven van de pandemie.

“China’s verzet is een voortdurend obstakel”, klaagde de Post . Ze beweert dat de Chinese regering “een massale campagne van ontkenning, doofpot, afleiding, vertraging en desinformatie heeft gelanceerd”.

In werkelijkheid is het Washington dat de strijd ontkende, verdoezelde, uitstelde en desinformatie verspreidde over de pandemie. Het gedrag van het Amerikaanse kapitalisme heeft tussen de 600.000 en 1 miljoen Amerikanen het leven gekost. Als Washington ‘lessen wil leren van een wereldwijde catastrofe’, moet het in de spiegel kijken.

Het afgelopen jaar hebben documentaires, onderzoeken en getuigenissen aangetoond dat de Amerikaanse regering de pandemie opzettelijk in de doofpot stopte en deze zich over het land verspreidde voordat het publiek zich bewust werd van de gevaren.

Vanaf april 2020 tartte de regering-Trump haar eigen gezondheidsexperts om de operaties te heropenen terwijl de pandemie nog steeds woedde – een beleid dat werd voortgezet en versterkt onder Biden.

Met de heropleving van de pandemie als gevolg van de Delta-variant, eisen regeringen over de hele wereld dat de bevolking ‘leeft’ met het coronavirus. In het VK geeft de regering-Johnson openlijk toe dat haar beleid Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen zal opdrijven. Maar Johnson is slechts de meest expliciete uitdrukking van het beleid van alle kapitalistische regeringen die mensenlevens willen opofferen om bedrijfswinsten te beschermen.

De Wuhan-laboratoriumtheorie was nooit een echte ’theorie’ in de zin van een wetenschappelijke aanname op basis van empirisch bewijs. Het gaat terug naar puur politieke overwegingen. Het dient om de aandacht af te leiden van de verantwoordelijken en om de voortzetting van een beleid dat miljoenen doden heeft geëist, te rechtvaardigen. Het wordt ook gebruikt als munitie in het geopolitieke conflict tegen China.

Maar pogingen om China de schuld te geven van de doden die worden toegeschreven aan het Amerikaanse kapitalisme, met zijn onverzadigbare hebzucht en sociopathische neigingen, zullen op minachting stuiten bij werkende mensen over de hele wereld. Als arbeiders in de Verenigde Staten en internationaal, wanneer ze de strijd aangaan om hun leven en bestaansmiddelen te verdedigen, zullen ze de schuld zoeken waar die hoort: bij de heersende klasse en het kapitalistische systeem dat haar verdedigt.