WHO Gehoorzaamheid: de munteenheid van het ‘nieuwe normaal’ van de wereldwijde dictatuur

WHO “Stel je naleving voor!” – “Stel je de volgzaamheid voor!”: Pfizer CEO Albertos Bourla is enthousiast over de mogelijkheden van biologische microchips in medicijnen op het World Economic Forum van dit jaar. Ja, ik weet het, weer zo’n “samenzweringstheorie” die waar blijkt te zijn. Bourla spreekt letterlijk over de feedback van de medicatie, die meldt of de burger neemt wat hij zou moeten nemen.

WHO Maar niet alleen Pfizer CEO Bourla is enthousiast over de toekomstige monitoringmogelijkheden. J. Michael Evans, president van Alibaba Group, het grootste online-imperium van Azië met 1,24 miljard klanten, spreekt over de ontwikkeling van een “individuele carbon footprint tracker”, een tool die je CO2-voetafdruk meet. Wat zij eten. Waar reis je naar toe. Hoe je reist. wat je koopt Nogmaals, precies zijn woorden.

Globalistische chantage: toon solidariteit, anders komt het einde van de wereld

Uiteraard is deelname aan al deze mooie nieuwe bewakingsmogelijkheden voor de burger “vrijwillig”. Dat is waar hij elke dag in wordt geboord door de angstindustrie van de media. Wees solidair! Laat je vaccineren! Red het klimaat! Anders dreigt het einde, de ondergang, Armageddon.

Maar als er een of twee mensen zijn die dit nieuwe normaal niet zo geweldig vinden, is het vrijwillige karakter snel voorbij. Laat me een scenario ontwikkelen (voor de Woko Haram: een complottheorie) voor de wereld over twee jaar waarin we in een elitaire technocratie leven. De machthebbers rechtvaardigen hun beslissingen met onbetwistbare experts, aangesteld door dezelfde mensen die aan de macht zijn. Democratische processen en rechten worden ondermijnd.

Wanneer “Tedros” zelf beslist

De WHO heeft haar Pandemisch Verdrag geratificeerd en de International Health Regulations (IHR – International Health Regulations) in overeenstemming daarmee laten wijzigen (alle relevante links aan het einde van de tekst). De directeur-generaal van de WHO, door zijn vriend Bill Gates “Tedros” genoemd, kan nu in zijn eentje beslissen wanneer een pandemie is uitgebroken en wat de reactie moet zijn. Lockdowns, die voorheen niet als verstandig werden gezien, maken nu deel uit van het standaardrepertoire van “pandemische” controle. Staten die niet indienen (Noot van de redactie: Brazilië, Rusland) zullen worden bestraft.

Bill Gates, de grootste financier van de WHO via de Bill and Melinda Gates Foundation en zijn Gavi Vaccine Alliance, installeerde zijn GERM-team (ja, dat is hun echte naam). Wanneer zijn “experts” een wereldwijde uitbraak melden en een bedreiging voor de volksgezondheid voorspellen, wordt Tedros op de hoogte gebracht, die vervolgens onmiddellijk de noodtoestand uitroept.

Ineffectief tegen virussen, effectief bij het beheersen van de bevolking

Net als bij Covid hoeft het geen echte noodsituatie te zijn. Eigenlijk hoeft niemand dood. Het is voldoende als de modelbouwers gevaarlijk klinkende voorspellingen doen. Inmiddels weten we allemaal wat volgt. Social distancing, lockdowns, verplichte maskers. Hoewel het niet effectief is tegen virussen, is het zeer nuttig voor populatiecontrole. Nooit eerder was het mogelijk om aan elk individu te dicteren wanneer ze waar kunnen zijn en met wie ze elkaar kunnen ontmoeten. Natuurlijk mag de natte droom van de farmaceutische maffia, verplichte medicatie gecontroleerd door chip (zie het enthousiasme van Pfizer), ook niet ontbreken.

Maar een pandemie is niet nodig om de grondrechten in te perken. Het kan ook “The Climate™” zijn of de verandering ervan. Het klimaat is altijd veranderd en zal altijd veranderen (of wil je de planeet in een momentopname bevriezen?). Het wordt momenteel warmer, maar dat is ongeveer het einde van de consensus in “Der Wissenschaft™”. Het door de mens veroorzaakte deel van de opwarming en hoe we omgaan met klimaatverandering, daar zijn nogal verschillende opvattingen over. Niet in de media van de angstindustrie natuurlijk, die miljoenen aan belastingen heeft gevoed en alleen ‘experts’ aan het woord laten die acceptabel zijn voor de overheid.

Grondwettelijk Hof accepteert alleen globalistische expertise

Op basis van deze “expertadviezen” heeft het Duitse Grondwettelijk Hof (ik schreef bijna een complothof) in april 2021 bepaald dat de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, met name CO2, vooral fundamentele rechten en vrijheden zijn. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft een resterend CO2-budget berekend dat het maximale is dat nog mag worden uitgestoten. Hier argumenteert het Duitse Grondwettelijk Hof op dezelfde manier als het Oostenrijkse Grondwettelijk Hof, dat ziet dat de fundamentele rechten en vrijheden niet worden geschonden door “maatregelen” als ze worden geëist door “regeringsdeskundigen™” met verwijzing naar hun voorspellingen (voorheen profetieën genoemd).

Volgens een publicatie van het Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) GmbH (dit zijn de “experts” die door de staat worden betaald) , heeft Duitsland recht op een resthoeveelheid van 3 gigaton CO2 om de 1,5 graad doel. Met een bevolking van 84 miljoen is dat 35,7 ton per burger. Niet veel. De gemiddelde Oostenrijker is verantwoordelijk voor de uitstoot van broeikasgassen van 8,3 ton per jaar. Overigens daalt dit budget per hoofd van de bevolking bij elke immigrant, maar dat mag niet gezegd worden, dat zou “juist” zijn.

Je hebt als burger dus een beperkt CO2-budget en de overheid heeft een tool die je CO2-voetafdruk meet. Voeg de geplande Europese digitale identiteit (EUid), de eveneens geplande EUid-portemonnee en het digitale centralebankgeld toe. Ze zijn dan niet alleen volledig traceerbaar. Ze kunnen ook op elk moment worden gesanctioneerd. Hoeveel CO2 heeft jouw schnitzel veroorzaakt? Hoeveel reis je? Hoeveel de volle tank? Heeft u uw maandelijkse CO2-budget overschreden? Sorry, je portemonnee accepteert geen betaling meer voor een tank benzine. Of een bezoek aan een herberg. Of de vlucht naar een vriendin in Engeland.

Groene paspoortherinneringen: basis voor sociaal kredietsysteem

Als dat te dystopisch voor je klinkt en je denkt dat het nooit zover zal komen, denk dan aan de Groene Pas. Het QR-codesysteem waarmee je twee jaar kunt reizen en uitgaan. Of niet. Als je dissident was. De ID2020 Alliance, gefinancierd door onder meer Bill Gates en de Rockefeller Foundation (ik weet het, een andere ware complottheorie), wil vaccinatierecords en digitale identiteit combineren. Zo groeit wat in de ogen van de elite bij elkaar hoort samen. Als u een regel van het Nieuwe Normaal™ overtreedt of het niet eens bent met de regering, wordt u eenvoudigweg geen geld van de centrale bank ontzegd, einde verhaal. Zie Canada.

Een ander onderdeel van totale controle is de EU-taxonomieverordening. Bedrijven in de EU zullen hieraan worden onderworpen. Wie zich niet onderwerpt, heeft bijvoorbeeld geen toegang meer tot de kapitaalmarkt. Officieel dient dit natuurlijk alleen verheven doelen zoals “Climate Protection™” en “Sustainability™”. Officieus is de EU-taxonomie het resultaat van ongeremd snijden en steken onder lobbyisten. Degenen die zich konden doen gelden, zullen er financieel voordeel bij hebben. Overigens wordt er al gewerkt aan een uitbreiding van de regeling met een sociale taxonomie. Dan zullen de Europese bedrijven zich moeten onderwerpen aan de ideeën van de Woko Haram van “Inclusion™” en “Diversity™”. Niet genoeg transgenders van kleur aangenomen? Sorry, dan zal je bank je account moeten beëindigen.

Onnodig te zeggen dat geen van deze regels natuurlijk van toepassing is op de “elites”. De privéjet van Bill Gates mag op weg naar Davos zoveel CO2 uitstoten als hij wil. Niemand zal onze heersers de biefstuk verbieden. Net zoals de lockdown van Boris Johnson alleen gold voor de burgers, nooit voor hem. Bezitloosheid, de afhankelijkheid die daarmee gepaard gaat, en totale bewaking is alleen voor ons gepland. Zodat we de “elites” niet in de weg lopen terwijl ze rijkdom en macht blijven vergaren. De planeet is eindig, 500 megajachten zijn genoeg, 9 miljard boten niet. De “elites” weten dit. 

Dus we kennen het lot dat voor ons bestemd is. Wat kunnen we er tegen doen?

We moeten proberen de controle terug te krijgen nu het nog kan. Laten we burgerlijk verzet bieden tegen ongrondwettelijke verordeningen en wetten. Laten we ze negeren. Laten we onze medeburgers niet controleren. Laten we nooit meer stemmen op partijen of individuen die de ‘pandemie’ van de afgelopen twee jaar hebben aangewakkerd.

Laten we macht alleen verlenen aan mensen die rechtstreeks door ons zijn gekozen. Of het nu in de politiek, justitie of veiligheid is. Partijen dienen zichzelf, niet de mensen. Als gevolg hiervan moet een kandidaat in zijn kiesdistrict worden gekozen door de burger, niet alleen voorgedragen door zijn partij. Een constitutionele rechter die niet rechtstreeks door ons wordt gekozen, verdedigt onze rechten niet tegen de regering. Een politiechef die niet rechtstreeks wordt gekozen, heeft de neiging de regering te verdedigen tegen grondwettelijke schendingen.

Laten we de invloed van internationale organisaties inperken. De WHO-bureaucraten zijn niet door ons gekozen. De bureaucraten van de EU zijn niet door ons gekozen. Ofwel worden de regels die zonder onze toestemming zijn gemaakt of gepland, ingetrokken of verhinderd, ofwel treden wij uit de organisatie in kwestie. Geen wetgeving zonder vertegenwoordiging. 

Laten we deelname aan en acceptatie van digitale identiteit, groen paspoort en digitaal centralebankgeld weigeren. Grondrechten zijn altijd en absoluut, ze worden niet toegewezen door een QR-code door het overheidsalgoritme. Cash is gedrukte vrijheid, de digitale euro garandeert afhankelijkheid (ps: hoe werkt de digitale euro bij stroomuitval? Ik vraag het maar…).

Laten we de regering de middelen ontnemen om propaganda te voeren. De publieke omroep moet zich uit vrijwillige bijdragen financieren, krijgt geen budget meer. Er wordt bezuinigd op de reclamebudgetten van de overheid. De honderden miljoenen euro’s die tijdens de ‘pandemie’ aan de regeringsgezinde media werden uitgedeeld, dienden uitsluitend om de publieke opinie te beheersen, nooit om te onderwijzen.

Wetten moeten van een hanteerbare lengte zijn. Monsters zoals de taxonomie zijn niet meer controleerbaar voor de burger. Wat beslist moet worden, kan ook in 30 pagina’s worden beslist. Anders niet.

Verlaag de levensstandaard van de heersers!

De beloning van onze politici moet worden gekoppeld aan de ontwikkeling van het mediane reële loon. Als de levensstandaard van de burgers daalt, daalt de levensstandaard van de heersers. De overdracht van belastinggeld naar “het maatschappelijk middenveld” moet worden gestopt. Hier heeft de staat functies uitbesteed om onopvallend een agenda na te jagen die hij niet publiekelijk wil nastreven. Een voorbeeld zijn de vele NGO’s die actief zijn “tegen wraak”, voor meer migratie en “Diversiteit™”, voor “The Climate™”. Als deze NGO’s de belangen van burgers vertegenwoordigen, zullen burgers hen steunen. Als de bevolking deze NGO’s niet steunt, is dat acceptabel en niet te compenseren met belastinggeld.Een begroting is beleid uitgedrukt in cijfers, de overheid kan haar doelen nastreven binnen de kaders van de begroting. Een door de overheid gefinancierde NGO is een contradictio in terminis.

Het heeft transparantie nodig. Of het nu in de media, NGO’s, wetenschappers, internationale organisaties is. Helemaal aan het begin moet er altijd staan ​​hoeveel geld er het afgelopen jaar van wie is ontvangen. Het mag niemand worden verboden iets te promoten dat hen na aan het hart ligt. Maar het publiek heeft recht op informatie. Bij overtreding van deze meldingsplicht moeten zowel de ontvanger als de donateur als boete het dubbele van het donatiebedrag betalen. Kleine giften van minder dan 1000 euro per jaar en (rechts)persoon zijn uitgesloten.

De academische vrijheid moet worden hersteld. Er moet een einde komen aan het “opheffen” van ongewenste of slechts afwijkende meningen en de universiteiten moeten worden ontdaan van politieke invloed. Nieuwe inzichten komen altijd van laterale denkers, als de status quo niet in twijfel kan worden getrokken, is verdere ontwikkeling niet mogelijk. Iedereen die dogma’s wil volgen moet een religie stichten, hij is niet op zijn plaats in onderzoek en wetenschap. En in de toekomst zal een brede ligplaats moeten worden vermeden rond modelbouwers wiens modellen keer op keer falen wanneer ze in contact komen met de realiteit, of het nu in het geval van “pandemie” of “klimaat” is. Bij mijn weten is er b.v. Er is bijvoorbeeld geen klimaatmodel dat ontwikkelingen in het verleden correct kan berekenen.

Overigens ben ik voorstander van een zorgvuldige omgang met ons milieu en het sparen van hulpbronnen. Maar WIJ zullen beslissen hoe we onze toekomst vormgeven, wat het waard is om te behouden, hoe we willen leven. Niet Tedros van de WHO, niet Von der Leyen en zeker geen “filantropen” zoals Gates.