Indignatie redactie 
WHO Bill Gates publiceert nieuw boek over pandemiecontrole – hij roept op tot meer gecentraliseerde controle. De ministers van Volksgezondheid van de G7 steunen overeenkomstige voorstellen van de Amerikaanse regering en trainen tegelijkertijd in een oefening om te reageren op een nieuw type pokkenpandemie.
WHO – Tegelijkertijd worden in veel landen echte uitbraken van apenpokken gemeld, wat erop wijst dat er dringend actie moet worden ondernomen. Dit alles gebeurt in mei 2022, net voordat de WHO-jaarvergadering bespreekt een aanscherping van de “International Health Regulations”, die ook gaat over meer centrale controle.
Bill Gates publiceerde zijn ideeën over het bestrijden van de pandemie in een boek dat begin mei werd gepubliceerd . Hij roept op tot een internationaal snel reactieteam van 3000 man om nieuwe gevaarlijke ziekteverwekkers op te sporen en vervolgens de regering te begeleiden bij de reactie op de geïdentificeerde dreiging. De miljardair schat dat het team $ 1 miljard per jaar zal kosten.
De regeringen zouden ervoor moeten betalen, maar verder hebben ze weinig te zeggen, aangezien het team volgens Gates gecoördineerd zou moeten worden door de WHO – de organisatie waar Gates zelf in belangrijke mate bij betrokken is bij de aansturing. Zijn stichting was de laatste tweede grootste donor. Gates heeft al een naam voor dit team: GERM (Global Epidemic Response and Mobilization Team). Een woordspeling, het Engelse woord “germ” betekent kiem. De miljardair stelt het zich zo voor:
“De ziektebewakingsexperts van het team zouden op zoek zijn naar mogelijke uitbraken. Zodra ze er een zien, zou GERM in staat moeten zijn om een uitbraak aan te kondigen en samen te werken met nationale regeringen en de Wereldbank om heel snel geld in te zamelen voor de reactie. Experts op het gebied van productontwikkeling zouden regeringen en bedrijven adviseren over geneesmiddelen en vaccins met de hoogste prioriteit.
Mensen die computermodellering begrijpen, zouden het werk van modelbouwers over de hele wereld coördineren. En het team zou helpen bij het ontwikkelen en coördineren van reacties, zoals hoe en wanneer grenssluitingen moeten worden doorgevoerd en het gebruik van maskers worden aanbevolen.”
Een internationale organisatie die indirect afhankelijk is van Gates zou dus inspraak moeten kunnen hebben bij maatregelen zoals lockdowns in individuele landen. De WELT merkt op :
“Democratische instellingen komen niet voor in het plan van Gates, het woord ‘parlement’ komt precies één keer in het hele boek voor in een voetnoot (…) Voor Gates zijn dit allemaal organisatorische en technische zaken die door experts kunnen worden beheerd en uitgevoerd .”
juiste timing
Gates’ boek van 300 pagina’s werd op 3 mei gelijktijdig uitgebracht in het Engels, Duits, Frans en Italiaans. Non-fictieboeken van dit type hebben doorgaans een doorlooptijd van minimaal een jaar, vanaf het idee en de contractonderhandelingen met de uitgever, via onderzoek, schrijven, redactie en productie tot het plannen van de marketingcampagne. Dit is belangrijk omdat de releasedatum van het boek samenvalt met de komende beraadslagingen over het aanscherpen van de ‘International Health Regulations’.
Deze beraadslagingen zullen plaatsvinden op de jaarlijkse WHO-bijeenkomst in Genève van 22 tot 28 mei en de kwesties zijn in wezen hetzelfdezoals in het boek van Gates: sterkere centrale controle over de strijd tegen de pandemie en tegelijkertijd de nationale soevereiniteit verzwakken. Silvia Behrendt, voormalig juridisch adviseur van het secretariaat voor International Health Regulations (IHR – International Health Regulations) bij de WHO, legt momenteel uit :
“De voorgestelde Amerikaanse wijzigingen van artikel 12 van de IHR zullen de uitvoerende bevoegdheden van de directeur-generaal van de WHO om wereldwijde noodsituaties af te kondigen aanzienlijk uitbreiden en die bevoegdheid verder centraliseren door de noodzaak van overleg en overeenstemming met elke staat die partij is, weg te nemen. (…) Door de zinsnede ‘op verzoek van de staat die partij is’ te schrappen en ‘mag’ te vervangen door ‘zullen’, wordt het aanbod van de WHO om een staat te helpen bij het reageren op risico’s voor de volksgezondheid de norm.
Als een staat een dergelijk aanbod van hulp niet binnen twee dagen accepteert, moet hij dit verantwoorden aan alle andere WHO-lidstaten door de ‘gezondheidsredenen voor weigering’ uit te leggen,
De aanscherping van de International Health Regulations hangt nauw samen met de onderhandelingen over een internationaal pandemieverdrag, waarvan de totstandkoming voor het eerst publiekelijk werd voorgesteld in maart 2021. Op dat moment formuleerden 26 staatshoofden en regeringsleiders, evenals de voorzitters van de Europese Raad en de directeur-generaal van de WHO een gezamenlijke oproep waarin ze stelden :
“Wij zijn van mening dat landen (…) moeten samenwerken aan een nieuw internationaal verdrag over de voorbereiding en reactie op pandemie. Zo’n hernieuwd gezamenlijk engagement zou een mijlpaal zijn in het verbeteren van de paraatheid voor pandemie op het hoogste politieke niveau.
Het verdrag zou gebaseerd zijn op de grondwet van de Wereldgezondheidsorganisatie en zou andere relevante organisaties betrekken die essentieel zijn voor dit streven om het beginsel van gezondheid voor iedereen te bevorderen. Bestaande wereldwijde gezondheidsinstrumenten, met name de International Health Regulations, zouden een dergelijk verdrag ondersteunen en een solide en beproefd fundament bieden waarop kan worden voortgebouwd en verbeterd.”
De Amerikaanse regering bleef aanvankelijk op de achtergrond en was niet een van de ondertekenaars van het beroep. Het WHO-overleg over de aanscherping van de International Health Regulations, dat nu eind mei 2022 plaatsvindt – inclusief de verzwakking van de nationale soevereiniteit in geval van een pandemie – is echter uitdrukkelijk door de VS gelanceerd . Ondertussen komt het onderwerp nauwelijks aan bod in de media. Uitzondering hierop is een artikel in de WELT van vorige week, waarin de auteurs uitdrukkelijk kritiek uiten op het gebrek aan politieke discussie over deze plannen :
“Tot nu toe is er geen publiek debat over het onderwerp geweest. En tot nu toe was de stemming geen probleem in de Gezondheidscommissie van de Bondsdag, de Commissie Buitenlandse Zaken of de Global Health Subcommittee. Parlementsleden van verschillende facties met wie WELT AM SONNTAG sprak, deden alsof ze geen idee hadden en onderstreepten alleen maar de noodzaak van veranderingen. Meer virussurveillance, meer coördinatie.”
“Overkoepelende doelstelling”
Onmiddellijk voor het WHO-overleg kwamen de ministers van Volksgezondheid van de G7 op 19 en 20 mei in Berlijn bijeen. In het laatste communiqué van de bijeenkomst staat , enigszins verborgen en in omslachtige technocratische taal:
“We bevestigen opnieuw onze steun voor de goedkeuring van het besluit van de speciale zitting van de Wereldgezondheidsvergadering in 2021 om een intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (INB) op te richten om een WHO-overeenkomst, conventie of andere internationale overeenkomst inzake preventie, paraatheid en reactie op pandemie te ontwikkelen en hierover te onderhandelen. op grond van artikel 19 of andere bepalingen van de WHO-grondwet, zoals de INB van tijd tot tijd passend acht. We zijn toegewijd aan het ondersteunen van dit wereldwijde proces om zijn overkoepelende doel te bereiken.
Daarnaast erkennen we de waarde van de IHR [International Health Regulations] als wettelijk kader voor wereldwijde gezondheidsbeveiliging. In het bijzonder onderstrepen de IHR de rol nationale paraatheid en responscapaciteit voor het vermogen van de wereld om doeltreffend te reageren op grensoverschrijdende noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid. Daarom ondersteunen we de versterking van de IHR door middel van gerichte veranderingen of toevoegingen in een inclusief proces, zoals aanbevolen in het rapport van de werkgroep voor het versterken van de paraatheid en reactie van de WHO op gezondheidsnoodsituaties (WGPR), gepresenteerd op de 75e WHA [de Wereldgezondheidsvergadering, die momenteel plaatsvindt] moet worden onderzocht.”
Tegelijkertijd is er een legitimiteitsprobleem voor de implementatie van dergelijke verreikende en ongekende maatregelen, die erop neerkomen dat de politiek van alle landen op één lijn wordt gebracht en ondergeschikt wordt gemaakt aan zogenaamd onafhankelijke experts: Corona is “over”, het aantal van doden en zieken lijkt weinig bedreigend, het is lente, de wereld haalt opgelucht adem, overal worden beperkingen versoepeld. Een verdere aanscherping en centralisatie van de controle is op dit moment nauwelijks aannemelijk. In deze situatie duikt tegelijkertijd in verschillende westerse landen een nieuw, dreigend virus op. Onder deze omstandigheden lijken een pandemieverdrag en strengere interventierechten door de WHO aannemelijker, vooral als de nieuwe crisis op het punt staat te verergeren.
Uiterlijk van de apenpokken
Het nieuwe virus begon op 7 mei, vier dagen nadat het boek van Gates was gepubliceerd en twee weken voordat het WHO-overleg begon. De WHO meldde :
“Op 7 mei 2022 werd de WHO op de hoogte gebracht van een bevestigd geval van apenpokken bij een persoon die vanuit het VK naar Nigeria reisde en vervolgens naar het VK terugkeerde. (…) Sinds 11 mei is er een uitgebreide zoektocht naar contacten uitgevoerd om blootgestelde contacten in de gezondheidszorg, in de gemeenschap en op de internationale vlucht te identificeren.
Deze personen worden gedurende 21 dagen gevolgd vanaf de datum van het laatste contact met de zaak. Tot op heden heeft niemand compatibele symptomen gemeld. Met de zaak onmiddellijk geïsoleerd en contacten getraceerd, is het risico van verdere verspreiding in het VK minimaal. Maar aangezien de besmettingsbron in Nigeria onbekend is, blijft het risico van overdracht in dat land bestaan.”
In Duitsland citeerde Bayerischer Rundfunk op 20 mei de arts Norbert Brockmeyer die zei: “dat we in Duitsland een enorme populatie hebben die niet is ingeënt tegen pokken – vooral in de seksueel actieve leeftijd”, en daarom is de kans op infecties aanzienlijk meer dan 20 jaar geleden. Daarom moeten pokkenvaccinaties mogelijk worden overwogen. Op dezelfde dag werd in Duitsland het eerste geval van apenpokken gemeld . De transmissie bleef een mysterie, zoals Deutsche Welle meldde :
“De gezondheidsautoriteiten vragen zich af hoe het virus is overgedragen. (…) In het eerste geval dat zich ongeveer twee weken geleden voordeed, konden de Britse gezondheidsautoriteiten de oorsprong gemakkelijk traceren, aangezien de patiënt het zeldzame virus blijkbaar had meegebracht van een reis naar Nigeria. Het opsporen van vier recentere zaken is veel moeilijker omdat de betrokken mannen niet eerder naar Afrika waren gereisd en geen contact hadden met de andere zaken. Ambtenaren van de volksgezondheid onderzoeken nu actief de mysterieuze verbanden tussen de gevallen, aangezien het apenpokkenvirus niet gemakkelijk wordt overgedragen.”
Helderziende Pandemische Oefeningen
Eveneens op 19 mei oefenden de G7-ministers van Volksgezondheid een uitbraak van “luipaardpokken”. Karl Lauterbach merkte op dat de WHO en RKI “dit oefenscenario maandenlang hadden voorbereid” . In dit verband moet men zich de internationale pandemieoefening “Atlantic Storm” uit 2005 herinneren, waarvan het scenario destijds als volgt was :
“Een informele groep internationale leiders zou op 14 januari 2005 in Washington DC bijeenkomen voor een ‘Transatlantic Security Summit’ over internationale samenwerking bij de voorbereiding op en de reactie op terrorisme met massavernietigingswapens. Aan de vooravond van de top bleek dat mensen uit verschillende Europese landen besmet waren met pokken. Alvorens naar hun thuisland terug te keren om de crisis het hoofd te bieden, kwamen de verzamelde leiders overeen een spoedvergadering bijeen te roepen om de stappen te bespreken die de transatlantische gemeenschap zou kunnen nemen om op de crisis te reageren.
De oefening is ontworpen om in realtime te worden uitgevoerd in de echte wereld van 14 januari 2005. (…) Methode van pokkenaanvallen: Voorraden van het variola major-virus (de veroorzaker van pokken) werden verkregen door Al-Jihad Al-Jadid van een biowapenfabriek in de voormalige Sovjet-Unie. De wetenschappers van Al-Jihad Al-Jadid kregen een microbiologische opleiding aan Indiase en Amerikaanse universiteiten. (…) De aanslagen werden uitgevoerd door geënte terroristen die tijdens de spits urenlang door de doellocaties liepen. Een commerciële droogpoederdispenser ter grootte van een kleine brandblusser, verborgen in een rugzak, werd gebruikt voor verspreiding.” (…)
De aanslagen werden uitgevoerd door geënte terroristen die tijdens de spits urenlang door de doellocaties liepen. Een commerciële droogpoederdispenser ter grootte van een kleine brandblusser, verborgen in een rugzak, werd gebruikt voor verspreiding.” (…) De aanslagen werden uitgevoerd door geënte terroristen die tijdens de spits urenlang door de doellocaties liepen. Een commerciële droogpoederdispenser ter grootte van een kleine brandblusser, verborgen in een rugzak, werd gebruikt voor verspreiding.”
Pokken was de afgelopen 25 jaar een rage geweest onder scenarioschrijvers van pandemische oefeningen. In het voorjaar van 1998 kwamen 40 vertegenwoordigers van verschillende Amerikaanse instanties in Washington bijeen en speelden een scenario uit waarin terroristen in Californië een gemodificeerd pokkenvirus hadden verspreid waarvoor geen behandeling bestond. Bij een andere oefening in 1999 vielen niet-gespecificeerde terroristen een Amerikaanse stad aan met pokken, volgens het script. Het zeven pagina’s tellende plan voorzag tot in detail hoe de crisis zich zou ontvouwen over een periode van twee maanden. De oefening “Dark Winter” in juni 2001 ging opnieuw over een pokkenaanval.
Zelfs toen werd in het eindrapport gevraagd of er wetgeving nodig zou kunnen zijn om:“ban gevaarlijke informatie” als “verkeerde informatie” over de uitbraak van pokken zou op het internet naar boven komen. Toen, in 2017 , waarschuwde Bill Gates op de veiligheidsconferentie in München:
“De volgende epidemie zou kunnen zijn op het computerscherm van een terrorist die genetische manipulatie wil gebruiken om een synthetische versie van het pokkenvirus of een extreem besmettelijk en dodelijk griepvirus te maken.”
Vier jaar later, in maart 2021, werd in samenwerking met de veiligheidsconferentie van München precies dat gerepeteerd : een “dodelijke, wereldwijde pandemie” met een “ongewone stam van het apenpokkenvirus” die “kunstmatig werd geproduceerd” in een laboratorium en vervolgens ” in drukke treinstations” wordt expres verspreid. Volgens het script duurt de pandemie 18 maanden. Het oefeningsscenario eindigt met “meer dan drie miljard gevallen en 270 miljoen doden”.
Onder de deelnemers was Chris Elias, voorzitter van de afdeling “Global Development” van de Gates Foundation, die ook had deelgenomen aan “Event 201” , de oefening die vooruitliep op de coronapandemie, en die al enkele jaren de Duitse federale overheid adviseert . Volgens de oefenpapers van 2021 begint de (fictieve) apenpokkenpandemie op 15 mei 2022.
Medicijnen zijn er al
Passend is er al een geneesmiddel voor apenpokken dat sinds begin 2022 in de EU is goedgekeurd . De fabrikant SIGA Technologies is momenteel in onderhandeling met tal van overheden. Het bedrijf zegt zeer nauw samen te werken met verschillende Amerikaanse autoriteiten. In het bestuur zit Jaymie Durnan, een van de voormalige naaste medewerkers van Donald Rumsfeld en Paul Wolfowitz bij het Pentagon. Het samenvallen van al deze gebeurtenissen, die allemaal werden voorafgegaan door maandenlange planning, in mei 2022 kan toeval zijn. Dat is niet uitgesloten. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat deze veronderstelling werkt.
