WHO-pandemieverdrag: Oostenrijkse minister geeft toe democratie af te schaffen

De liberale NAbg. Gerald Hauser bracht minister van Volksgezondheid Johannes Rauch (Groenen) in de problemen met zijn vragen over het WHO-pandemieverdrag. Zoals zo vaak heeft de minister op de meeste Kamervragen geen echt antwoord gegeven. 

WHO – Dit is op zich niets nieuws, want het parlement, dat geacht wordt ons volk te vertegenwoordigen, is sinds turkoois-groen niet meer belangrijk voor de regering, net als de mensen zelf. Ondanks alle drukte en uitgebreide stilte, gaf Rauch toe dat de bevoegdheden op het gebied van gezondheidsbeleid worden overgedragen aan de grotendeels particuliere WHO – een duidelijke afschaffing van onze parlementaire democratie. Toen de media hem vroeg, was Hauser geschokt door de ongevoeligheid van de minister.

WHO als de nieuwe wereldregering

Zoals we al meldde , vond deze week de 75e Wereldgezondheidsvergadering (WHA, Wereldgezondheidsvergadering) plaats. Tijdens deze bijeenkomst wilde de WHO een potentiële wereldregering worden. Volgens de plannen van de elite rond Bill Gates moeten de nationale grondwetten worden vernietigd. Enkele weken geleden stelde Gerald Hauser een parlementaire vraag over deze schandalige gebeurtenissen, die het einde betekenen van onze democratie op het gebied van gezondheidsbeleid. Maar antwoorden kreeg hij nauwelijks.

“Ik ben echt geschokt over hoe nonchalant de antwoorden werden genegeerd en hoe mijn vragen helemaal niet specifiek werden beantwoord”, legt Gerald Hauser uit in een interview . Het geheel doet hem denken aan de 137 resoluties in de eerste weken na de lockdown, waar het parlement zonder beoordeling aannam, beschrijft de Oost-Tiroler verontwaardigd. 

Verder vindt Hauser niet dat het aan de overheid is om ons gezondheidsbeleid uit te besteden aan de WHO: “Naar mijn mening heeft de overheid geen mandaat om hierover te onderhandelen. Wie gaf hen de legitimiteit om te onderhandelen over het afstaan ​​van onze rechten, onze staat, aan de WHO? En dus naar een supranationale instelling die niet door het volk is gekozen!”

Onderhandeld verleden Parlement: parlementsleden weten niets over pandemiecontract

De specifieke vragen van de PVV brachten de minister van Volksgezondheid , die al de derde Groenen in deze positie is, in zo’n wanhoop dat hij simpelweg veel antwoorden weigerde. Desalniettemin geeft hij toe dat de overdracht van onze democratie (tot nu toe beperkt tot ons gezondheidsbeleid) aan de grotendeels private organisatie WHO eerst internationaal zal worden onderhandeld en vervolgens “volgens onze grondwet” zal worden overgenomen.

Zoals bekend heeft het oordeel van het Grondwettelijk Hof over pandemiewetgeving aangetoond dat werkelijk alles nu grondwettelijk is zodra het wordt geadverteerd door een ‘overheidsdeskundige’. Gerald Hauser is geschokt dat het Pandemisch Verdrag helemaal geen rol speelt in het Parlement, dat er geen discussie over is.

“We zitten midden in de onderhandelingen zonder dat het parlement er ook maar in de verte bij betrokken is – de strategie lijkt te zijn dat de regering ons voor een voldongen feit stelt. Formeel is dit niet alleen een omzeiling van het parlement, maar ook een ondermijning van de parlementaire democratie ! ”

Gerald Hauser, geschokt door de afschaffing van onze democratie

De liberale volksvertegenwoordiger heeft de indruk dat veel parlementariërs er niets van weten : “Deze situatie is onhoudbaar, je komt alleen via alternatieve media zoals Indignatie en AUF1 te weten wat hier aan de hand is. Het Parlement is nooit geïnformeerd! Als we niets zouden navragen, zouden we toch niets weten . En deze vragen worden slechts slordig beantwoord, of helemaal niet .”

Maar in het antwoord op de vraag geeft Rauch in ieder geval toe dat het Parlement uiteindelijk voor een voldongen feit zal staan:

Zoals bij elk internationaal instrument, zal de binnenlandse procedure de Oostenrijkse federale grondwet volgen. Pas wanneer de juridische aard van het door de INB op te stellen en te onderhandelen WHO-verdrag, een verdrag of een ander internationaal instrument zeker is, kan een beslissing over de binnenlandse procedure in overeenstemming met de federale grondwet worden genomen.

– Minister van Volksgezondheid Johannes Rauch aan Gerald Hauser

Weerstand werkt!

Het brede verzet tegen de geplande ontneming van het kiesrecht van de natiestaten heeft echter al effect gehad . Omdat sommige punten uit het Pandemisch Verdrag , dat de afzonderlijke staten in het geval van een “gezondheidsnoodsituatie” in totale WHO-gebondenheid zou hebben gebracht, al onschadelijk zijn gemaakt. Een etappezege van het luide verzet!

Bill Gates bijna 20%, voorschot vrijmetselaar gelijk aan EU

De eindeloze vragen van de liberale gedeputeerde Hauser moeten ook worden begrepen als onderdeel van dit verzet. De “reacties” van het ministerie van Volksgezondheid , die eigenlijk alleen maar als non-antwoorden kunnen worden omschreven, spreken boekdelen. Hauser deed onderzoek voor zijn bestseller “Raus aus dem Corona-Chaos” , die hij samen met Dr. Hannes Strasser onthulde wie de WHO bezit en wie deze financiert.

De meeste hiervan zijn de VS (14,67 procent) en Bill Gates met GAVI (18,15%), pas daarna gevolgd door Groot-Brittannië (7,79%), Duitsland (5,68%), de VN (5,09%), de EU (3,3%) en spoedig. Ook de Wereldbank (3,42%) en Rotary International (3,3%) staan ​​op de lijst.Het feit dat Rotary International – de vereniging wordt beschouwd als de voorlopige organisatie van de internationale vrijmetselarij – evenzeer als de EU “sponsort” is bijzonder explosief. 

Dat dergelijke sponsoring plaatsvindt zonder iets terug te verwachten, is iets dat alleen de meest onervaren in de politiek zou geloven.

Daarom wilde de vrije parlementariër Hauser , die zich ongemakkelijk voelde bij de machthebbers , specifiek weten hoe de minister beoordeelt dat de WHO in wezen wordt gesponsord door stichtingen, NGO’s en particuliere financiers en daarom mogelijk in hun belang zou kunnen handelen . Het eerste, snotterige non-antwoord van de minister:

“De besluitvormende organen worden gevormd door de lidstaten. Alleen deze hebben stemrecht. Overeenkomstig artikel 56 van de WHO-statuten onderzoekt en keurt de WHA het begrotingsvoorstel goed en verdeelt zij de uitgaven over de leden volgens een door de WHO vast te stellen verdeelsleutel. De te bepalen sleutel is gebaseerd op de beoordelingsschaal van de Verenigde Naties.”

Dus Rauch begint niet eens de vraag te beantwoorden van de parlementariër Mag. Hauser, die door het volk is gekozen! Zoals we bijvoorbeeld weten, is de zelfverklaarde filantroop en wereldvaccinator Bill Gates een van de hoofdsponsors van de WHO en trekt hij waarschijnlijk wat op de achtergrond, maar dat kan Rauch blijkbaar niet schelen of hij negeert het gewoon.

Schandalige non-respons op de Kamervraag

De minister van Volksgezondheid begint niet eens andere zeer specifieke vragen van het FPÖ-parlementslid te beantwoorden. Wat is het standpunt van de regering over het pandemiecontract? Blanco antwoord vol letters. Rauch negeert het feit dat Oostenrijk via deze beruchte overeenkomst zijn soevereiniteit aan de WHO zou kunnen afstaan , evenals de vraag hoe de regering staat tegenover het feit dat een niet-democratisch legitiem orgaan in de toekomst mogelijk zou kunnen beslissen over toekomstige pandemische maatregelen in Oostenrijk .

Wat er uit het ministerie van Volksgezondheid komt is niets meer dan rook en spiegels.Hauser reageerde als volgt: “Ik vind het zielig. Men heeft niet de moed om toe te geven dat men deel uitmaakt van deze internationale elites van het World Economic Forum, die achtereenvolgens de macht overnemen. Alleen al het niet beantwoorden van heel specifieke vragen zegt me: er is iets aan de hand!”

Hauser’s oproep aan de regering voor onmiddellijke betrokkenheid

Gerald Hauser roept op tot de onmiddellijke betrokkenheid van het Parlement bij het wetgevingsproces:

Ik roep op tot onmiddellijke betrokkenheid van het Parlement, voor onmiddellijke besluitvorming over de vraag of het Parlement zelfs wil dat de WHO in de toekomst over ons gezondheidsbeleid beslist. Wij van de FPÖ willen dit niet, deze systematische ondermijning van de Nationale Raad als wetgevend orgaan. We willen de nationale soevereiniteit behouden en we willen niet dat Bill Gates en co. in de toekomst beslissen over gezondheidsbeleid en maatregelen in Oostenrijk en dat de representatieve, parlementaire democratie in Oostenrijk hierdoor wordt ondermijnd. 

Het wetgevend orgaan moet het Oostenrijkse parlement blijven! En het moet de Oostenrijkers vertegenwoordigen. De soeverein moet beslissen. We willen het volgende, gedefinieerd door de WHO, doormaken met rede en gevoel voor verhoudingen, zonder lockdowns en zonder bijkomende schade aan de samenleving. pandemie doorstaan. Ik wil geen ongelijke behandeling van niet-gevaccineerden. De wet gaat uit van het volk en wordt vertegenwoordigd door de gekozen instellingen.

Als bewijs is hier de schandalige meerderheids-non-antwoord op de parlementaire vraag met de zinvolle bekentenis: