Connect with us

Economie

Wie ontbreekt in de Pandora Papers: de belangrijkste daders en medeplichtigen

Published

on

pandora

In de uitgebreide “onthulling” van Pandora ontbreken niet alleen de belangrijkste financiële havens, bedrijven en banken, maar ook de leidende investeerders van vandaag.

Tegen een kostprijs van vele miljoenen dollars, euro’s, peso’s, enz. hebben 600 journalisten van 148 mediakanalen en 117 landen de “Pandora Papers” gedurende enkele maanden samengesteld als onderdeel van het International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ): 2,94 terabytes van gegevens met 11,9 miljoen documenten over lege vennootschappen in tal van financiële dossiers. Belastingontduiking, witwassen van geld, fraude, corruptie en dergelijke onder 330 genoemde staats- en regeringsleiders, andere politici, sport- en culturele beroemdheden, en duizenden zakenlieden en miljardairs worden vermoed, zijn waarschijnlijk.

29.000 lege vennootschappen

De staatshoofden en politici zijn bijna uitsluitend afkomstig uit tientallen kleinere en afgelegen landen zoals Jordanië, Montenegro, Kenia, Congo, Dominicaanse Republiek, Panama, Peru, Brazilië, Argentinië, Honduras, Colombia, Pakistan, Filippijnen, Indonesië, Qatar. Westerse prominente politici zijn de belangrijkste uitzonderingen, en de meesten zijn niet langer in functie: ex-Britse premier Tony Blair, ex-Italiaanse regeringsleider Silvio Berlusconi, ex-Israëlische vice-premier Haim Ramon, ex-burgemeester van Jeruzalem Nir Barkat, ex -Europees commissaris John Dalli. Slechts drie zittende westerse politici in kleinere staten worden genoemd: de ‘christelijke’ Nederlandse minister van Financiën Wopke Hoekstra, de Tsjechische premier en oligarch Andrej Babis, en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky – dat is het zowat. VS, Duitsland, Frankrijk, Canada, Scandinavië – allemaal schoon.

pandora

Onder de culturele en sportieve beroemdheden zijn het ex-model Claudia Schiffer, de muzikanten Ringo Starr, Elton John, Julio Iglesias, de Nobelprijswinnende schrijver Mario Vargas Llosa en de voetbalcoach Pep Guardiola (FC Bayern München, Manchester City) allemaal uit het prentenboek van de kleurrijke pagina’s. Van de aristocratie, een dochter van de Marokkaanse koning Hassan, de koninklijke familie van Qatar, en Corinna zu Sayn-Wittgenstein, ondernemer en speelkameraadje van de afgetreden Spaanse schandaalkoning Juan Carlos I. Wie had dat gedacht?

Onder de vele zakenlieden die bij naam worden genoemd, zijn er eveneens beeldschone zakenlieden uit met het Westen verbonden landen die sowieso bekend staan ​​om hun rommelige transacties, zoals India, Pakistan, Turkije, Montenegro, Bulgarije, Oekraïne, Colombia, de Filippijnen en het door het westen veronderstelde gebied van Hongkong. Er zijn echter ook enkele verloren cijfers uit belangrijkere landen: Robert Smith/Vista Equity Partners en Robert Brockman/Reynolds&Reynolds, twee donoren van de twee leidende Amerikaanse partijen; Alexander Temerko als donor van de Britse Tories; India’s rijkste ondernemer Mazumdar-Shaw; de Israëlische multimiljardair Benny Steinmetz, veroordeeld tot gevangenisstraf wegens witwassen en omkoping; Formule I-racepromotor Bernie Ecclestone.

In de marge verschijnen abrupt de Amerikaanse bedrijven Apple, Abbott, Nike en RJR Nabisco, tevens het belangrijkste Amerikaanse zakenadvocatenkantoor BakerMcKenzie (waarvan ECB-chef Christine Lagarde komt), weliswaar zonder personen te noemen, zonder nadere uitwerking en zonder rechtvaardiging hiervoor kleine selectie.

De grootste verenigde groep tot nu toe bestaat uit 1.892 eigenaren van lege bedrijven uit China, waaronder een zwager van staatshoofd Xi Jinping en een dochter van ex-premier Li Peng. De op één na grootste verenigde groep uit één staat wordt gevormd door de twaalf Russische zakenlieden die worden beschreven als ‘goede vrienden’ van president Poetin. En een Svetlana Krivonogikh, ooit door het Duitse schandaalblad BILD gepresenteerd als een “vermeende” voormalige minnares van Poetin en sinds 20 jaar behorend tot de jetset in het Vorstendom Monaco, werd nu stipt herontdekt door ICIJ-onderzoekers, met “vermeende” 85 miljoen euro in de brievenbus.

Allemaal normaal, niet? Maar Poetin! En Xi Jinping!

Al met al, volgens de informatie tot nu toe, zijn de westerlingen betrokken bij persoonlijke zakelijke deals. Tony Blair en zijn vrouw kochten bijvoorbeeld een pand in Londen voor 7,5 miljoen, zoals het hun status betaamt. Vastgoedaankopen in Groot-Brittannië zijn sowieso al lang een populair object voor buitenlandse superrijken. Zo kocht de Jordaanse koning Abdullah hier 14 huizen, overigens ook van Crown Estate, het bestuur van het Britse koningshuis. En ook president Aliyev van Azerbeidzjan kreeg zonder moeite maar liefst 27 eigendommen in het Verenigd Koninkrijk in handen. De Tsjechische oligarch Babis kocht een ‘herenhuis’ in Frankrijk. Minister van Financiën Hoekstra deed het met erwten en nam samen met vrienden een belang van ruim 20.000 euro in een toeristisch bedrijf.

Dit alles toont aan dat het gebruik van lege vennootschappen ook in Europa en de EU routine is. Maar de toonaangevende media-evaluatie richt zich niet op de staten die deze praktijken tolereren en promoten, maar op individuen die profiteren van het genereuze aanbod. Aliyev van Asebaidjan wordt overigens krachtig aan de kaak gesteld als autoritair en corrupt – maar dat Groot-Brittannië hem in staat heeft gesteld 27 eigendommen te kopen met de hulp van lege bedrijven – geen kritiek.

Dus mensen worden aan de schandpaal genageld die lege vennootschappen onderhouden. Maar de staten en verenigingen van staten die de bevoorrading van lege bedrijven bevorderen, zoals de VS, Groot-Brittannië en zeker niet de Europese Unie, worden niet aan de schandpaal genageld. Daar komen we zo op terug: de namen van de Russische en Chinese eigenaren van lege vennootschappen zijn bekend, maar niet de eigenaren van de lege vennootschappen die onder bescherming staan ​​van BlackRock & Co.

Als financiële paradijzen toch deel uitmaken van de westerse rechtsstaat

Tot dusverre heeft de leidende media-uitbeelding zich geconcentreerd op een heel speciaal, klein gedeelte: “Goede vrienden van Poetin” zijn de schurken in de Pandora-productie. Ze gebruiken lege vennootschappen in financiële paradijzen! Financiële paradijzen die al tientallen jaren deel uitmaken van het systeem van het door de VS geleide westers kapitalisme.

Toen de westerse vriendelijke Russische oligarch Mikhail Chodorkovski, eigenaar van het geprivatiseerde olieconglomeraat Yukos, met behulp van westerse adviseurs verschillende westerse financiële paradijzen gebruikte, werd hij in het Westen geprezen om zijn vaardigheid en overladen met leningen en investeringen. Hij werd veroordeeld voor belastingontduiking in Rusland, feiten die hij niet betwistte. Maar het particuliere arbitragehof in Den Haag, Nederland, dat verantwoordelijk is voor internationale financiële betrekkingen, beval de Russische staat in 2014 om 50 miljard schadevergoeding te betalen. Tegen die tijd waren financiële paradijzen onderdeel van de westerse rechtsstaat, en geen enkele ICIJ-rechercheur vond daar iets mis mee.

Vermist: De belangrijkste financiële paradijzen

De meest genoemde financiële havens zijn Panama, de Britse Maagdeneilanden, Belize, de Seychellen, Hong Kong, de Verenigde Arabische Emiraten, Cyprus en Zwitserland. Ze zijn traditioneel gespecialiseerd in het verbergen van individuele activa, het witwassen van geld en corrupte betalingen door individuen.

Maar wat ontbreekt zijn de financiële toevluchtsoorden die centraal staan ​​voor bedrijven, banken en de belangrijkste investeerders van vandaag: helemaal vooraan ligt de Amerikaanse staat Delaware: hier hebben bijvoorbeeld de meeste van de 500 Amerikaanse bedrijven op de Forbes- en S&P-lijsten hun juridische en fiscale woonplaatsen. In de EU zijn de belangrijkste financiële paradijzen voor belastingontwijking, kredietverlening en licentieverkoop van bedrijven: Ierland, Luxemburg en Nederland. Daarnaast zijn de Kaaimaneilanden (Brits overzees gebied), Singapore en de Britse Kanaaleilanden Jersey en Guernsey de belangrijkste.

Ze ontbreken overigens allemaal op de “zwarte lijst” van het ICIJ en ook op de financiële paradijzen die door de EU zijn opgesteld, waaronder de meest recente van 22.2.2021. Om hun belachelijkheid te demonstreren, zijn hier deze onbeduidende financiële paradijzen die door de EU zijn gebrandmerkt: Samoa, Anguilla, Dominica, Fiji, Guam, Palau, Panama, Seychellen, Trinidad & Tobago, Vanuatu.

In de Pandora Papers verschijnen ook 203 Amerikaanse trusts in de marge, als het ware binnenlandse Amerikaanse lege vennootschappen. De meesten van hen, 81, bevinden zich in South Dakota, in Florida 37, in Texas 24, in Nevada 14. Dergelijke trusts zijn ook toegewezen aan Delaware, 35. Ze worden gebruikt door hogere lagen kleine criminelen. Ook hier ontbreekt de eerste klasse van Amerikaanse bedrijven en Wall Street, die tienduizenden lege vennootschappen in stand houden op de Kaaimaneilanden, de Britse Kanaaleilanden en, last but not least, in Ierland, Luxemburg, Nederland, Cyprus en Malta.

Bijvoorbeeld: Deutsche Bank in Delaware

De grote spelers zijn niet vertegenwoordigd in de onbeduidende tot belachelijke financiële paradijzen waarin ook Pandora-onderzoekers duiken. De grootste locatie van zakelijke en bancaire mailboxen ter wereld, de Amerikaanse staat Delaware, wordt in dit verband helemaal niet genoemd. Evenmin is ’s werelds grootste kapitaalorganisator, BlackRock, die hier zijn juridische en fiscale hoofdkantoor heeft.

Laten we een voorbeeld uit Duitsland nemen: Deutsche Bank — waarin BlackRock zelf ook een van de grootste aandeelhouders is — heeft vele tientallen lege vennootschappen in de belangrijkste financiële havens van Delaware, Luxemburg, Nederland en de Kaaimaneilanden.

Deutsche Bank in Delaware:

*Deutsche Bank Capital Finance LLC I
*Deutsche Bank Contingent Capital LLC II
*Deutsche Bank Contingent Capital Trust II

en vier andere tientallen.

In Luxemburg bijvoorbeeld:

*Deutsche Bank Luxembourg SA Fiduciaire deposito’s.
*Deutsche Bank Luxembourg SA Fiduciair Note-programma

en nog vier dozijn.

In Ierland bijvoorbeeld:

*Eirles Three Designated Activity Company.
*Eirles Two Designated Activity Company

enzovoort.

Bijlage 1 toont een uittreksel uit de lijst van deelnemingen van Deutsche Bank, laatst bijgewerkt in 2019. De plaats die Wilmington daarin vermeldt, is de hoofdstad van de Amerikaanse staat Delaware; Georgetown is de hoofdstad van de Kaaimaneilanden.

Vermist: toonaangevende kapitaalorganisatoren BlackRock & Co.

In de uitgebreide “onthulling” van Pandora ontbreken niet alleen de belangrijkste financiële toevluchtsoorden en de bedrijven en banken, maar ook de toonaangevende investeerders, kapitaalorganisatoren en vermogensbeheerders van vandaag die de belangrijkste westerse bedrijven en banken bezitten.

De belangrijkste daarvan is vandaag BlackRock: de grootste kapitaalorganisator in het door de VS geleide westerse financiële systeem, met $ 9 biljoen aan geïnvesteerd kapitaal, heeft zijn juridische en fiscale hoofdkantoor in Delaware. BlackRock is momenteel mede-eigenaar/aandeelhouder van 18.000 bedrijven en banken wereldwijd, in de meeste van de 500 grootste bedrijven en banken in de VS (bijv. Amazon, Google, Facebook, Apple, Microsoft, Coca Cola, Goldman Sachs, Tesla, Exxon , Boeing, Lockheed), op dezelfde manier in het VK, Duitsland, Frankrijk, België, Zwitserland, enz.

In Duitsland is BlackRock een van de 6 grote aandeelhouders van alle 30 DAX-bedrijven, ook in de zojuist genoemde Deutsche Bank, ook in de fraudeonderneming Wirecard, en ook in de 5 grootste particuliere woningcorporaties, namelijk Vonovia, Deutsche Wohnen, LEG, TAG en Grand City Properties. [Zie Werner Rügemer: De kapitalisten van de 21e eeuw. An Easy-to-Begrijpen Outline on the Rise of the New Financial Players, 308 pagina’s, bewerking houtse tredition 2020, harcover, paperback, eBook.]

Vermist: rijke investeerders van BlackRock

De belangrijkste kapitaalorganisatoren en investeerders van vandaag, zoals BlackRock, Vanguard, State Street, Blackstone, KKR & Co. halen hun kapitaal van de superrijken, als ze 50 of 100 miljoen inactief hebben op een van hun rekeningen, dat wil zeggen multi-miljonairs en multi-miljardairs , bedrijfsstichtingen, ondernemers, topmanagers, pensioenfondsen. En deze kapitaalverschaffers van BlackRock & Co worden geanonimiseerd met behulp van brievenbusmaatschappijen, en dit kapitaal en de evenredige winsten van de 18.000 BlackRock-bedrijven en banken genieten dan de bescherming van de financiële paradijzen die niet op de EU-blacklist staan.

Dat de klanten van BlackRock & Co. standaard brievenbusfirma’s gebruiken en geanonimiseerd zijn – dit wordt zelfs niet vermeld in de Pandora Papers. En natuurlijk worden deze investeerders van BlackRock & Co. dan ook niet bij naam genoemd in de Pandora Papers – in tegenstelling tot de Russische en Chinese eigenaren van lege vennootschappen.

Shell-maatschappijen van BlackRock in de bruinkoolgroep RWE

BlackRock is met 3,26 procent van de aandelen de grootste aandeelhouder van het Duitse bruinkoolbedrijf RWE. Dit aandeel vertegenwoordigt momenteel een waarde van bijna een miljard euro. En dit bedrag wordt verdeeld over 219 BlackRock-vestigingen/brievenbussen, met een gemiddeld bedrag van zo’n 4 miljoen euro.

BlackRock Deutschland AG is ook een van deze 219 bedrijven. De voorzitter van de raad van commissarissen tot 2020 was de lobbyist van BlackRock in Duitsland, Friedrich Merz, die ook zo graag CDU-voorzitter, kanselier of op zijn minst minister van Financiën wilde worden en daarbij ook werd gesteund door de bedrijfs- en bankenlobby in Duitsland. Hallo ICIJ-onderzoeksjournalisten: Heeft u zich ooit afgevraagd of Friedrich Merz een brievenbusbedrijf heeft, of misschien zelfs meerdere?

Maar de overgrote meerderheid van deze 219 bedrijven zijn lege vennootschappen in financiële paradijzen en bevatten het respectievelijke geïnvesteerde kapitaal van anonieme BlackRocks-investeerders. De financiële havens zijn niet de Seychellen, Belize enz. genoemd door ICIJ en de EU, maar het zijn Delaware, de Kaaimaneilanden, Luxemburg, Nederland, Singapore.

Bijlage 2 toont een fragment uit de lijst van deze RWE-BlackRock shell-bedrijven; aangevinkt zijn de lege vennootschappen in financiële paradijzen; het naamdeel “Holdco” betekent: woonplaats in Delaware. (per 6.10.2021) Het feit dat de gemiddelde waarde van de aandelen “slechts” 4 miljoen bedraagt, mag niet als een verrassing komen: deze lege vennootschappen van individuele investeerders komen ook voor in tal van andere bedrijven en banken, waardoor ze een veel groter geheel vormen. som op zich.

Vermist: Joe Biden, de beschermheilige van Delaware

Oh, voor het geval je het niet wist of weer vergeten was, wat tegenwoordig heel gemakkelijk kan gebeuren, met deze inundatie van niet-informatie: met de opkomst van Delaware tot de grootste financiële oase voor bedrijven en investeerders op aarde, stond ook een zekere Joe Biden op, sinds 2021 voorzitter van “America First”.

Biden was van 1973 tot 2009 senator voor de kleine Amerikaanse staat Delaware. Hij had als 29-jarige zakenadvocaat al op dit kantoor gesolliciteerd en hield het 35 jaar vast. Het aantal lege bedrijven in het thuisland van Biden is minstens het dubbele van het aantal kiesgerechtigden. Zoon Beau Biden werd hier procureur-generaal zonder veel moeite te hoeven doen. Son Hunter Biden is een actieve financiële speculant in onder meer Oekraïne. Waar nodig kwam vader Biden op de grond in Kiev voor hem op.

Joe Biden heeft onlangs donaties voor zijn verkiezingscampagnes ontvangen van grote digitale bedrijven zoals Alphabet/Google, Microsoft, Amazon, Apple, Facebook en Netflix. Maar bedrijven in Delaware promootten ook hun invloedrijke senator, waaronder creditcardbedrijf MBNA en John Hynansky, die uit Oekraïne komt en de export van premium SUV’s naar Oekraïne domineert.

Biden stemde als senator in Washington altijd met de Republikeinen over grote dereguleringen van de financiële sector. De grootste financiële oase omvat ook een extreem ‘liberale’ bedrijfsstructuur (extreem lage aansprakelijkheid, lage openbaarmakingsvereisten) en een bijbehorende rechterlijke macht.

En het grootste bedrijf in de financiële oase, BlackRock en de oude lobbyist Joe Biden bevonden zich uiteindelijk heel dichtbij: drie topmanagers van BlackRock werden lid van de Biden-administratie.

Pandora Papers: gefinancierd door Soros’ Open Society Foundations

Net als de vergelijkbare Panama Papers en Paradise Papers werden de Pandora Papers gecoördineerd door het in Washington gevestigde International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ. De geassocieerde media in de westerse landen zijn voornamelijk media die zich voordoen als “liberaal” zoals de New York Times (VS), Guardian en BBC (Groot-Brittannië), Asahi Shimbun (Japan) en uit Duitsland de Süddeutsche Zeitung, WDR en NDR.

De miljoenenbedragen voor het uitgebreide internationale onderzoek en de coördinatie door de ICIJ zijn afkomstig van de Open Society Foundations van de bekende grote speculant en Amerikaanse multimiljardair George Soros. Hij financierde de openstelling van hele staten van Oost-Europa voor westerse ‘waarden’ en investeerders met behulp van talloze ‘kleurrijke revoluties’. Oligarchen zoals Viktor Orban zijn zijn pleegkinderen, ook al krijgt hij later ruzie met hen. En tegen het Rusland van Poetin – Soros is er altijd. Tegen de corrupte en vaak dronken voorganger van Poetin, Boris Jeltsin, de uitverkoop van Rusland daarentegen, hadden Soros en ICIJ geen bezwaar.

“Verlichting” in dienst van contra-verlichting en agitatie

De Pandora Papers suggereren persoonlijke, onreine transacties door de genoemde personen, zoals fraude, witwassen van geld, corruptie en dergelijke. Uit ervaring weten we dat dit in veel gevallen het geval zal zijn.

Maar de ICIJ-onderzoekers vermijden een duidelijk onderscheid te maken dat op een publiekelijk volgehouden manier wordt gecommuniceerd: in het geval van de genoemde Russische en Chinese individuen wordt weliswaar gesuggereerd dat de lege vennootschappen andere doelen dienen. Zo organiseerde Alibaba, het grootste Chinese handelsbedrijf, zijn beursgang in New York via een lege vennootschap. Dit was bekend bij zowel de Amerikaanse als de Chinese kant – er was geen andere manier, en het was vanwege Amerikaanse regels. En wanneer het Chinese leiderschap zo de Chinese nationale economie versterkt en vervolgens Alibaba een behoorlijke regeldruk geeft, zoals is gebeurd, dan is dit iets anders dan de permanente bescherming die de regeringen van de VS en de EU en nu de ICIJ – “onthullingen” verlenen aan de super -rijke kapitaalverschaffers van BlackRock&Co.

Als de onthullingen van Pandora Papers worden gevolgd door vervolgingsonderzoeken,

Als de regeringen van de VS, het VK en de EU hun financiële havens sluiten – met name Delaware, Luxemburg, Nederland, Ierland, de Kaaimaneilanden en de Engelse Kanaaleilanden,

Dan zou de welvaart van de naties en de meerderheidsbevolking al veel hebben gewonnen.

Maar zolang ‘onthullingen’ in de stijl van ICIJ blijken te zijn zoals nu weer de Pandora Papers, dan dienen ze niet de verlichting, maar de contra-verlichting: Greenwashing van het westerse financiële systeem en agitatie tegen Rusland en China.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Economie

De EU is begonnen met haar terugtocht

Published

on

eu

Boort de ECB naar olie? Heeft de ECB een boerderij? Rijdt de ECB in een vrachtwagen? Leidt de ECB een vrachtschip over de Stille Oceaan of laadt ze vracht in de haven van Los Angeles?

De EU is aan haar terugtocht begonnen: ze heeft de eerste stappen gezet in het ontrafelen van energie- en voedselsancties tegen Rusland. Zullen er nog andere stappen volgen? Of zal de pan-West, Rusland-fobische as terugslaan met verdere strijdlust? Er is nog niets geregeld, maar als de terugtrekking zou doorgaan en het afzonderlijke akkoord over de graanexport van Oekraïne stand zou houden, zou dat over het algemeen goed nieuws zijn voor de regio.

De grotere vraag is of dit een verschil zal maken voor het grotere economische paradigma – zelfs een meer substantiële terugtrekking van de EU volgt. Helaas is het antwoord zeer waarschijnlijk niet.

Het zevende pakket sancties van de EU tegen Rusland, terwijl het ogenschijnlijk een verhoging van de sancties voorstelt (wat het is voor bepaalde goudimporten in de EU die geen echte impact hebben op Rusland) – en met een kleine uitbreiding van de lijst van gecontroleerde (voornamelijk technische ) items – het pakket vertegenwoordigt in werkelijkheid een verborgen toevluchtsoord.

Want als men dieper graaft, verlicht het pakket de sancties op belangrijke gebieden aanzienlijk. Ten eerste ‘verduidelijkt’ het pakket luchtvaartmaatregelen (Opmerking: hoewel ondoorzichtig geformuleerd, lijkt deze passage stilletjes de export van reserveonderdelen van Airbus naar Russische luchtvaartvloten toe te staan). In het pakket staat dat om eventuele negatieve gevolgen voor de voedsel- en energiezekerheid over de hele wereld te voorkomen – en voor alle duidelijkheid – de EU de vrijstelling uitbreidt tot transport van landbouwproducten, (voedsel)- en kunstmestexport en het transport van olie uit Rusland naar derde landen. Bovendien stelt het de aankopen door derden van farmaceutische en medische producten uit Rusland vrij.

De EU beweert graag dat hun sancties nooit voedsel en mest bevatten, en dat de suggestie dat ze dat deden, propaganda is. Hun argument is echter onoprecht. De legalistische bewoordingen van de EU-sancties waren zo open, zo ondoorzichtig, dat het niet duidelijk was of ze dat wel of niet deden. Handelsondernemingen vreesden begrijpelijkerwijs boetes met terugwerkende kracht voor het overtreden van sancties. Ze hadden de bittere ervaring dat het Amerikaanse ministerie van Financiën weigerde expliciet te zeggen wat wel en niet was toegestaan; en in het geval van Iran, uit het niets, Europese banken met monsterlijke boetes.

De explicietheid is belangrijk: voedsel, landbouwproducten en kunstmest die naar derde landen worden vervoerd, zijn vrijgesteld van sancties. Staten als Egypte kunnen nu tarwe importeren uit Oekraïne, Rusland – en feitelijk ook uit Wit-Rusland (omdat het nu een interne markt vormt met Rusland).

Evenzo is het transport van Russische olie uit derde landen naar staten als China, India, Iran en Saoedi-Arabië nu expliciet vrijgesteld.

Hier is nog een oneerlijkheid – zo niet hypocrisie – impliciet in deze vrijstelling. De EU is al die tijd deugdzaam geweest door aan te geven hoe ze de verkoop van Russische energie aan de EU zouden verbieden – en hoe het resulterende verlies van inkomsten aan Rusland zou verhongeren en de oorlogsinspanningen van Moskou in Oekraïne zou verlammen.

Wel, eerst drong Rusland aan op betaling van zijn gas in roebels. De EU zei ‘nee’, maar gaf toen toe. Toen richtte de EU zich op Russische olie en prees de G7 een ‘plafond’ op de olieprijzen. Maar staten als China en India zeiden ‘nee’. En nu heeft de EU toegegeven aan het transport van Russische olie door derde partijen. (Griekse en Cypriotische tankereigenaren hadden hun regeringen al zo verdraaid om aan te dringen op een eerdere vrijstelling voor hen).

Wat is er aan de hand? De oliemarkt is de laatste tijd volatiel geweest, aangezien de VS hebben geprobeerd de ‘papieren markt’ (die veel groter is dan de fysieke markt) te manipuleren om een ​​prijsdip in de Bent en WTI-index te bewerkstelligen. Nogmaals, het doel was om Rusland pijn te doen – en om Yellens ‘olieplafond’ te vergemakkelijken door de prijzen dichter bij de $60 per vat te brengen waarop Yellen haar laatste hoop heeft gevestigd.

Het heeft niet gewerkt, en het lijkt erop dat het Witte Huis alleen maar wil dat de olieprijzen omlaag gaan – punt uit. Zelfs de havik, Victoria Nuland, zei vrijdag dat de VS en hun bondgenoten Russische olievoorraden nodig hebben om de wereldmarkten te betreden, anders zullen de kosten van deze hulpbron weer gaan stijgen: “We moeten de aanwezigheid van Russische olie op de wereldmarkt zien , anders zal het tekort aan olie leiden tot een nieuwe prijsstijging.”

Realisme sijpelt door! Poetin voldoet aan al zijn belangrijkste eisen met betrekking tot de voedselcrisis – en verkoopt vandaag zelfs een iets grotere hoeveelheid olie.

De olieprijs zal inderdaad fluctueren. Het zal echter meer reageren op de effecten van de diepte die in de komende recessie wordt bereikt, dan op marktmanipulatie en Yellen’s prijsplafondinspanningen. Het westerse establishment probeert nog steeds de nieuwe realiteit te begrijpen dat grondstoffen een aangeboren waarde hebben, terwijl fiat-valuta’s zoals de dollar dat niet hebben. Het nieuwe grondstoffentijdperk vertegenwoordigt een psychologische wereldwijde verschuiving naar intrinsieke waarde, in een tijd van stijgende inflatie.

En waar gaat die ‘nu vrijgestelde’ Russische oliedoorvoer naartoe? Waarom, naar de EU (grotendeels). Dit is waar de oneerlijkheid duidelijk wordt: India koopt Russische olie, voert het door zijn raffinaderijen en verkoopt ‘Indiase geraffineerde producten’ waar? Naar de EU. Idem voor andere ladingen. Idem voor Saoedi-Arabië. Op de cognossementen van die schepen wordt Rusland niet vermeld als ze op hun EU-bestemming aankomen.

Kortom, de EU faciliteert stilletjes het omzeilen van haar eigen afgekondigde ‘verpletterende’ sanctieregime.

Zou deze kleine stap van terugtrekking echter de wind uit het aanzwellende zeil van de economische crisis kunnen doen wankelen? Nee. Er zijn twee belangrijke  bronnen  van inflatie. Er is de aanbodzijde en de vraagzijde. Elk van hen kan de inflatie aanjagen, maar ze zijn heel erg verschillend in hoe ze werken.

De aanbodzijde, zoals de naam al aangeeft, komt van input. Het aanbod is er gewoon niet. De landbouwprijzen gaan omhoog omdat de kunstmestprijzen stijgen, mede door de oorlog in Oekraïne. De olieprijzen stijgen omdat er een wereldwijd tekort is en er verstoringen zijn in de toeleveringsketens.

Dus wat kan de ECB daaraan doen? Niks. Boort de ECB naar olie? Heeft de ECB een boerderij? Rijdt de ECB in een vrachtwagen? Leidt de ECB een vrachtschip over de Stille Oceaan of laadt ze vracht in de haven van Los Angeles?

Nee, de centrale bankiers doen geen van die dingen, en dus kunnen ze dat deel van het probleem niet oplossen. Het verhogen van de rente heeft geen invloed op de tekorten aan de aanbodzijde die we zien. En dat is de richting van waaruit de inflatie – die de Europese recessie drijft – waait.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Gaat de EU overwinteren zonder Russisch gas?

Published

on

gas

Hebben we net een waarschuwing gehad voor een paar warme dagen, of daar komen de media al weer met alarmerende berichten over een barre winter. De kans op levering van Russisch gas wordt met de dag kleiner. Het blijven spannende tijden. We rollen van de ene naar de andere crisis, ach het went.

Overwinteren

De saaie tijd in West Europa, waar een gezapige vrede heerst na de WO2, lijkt voorbij. In meerdere opzichten gaan we Oost Europa achterna, maar tegelijk kijken we weg van de oorlog in Oekraïne. Het lijkt of er een taboe op rust en we bewust de discussie vermijden. Ben je wel tegen Poetin en ben je voor het leveren van wapens aan Zelenski. De meningen zijn verdeeld. Net als in “coronatijd” toen we voor of tegen vaccinatie, mondkapjes en andere repressieve coronamaatregelen waren.

Ging het toen om een onzichtbaar virus, nu gaat het om gebrek aan onzichtbaar aardgas dat ons in de winter bijeen zal drijven om elkaar op te warmen. Op het poolijs staan pinguïns met duizenden tegen elkaar gedrukt om warm te blijven. Gaan wij dat kuddegedrag ook vertonen als er gebrek is aan natuurlijke verwarmingsbronnen? Villa’s en landhuizen met open haard gelegen aan de bosrand uitgezonderd, we maken het nu al spannend.

Wapens

We kijken gespannen naar Rusland, zal Poetin de gaskraan dichtdraaien? Is de EU zelf schuldig aan de verwachte gastekorten doordat de sancties richting Rusland als een boemerang terug kaatsen? Zeg het maar. Natuurlijk is er sprake van een oorlog waar van alles over te zeggen valt. Wat zoekt Poetin in Oekraïne, waarom sturen ‘wij’ wapens en waarom moeten Oost Europese landen met een veel lagere economische snelheid worden opgenomen in de EU.

Waarom moet de NAVO worden uitgebreid met voormalige satellietstaten van de Sovjet Unie? Waarom moeten wij een Russische dictator vrezen? Waarom altijd die wapenwedloop? Kwesties die de meningen verdelen. Persoonlijk ben ik tegen oorlogvoering. In mijn militaire dienstplicht(1972/73) was ik uitermate vredelievend. De toenmalige Minister van Defensie heette niet voor niks Henk Vredeling. Hij kwam van de Landbouwhogeschool Wageningen en wist net als onze huidige Defensieminister Ollongren niet dat munitie was bedoeld om mee te schieten. Daar moesten we zuinig op zijn. Anno 2022 zitten weer ministers op posten waar ze niet voor opgeleid zijn.

Ik weet zeker dat ik als dienstplichtig ex-munitiebeheerder ons leger beter had bevoorraad dan wat mevrouw Ollongren nu doet. Hoewel, dat moet ik haar nageven, ze ruimt wel de ouwe meuk uit de OMU-magazijnen op door het te doneren aan Zelenski. Dat zijn de magazijnen waar altijd Oorlogs MUnitie op voorraad wordt gehouden voor de eerste weken oorlogvoering. De wapenindustrie krijgt dan opdracht nieuw vuurwerk te maken. Nu draaien ze overuren vanwege de opgevoerde wapenleveranties aan Oekraïne. Een reden voor Poetin om de strijd op te voeren.

Afknijpen gas wapenindustrie

Weer terug naar het gas. Zal na het onderhoud aan de Nordstreampijpleiding er weer gas stromen of zou de toevoer langzaam afgebouwd worden. Ik gok op het laatste. Langzame foltering is de meest pijnlijke. Het gaat Poetin niet alleen om de ingestelde sancties, waar zijn volk het meeste last van heeft, het gaat hem ook om het afknijpen van de energietoevoer naar de westerse wapenindustrie. Dat de complete industriële sector in Duitsland schade ondervindt is bijvangst.

Vergeet niet dat in Europa, met name in Frankrijk en Nederland, een behoorlijke wapenindustrie is gevestigd. De leveranties zijn altijd duister en gaan via via. Dit zegt Google: “Voor een klein land produceert Nederland veel wapens. Hier werken ongeveer 15.000 mensen in de wapenindustrie met een omzet van vier miljard. Nederland bezet een vaste plaats in de top tien van wapen exporterende landen. Tevens is Nederland een belastingparadijs voor de wapenindustrie, zo zegt deze politieke partij.

Boerenverstand

Als gas schaars wordt en olie onbetaalbaar zal de industrie in Europa op z’n kont komen te liggen. De EU zal de lidstaten via een noodverordening verplichten eerst de industrie te rantsoeneren. Als je de bevolking in de kou zet krijg je opstand. Als de industrie wordt afgeknepen zal de onrust pas uitbreken als de werkloosheid ontspoort en een recessie escaleert naar een depressie. Depressies leiden tot revoluties. Het repressieve beleid van de Europese regentenkliek zal de EU splijten met alle gevolgen van dien.

Je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien waar technocratische besluitvorming van elitaire regenten toe leidt. Je hoeft alleen maar het nieuws van de reguliere en alternatieve media te analyseren om met gezond boerenverstand conclusies te trekken. Het waren altijd de boeren die de strontkar moesten trekken wanneer er in het verleden stront aan de knikker was.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Economie

Alles vor gas: Schijnheilige EU en VS

Published

on

gas

De EU stevent af op een ernstige energie- en economische crisis. De problemen begonnen echter niet pas met de oorlog in Oekraïne – en werden aanzienlijk verergerd door de sancties tegen Rusland. Uiterlijk in juni toen tot het olie-embargo werd besloten, was duidelijk dat de EU en Rusland op een confrontatie afstevenden. Nu is het dan zo ver – en de Europese politiek is radeloos. Een nieuwe aflevering in de kroniek van politiek falen.

De Europese Commissie lijkt volkomen hulpeloos. Ze wil de lidstaten voorbereiden op een mogelijke permanente onderbreking van de gastoevoer vanuit Rusland. Maar in het ontwerp van het gasnoodplan, dat morgen (20 juli) zal worden gepresenteerd, kunnen Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en haar “Team Europa” niets beters bedenken dan het verlagen van de verwarmingstemperatuur in kantoren en openbare gebouwen – tot 19 graden! Het Internationaal Energie Agentschap kwam in maart al met dit banale idee op de proppen. “De voorstellen lijken ontmoedigd, zelfs wanhopig”, bekritiseert de Groene Europarlementariër Michael Bloss de EC. Zijn collega Markus Ferber spreekt van een “opeenvolging van huisvrouwentips”.

Maar dit gaat niet alleen over een paar mislukte voorstellen voor een gascrisis. Het is een mislukt beleid. De EU gaat sinds de herfst met open ogen de megacrisis in. Deze crisis treft niet langer alleen de energiemarkten. Het raakt ook het economisch beleid en de monetaire unie – en daarmee de “harde kern” van de EU. Daarover zometeen meer.

In Europa draait momenteel een misdaadthriller waarin een gasturbine de hoofdrol speelt. De Europese Commissie en de regeringen van de EU-landen draaien al lange tijd de sanctieschroef tegen Rusland aan. Maar daarmee brengen ze ook en vooral de EU-landen zèlf ernstige schade toe, maar Rusland wordt volgens de EU-politici nòg meer beschadigd. Tussen haakjes: steeds meer burgers in de EU spreken zich uit tegen de sancties.

Dat komt o.a. vanwege de negatieve gevolgen in eigen land. Al het mogelijke is al gesanctioneerd door de EU en ook over allerlei mensen zijn sancties uitgeroepen. Zelfs mensen die Poetin nog nooit persoonlijk hebben gezien. Twee dingen zijn echter nog niet gesanctioneerd en zullen dat ook niet worden: Russisch uranium en gas. Uranium omdat de Amerikaanse kerncentrales dat nodig hebben, En wat gas betreft: teveel staten zijn ervan afhankelijk en er zijn niet genoeg vervangers.

De VS levert extreem duur LPG, maar kan de benodigde hoeveelheden niet leveren. India levert ook gas(producten), maar in feite is dat Russisch gas dat met een flinke winst wordt doorverkocht. Andere staten, zoals bijvoorbeeld Noorwegen, leveren wat meer, maar ondanks de verhoging van de gasproductie kan aan de totale vraag niet worden voldaan.

Ten goede of ten kwade moet de EU er daarom op vertrouwen dat Rusland betrouwbaar gas blijft leveren, ondanks de sancties die de EU heeft opgelegd. Voor de huidige behoeften en om de gasopslag voor de komende winter te vullen. Zodat er geen rellen ontstaan ​​als de huizen koud blijven, zelfs als politici reclame maken voor koude huizen “uit solidariteit”.

Het Westen is optimistisch over de gasleveringen en zegt dat gas Poetins grootste bron van inkomsten is en dat hij dit inkomen zeker niet kan en mag opgeven. Maar toen de Russische gastoevoer werd verminderd, ontstond er een kleine paniek. Toen werd gezegd dat Poetin de gaskraan zou dichtdraaien. Er werd in de zijkanten van het nieuws gemeld dat de turbine van een gascompressorstation naar Canada was gestuurd voor inspectie als onderdeel van gepland onderhoud. Vervolgens waren er geruchten dat het een leugen was, dat de toevoer gewoon was gestopt. En toen werd gezegd dat de turbine niet zou worden teruggestuurd omdat deze onder de Canadese sancties viel.

Op een gegeven moment kwam het nieuws dat de Nord Stream 1 gasleiding zou worden stilgelegd vanwege onderhoudswerkzaamheden die al lang gepland stonden; van 11 tot 21 juli. Op 10 juli las meldde de Duitse Tagesschau: “Canada wil een onderhouden turbine terugsturen voor de Nord Stream 1-gaspijpleiding… Oekraïne heeft bezwaar gemaakt tegen de geplande levering van de onderhouden Russische Nord Stream 1-turbine van Canada naar Duitsland.. .”

Verwarrend, allemaal. Een gasturbine, die al in Canada was voor inspectie voordat Nord Stream 1 werd stilgelegd, zou nu het belangrijkste moeten zijn voor Nord Stream 1 om op 21 juli weer in gebruik te worden genomen. En deze turbine, waar hij ook vandaan kwam, werd alleen vrijgegeven voor retourlevering door Canada op aandringen van de Duitse minister van Economische Zaken Habeck. Het cruciale onderdeel wordt echter niet rechtstreeks aan Rusland geleverd, maar per vliegtuig aan Duitsland, zodat Canada de sancties niet overtreedt.

En vanuit Duitsland wordt het per veerboot naar Rusland gebracht en via Finland over land. Het is gepland om op 24 juli in Rusland aan te komen en moet dan naar de installatieplaats worden gebracht en geassembleerd. Het duurt in ieder geval tot begin augustus voordat Nord Stream 1 weer in gebruik kan worden genomen. En dat is niet de schuld van Rusland. Het valt nog te bezien of het weer volledig wordt opgeleverd. En waar de gerepareerde gasturbine oorspronkelijk stond, is blijkbaar niet meer interessant. En ook niet of dat voor gasleveringen uit een andere pijpleiding van belang is.

En hoe zit het nu met de Europese normen en waarden, nu Brussel Rusland in de ban heeft gedaan?

Eerst was er de Amerikaanse president Biden die bij zijn aartsvijand op de knieën ging om te vragen extra olie te krijgen, nu is ook de voorzitster van de Europese Commissie, de Duitse politieke lichtgewicht Ursula von der Leyen uit de bocht gevlogen. Met het oog op de (grotendeels zelf veroorzaakte) energiecrisis geven de “leiders van de vrije wereld” geen moer om westerse normen en waarden – en gaan zij in zee met bloeddorstige autocraten.

Met zijn controversiële reis naar Saoedi-Arabië dacht Biden de betrekkingen met het land te verbeteren. De ultrareactionaire oliemonarchie moet worden aangemoedigd om meer olie te produceren om voor ontspanning op de oliemarkten te zorgen. Voor dat vermeende “hogere” doel ontmoette Biden kroonprins Mohammed bin Salman, die ervan wordt verdacht persoonlijk opdracht te hebben gegeven tot de brute moord op Jamals Kashoggi van de Washington Post. De advocaat van Kashoggi, Asim Ghafoor, was op 14 juli in de VAE gearresteerd (op verzoek van de VS, naar verluidt), Zoals bekend werd Kashoggi letterlijk en figuurlijk in de pan gehakt.

Saudi-Arabië is ook bekritiseerd vanwege zijn rol in de burgeroorlog in Jemen. De relatie met Riyadh was daardoor flink bekoeld. Onlangs werden er in Saoedi-Arabië weer eens 81 mensen geëxecuteerd. De belangrijkste bondgenoot van de VS in het Midden-Oosten is niet alleen één van ’s werelds grootste olieproducenten, maar ook een tegenstander van Iran en een belangrijke afnemer van westerse wapens.

“We zijn als land niet direct afhankelijk, maar energieprijzen en toegang tot energie zijn zeer belangrijke kwesties”, zei minister van Volksgezondheid Sajid Javid. Toen hem werd gevraagd naar de mensenrechtensituatie, voegde hij eraan toe: “Ik ben blij dat we een relatie hebben waarin we zowel over mensenrechtenkwesties als over onze langetermijnrelatie kunnen praten.” De gastheer deed geen enkele toezegging.

Saoedi-Arabië, ’s werelds grootste olie-exporteur, heeft tussen april en juni zijn invoer van Russische brandstof meer dan verdubbeld om elektriciteitscentrales te helpen aan de vraag naar koeling in de zomer te voldoen en de ruwe olie van het koninkrijk vrij te maken voor export, meldde Reuters eerder al. Door de sancties tegen Rusland is de brandstofprijs tegen een gereduceerd tarief verkocht om kopers aan te trekken. Uit gegevens verkregen door Reuters via het volgen van schepen van Refinitiv Eikon blijkt dat Saoedi-Arabië in april-juni van dit jaar 647.000 ton (48.000 vaten per dag) stookolie uit Rusland importeerde via Russische en Estse havens, vergeleken met 320.000 ton in dezelfde periode in 2021.

Saoedi-Arabië is niet het enige land dat ondanks de sancties van het kortingstarief heeft geprofiteerd. In mei steeg de Chinese invoer van ruwe olie met 55% ten opzichte van het voorgaande jaar, met leveringen gelijk aan bijna twee miljoen vaten per dag (bpd), een kwart meer dan 1,59 bpd in april. Dankzij de kortingen kon het Kremlin in mei ongeveer $ 20 miljard verdienen aan de olie-export. Ondanks alles heeft Saoedi-Arabië zijn samenwerking met Rusland behouden in de alliantie van wereldwijde producenten die bekend staat als OPEC+. De twee zijn de facto leiders van respectievelijk OPEC- en niet-OPEC-producenten in die groep.

Of wat te denken van de Venezolaanse heerser Nicolas Maduro. Jarenlang hadden de Verenigde Staten sancties aan het land opgelegd. Maar nu heeft de Amerikaanse regering zelf het gesprek gezocht en versoepeling beloofd. Niet omdat de situatie in het land is veranderd, maar omdat de Verenigde Staten, na hun olie-embargo tegen Rusland, dringend op zoek zijn naar alternatieve bronnen van olie, gas en kolen.

Venezuela, als één van de grotere potentiële olieleveranciers, zou ervoor kunnen zorgen dat de internationale energiemarkten niet in de war raken en de prijzen niet blijven stijgen. Maduro heeft daar geen probleem mee – hij heeft geld nodig. De president van de Venezolaanse Oil Association, Reinaldo Quintero, zei dat zijn land de capaciteit met 400.000 vaten per dag zou kunnen verhogen.

Het bezoek van Von der Leyen aan Azerbeidzjan, gisteren, is ook omstreden. Het gaat ook om de uitbreiding van de energievoorziening, in dit geval gas. Von der Leyen had verteld een contract te hebben afgesloten met een betrouwbaarder land dan Rusland: dat van de corrupte autocraat Ilham Aliyev. Onder zijn leiding voerde Azerbeidzjan onlangs oorlog tegen Armenië. Dat lijkt de CDU-politicus niet te deren.

Ook heeft zij het er niet over dat de Azerbeidzjaanse presidentiële familie In de loop der jaren honderden miljoenen euro’s in Europa heeft geïnvesteerd via lege vennootschappen. Duitse zakenlieden hielpen ook met de campagne – dat zijn we te weten gekomen door de “Pandora Papers.” Azerbeidzjan heeft toegezegd jaarlijks 20 miljard kubieke meter gas te leveren – dat komt overeen met 5% van de totale gasbehoefte van de EU.

Als het om olie en gas gaat, geven Von der Leyen en Biden geen moer om westerse normen en waarden. Het belangrijkste is dat zij Rusland proberen klein te krijgen. Beide zakenreizen zullen echter waarschijnlijk niet voldoende zijn om de energiecrisis op te lossen, die grotendeels het gevolg is van de westelijke sancties.

We hadden het in het begin over de komende problemen ten aanzien van economisch beleid en de monetaire unie – en daarmee de “harde kern” van de EU. Mogelijk dreigt hier een kernfusie – een eurocrisis 2.0 met onvoorziene gevolgen.

De meest recente gebeurtenissen in Italië geven een eerste voorbode van wat komen gaat. In Italië heeft premier Mario Draghi de pijp aan Maarten gegeven en dat treft de EU en de eurozone op het slechtst mogelijke moment. En dan is er ook nog gerommel in Frankrijk, België en ons land. Zelfs Duitsland is niet langer de gebruikelijke haven van stabiliteit, en ook hier dreigt een economische aardbeving. Dit alles is met het blote oog gemakkelijk te zien.

Maar Brussel weigert de dreigende crisis onder ogen te zien. Er zijn geen tekenen van een beleidswijziging – integendeel: de Europese Commissie bereidt het zevende pakket sancties tegen Rusland voor. De energiesector is dit keer immers uitgesloten.

Maar het onrealistische doel om ‘onafhankelijk’ te worden van de Russische energie is nog verre van geregeld. De gevolgen van dit beleid worden niet weerspiegeld. Volgens een intern rapport van de Europese Commissie zouden de sancties Rusland hard treffen. Welke risico’s en neveneffecten ze hebben voor de Europese economie is echter niet van belang. In het laatste economische rapport worden alle problemen toegeschreven aan “Poetins oorlog”. Over de strafmaatregelen wordt met geen woord gerept.

Nu wreekt zich dat de EU de gascrisis niet serieus heeft genomen en heeft ingegrepen om de al te volatiele en speculatieve markten te reguleren. Het eist echter ook zijn tol dat er steeds meer sancties tegen de Russische energiesector werden afgekondigd en opgelegd zonder de gevolgen te overzien en te verzachten.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Probleem immigratie tot op het mes: migrantencriminaliteit explodeert

Duitse politie-autoriteiten registreerden vorig jaar ongeveer 20.000 mesaanvallen. Dat zijn bijna 60 aanvallen per dag. Buitenlanders zijn onevenredig vertegenwoordigd onder de daders. Het lokale publiek weet zo goed als niets over de achtergrond… [...]

Worden de Provinciale Statenverkiezingen het Waterloo van de VVD?

Het zal een beetje nieuwsvolger niet zijn ontgaan dat het nogal onrustig is in het land. Van opstandige boeren tot midden- en lage inkomens die gebukt gaan onder de torenhoge… [...]

Essen: wrede burgeroorlog met 400 gewapende Arabieren – de achtergrond is ongelooflijk

Eind juni braken er burgeroorlogachtige schermutselingen uit in Essen. Zo’n 400 zwaarbewapende Arabische clanleden slaan elkaar onder meer met messen en honkbalknuppels in elkaar. Een klein verzoek van de AfD-parlementaire fractie aan… [...]

Viktor Orbán krijgt het Avondland op de kast met het onderwerp ras

Viktor Orbán, de president van Hongarije, heeft kennelijk iets gezegd over ras dat iedereen boos maakt. Nu heb ik van Hongaren begrepen dat de Hongaarse taal geen open speelveld is… [...]

Hoe krankzinnig wil je het hebben

Onder de oppervlakte woekert een abces dat door ontelbare zwaar verwaarloosde polderlandse kwalen wordt gevoed. De pus zoekt al heel lang een uitweg en heeft die nu gevonden met het… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN