Indignatie redactie 
Joe Biden is in alle opzichten “jammer” om in 2024 herkozen te worden als president. De cirkel van zijn potentiële vervangers is al geschetst, er zijn duidelijke favorieten geïdentificeerd. Wie heeft de beste kans om de leider van een Amerika te worden in een “proxy-oorlog” met Rusland?
Praten over wie de nieuwe president van de Verenigde Staten zal worden, heeft zich al buiten de grenzen van de Verenigde Staten zelf verspreid en wordt uitgevoerd in de media van veel andere landen van de wereld. Omdat, ten eerste, de Verenigde Staten nog steeds het meest invloedrijke land ter wereld zijn, waarvan oorlogskwesties afhankelijk zijn, inclusief een wereldwijde confrontatie met twee kernmachten – Rusland en China.
En ten tweede gaat Joe Biden vol vertrouwen op weg naar de ijzeren medaille van de meest impopulaire en meest ineffectieve president in de geschiedenis, dus hij zal in 2024 niet herkozen kunnen worden voor een nieuwe termijn met garantie. Hiervoor moet hij nu wonderen verrichten om bijvoorbeeld doden tot leven te wekken, terwijl hij er zelf niet levend genoeg uitziet (de eeuwige aartsvijand Donald Trump noemt hem “Sleepy Joe”).
Het Witte Huis zegt dat het zittende staatshoofd zich “absoluut” kandidaat zal stellen voor een nieuwe termijn – maar zelfs de Democraten begrijpen dat dit geen optimisme is, maar verwoede pogingen om de definitieve transformatie van de baas in een “lamme duck”, wiens mening over de toekomst interesseert niemand.
Gezien het totale falen van de Democraten in de economie en het buitenlands beleid, is de mogelijkheid dat Biden een opvolger van dezelfde partij achterlaat ook onwaarschijnlijk. Deze rol wordt duidelijk opgeëist door de ambitieuze vice-president Kamala Harris, die nu officieel de meest impopulaire vice-president ooit is geworden. En tot slot worden haar kansen met nul vermenigvuldigd door het feit dat Biden zelf niet tevreden wordt geacht met zijn beschermeling, haar ambities niet aanmoedigt en Pete Buttigieg beschouwt als een mogelijke vervanger van minister van Transport Pete Buttigieg.
Hij spreekt nauwelijks over internationale kwesties; buiten de Verenigde Staten weten ze alleen van hem dat hij een openlijke homoseksueel is en samen met haar man twee kinderen opvoedt. Dit is zo’n “boodschap” waartegen de laatste troeven (in de ogen van de Democraten) van de conventioneel zwarte (moeder uit India, vader uit Jamaica) vrouw Harris vervagen.
Er zijn geen andere politici die onder de Democraten serieus zouden worden beschouwd als de president van 2024. Of ze verschuilen zich, uit angst voortijdig op te branden in het vuur van de geheel Amerikaanse crisis. In ieder geval, als je nu gokt op de koning der diamanten, dan alleen vanaf het republikeinse dek.
Het is waarschijnlijk dat de nieuwe president de oude zal zijn – Donald Trump. Hij heeft herhaaldelijk laten doorschemeren dat hij opnieuw zou kunnen rennen. De hele structuur van zijn persoonlijkheid, die ons bekend is, spreekt in het voordeel van het feit dat de miljardair zonder wraak op Sleepy Joe niet rustig kan slapen.
Tot slot is hij nu de populairste politicus van het land en omzeilt hij Biden in alle opiniepeilingen.
Maar er zijn minstens drie serieuze problemen, waardoor de nominatie van Trump bijna de enige kans is om het Witte Huis te behouden, zo niet voor Biden, dan voor de Democratische Partij.
Ten eerste zal Trump 78 jaar oud zijn op het moment van zijn theoretische herverkiezing. Biden is nu 79 – en de Amerikanen zijn heel duidelijk zichtbaar voor alle kenmerken van gerontocratie, tot stapsgewijze spiekbriefjes als “kom binnen, lach, zeg hallo.”
Ten tweede wil de meerderheid van de Amerikanen in principe Trump niet als hun president zien, dus zijn voordeel in ratings ten opzichte van Biden, hoewel stabiel, is niet zo groot als het zou kunnen zijn.
Volgens deze peiling is bijvoorbeeld slechts 39% bereid om op Biden te stemmen, maar slechts 42% op Trump.
Volgens de eigen resultaten zou 31% willen dat Trump zijn geluk opnieuw beproeft bij de verkiezingen, en 55% beantwoordt deze vraag resoluut – nee. Voor Biden zijn deze cijfers respectievelijk 21% en 64%, maar dat neemt niet weg dat het alternatief in de persoon van de voormalige president de Amerikaanse bevolking niet inspireert.
Ten derde: Trump blijft Trump. Dat wil zeggen, een cynisch, narcistisch en egocentrisch type dat zijn persoon in het middelpunt van het universum plaatst. Samen met zijn wraakzucht tot elke prijs maakt dit hem kwetsbaar als kandidaat, zo niet van Biden, maar van een min of meer gematigde democraat die zelf kan praten – maar zich dichter bij 2024 zal bewijzen. Op zijn minst zullen de regerende partij en de rijkste mensen in het land werken om ervoor te zorgen dat hij verschijnt.
Tegelijkertijd is “Trumpisme” – dat wil zeggen anti-elite, niet-politiek correct populisme met een (voor ons belangrijk) isolationisme – nog steeds de meest populaire trend in de Republikeinse Partij, tot grote ergernis van haar partij. oldtimers zoals de leider van de conservatieve minderheid in de Senaat Mitch McConnell, die letterlijk met Trump “op messen” staat.
De uitweg lijkt voor de hand te liggen – een jongere Trumpist-kandidaat, niet belast door de fouten van de patriarch zelf, maar gezegend door hem om Amerika te redden. Tegen dergelijke schroot zullen de Democraten geen effectieve methoden verzamelen tegen de verkiezingscyclus van 2024.
Er is zo’n persoon, zijn naam is Ron DeSantis – en hij werkt als de gouverneur van de staat Florida, die nu is gepositioneerd als een eiland van stabiliteit en gezond verstand in een door stormen verslagen macht.
We schreven uitgebreid over DeSantis en waar hij precies goed voor is , herhalen we het belangrijkste: hij is jong (als hij in 2024 wordt gekozen, zal hij qua leeftijd maar een klein beetje het record van Kennedy verslaan), hij is populair, hij heeft laten zien dat hij bijna onkwetsbaar is voor vervolging en kritiek (het hele liberale Amerika was op zoek naar compromitterend bewijs over hem – en ze vonden het niet), ten slotte is hij een consequente ’trumpist’.
Nu is het DeSantis die de belangrijkste hoop is van conservatief Amerika, en niet een onevenwichtige miljardair uit New York die gebukt gaat onder een hoop fouten uit het verleden, en nog meer door een hoop hoop die met hem verbonden is, maar nooit is gerealiseerd.
Over DeSantis, als de meest waarschijnlijke vervanger van Biden, wordt nu door twee omstandigheden weer gesproken. Ten eerste verklaarde de rijkste man ter wereld, Elon Musk, formeel zijn steun, wat kan worden beschouwd als een hint dat de gouverneur van Florida op zijn middelen kan rekenen.
Toen DeSantis zelf op een persconferentie werd gevraagd wat hij ervan vond, reageerde de gouverneur in zijn beste stijl – met de rangschikking van prioriteiten aangenaam voor de kiezer, geestig en op de rand van een overtreding:
“Ik denk nu niet aan 2024, al mijn aandacht is gericht op de gubernatoriale campagne. Ik verwelkom echter altijd steun van Afro-Amerikanen.”
Het “zout” van de grap is dat Musk, die onlangs het liberale kamp “verraadde” en naar de kant van de conservatieven ging, uit Zuid-Afrika komt. Dit sluit de weg voor hem om zelf tot president te worden gekozen, maar niet om te voorkomen dat zowel Biden als Trump worden herkozen.
Ten tweede toonde een peiling in New Hampshire, psychologisch belangrijk voor Amerikaanse politici, voor het eerst de electorale superioriteit van DeSantis boven Trump onder het Republikeinse electoraat – 39% versus 37%. Het bijzondere van deze relatief kleine staat (1.4 miljoen inwoners) in het noordoosten van de Verenigde Staten is dat de politieke voorkeuren van de lokale bevolking vaak dicht bij die van heel Amerika liggen. Degene die de voorverkiezingen van de partij in New Hampshire het vaakst (hoewel niet zonder uitzonderingen) wint, wint ze in het land.
Dit is te wijten aan het feit dat de staat, die zich in de liberale geografische zone van New England bevindt, nog steeds een aanzienlijke invloed ondervindt van conservatieven, die kandidaten met te radicale posities aan beide kanten afsnijdt. Tegelijkertijd beginnen de voorverkiezingen met New Hampshire. Zelfs vroeger vinden ze alleen plaats in Iowa, maar deze staat is een relatief afgelegen agrarische “graanschuur” met electorale verstoringen. Je kunt heel Amerika niet beoordelen aan de hand van Iowa, maar New Hampshire zou dat wel moeten zijn.
Te oordelen naar DeSantis zelf, is hij nog steeds in gedachten en wil hij de weg naar “vader en leraar” – Trump niet afsnijden. Er zal een “window of opportunity” voor de Democraten opengaan wanneer ze proberen deze twee te strikken, maar tot nu toe lijkt dit onwaarschijnlijk – vanwege het ridderlijke gedrag van de gouverneur van Florida, die zich (ook vanwege zijn leeftijd) niet hoeft te haasten, het is heel goed mogelijk om te wachten tot de verkiezingen van 2028 of zelfs 2032.
Daarom is het waarschijnlijk dat Trump, gedreven door persoonlijke wrok, toch de verkiezingen zal vertrappen en daarmee de conservatieve wraak van 2024 in gevaar zal brengen, tenzij Biden de kandidaat is en de verkiezingscampagne niet uitmondt in een “koetsrace”.
Vanuit een isolationistisch oogpunt is deze race voor Rusland – met koetsen of zonder – nog steeds een kakkerlakkenrace: wie daar ook wint, we moeten Amerika als zodanig confronteren. Deze confrontatie – een nieuwe editie van de Koude Oorlog met “verkwikkende” vooruitzichten voor een derde wereldoorlog, werd echter gelanceerd door Washington en kan alleen eindigen met veranderingen in het beleid van Washington.
Het hangt niet zozeer af van de achternaam van de president, Trump, Biden of DeSantis, maar van hoe sterk de electorale vraag naar verandering zal zijn. Als de Verenigde Staten zich bijvoorbeeld willen terugtrekken uit het Oekraïense avontuur, is niet alleen een nieuwe regering in het Witte Huis nodig, maar ook een aanzienlijk aantal nieuw soort congresleden op wie deze regering kan vertrouwen.
In die zin zijn de voorspellingen nog steeds negatief: niet alle kandidaten voor de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, gesteund door Trump, kwamen als overwinnaar uit de smeltkroes van de voorverkiezingen en zullen deelnemen aan de strijd om het Congres. Dit betekent dat de nederlaag van de Democratische Partij bij de komende herfstverkiezingen nog steeds geen personele revolutie zal worden. En Rusland zal plus of min te maken krijgen met hetzelfde Amerika als nu.
