Indignatie redactie 
Bedrijfskranten en sociale media zijn de afgelopen week overspoeld met gruwelijke beelden van de lockdown in Shanghai, een enorme onderneming die miljoenen Chinezen wekenlang aan hun huizen heeft opgesloten en heeft geleid tot de invoering van strenge beperkingen op de toegang tot basisbenodigdheden.
Beelden van gefrustreerde burgers die vanuit hun appartement schreeuwen, of oprechte protesten in ontroerende monologen, video’s van drones en robots die door de lege straten van Shanghai patrouilleren, geven ons een angstaanjagend beeld van de totalitaire heerschappij door technologie die zo velen hebben voorspeld.
De onderliggende boodschap is dat China de bron is van deze nachtmerrie.
What the?? This video taken yesterday in Shanghai, China, by the father of a close friend of mine. She verified its authenticity: People screaming out of their windows after a week of total lockdown, no leaving your apartment for any reason. pic.twitter.com/iHGOO8D8Cz
— Patrick Madrid ✌🏼 (@patrickmadrid) April 9, 2022
As seen on Weibo: Shanghai residents go to their balconies to sing & protest lack of supplies. A drone appears: “Please comply w covid restrictions. Control your soul’s desire for freedom. Do not open the window or sing.” https://t.co/0ZTc8fznaV pic.twitter.com/pAnEGOlBIh
— Alice Su 蘇奕安 (@aliceysu) April 6, 2022
Het officiële verhaal van de stad Shanghai, en niet ontkend door de Chinese Communistische Partij, is zo extreem dat het aanleiding geeft tot spot.
Een nieuw “nultolerantie”-beleid voor COVID-19, dat in de eerste plaats een nep-niet-bestaande ziekte is, werd opgelegd aan alle inwoners van Shanghai, eerst aan de oostkant van de Huangpu-rivier vanaf 28 maart, en vervolgens voor de hele stad vanaf 1 april
Vermoedelijk worden alle burgers getest op COVID-19. Volgens berichten in de media zijn er slechts 26.087 nieuwe gevallen van COVID-19 gevonden, en daarvan waren er slechts 914 symptomatisch (en waren er geen foto’s van lichamen op de grond, zoals in het geval in Wuhan eind 2019) .
Dat wil zeggen dat de rechtvaardigingen voor de afsluiting zo absurd zijn dat het hele proces kluchtig wordt, misschien een actie die bedoeld is om burgers te laten zien dat ze precies moeten doen wat hen wordt opgedragen, hoe belachelijk en ongegrond de premissen ook zijn.
De westerse bedrijfsmedia hadden een klaar antwoord op wat er gaande was: de Chinese Communistische Partij, die haar ondemocratische socialistische ideeën volgt, schendt de fundamentele rechten van burgers die wij westerlingen respecteren.
De Amerikaan Jack Posobiec, die zichzelf een “veteraan marine-inlichtingenofficier” noemt, postte uitgebreid op Twitter over de afsluiting, gaf het communisme de schuld en deed uitspraken als “Dit is wat de CCP de 26 miljoen inwoners van Shanghai aandoet.”
Human Rights Watch was er snel bij om China te veroordelen voor zijn mensenrechtenschendingen in Shanghai en verklaarde op 6 april dat “de Chinese regering het recht op gezondheid en andere basisrechten moet respecteren in haar reactie op de Covid-19-golf in het land”, maar deed dit zonder enige verwijzing naar soortgelijk, of erger, beleid dat over de hele wereld werd gevoerd.
Het probleem is dat hoewel deze afsluiting aan het communisme wordt toegeschreven, er geen precedent is voor de sluiting van een grote stad in de Chinese communistische traditie; geen enkel deel van het opleggen van technofascisme kan worden teruggevoerd op de oproepen van Mao Zedong en Zhou Enlai tot klassenstrijd en tot verzet tegen het imperialisme.
Het model voor de lockdown in Shanghai, zo blijkt, is de lockdown van Boston na de bomaanslag op de Boston Marathon van 15 april 2013, precies negen jaar geleden. Bij die gelegenheid gebruikte de federale regering van de Verenigde Staten, in het bijzonder de FBI, een duistere beschuldiging van een terroristische aanslag (waarover ernstige twijfel bestaat) als excuus om grote delen van de stad Boston af te sluiten en burgers op te sluiten in hun huizen terwijl gewapende politie patrouilleerde door de straten.
De vraag die we ons moeten stellen is of wat er in Shanghai gebeurt, wordt georganiseerd door dezelfde mensen die de Boston-lockdown en soortgelijke lockdowns over de hele wereld in de afgelopen twee jaar hebben georganiseerd, en niet door de Chinese Communistische Partij – of niet in de eerste plaats door de Chinese Communistische Partij.
Gruwelijke video’s van Chinezen die zelfmoord plegen door uit hun raam te springen, werden ook op grote schaal verspreid, en ze kunnen echt zijn geweest, maar er is geen reden om aan te nemen dat iets waar is, alleen maar omdat het op grote schaal werd verspreid.
Een andere populaire video bevatte een hondvormige robot (die lijkt op een Boston Dynamics SpotMini ) die door de straten patrouilleert met een microfoon op zijn rug die de mensen van Shanghai vertelt binnen te blijven. Wie de video met kritische ogen bekeek, moest twijfelen. De spreker was achteloos aan de achterkant van de robot vastgebonden met barricadetape in wat een onzorgvuldige stunt lijkt te zijn, en het was zeker niet representatief voor het overheidsbeleid.
Maar de giveaway dat deze lockdown stille partners heeft die niets te maken hadden met de CCP-bureaucratie, was het constante geharrewar in de westerse media over het lijden van dieren in Shanghai. Afbeeldingen van levende katten die werden opgepakt en in zakken gedaan om ze weg te gooien, werden overal op internet geplakt, samen met een video van een Chinese man die een hond op wrede wijze vasthield met een apparaat en hem vervolgens in een container liet vallen met andere gewonde honden. Hoewel de video zeker verontrustend was, durf ik geschokte Amerikanen zelfs maar een paar minuten naar een video van een slachthuis op fabrieksschaal in de Verenigde Staten te kijken.
De focus op dierenmishandeling is een standaard in de operatie om Rusland in Oekraïne te demoniseren. Een oproep van “Soi Dog mede-oprichter John Dalley” om hulp bij het redden van de honden en katten van Oekraïne is bijvoorbeeld op grote schaal verspreid in de Verenigde Staten.
Er zijn tal van aanwijzingen dat de lockdown in Shanghai voor het westerse publiek op de markt wordt gebracht als het equivalent van de Russische invasie van Oekraïne. Het gepresenteerde verhaal gaat over een wrede totalitaire communistische regering in China die de arme burgers van Shanghai onderdrukt die ernaar verlangen vrij te zijn van deze onredelijke “nul covid”-beperkingen (maar er wordt geen suggestie gedaan dat covid-beperkingen zelf verkeerd zijn).
MSN meld,
‘Er zijn video’s van opgesloten bewoners die ‘we willen eten’ en ‘we willen vrijheid’ scanderen. In een video zien we burgers naar hun balkon gaan om te protesteren tegen het gebrek aan voorraden.”
Maar de video’s, de rapporten, zijn gewoon te perfect, te zorgvuldig geënsceneerd.
Shanghai Shutdown als oorlog met andere middelen
De details van de acties van Amerikaanse agenten in samenwerking met corrupte Chinese functionarissen om deze Shanghai-lockdown te plannen en uit te voeren, zijn mij niet beschikbaar. Toegegeven, de volledig speculatieve en vaak flagrant verkeerde berichtgeving die tegenwoordig doorgaat voor journalistiek, hoop ik dat het mij vergeven kan worden als ik op basis van het overvloedige bewijsmateriaal dat ik in het Engels en Chinees heb gelezen afleid wat er aan de hand is op achter de schermen.
De lockdown in Shanghai moet eerst in het juiste geopolitieke perspectief worden gezien.
China is de afgelopen twee maanden onderworpen geweest aan hoge druk vanuit Washington DC in een poging om elke mogelijke samenwerking met de Russische Federatie te dwarsbomen sinds de Russische troepen Oekraïne binnenkwamen.
Laten we eens kijken naar de kritieke gebeurtenissen in de aanloop naar de lockdown.
De Amerikaanse president Joe Biden waarschuwde de Volksrepubliek China op 18 maart in een gesprek met president Xi Jinping dat het ernstige gevolgen zou hebben voor China als het Rusland enige economische of vooral militaire steun zou bieden. Perssecretaris Jen Psaki van het Witte Huis legde uit:
“Hij maakte duidelijk wat de implicaties en gevolgen zouden zijn als China materiële steun zou verlenen aan Rusland bij het uitvoeren van brute aanvallen op Oekraïense steden en burgers.”
We weten niet wat Biden zei, maar slechts drie dagen later, op 21 maart , was China Eastern Airlines-vlucht 5735 op weg naar een soepele landing op de internationale luchthaven van Guangzhou toen het plotseling op onverklaarbare wijze in een duikvlucht stortte. De oorzaak van de crash moet nog worden verklaard, zelfs drie weken later.
Veel Chinezen geloven dat de argumenten in video’s die kort na dat incident op Weibo (en elders) zijn gepost, dat de crash het gevolg was van een kaping op afstand (vergelijkbaar met de crashes van 9/11) waarschijnlijk uitgevoerd door de Verenigde Staten. Het verhaal werd bevestigd door de Amerikaanse onderzoeksblog State of the Nation . Bovendien suggereert de flagrante beslissing om een zevenkoppig team uit de Verenigde Staten te betrekken bij het formele onderzoek naar deze binnenlandse crash iets ongewoons.
Toen, op 28 maart, lanceerde de gemeentelijke volksregering van Shanghai, en niet de centrale regering in Peking die de beperkingen had versoepeld, plotseling een radicaal COVID-19 ‘zero tolerance’-beleid.
Als inlichtingendiensten voor de Verenigde Staten China zijn eigen ‘Oekraïne’ wilden geven en een nieuw terrein wilden vinden voor de problemen die ze eerder in Hong Kong financierden , was Shanghai de logische keuze.
Shanghai is bezaaid met wereldwijde financiële belangen, met de hoofdkantoren (of zeker de belangrijkste vestiging) van alle grote multinationale investeringsbanken en multinationale ondernemingen daar. Hun impact op de Chinese economie blijft immens.
Shanghai heeft een geschiedenis van meer dan honderd jaar als centrum voor mondiaal kapitaal met een parasitaire relatie met de rest van het land. Het was tenslotte Shanghai dat tot de jaren veertig extraterritorialiteit bood aan burgers van keizerlijke machten.
In navolging van die traditie heeft Shanghai tegenwoordig het meest extreme speciale economische zonebeleid van alle steden in China, beleid dat buitenlandse bedrijven in staat stelt een breed scala aan activiteiten uit te voeren zonder de toestemming van de overheid.
Als onderdeel van haar streven om aan de eisen van multinationale ondernemingen te voldoen, heeft de regering van Shanghai diensten geprivatiseerd en technologische oplossingen gepromoot voor zowat alles. Shanghai is zo enthousiast over het adopteren van smart grids, 5G, online governance en automatisering dat het dit jaar wereldwijd de hoogste rang heeft gekregen als slimme stad van Juniper Research .
Shanghai heeft de rode loper voor wereldwijde financiering uitgerold , speciale privileges gegeven aan geselecteerde institutionele beleggers, opengesteld voor zowat elke offshore-investering, de derivatenmarkten uitgebreid en investeringsbanken in staat gesteld om hun eigen ‘vermogensbeheer-joint ventures’ op te richten.
Wie is er aan Chinese zijde mogelijk betrokken bij deze sluiting in Shanghai?
Er zijn tal van miljardairs actief in Shanghai met nauwe banden met de wereldwijde financiële sector die in de verleiding zouden kunnen komen om de rol van Igor Kolomoisky te spelen , de miljardair die de huidige president van Oekraïne Volodymyr Zelensky creëerde als reactie op Amerikaanse aanmoediging.
We weten bijvoorbeeld dat de miljardair Ma Yun (Jack Ma ), die enorme bedragen van Goldman Sachs en andere Amerikaanse investeringsbanken aannam toen hij Alibaba oprichtte als een wereldwijde marketing- en distributiegigant die wedijverde met Amazon, erg ongelukkig was met het Chinese beleid .
Ma is een populaire figuur onder de globalisten en hij is lid van de raad van toezicht van het World Economic Forum.
Hoewel de details onduidelijk zijn, botste Ma’s streven naar de globalistische agenda in China twee jaar geleden op staatsplanners in Peking, waaronder Xi Jinping.
Ma richtte de Ant Group op, een financiële instelling die een revolutie teweeg wilde brengen in de financiële wereld door een ongereguleerd banksysteem te creëren.
Het verhaal gaat dat hij op 24 oktober 2020 een toespraak hield waarin hij opriep tot ingrijpende veranderingen in het bankwezen. Als gevolg hiervan heeft de centrale overheid zijn activiteiten hard aangepakt en is hij sindsdien zelden in het openbaar gezien.
Alibaba heeft zijn hoofdkantoor in Hangzhou, in de buurt van Shanghai, en heeft zijn grootste aanwezigheid in Shanghai.
Er zijn ook Amerikaanse miljardairs die geïnteresseerd zijn in het gebruik van Shanghai als een manier om China te versterken en open te stellen voor buitenlands kapitaal. Zo heeft Stephen Schwarzman, CEO van het private equity-bedrijf Blackstone, met zijn geld veel intellectuelen en regeringsfunctionarissen van de Chinese Communistische Partij afgekocht, vooral de meer dan 100 miljoen dollar die hij gaf om, onder andere, de prestigieuze ” Schwarzman Scholars”-programma aan de Tsinghua University.
Een andere Amerikaanse miljardair die zwaar in China heeft geïnvesteerd, is John Thornton, oprichter van het John L. Thornton China Center bij Brookings Institution. Thornton is lid van de International Advisory Council van de China Investment Corporation (China’s soevereine vermogensfonds) en hij dringt er voortdurend op aan om de buitenlandse invloed op het financiële beleid van China te vergroten.
Shanghai Lockdown en wereldwijde economische ontwrichting
De economische ontwrichting veroorzaakt door de Shanghai-lockdown wordt al in de bedrijfsmedia gepromoot als de reden voor vertragingen in de productie en levering van elektronica, auto’s en andere huishoudelijke artikelen die worden geproduceerd in, verzonden door of afhankelijk zijn van onderdelen die in Shanghai zijn vervaardigd . Hoewel deze verstoring waar is, is er alle reden om aan te nemen dat deze situatie zal worden uitgebuit en overdreven om de inspanningen van de superrijken te rechtvaardigen om de wereldeconomie verder te vernietigen en de burgers van de aarde te verarmen.
De combinatie van een crisis in Oekraïne die een plotselinge schaarste aan landbouwgoederen, grondstoffen, aardgas en gefabriceerde goederen rechtvaardigt met een crisis in Shanghai die de wereldhandel stillegt, biedt globalisten de mogelijkheid om zowat elke verstoring uit te leggen.
Er zijn al plannen om een soortgelijk nultolerantiebeleid aan te nemen in de stad Guangzhou, een ander belangrijk productie- en financieel centrum. De resulterende economische vertragingen, verstoringen in de toeleveringsketens, toenemende inflatie en tekorten zullen precies zijn wat de dokter heeft voorgeschreven.
De economische crisis van de lockdown in Shanghai is ook gebruikt als argument voor het verhogen van de vaccinaties in China, voorspelbaar, en voor de introductie van de eerste in China gemaakte mRNA COVID-19-vaccins, volgens het Chinese National Center for Disease Control and Prevention.
Verschillen tussen Rusland en China
Er zijn duidelijke verschillen in de aard van de aanval op Rusland via Oekraïne en op China via Shanghai. De Verenigde Staten en China, hoewel het praten over oorlog de afgelopen tien jaar een constant thema is geworden, zijn ook sterk geïntegreerde economieën die een diepgaande samenwerking vereisen, zelfs te midden van radicaal politiek theater. Bovendien heeft China geweigerd te reageren op de pogingen om het land aan te zetten tot militaire actie in Taiwan, Hong Kong of de Zuid-Chinese Zee. De aanval moest daarom op een heimelijke en obscure manier worden gelanceerd om het te laten lijken alsof de Chinese Communistische Partij de oorzaak van het probleem is omdat ze de mensen van Shanghai misbruikt. Op dit moment is er geen spoor van de Amerikaanse hand meer in het publieke debat.
Rusland daarentegen heeft nooit de toenadering tot de Verenigde Staten gehad die China had na de ontmoeting van president Richard Nixon met voorzitter Mao Zedong in 1972, en evenmin zijn de economieën van de Verenigde Staten en Rusland die geïntegreerd zijn. Er waren Russen die in de Verenigde Staten studeerden, maar studeren in Amerika had de afgelopen dertig jaar niet dezelfde aantrekkingskracht op Russen als op Chinezen.
Dus hoewel er Amerikaanse investeringen in Rusland zijn en Amerikaanse inmenging in Rusland, is Rusland niet zo diep geïntegreerd in de Amerikaanse logistiek en toeleveringsketen, en hebben Amerikaanse investeringsbanken minder banden en minder financiële belangen.
Wat gedaan moet worden
De Chinezen zijn onderworpen aan hun deel van de Grote Reset en dienen als proefkonijnen voor sociale kredietsystemen die constant toezicht en evaluatie van burgers via AI mogelijk maken, en voor het vereiste gebruik van digitale betalingssystemen. De globalisten richtten zich hoogstwaarschijnlijk op China voor deze experimenten, voordat ze breder in de wereld werden toegepast, omdat de nadruk op technologische ontwikkeling in de Chinese samenleving en de Chinese naïviteit over de negatieve impact van technologische innovatie op de menselijke samenleving, de Chinezen bereidwillige slachtoffers maakten.
Dit technofascistische beleid wordt gepromoot door veel bureaucraten in de Chinese Communistische Partij, maar is niet afkomstig uit China. Ze zijn slechts een onderdeel van een wereldwijde strategie voor controle van de wereldeconomie door de financiële elites , sluwe mannen die de Chinezen vleien over de effectiviteit van hun reactie op COVID-19, en hun potentieel om innovatieleiders te zijn door middel van AI.
Wat hard nodig is als reactie op de huidige poging van globalisten om onnodige conflicten tussen natiestaten en binnen naties te veroorzaken, door middel van operaties zoals de sluiting van Shanghai, is een alliantie van burgers in China, Rusland, de Verenigde Staten en andere landen tegen de predaties van multinationale investeringsbanken en bedrijven, een alliantie die lijkt op de internationalistische antifascistische bewegingen van de jaren dertig.
De lockdown in Shanghai was bedoeld om het isolement van het individu in een technologische gevangenis te vergroten en tegelijkertijd een grotere afstand te creëren tussen Amerikanen (westerlingen) en Chinezen die zouden moeten samenwerken om te reageren op de dreiging van technofascisme. Het wordt tijd dat we allemaal eensgezind reageren.
