YouTube profiteerde van rekruteringsvideo’s van Andrew Tate, ondanks ‘ze te verbieden’

Videogigant heeft toegegeven geld te verdienen met films die het ‘sekte-achtige’ project van de controversiële influencer promoten, ondanks dat hij beweert Tate van het platform te hebben verbannen.

YouTube heeft tienduizenden ponden aan inkomsten gegenereerd uit video’s waarin wordt gerekruteerd voor Andrew Tate’s controversiële ‘get rich quick business school’, ondanks dat de manosphere-influencer achttien maanden geleden van het platform zou zijn verbannen.

De video-deelgigant deed de bekentenis te midden van onderzoek naar zijn rol bij het hosten van wervingsvideo’s voor Tate’s The Real World online business academy, na een onderzoek vorige maand waaruit bleek hoe het plan afhankelijk was van sociale-mediaplatforms om zijn jonge fans te targeten en uit te buiten.ç

Terwijl Tate The Real World aan zijn volgelingen voorstelde als een alternatief voor de universiteit die hen snel rijk zou maken, zeiden critici dat het meer op een piramidespel functioneerde, met leden die de taak hadden om lange dagen te werken, in een sekte-achtige sfeer, en promotievideo’s te produceren om anderen voor het programma te werven.

Die video’s werden op reguliere sociale mediasites zoals YouTube, TikTok en Instagram geplaatst – ondanks dat de platforms in augustus 2022 zogenaamd een verbod op Tate-inhoud hadden ingevoerd , als reactie op zorgen over de invloed van zijn hatelijke vrouwenhaat. Nadat de media ze in de nasleep van ons onderzoek aan het bedrijf had gemeld, heeft YouTube een tiental grote kanalen beëindigd die The Real World promoten – met samen meer dan 2 miljoen abonnees en 1,3 miljard views.

Een YouTube-woordvoerder bevestigde dat de twee grootste kanalen die werden beëindigd nadat ze door de media waren gemarkeerd, advertenties vertoonden, waardoor inkomsten voor het platform werden gegenereerd. De woordvoerder wil het exacte bedrag niet specificeren, behalve dat het minder dan £48.000 ($60.614) was. Het totale bedrag aan advertentie-inkomsten dat door de inhoud van Tate wordt gegenereerd, zou zelfs nog hoger kunnen zijn als rekening wordt gehouden met andere kanalen die reclame maken voor Tate en The Real World.

Deskundigen op het gebied van online-extremisme zeiden dat de situatie benadrukte hoe, in tegenstelling tot hun harde publieke standpunt tegen Tate, sociale-mediagiganten zelfgenoegzaam waren geweest als het erom ging zijn inhoud daadwerkelijk van hun platforms te houden.

“Platforms hebben de middelen om dit aan te pakken, maar lijken de wil daartoe te missen”, zegt Callum Hood, hoofd onderzoek bij het Center for Countering Digital Hate, tegen Indignatie.

Hood zei dat YouTube en andere platforms ervoor hadden gezorgd dat de inhoud van Tate zich bleef verspreiden, omdat er voor hen weinig prikkels waren om een ​​sterkere aanpak te volgen bij het modereren van inhoud die inkomsten genereerde.

“Er spelen krachtige prikkels voor YouTube en ze wijzen allemaal in de verkeerde richting”, zei hij. “Niet alleen genereert content met een hoge betrokkenheid, zoals de video’s van Andrew Tate, inkomsten voor het platform, maar een goede contentmoderatie kost ook geld. Het is soms winstgevender voor YouTube om een ​​oogje dicht te knijpen en te proberen weg te komen met het absolute minimum.”

YouTube reageerde niet direct op een verzoek van de media om uit te leggen waarom de Tate-video’s ondanks het vermeende verbod in 2022 op dergelijke inhoud op het hele platform konden worden geplaatst. Een woordvoerder zei in plaats daarvan dat het platform veel tijd en geld had gestoken in het aanpakken van schadelijke inhoud, en dat verantwoordelijkheid goed was voor zijn bedrijf.

Maar Hood zei dat hoewel Tate in theorie sinds 2022 van de grote sociale-mediasites was verwijderd, “we in werkelijkheid consequent dit soort affiliate-accounts op alle platforms hebben zien verschijnen om … zijn imago, zijn haatdragende retoriek en zijn zakelijke activiteiten te pushen. ondernemingen.”

Onderzoekers van het Center for Countering Digital Hate ontdekten dat de twee grootste aan Tate gelieerde kanalen die door YouTube zijn beëindigd en die worden beschouwd als de belangrijkste rekruteringskanalen voor The Real World, beide advertenties vertoonden.

De grootste, die meer dan 600.000 abonnees had en meer dan 450 miljoen views had verzameld voordat deze vorige maand werd verwijderd, plaatste video’s waarin Tate openlijk te zien was, en zelfs zijn naam in de videotitels werd opgenomen. Deze omvatten video’s, gepost in december, getiteld “Andrew Tate’s $100.000 Birthday Celebration” en “Andrew Tate – I’m Still Standing (Music Video).”

Beide video’s blijven toegankelijk op het platform, nadat ze opnieuw zijn geüpload naar andere YouTube-kanalen sinds de kanalen waarmee inkomsten werden gegenereerd, werden beëindigd.

YouTube-woordvoerders reageerden niet op vragen over de vraag of de advertentie-inkomsten uit de video’s werden verdeeld met de Tate-filialen die de kanalen beheerden, zoals vaak de afspraak is met grote kanalen.

https://youtu.be/YYRUC7VExwo

Nathan Pope, een Australische man die een campagne leidt die technologiegiganten oproept om The Real World te deplatformeren, zei dat de zelfgenoegzaamheid van YouTube bij het modereren van de Tate-inhoud indicatief was voor een breder probleem.

Technologiebedrijven hadden zijn klachten over The Real World over het algemeen genegeerd totdat ze aan media-onderzoek werden onderworpen, waarna ze eindelijk actie hadden ondernomen: Apple en Google verwijderden een app-versie van Tate’s educatieve programma uit hun winkels en YouTube beëindigde Tate-gerelateerde programma’s. kanalen die vragen van de media volgen.

TikTok en Instagram, waar de rekruteringsvideo’s van The Real World nog steeds op grote schaal worden gepost, hebben niet gereageerd op vragen van Indignatie waarin de zorgen over het programma van Tate werden uiteengezet, en lijken hun moderatie van de rekruteringsinhoud niet te hebben opgevoerd.

“Dit is een systemisch probleem”, zei Pope. “Socialemediaplatforms zijn bereid de flagrante uitbuiting van kinderen voor winst te faciliteren. Er moet iets gebeuren.”